Hei! Tietääkö kukaan onko Playstation 2 muita Tom Raider pelejä kuin The angel of darkness? Onko tieto koska on tulossa lisää? Tai onko saman tyyppisiä pelejä pleikalla?
Pleistation 2 peleistä
amk
172298
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
The angel of darkness on toistaiseksi ainoa ps2:lla. Lisää on tulossa ensi vuoden puolella, jos haluat tietää lisää tietoa niin käy katsomassa tratlantis.com. Samanlaisia, kuin Tomb raider ei ole pleikkarilla, tai en ainakaan en muista mutta x-boxilla on Ninja gaiden.
siinä sun ps2 toimii myös ps1 pelit, eli jostai hakemaan vaa 5 aikasempaa tomppaa, jotka on ilmestyny pleikka ykköselle saa varmasti halvalla ja ovat hemmetin hyviä pelejä kaikki
TR 1 on loistava, jatko-osat ovat enemmän tai vähemmän kurjia.
Pahimpana ongelmana jatko-osissa on päätön kenttäsuunnittelu.
Kun pelaa PS2:lla PS1:n pelejä niin siinä on niin huono kuva ja Lara liikkuu tosi huonosti. Ps2 pitäis olla tai onkin sellanen säätö nappula jolla parantaisi kuvan laatua, mut mä en huomaa mitään eroa. Onko kukaan saanu kuvaa paremmmaksi tai teenkö jotakin väärin etten huomaa eroa?
Ei muut tombat niin huonoja ole, esim. Tomb raider 3:n kenttä suunnittelu oli mielestäni hyvä. Ainoa joka jäi vaivaamaan oli korkea vaikeustaso.
on chroniclesin jälkeen sarjan huonoin peli(uusinta en ole pelannut).
Ja juuri kenttäsuunnittelun takia, esim. Lontoo tasot ovat aivan mitä sattuu. Muistan kun pelasin aikoinaan PS1:sellä ekaa Lontoo kenttää ja se oli niin sekava että onnistuin pelaamaan sen läpi käymättä edes koko tasoa läpi, alussa pääsee muistaakseni hyppäämään jonkun seinän yli jonka takana oli tallennus kristalli ja vähän matkan päässä kentän loppu. "Oikean" reitin löytyminen oli huomattavasti hankalampaa!
Ensimmäinen TR oli hyvä "luonto" tyyppisten kenttien ansiosta(poislukien 3 viimeistä tasoa jotka ovat mielestäni kuin eri pelistä ja aivan surkeita), jatko-osissa Laran uusia kiipeily ja konttaus ym. kykyjä käytettiin lähinnä pelaamisen hidastamiseen. Ykkösessä peli on suht vapaata luolissa ja erinäisissä temppeleissä juoksentelua,
jatko-osissa eteneminen muuttui enemmän tai vähemmän hankalaksi.
Jos joku on TR:ää ostamassa niin aloita sarja siitä ensimmäisestä.
kans tomb raider 3 oli vaikein, kauhulla muistelee niitä metroaseman kenttiä kun olin eksyksissä monta päivää niissä
et suosittelen kans aloittamaan siitä ensimmäisestä osasta pelaamisen
Ei Lontoo niin vaikea ole, mutta esim. Antatktiksen kentätä viimiesttä lukuunottamatta ovat älyttömän vaikeita. Suurin syy on ehkä hypotermian vaara.
Se reitti mistä sinä puhut vie ensimmäiselle piilolle. Sen jälken pitää palata takaisin alkuu. Minusta tälläinen kettäsuunnitelu ei ole heikkous, pikemminkin vahvuus.
löytää kuin "oikea" reitti niin aika mahtavaa suunnittelua se edustaa? Muutenkin TR3 on erittäin sekava kentiltään. Puhumattakaan että eteneminen on vaivalloista nysväystä. Pelatkaa nyt sitä ensimmäistä ja vaikka sen jälkeen kolmosta niin kumpaa on miellyttävämpi pelata?
Siinä olet Ihan oikeassa, että ei kolmonen missään nimessä yletä ykkösen tasolle. Silti olen sitä mieltä, että kolmosessa tökkii vain korkea vaikeustaso, joka tosin voi juhtua myös minusta ja paikoittain katkonainen juoni eteenkin siirtyessä maasta toiseen.
ykkönen oli ihan liian helppo ja lyhyt, kolmosessa oli sentää vähä vaikeustasoa
TR1 kentät oli vielä tehty grafiikkamoottorin ehdoilla, eli ei edes yritetty tehdä sellaista mihin se ei kunnolla sovellu. Kaikki kaupunki ym. kentät ovat juuri tällaisia.
Samoin TR1 keskittyy enemmän avoimiin kenttiin jotka ovat mukavia pelata. TR3 nopeasti muistellen ehkä huonoimpana esimerkkinä tasoista joissa on keskitytty pysty-ulottuvuuteen aivan liikaa. Eli et pysty juoksemaan mihinkään kun on koko ajan vastassa joku kuilu/seinä, kiipeilyä ym. vaivalloista etenemistä on aivan liikaa, vai onko Thames Wharf,Aldwych, Lud's gate ym.(pitkä lista) mukavia pelata? Samoin kaikki ajoneuvot joita jatko-osissa tuli mukaan ovat lähinnä säälittäviä. Ja umpityhmät puupökkelö tekoälyttömät ihmisvastustajat. Ykkösessä pärjättiin hienosti lähestulkoon kokonaan eläinvastustajilla. Plus kaikki aseet, lara sinko? Ei näin. Ykkösessäkin olisi pärjätty pelkällä pistoolit/haulikko yhdistelmällä. Juuri pelasin TRII Goldin lisäkentät ja täytyy sanoa että olivat aivan hirveää kuraa. TR1 miinus 3 viimeistä tasoa on klassikko muut MINUN mielestäni epäonnistuneita tekeleitä.
Tomb raider 3 oli hyvä muttei paras, haastetta kyllä on ehkä liikaakin. Itse pidän eniten Intian ja Tyynenmeren saarten kentistä. Muut maat olivat enemmän tai vähemmät kehnoja, bonus kenttä ihan turha. Muista Tomb raidereista en osaa sanoa, kun en ole saanut niitä käsiini.
Minusta TR3 oli kyllä hyvä niinkuin jo olette maininneet, mutta ei se kyllä paras oo. TR1 on myös hyvä mutta sekään ei sinänsä ole minusta paras peli. Muuten kyllä mutta etenkin grafiikka ja tälläset ovat minusta siinä aika huonoja. Se johtuneet siitä että se on vanha mutta kuitenkin. Minä pidän TR2. Siinä oltiin parannettu grafiikkaa jo hiukan ensimmäisestä ja siinä kenttä suunnittelu on parempaa kuin kolmannessa, jossa se oli välillä aika sekavaa. Ei TR2 mikään huippu grafiikka ollut mutta kelpaa. TR4 oli jossain kohdin tympeää paikallaan pysymistä ja edestakaisin hyppelyä. TR5 on vielä kokeilematta mutta siitä olen kyllä kuullut paljon mielipiteitä. Useimmat niistä on se että se on huonoin peli. Viimeisimpänä ilmestynyt Angel of Darkness on myös hyvä grafiikaltaan ja juoneltaa. Mutta siinäkin edestakaisin hyppelyt tulevat esille. Sinänsä TR pelit ovat loistavia ja niitä on ilo pelata. Toivon että seuraava jakso on myöskin hyvä.
Minulla ei ole hirveästi kokemusta Tomb raidereista, joten on hieman vaikea kommentoida viestiäsi. tr2:sta kyllä olen pelannut, mutta vain demona. Tähän mennessä olen pelannut kokaisversioita tr1 ja tr3.