sen raudan arkkitehtuuri on niin halpaa ja haavoittuvaa
ettei se ole hintansa arvoista. Niiden huolto on niin ylimielistä
ja röyhkeää sisäpiirirahastusta
etten halua enää ikinä sellaista edes metrin säteelle.
Mikä koneeksi? W10 on täys riivinrauta ja mac suuri kusetus.
ettei se ole hintansa arvoista. Niiden huolto on niin ylimielistä
ja röyhkeää sisäpiirirahastusta
etten halua enää ikinä sellaista edes metrin säteelle.
Mikä koneeksi? W10 on täys riivinrauta ja mac suuri kusetus.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ei nehähän saatuu ihan huolellaE
Applen kaikki tuotteet ovat varsin rajoitettuja ja ylihintaisia..
Kerroppa niistä rahoituksista omin sanoin Vapunen, hassua että et ikinä, siis et IKINÄ ole omin sanoin osannut tai kyennyt kertomaan.
Heitä linkkejä mutta et osaa kertoa.
Applella on ollut alusta asti sairas suhtautuminen kuluttajaan, mitään Applen tavaraa ei pidä ostaa.
On siinä se käyttis mitä ei muihin saa.
Periaatteessa näin on, mutta MacOS:in pystyy asentamaan myös tavalliseen PC-koneeseen. Silloin saadaan aikaiseksi Hackintosh, on tietty lisenssiehtojen vastainen homma, mutta asentaminen on mahdollista. Tosin siihen, mistä komponenteista koneen rakentaa joutuu kiinnittämään enemmän huomiota. Esim. WLAN- ja Bluetooth -piireistä tuettuna ovat vain Broadcomin tuotteet ja näytönohjaimissa pääsee helpoimmalla, kun valitsee AMD:n piireillä olevan. Aiemmin nVidia oli tuettuna ja siihen sai erilliset ajurit ladattua.
Ei pysty asentamaan ellei etsi juuri sopivia osia.
Mitäs mä olin tohon aiempaan viestiin kirjoittanut? "Joutuu kiinnittämään huomiota osiin, mistä koneen rakentaa". Mikäli Hackintoshia lähtee rakentamaan, on yhteensopivat osat kerrottu aikasen tarkkaan asiaa käsittelevillä foorumeilla. Mitä itse seurannut muutamia rakenteluita, niin Gigabyten emolevyt ovat olleet vahvasti edustettuna. Näytönohjaimissa varmuudella toimivia ovat AMD:n kortit, koska ajurit ovat MacOS:ssä sisäänrakennettuna, eli mitään ulkoista ajuria ei tarvita. Tiettyjä BIOS -asetuksia joutuu muokkaamaan, että asennuksen saa käyntiin, nämä kaikki on kuitenkin dokumentoitu.
Apple on enemmänkin kulkenut desiginin ehdoilla, mutta rauta on kuitenkin ihan samaa, kuin muissakin pc-tietokoneissa. Intelin suorittimia, nVidian/AMD:n näytönohjaimia, mekaaniset kiintolevyt ovat olleet Seagaten, WD:n tai Hitachin tuotteita. Keskusmuisteina on ollut Hynixin, Kingstonin tai M-Tecin -kampoja. Aivan samaa tavaraa, mitä löytyy monista muistakin kannettavista. Varsinkin kannettavien rakentaminen ulkonäön ehdoilla, on sitten johtanut monesti siihen, että lopputulos ei ole ollut paras mahdollinen.
Koneet ovat kärsineet lämpöongelmista puutteellisen jäähdytyksen takia. Tehokasta jäähdytystä ei ole ohueen runkoon ollut mahdollista asentaa.
Olikohan 2015-2016 -mallin Macbookeissa ongelmana herkästi hajoava näppäimistö. Näitä ilmeisesti jouduttiin vaihtamaan todella paljon. Myöhemmissä konemalleissa näppäimistö on vaihdettu toisenlaiseen.
Porttiratkaisusta voi olla montaa mieltä, USB-C on kätevä, mutta mikäli haluat käyttää konetta täysiverisenä pöytäkoneen korvaajana, tarvitset pahimmillaan useita porttiadaptereita. Tämä taasen ei konetta mukana kuljetettaessa ole kovinkaan kätevää.
Tätä viestiä kirjoittelen mid. 2013 Macbook Prolla, ja tämä on varmasti yksi niitä viimeisiä malleja, mistä löytyy HDMI, USB 3.0, 3,5 mm ääniliitäntä ja 2x Thunderbolt portit koneen sivuista. Ostin koneen muutama kuukausi sitten käytettynä, ja kunto ei uutta häpeä.
Joo huvitti työpaikalla kun Mac läppärissä roikkui useita usb adaptereita:D Tähänkö ollaan tultu että tällaisia pitää pitää mukana? En voi ymmärtää,,
Tuli aiemmalla työpaikalla nähtyä ihan sama. Nuo adapterit osasivat olla hieman kenkkuja siinä mielessä, että kaikilla niistä ei onnistunut koneen verkkobuutti, vaikka niistä LAN-portti löytyikin. Meillä oli erikseen Mac-koneiden asennusta varten varmasti verkkobuutin aikaansaava adapteri. Koneet asennettiin kuitenkin omilla imageilla, ja siinä samassa koneeseen tippui kaikki tarpeelliset ohjelmistot.