laiskat harjoittelijat

voinko varmasti ihan omalla nimelläni...kiitos ideastasi FullGore
vai on ollut tapana julkaista....
sun pitää varmaan lukea lisää näitä palstoja niin opit erottamaan provon ja oikean, oikean minkä? ihan oikea keskustelun avaus se oli, ja on vieläkin joten asiakommentteja eikä aleta arvostelemaan enempää nimimerkin käyttöä. Jos henkilöin jonkun tai nimeän vaikka paikkakunnan niin silloin kirjoitan omalla nimelläni.

Ohjaaja voi kyllä halutessaan luoda sellaisen ilmapiirin seuraansa, että satunnaiset ja liian laiskat harrastajat tippuvat tehokkaasti pois. Tämä ei tietenkään olisi järkevää siinä tapauksessa, jos tekee opetuksellaan bisnestä.

Kyllähän sen näkee, että saman lajin eri seuroissa käy erilaista porukkaa. Joissakin seuroissa treenataan lujempaa ja saatetaan sanoa herkemmin asioita suoraan. Sellaisissa seuroissa tippuu herkemmin pois "löysempää" ainesta. Ja suoraan sanottuna sille "löysemmälle" porukallekin löytyvät omat seuransa.

Ei taida useimmat magaohjaajat tai minkään muunkaan lajin ohjaajat olla ammattilaisia. Omaa vapaa-aikaansa opettamiseen käyttävät ja voin kyllä ymmärtää turhautumisen lepsuilijoihin. Hyvä jos bensat ja puhelinkulut saa ohjaaja palkakseen.

Jos seuralla on resursseja,niin kannattaisi varmaan olla erilliset treenit harrastelijoille ja HC-treenaajille. Kilpalajeissahan on aivan tavallista, että kisaryhmä harjoittelee erillään. Miksipä ei voisi muissakin lajeissa perustaa jonkinlaisen HC-ryhmän, johon pääsisi vain ohjaajan suosituksella ja edellytyksenä olisi säännöllinen treenaus n kertaa viikossa, missä n>3? Jos ei muuten, niin vaikka niin, että yhdet treenit viikossa olisi vain HC-ryhmälle ja siellä vedettäisiin sitten kovaa.

Tämä voisi myös kannustaa monia treenaamaan enemmän, jotta pääsisivät "kovien jätkien kerhoon".

puhun nimenomaan laiskuudesta, en inhimillisistä esteistä. Harjoittelu ei varmasti ole niin tärkeää että pitäisi lyödä lasten kanssa olemista laimin tai jättää työsopimusta noudattamatta.
Ei kannata niin kovin suureen ääneen puhua foorumeilla lajin nimissä jos itse kuuluu tähän "laiskuri" kategoriaan koska silloin ei ole edes harrastelija.
Maganaiselle; sinunkin ohjaajasi varmasti toivoisi että kävisit useammin jos se olisi mahdollista, jos se ei ole niin asia on silloin ymmärrettävää. Jos taas sinulla ei olisi noin hyvää selitystä niin kuuluisit laiskuri-ryhmään, nyt et kuulu.

Totta on, että yksi kerta viikossa ei riitä ihmeisiin. Se on kuitenkin parempi kuin ei mitään, eikö?

Tasokokeista en taida sanoa mitään, ettei kenellekään tule paha mieli :)

nimim. -99 aloittanut, edelleen ilman tasoja

Olet oikeassa siinä, että Magassa todellakin harjoitellaan helposti omaksuttavia, ihmisten luontaisiin reaktioihin perustuvia liikkeitä. Lajin kehittäjä pyrki luomaan kokonaisuuden, joka olisi helposti omaksuttavissa ja helposti ylläpidettävissä. Tämä on ymmärrettävää koska kohderyhmänä olivat silloin sotilaat.

Tämä sama filosofia on käytössä edelleen tänä päivänä, mutta kirjallisuudessa ja opetuksessa korostetaan kuitenkin säännöllisen harjoittelun merkitystä.

Harjoittelu tekee... kirjoitti:

Olet oikeassa siinä, että Magassa todellakin harjoitellaan helposti omaksuttavia, ihmisten luontaisiin reaktioihin perustuvia liikkeitä. Lajin kehittäjä pyrki luomaan kokonaisuuden, joka olisi helposti omaksuttavissa ja helposti ylläpidettävissä. Tämä on ymmärrettävää koska kohderyhmänä olivat silloin sotilaat.

Tämä sama filosofia on käytössä edelleen tänä päivänä, mutta kirjallisuudessa ja opetuksessa korostetaan kuitenkin säännöllisen harjoittelun merkitystä.

Lue lisää

Tiedän kyllä magan filosofian...

Magan mainoksia vain kun katselee saa melko helposti käsityksen että lajin oppii kerran viikossa tunnin treenaamalla.

Eikä tämä luulo katoa vielä alkeiskurssillakaan. Melko moni magan alkeiskurssinkin jälkeen vielä kertoo miten helppoa ja nopeaa magan oppiminen on...

Aika yleinen tarina miten magassa oppi esim takakädensuoran ihan parin tunnin reenin jälkeen...
Tämä on mielenkiintoinen luulo kun nyrkkeilijältäkin menee pari kolme vuotta oppia kunnolla tuo lyönti.

Karateka* kirjoitti:

Tiedän kyllä magan filosofian...

Magan mainoksia vain kun katselee saa melko helposti käsityksen että lajin oppii kerran viikossa tunnin treenaamalla.

Eikä tämä luulo katoa vielä alkeiskurssillakaan. Melko moni magan alkeiskurssinkin jälkeen vielä kertoo miten helppoa ja nopeaa magan oppiminen on...

Aika yleinen tarina miten magassa oppi esim takakädensuoran ihan parin tunnin reenin jälkeen...
Tämä on mielenkiintoinen luulo kun nyrkkeilijältäkin menee pari kolme vuotta oppia kunnolla tuo lyönti.

Lue lisää

Voisiko olla niin, että itsepuolustuksen perusteet oppii kokolailla nopeasti ja saavuttaa niissä tyydyttävän tason?
Mutta niitä tulee harjoitella säännöllisesti mikäli mielii niissä hyväksi.
Aivan kuten esim. autokoulu ei sellaisenaan tee kenestäkään mestarikuskia mutta varmasti sellaisen ajajan joka pärjää liikenteessä.

Magaus kirjoitti:

Voisiko olla niin, että itsepuolustuksen perusteet oppii kokolailla nopeasti ja saavuttaa niissä tyydyttävän tason?
Mutta niitä tulee harjoitella säännöllisesti mikäli mielii niissä hyväksi.
Aivan kuten esim. autokoulu ei sellaisenaan tee kenestäkään mestarikuskia mutta varmasti sellaisen ajajan joka pärjää liikenteessä.

Lue lisää

"Aivan kuten esim. autokoulu ei sellaisenaan tee kenestäkään mestarikuskia mutta varmasti sellaisen ajajan joka pärjää liikenteessä"

Huono vertaus... IP-tilanne ei kyllä vastaa mitenkään tavallista liikennettä vaan vaikkapa rallin ajamista ja siihenhän autokoulun opetus ei riitä alkuunsakkaan...

Karateka* kirjoitti:

"Aivan kuten esim. autokoulu ei sellaisenaan tee kenestäkään mestarikuskia mutta varmasti sellaisen ajajan joka pärjää liikenteessä"

Huono vertaus... IP-tilanne ei kyllä vastaa mitenkään tavallista liikennettä vaan vaikkapa rallin ajamista ja siihenhän autokoulun opetus ei riitä alkuunsakkaan...

Lue lisää

Oppiminen ja osaaminen on kaksi eri asiaa.
KM tekniikat on helppoja toistaa (siis matkia) jo muutaman kerran jälkeen. Esim. Judon heitot onnistuu äärimmäisen harvalta parin treenin jälkeen, samoin esim. TKD: hyppykiertoliitopotkut.
Osaaminen, eli tekniikan tekeminen tosipaikan tullen hyvin vaatii toistoa,toistoa ja toistoa.
Tiger Wood's:in sanoin:
"Mitä enemmän harjoittelee, sitä enemmän onni potkii".

Karateka* kirjoitti:

Tiedän kyllä magan filosofian...

Magan mainoksia vain kun katselee saa melko helposti käsityksen että lajin oppii kerran viikossa tunnin treenaamalla.

Eikä tämä luulo katoa vielä alkeiskurssillakaan. Melko moni magan alkeiskurssinkin jälkeen vielä kertoo miten helppoa ja nopeaa magan oppiminen on...

Aika yleinen tarina miten magassa oppi esim takakädensuoran ihan parin tunnin reenin jälkeen...
Tämä on mielenkiintoinen luulo kun nyrkkeilijältäkin menee pari kolme vuotta oppia kunnolla tuo lyönti.

Lue lisää

Pakko vielä kommentoida... Eli tottakai henkilö joka ei ole aikaisemmin harjoitellut kamppailulajeja voi saada sen vaikutelman Magan peruskurssista että tekniikat ovat helposti omaksuttavia. Mielestäni näin onkin. Se mihin Magan näennäinen "helppous" perustuu on se että siellä ei harjoitella niin paljon kaatumisia ym. oheisjuttua, joka sekin on tärkeää.

Todellisuudessa ei ne ju jutsu tekniikat sen vaikeampia ole, mutta asioita käydään eri järjestyksessä ja painopiste on alussa juuri kaatumatekniikoissa jotka monelle ovat ylivoimaisia.

Sitten vertaat nyrkkeilijän suoraa itsepuolustuskäyttöön tarkoitetusta suorasta. No totta helvetissä suoran lyönnin opiskeluun voi mennä yksi ihmiselämä, mutta kyllä siitä saa jo ihan lyönnin näköisen pienemmälläkin reenillä. En ymmärrä miksi aina pitäisi hifistellä ja hioa tekniikoita vuosikausia täydellisyyttä hipoviksi kun todellisuudessa kun ruvetaan kamppailemaan siinä ei ole sensei katsomassa lähteekö se lyönti juuri oikein. Hän voittaa joka ehtii lyödä ensin oikeaan kohtaan, eikä tämän henkilön ole välttämättä tarvinnut treenata päivääkään.

Harjoittelu tekee.... kirjoitti:

Pakko vielä kommentoida... Eli tottakai henkilö joka ei ole aikaisemmin harjoitellut kamppailulajeja voi saada sen vaikutelman Magan peruskurssista että tekniikat ovat helposti omaksuttavia. Mielestäni näin onkin. Se mihin Magan näennäinen "helppous" perustuu on se että siellä ei harjoitella niin paljon kaatumisia ym. oheisjuttua, joka sekin on tärkeää.

Todellisuudessa ei ne ju jutsu tekniikat sen vaikeampia ole, mutta asioita käydään eri järjestyksessä ja painopiste on alussa juuri kaatumatekniikoissa jotka monelle ovat ylivoimaisia.

Sitten vertaat nyrkkeilijän suoraa itsepuolustuskäyttöön tarkoitetusta suorasta. No totta helvetissä suoran lyönnin opiskeluun voi mennä yksi ihmiselämä, mutta kyllä siitä saa jo ihan lyönnin näköisen pienemmälläkin reenillä. En ymmärrä miksi aina pitäisi hifistellä ja hioa tekniikoita vuosikausia täydellisyyttä hipoviksi kun todellisuudessa kun ruvetaan kamppailemaan siinä ei ole sensei katsomassa lähteekö se lyönti juuri oikein. Hän voittaa joka ehtii lyödä ensin oikeaan kohtaan, eikä tämän henkilön ole välttämättä tarvinnut treenata päivääkään.

Lue lisää

"En ymmärrä miksi aina pitäisi hifistellä ja hioa tekniikoita vuosikausia täydellisyyttä hipoviksi kun todellisuudessa kun ruvetaan kamppailemaan siinä ei ole sensei katsomassa lähteekö se lyönti juuri oikein."

Ei ole niin. Tarkastuksen suorittaa hyökkääjä, mikä onkin paljon ikävämpi juttu noin seurausten kannalta, jos homma ei ole hallussa.


"Hän voittaa joka ehtii lyödä ensin oikeaan kohtaan, eikä tämän henkilön ole välttämättä tarvinnut treenata päivääkään."

Ensinnäkin treenanneen kaverin lyönti on paljon vahvempi, joten vaikutuskin on suurempi. Mutta tärkein seikka on tuo "oikeaan kohtaan". Kuka hyvänsä voi lyödä lyönnin näköisen huitaisun ilmaan tai jopa säkkiin/pistariin. Mutta on ihan eri asia osua tehokkaasti stressitilanteessa takaisin lyövään vastustajaan. Siihen tarvitaan sitä treeniä ja paljon. Tietysti treenaamatonkin kaveri voi osua, mutta se on sitten tuurista kiinni, kumpi jää niskan päälle, kun kaksi osaamatonta tappelee.

Harjoittelu tekee.... kirjoitti:

Pakko vielä kommentoida... Eli tottakai henkilö joka ei ole aikaisemmin harjoitellut kamppailulajeja voi saada sen vaikutelman Magan peruskurssista että tekniikat ovat helposti omaksuttavia. Mielestäni näin onkin. Se mihin Magan näennäinen "helppous" perustuu on se että siellä ei harjoitella niin paljon kaatumisia ym. oheisjuttua, joka sekin on tärkeää.

Todellisuudessa ei ne ju jutsu tekniikat sen vaikeampia ole, mutta asioita käydään eri järjestyksessä ja painopiste on alussa juuri kaatumatekniikoissa jotka monelle ovat ylivoimaisia.

Sitten vertaat nyrkkeilijän suoraa itsepuolustuskäyttöön tarkoitetusta suorasta. No totta helvetissä suoran lyönnin opiskeluun voi mennä yksi ihmiselämä, mutta kyllä siitä saa jo ihan lyönnin näköisen pienemmälläkin reenillä. En ymmärrä miksi aina pitäisi hifistellä ja hioa tekniikoita vuosikausia täydellisyyttä hipoviksi kun todellisuudessa kun ruvetaan kamppailemaan siinä ei ole sensei katsomassa lähteekö se lyönti juuri oikein. Hän voittaa joka ehtii lyödä ensin oikeaan kohtaan, eikä tämän henkilön ole välttämättä tarvinnut treenata päivääkään.

Lue lisää

Mulla on nyt takana 3 vuotta karatea ja sparriakin on tullut "kohtuudella" harrastettua. Mutta en oikein vieläkään saa takakäden suoraa läpiasti tehokkaasti.
Suurin ongelma on että viestitän lyönnin ihan liian selvästi, jolloin vastustajalle jää liikaa tehdä mitä haluaa... Toinen ongelma on etten saa lyönnistä ihan riittävän ulottuvaa joilloin lyönti loppuu kesken. Lähemmäksi vastustajaakaan ei voi mennä kun silloin on kaverin etukäden tulietäisyydellä.

Noiden asioiden hiominen vaati melko kovan reenin ennenkuin ne lähtevät sujumaan!!

Säkkiä on helppo hakata kun se ei mene karkuun eikä lyö takaisin mutta kadulla homma on hivenen eri asia.

Karateka* kirjoitti:

Mulla on nyt takana 3 vuotta karatea ja sparriakin on tullut "kohtuudella" harrastettua. Mutta en oikein vieläkään saa takakäden suoraa läpiasti tehokkaasti.
Suurin ongelma on että viestitän lyönnin ihan liian selvästi, jolloin vastustajalle jää liikaa tehdä mitä haluaa... Toinen ongelma on etten saa lyönnistä ihan riittävän ulottuvaa joilloin lyönti loppuu kesken. Lähemmäksi vastustajaakaan ei voi mennä kun silloin on kaverin etukäden tulietäisyydellä.

Noiden asioiden hiominen vaati melko kovan reenin ennenkuin ne lähtevät sujumaan!!

Säkkiä on helppo hakata kun se ei mene karkuun eikä lyö takaisin mutta kadulla homma on hivenen eri asia.

Lue lisää

Huomioi seuraava seikka: Sparrauksessa et ehkä saa takakäden suoraa läpi, mutta kun joutuisit itsepuolustustilanteessa huomaamaan, että tilanteesta ei selviä lyömättä, niin voisit käyttää rikoslain hätävarjelupykälän mahdollistamaa toimintaa kohta uhkaavan hyökkäyksen torjumiseksi, ja lyödä esim avokämmenkoukun kädet alhaalla uhoavan vastustajan leukaan, ja pingot sen jälkeen pakoon niin paljon kuin pääset. Sitä on itsepuolustus...

"Kasi-nolla" kirjoitti:

Huomioi seuraava seikka: Sparrauksessa et ehkä saa takakäden suoraa läpi, mutta kun joutuisit itsepuolustustilanteessa huomaamaan, että tilanteesta ei selviä lyömättä, niin voisit käyttää rikoslain hätävarjelupykälän mahdollistamaa toimintaa kohta uhkaavan hyökkäyksen torjumiseksi, ja lyödä esim avokämmenkoukun kädet alhaalla uhoavan vastustajan leukaan, ja pingot sen jälkeen pakoon niin paljon kuin pääset. Sitä on itsepuolustus...

Lue lisää

Itsepuolustusta ei ole myöskään se, että lyö ensimmäisenä henkilöä, joka ei ole mitenkään fyysisesti sinuun koskenut, vaan ainoastaan uhonnut.

Pete kirjoitti:

Itsepuolustusta ei ole myöskään se, että lyö ensimmäisenä henkilöä, joka ei ole mitenkään fyysisesti sinuun koskenut, vaan ainoastaan uhonnut.

on, se juuri on itsepuolustusta että ottaa aloitteen itselleen ja selviää tilanteesta. Oikeudellinen itsepuolustus on sitä ettei hanki toiminnallaan itselleen tuomioita pahoinpitelystä.
Geoff Thompsonin sanoin; self defense mostly is: learn to hit fuc..ng hard...
riippuupi mitä on menetettävää, jälkeenpäin ei kannata arpoa vaan tilanteessa on toimittava. seuraamuksistahan jokainen vastaa itse.

Pete kirjoitti:

Itsepuolustusta ei ole myöskään se, että lyö ensimmäisenä henkilöä, joka ei ole mitenkään fyysisesti sinuun koskenut, vaan ainoastaan uhonnut.

Rikoslaki antaa mahdollisuuden käyttää hätävarjelua ennaltaehkäisevästi tilanteessa, jossa hyökkäys uhkaa välittömästi. Se jää sitten kovan harjoittelun varaan, että miten tunnistaa tilanne, josta ei enää voi selvitä puhumalla, ja miten se selitetään esitutkinnassa ja oikeudessa. Mutta siihen on mahdollisuus!

kasi-nolla kirjoitti:

Rikoslaki antaa mahdollisuuden käyttää hätävarjelua ennaltaehkäisevästi tilanteessa, jossa hyökkäys uhkaa välittömästi. Se jää sitten kovan harjoittelun varaan, että miten tunnistaa tilanne, josta ei enää voi selvitä puhumalla, ja miten se selitetään esitutkinnassa ja oikeudessa. Mutta siihen on mahdollisuus!

Lue lisää

Rikoslaki antaa mahdollisuuden hyökätä jo alkaneen tai hetipäätä uhkaavan hyökkäyksen torjumiseksi, eli voit lyödä ensimmäisenä. Mutta oikeudessa ei takuulla mene itsepuolustuksena läpi, jos lyöt ensimmäisenä uhoajaa, joka kädet alhaalla seisoo edessäsi. Pelkkä laiton uhkaus ei ole hyökkäys, johon voit hätävarjelun puitteissa vastata fyysisellä väkivallalla. Kyllä hyökkääjän on selkeämmin pitänyt osoittaa vakaa aikomus fyysisen koskemattomuutesi loukkaamiseen.

Pete kirjoitti:

Rikoslaki antaa mahdollisuuden hyökätä jo alkaneen tai hetipäätä uhkaavan hyökkäyksen torjumiseksi, eli voit lyödä ensimmäisenä. Mutta oikeudessa ei takuulla mene itsepuolustuksena läpi, jos lyöt ensimmäisenä uhoajaa, joka kädet alhaalla seisoo edessäsi. Pelkkä laiton uhkaus ei ole hyökkäys, johon voit hätävarjelun puitteissa vastata fyysisellä väkivallalla. Kyllä hyökkääjän on selkeämmin pitänyt osoittaa vakaa aikomus fyysisen koskemattomuutesi loukkaamiseen.

Lue lisää

...puuttua tällaiseen, mutta koska olet selkeästi (mielestäni, ja muutaman muunkin asioista jotain tietävän mielestä) väärässä, niin pitää kuitenkin..

Mitäpä, jos kaverin kädessä on puukko? vaikka ne kädet roikkuu alhaalla. Tai käsi on taskussa piilossa ja uhkaa "mä tapan sut". Entä jos sillä on kaveri, joka lähestyy samaan aikaan pesäpallomailan kanssa takaa tai sivusta, ja ainut reitti pakoon on tyrmätä edessä seisova..

Jos luet aiempaa viestiä tarkemmin, niin huomaat että en puhu kyseisessä viestissä, missä tilanteessa ennaltaehkäisevän hyökkäyksen voi tehdä. Mutta koska et sitä muuten tunnu ymmärtävän, niin valotan tässä vähän taustoja. Sitäpaitsi hätävarjelun lisäksi on olemassa myös rikoslain kohdat "pakkotila" ja "jokamiehen kiinni-otto-oikeus", jotka antavat myös mahdollisuuksia voimakeinojen käyttöön. Huomioon on otettava myös tilanne, joka on johtanut kyseiseen, eli kysessä voikin olla jo päättyneen hätävarjelutilanteen jälkeinen jokamiehen kiinniotto-oikeuden perusteella tehtävä kiinniotto, jolloin voimakeinojen käyttö on sallittua (lievimmän haitan periaatteella). Voimakeinojen käytössä taas tulee olla yleensä aloitteellinen, koska silloin vastustajan saamat vammat on helpompi pitää mahdollisimman pieninä, toisin kuin hätävarjelutilanteessa, jolloin tilanne tulee yleensä silmille, ja reagoidaan jollain tavalla.

Siis yhteenveto: Aina kannattaa olla aloitteellinen!

Voimakeinot on mitotettava suhteessa hyökkäyksen vaarallisuuteen, ja siksi muunmuassa mainitsin avokämmenlyönnin, koska hammasvauriot jäävät yleensä vähälle. Tunnen (lisäkseni) pari hyvää itsepuolustusopettajaa, jotka ovat käyttäneet erittäin menestyksekkäästi avokämmenlyöntiä tilanteissa, jolloin nyrkillä lyömiseen ei ole tarvetta, mutta taas lievemmät keinot ovat osoittautuneet tehottomiksi. Jos säilyttää maalaisjärjen mukana ja pystyy perustelemaan tekonsa, niin silloin on hyvät mahdollisuudet selvitä kunnialla myös oikeusprosessista.

Kaikki em. asiat ovat sellaisia, että niitä on harjoiteltava itsepuolustustekniikkaharjoittelun yhteydessä, jotta voi edes kuvitella niiden toimivan stressitilanteessa. Edustamassani seurassa ja lajissa on useita seuroja, joissa juuri näitä asioita harjoitellaan.

kasi-nolla kirjoitti:

...puuttua tällaiseen, mutta koska olet selkeästi (mielestäni, ja muutaman muunkin asioista jotain tietävän mielestä) väärässä, niin pitää kuitenkin..

Mitäpä, jos kaverin kädessä on puukko? vaikka ne kädet roikkuu alhaalla. Tai käsi on taskussa piilossa ja uhkaa "mä tapan sut". Entä jos sillä on kaveri, joka lähestyy samaan aikaan pesäpallomailan kanssa takaa tai sivusta, ja ainut reitti pakoon on tyrmätä edessä seisova..

Jos luet aiempaa viestiä tarkemmin, niin huomaat että en puhu kyseisessä viestissä, missä tilanteessa ennaltaehkäisevän hyökkäyksen voi tehdä. Mutta koska et sitä muuten tunnu ymmärtävän, niin valotan tässä vähän taustoja. Sitäpaitsi hätävarjelun lisäksi on olemassa myös rikoslain kohdat "pakkotila" ja "jokamiehen kiinni-otto-oikeus", jotka antavat myös mahdollisuuksia voimakeinojen käyttöön. Huomioon on otettava myös tilanne, joka on johtanut kyseiseen, eli kysessä voikin olla jo päättyneen hätävarjelutilanteen jälkeinen jokamiehen kiinniotto-oikeuden perusteella tehtävä kiinniotto, jolloin voimakeinojen käyttö on sallittua (lievimmän haitan periaatteella). Voimakeinojen käytössä taas tulee olla yleensä aloitteellinen, koska silloin vastustajan saamat vammat on helpompi pitää mahdollisimman pieninä, toisin kuin hätävarjelutilanteessa, jolloin tilanne tulee yleensä silmille, ja reagoidaan jollain tavalla.

Siis yhteenveto: Aina kannattaa olla aloitteellinen!

Voimakeinot on mitotettava suhteessa hyökkäyksen vaarallisuuteen, ja siksi muunmuassa mainitsin avokämmenlyönnin, koska hammasvauriot jäävät yleensä vähälle. Tunnen (lisäkseni) pari hyvää itsepuolustusopettajaa, jotka ovat käyttäneet erittäin menestyksekkäästi avokämmenlyöntiä tilanteissa, jolloin nyrkillä lyömiseen ei ole tarvetta, mutta taas lievemmät keinot ovat osoittautuneet tehottomiksi. Jos säilyttää maalaisjärjen mukana ja pystyy perustelemaan tekonsa, niin silloin on hyvät mahdollisuudet selvitä kunnialla myös oikeusprosessista.

Kaikki em. asiat ovat sellaisia, että niitä on harjoiteltava itsepuolustustekniikkaharjoittelun yhteydessä, jotta voi edes kuvitella niiden toimivan stressitilanteessa. Edustamassani seurassa ja lajissa on useita seuroja, joissa juuri näitä asioita harjoitellaan.

Lue lisää

Pitkällisen jorinan jälkeen, mitä on opittu?
Alkuperäinen viesti käsitteli "laiskoja harjoittelijoita". Eli jos mielii olla etevä itsepuolustautuja, täytyy harjoitella paljon ja hyvin... (ja oikeita asioita).
Tervetuloa 16-17.4 Riihimäelle treenaamaan mm. edellä pohdittuja asioita.
"Perfect training makes perfect"

I.M. kirjoitti:

Pitkällisen jorinan jälkeen, mitä on opittu?
Alkuperäinen viesti käsitteli "laiskoja harjoittelijoita". Eli jos mielii olla etevä itsepuolustautuja, täytyy harjoitella paljon ja hyvin... (ja oikeita asioita).
Tervetuloa 16-17.4 Riihimäelle treenaamaan mm. edellä pohdittuja asioita.
"Perfect training makes perfect"

Lue lisää

Sinne siis.