Kummallinen jumi

Kreikka ei pysty suuren turvapaikkahakijamäärän takia käsittelemään kuukauteen hakemuksia, mikä on ymmärrettävää, olkoonkin kansainvälisten lakien vastaista.
Kävellen kulkevien lisäksi Turkki kuskaa linja-autolasteittain pakolaisia Kreikan rajoille.

Eikö voisi topakammin kyseenalaistaa Turkin toimet ? Ovatko ne kansainvälisten lakipykälien mukaisia ? Jos ovat, siinä tapauksessa maailmassa on muitakin maita, joitten rajoille voi turvapaikanhakijoita kuljettaa turvapaikkaa anomaan,
maa- tai ilmateitse.

Eihän hädänalaisia voi ajaa umpikujaan Kreikan rajallekaan,
jossa he jäävät ilman mahdollisuutta saada apua.

Miksi juuri Kreikka on ainoa maa maailmassa, jonka olisi pakko ottaa kaikki Turkissa olevat pakolaiset vastaan ?
Eikö maailman mantereilla ole mitään muita maita, josta hädänalainen voi anoa turvapaikkaa, koska on mahdottomuus käsitellä mahdollisesti neljän miljoonan turvapaikanhakijan anomukset Kreikassa ?
5<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Voisihan pakolaisia todellakin auttaa saamaan apua muualtakin,
jos pakolaisten kuljettaminen jonkun valtion toimesta toisen valtion rajalle
on laillista.
Ei kai hädänalaista voi haitata mistä maasta apua saa, kunhan saa apua ja turvapaikan.

Äänestä
  • Kyllä voi haitata, ei nuo hädänalaiset halua kuin EU-maihin, joissa odottavat pääsevänsä leveän ruokapöydän ja muiden palveluiden ääreen tekemättä itse mitään. Ne jotka ovat todella hädänalaisia, eivät valikoi maata, mutta niitä ei taida heissä montaa olla.

    Äänestä

  • Pakolaiset?! Heko, heko!

    Äänestä

Turkin toiminta törkeää, suorastaan rikollista. Kokoaa Kreikan vastaiselle rajalle "miinanpolkijoita".
Ilmeisesti Kreikka ei ole miinoittanut rajavyöhykettään mutta Turkin tarkoitus on täysin sama. Pannan rajalle kuskatut / houtellut siviilit tekemään "likainen työ" odotaen siviiliuhreja ja vellihousu EU jengin tuomitsevan Kreikkan.
Voivatko ihmiset olla niin sokeita tai asennevammaisia, etteivät näe todellisuutta?

Rajalle kuskatut eivät ole mitään pakolaisia vaan Turkissa lyhyemmän tai pitemmän ajan vaihtelevissa olosuhteissa asuneita.

Äänestä

Pakolaisia tulee monelta mantereella. Heillä ei ole käsitystä siitä,
mitä heidän auttamisensa käytännössä tarkoittaa.
Eräskin Afrikan pakolainen haastattelijalle toivorikkaana selitti,
että kun hän vain pääsee Eurooppaan
hän alkaa heti tehdä työtä ja kaikki tulee paremmaksi.

Pakolaisella on harvoin tajua byrokratiasta eikä siitäkään,
että työ Euroopassa vaatii erilaista osaamista kuin kotimaassa.
Miten alkeellisissa oloissa elänyt ihminen voisi sen tietää ?

Samaisessa dokkarissa (TV:ssä noin vuosi sitten) ihmiset eivät ollenkaan ymmärtäneet, että kaikki ei tapahdu kädenkäänteessä,
ei Euroopassa voi "tarttua lapionvarteen" seuraavana päivänä ,
kun on maahan tullut.
Ei heille tullut kielen erilaisuuskaan mieleen eikä kielen oppimisen
vaikeudet.

Ymmärrän turvapaikanhakijoita, heidän erilaisista lähtökohdistaan
johtuen heillä on ylimitoitetut toiveet nopeasta työnsaannista ja sen myötä elämänlaadun nopeasta paranemisesta.

Rasisti kommentoi tietenkin rasistisesti perään,
että "eihän n e mitään työtä halua tehdä",
mutta en ole tavannut sellaisia turvapaikanhakijoita vielä itse,
mutta sen sijaan monia turvanhakijoina tulleita olen tavannut,
jotka ovat nyt työssä,
ja lähtökohtaisesti jokainen ihminen haluaa tehdä töitä
parantaakseen elämänlaatuaan ja ollakseen itsenäinen ihminen.

Kommentoiko tätäkään ketjua monikaan muu kuin rasisti ?
Tuskinpa, vaikka aloitus ei koskenut sitä ,
kuka on pakolainen, vaan sitä voisiko neljää miljoonaa Turkin pakolaista auttaa muutkin maat kuin Kreikka ?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kreikka ei pysty suuren turvapaikkahakijamäärän takia käsittelemään kuukauteen hakemuksia, mikä on ymmärrettävää, olkoonkin kansainvälisten lakien vastaista.
Kävellen kulkevien lisäksi Turkki kuskaa linja-autolasteittain pakolaisia Kreikan rajoille.

Eikö voisi topakammin kyseenalaistaa Turkin toimet ? Ovatko ne kansainvälisten lakipykälien mukaisia ? Jos ovat, siinä tapauksessa maailmassa on muitakin maita, joitten rajoille voi turvapaikanhakijoita kuljettaa turvapaikkaa anomaan,
maa- tai ilmateitse.

Eihän hädänalaisia voi ajaa umpikujaan Kreikan rajallekaan,
jossa he jäävät ilman mahdollisuutta saada apua.

Miksi juuri Kreikka on ainoa maa maailmassa, jonka olisi pakko ottaa kaikki Turkissa olevat pakolaiset vastaan ?
Eikö maailman mantereilla ole mitään muita maita, josta hädänalainen voi anoa turvapaikkaa, koska on mahdottomuus käsitellä mahdollisesti neljän miljoonan turvapaikanhakijan anomukset Kreikassa ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu