Tuhat euroa kankkulan kaivoon Korona-pelon vuoksi

Oltiin lähdössä pääsiäisenä Kanarian-saarille eläkkeellä olevien yli 70-vuotiaiden vanhempien kanssa. Vielä viikko sitten oltiin iloisesti lähdössä Korona-pandemiasta huolimatta, mutta viime-päivien Koronaviruksen räjähdysmäinen lisääntyminen Italiassa ja muualla Euroopassa pisti miettimään. Pitkällisen pohdinnan jälkeen päädyimme perumaan matkan, jolloin varausmaksu jäi matkatoimistolle eli yli 1000 euroa meni maksua siitä, ettemme halunneet lähteä lottoamaan Koronan-kanssa.

Eniten mietitytti tieto, että kenties jopa 5-10% korona-tartunnan saaneista tarvitsee tehohoitoa. Myös karanteenit ja yleinen mielenrauha mietitytti...

Jos lähtö olisi ollut huomenna, niin oltaisiin menty, mutta matkan alkuun on aikaa reilut kolme viikkoa eikä peruutusta voi lykätä, jos haluaa edes osan rahoistaan takaisin.

Mitä mieltä olette: Tehtiinkö fiksusti vai olemmeko korona-hysterian vallassa olevia vellihousuja?
17<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Jos matkalle lähdöstä ei nauti, tekee fiksusti jos peruu matkan. Ei ole merkitystä sillä pitääkö muut perumisen perusteita riittävinä.

Äänestä

Todennäköisesti saatte ensi viikolla koronan ihan koti-Suomessa. Eli todella hukkaan heitettyä rahaa.

Äänestä
  • Olisitte odottaneet tartuntaa, ja peruneet matkan sairastumisen takia, ei rahallisia menetyksiä!

    Äänestä

  • Taitaa olla toive-ajattelua. Kieltämättä matkalle olisi voinut lähteä huoletta, jos korona olisi jo sairastettu pois alta...

    Äänestä

No, tonnin menetys on pieni hinta siitä jos menettää terveytensä tai henkensä.

Äänestä

Vellihousuja tosiaan! Itse pystyy pienentämään sairastumisriskin jos haluaa/osaa.

Äänestä
  • ... pysymällä kotona ja välttämällä ihmismassoja - etenkään ei kannata seisoa toisen lähellä, jos se yskäisee yllättäen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ... pysymällä kotona ja välttämällä ihmismassoja - etenkään ei kannata seisoa toisen lähellä, jos se yskäisee yllättäen.

    Koti ja sairaala, ne yleisimmät kuolinpaikat ;-)

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Koti ja sairaala, ne yleisimmät kuolinpaikat ;-)

    Varsinkin siellä Kanarian sairaaloissa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Varsinkin siellä Kanarian sairaaloissa.

    Moniko tuttu on Suomessa jossain muualla potkaissut tyhjää? Esim. Turun torilla?

    Äänestä

Jokainen tavallaan. Oma yli 70v mutsini ei tuosta välitä sen taivaallista, ihmettelee mun kanssa tätä hysteriaa.

Äänestä

Suomessa kuolee joka vuosi kymmeniä ihmisiä influenssaan, koronaan tuskin yhtäkään.

Äänestä
  • Statistiikan+mukaan+meillä+pitäisi+olla+jo+yksi+kuollut+koronaan,+no+ei+ole.+Ihmisiltä+menee+ohi+se+fakta,+että+vaikka+influenssan+kuolleisuus+on+1%+luokkaa,+ja+koronan+3%,+niin+influenssa+on+huomattavasti+herkempi+tarttumaan+kuin+korona.+Loppujen+lopuksi+kuolleisuus+lukumääränä+voi+olla+aivan+samaa+luokkaa+molemmissa,+mutta+kokonaisuutta+ei+hahmoteta.

    Äänestä

Rahan voi tienata takasin ja maalisen omaisuuden korvata toisella,mutta menetettyä henkeä ei saa takaisin. Korona viruksen takia on kiinan ja Euroopan talous sekaisin ,varotoimien vuoksi.Noihin toimiin ei huvikseen ryhdytä. Tällä hetkellä moni Suomalainen saa kiittää paksukalloisia italian matkailijoita ,suljetuista kouluista ja ongelman taluttamisesta Suomeen. Kiitos sinulle että taltutat tätä ongelmaksi paisunutta epidemiaa ja autat omalta osaltasi sen voittamisessa. Et ole ainoa laskun saaja tuosta koronasta. Yritykset ja koko Euroopan talous elämän niskaan kaatuu näistä toimista melkoinen lasku.

Äänestä

Paluu maan pinnalle, tässä faktaa asioista

https://www.hs.fi/tiede/art-2000006429372.html

INFLUENSSA näyttäisi leviävän jopa 50–100 kertaa tehokkaammin kuin koronavirusepidemia. Siksi influenssa on myös kaiken kaikkiaan pahempi tappaja kuin koronavirus, vaikka uusi tauti onkin kantajalleen vaarallisempi.

Influenssaan kuolee keskimäärin 0,1 prosenttia sairastuneista, kun koronaviruksessa sairastuneiden kuolleisuus on ollut tällä tietoa 3,4 prosenttia sairastuneista.

”WHO on voimakkaasti korostanut, että koronavirus näyttää leviävän eri tavalla kuin influenssa. Influenssan leviämismallit eivät käy koronavirukseen”, Puumalainen sanoo.

Jos koronavirus olisi levinnyt Hubeissa kuin influenssa, tapauksia olisi ollut viidestä kuuteen miljoonaa.

Tuosta kun laskee esim 100 korona viruksen kantajasta kuolee 3,4, eli 3 henkilöä, niin samaan aikaan influenssaan kuolee 5-10 henkilöä riippuen leviääkö influenssa 50-100x nopeammin kuin korona.

Numerot eivät valehtele, tätä se sosiaalinen media tekee kun ihmiset eivät enää osaa käyttää omaa järkeä vaan panikoivat muutaman laumanvetäjän johdolla.

1Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Oltiin lähdössä pääsiäisenä Kanarian-saarille eläkkeellä olevien yli 70-vuotiaiden vanhempien kanssa. Vielä viikko sitten oltiin iloisesti lähdössä Korona-pandemiasta huolimatta, mutta viime-päivien Koronaviruksen räjähdysmäinen lisääntyminen Italiassa ja muualla Euroopassa pisti miettimään. Pitkällisen pohdinnan jälkeen päädyimme perumaan matkan, jolloin varausmaksu jäi matkatoimistolle eli yli 1000 euroa meni maksua siitä, ettemme halunneet lähteä lottoamaan Koronan-kanssa.

Eniten mietitytti tieto, että kenties jopa 5-10% korona-tartunnan saaneista tarvitsee tehohoitoa. Myös karanteenit ja yleinen mielenrauha mietitytti...

Jos lähtö olisi ollut huomenna, niin oltaisiin menty, mutta matkan alkuun on aikaa reilut kolme viikkoa eikä peruutusta voi lykätä, jos haluaa edes osan rahoistaan takaisin.

Mitä mieltä olette: Tehtiinkö fiksusti vai olemmeko korona-hysterian vallassa olevia vellihousuja?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu