EU-jäsenyys on ajanut Suomen maatalouden alas

Tätä väitettä kuulee toistettavan yhtenään, mutta mitä sillä tarkoitetaan?

Maataloustuotannon määrä Suomessa ei ole alentunut, vain maatilojen ja maanviljelijöiden määrä.

Onko raskaasti tuetun maataloustuotannon tarkoitus tuottaa työpaikkoja sen sijaan, että työn tarkoitus olisi tuottaa raaka-ainetta ja tuotteita?
1859
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

13 miljardilla ostetaan kotimaista ruokaa joka vuosi

Pelkästään K-ryhmä myy yli 4 miljardilla suomalaista ruokaa!

S-ryhmä myy suomalaista ruokaa 5 miljardilla!

Pienemmät kaupat myy loput, Lidl, tokmannit ym

Suomalaiset haluavat kotimaista ruokaa!

Ja onhan se karmea vahinko että samalla syntyy rajusti työpaikkoja...

Äänestä
  • maajussien tuottaman kotimaisen raaka-aineen tuotannon arvo on n. 1 miljardin luokkaa
    senkin tuottaa vain neljännes EUn korkeimpia maataloustukia nauttivista viljelijöistä

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    maajussien tuottaman kotimaisen raaka-aineen tuotannon arvo on n. 1 miljardin luokkaa
    senkin tuottaa vain neljännes EUn korkeimpia maataloustukia nauttivista viljelijöistä

    Hei, puusilmä.... suomalaiset haluavat suomalaista ruokaa. Suomalainen maatalous sen tuottaa:

    Laitetaanpa vielä kerran että sinä vähä-älyisenä sen ymmärrät:

    13 miljardilla ostetaan kotimaista ruokaa joka vuosi!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hei, puusilmä.... suomalaiset haluavat suomalaista ruokaa. Suomalainen maatalous sen tuottaa:

    Laitetaanpa vielä kerran että sinä vähä-älyisenä sen ymmärrät:

    13 miljardilla ostetaan kotimaista ruokaa joka vuosi!

    Niin, koska parempaa ei useimmissa kaupoissa ole tarjolla. Kotimainen naudanliha on ihan syvältä, samaten possu, kanankoivet rimaa hipoen syömäkelpoisia.

    Kasvikset ylihintaisia ja raakoja paskoja.

    Mutta kun paskaa on pakko ostaa, niin se on pakosta ostettava, hyvää kun ei ole tarjolla!

    Koko maamme maanviljely voitaisiin hyvin lopettaa sen tuottamien tuotteiden ala-arvoisen laadun vuoksi!!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin, koska parempaa ei useimmissa kaupoissa ole tarjolla. Kotimainen naudanliha on ihan syvältä, samaten possu, kanankoivet rimaa hipoen syömäkelpoisia.

    Kasvikset ylihintaisia ja raakoja paskoja.

    Mutta kun paskaa on pakko ostaa, niin se on pakosta ostettava, hyvää kun ei ole tarjolla!

    Koko maamme maanviljely voitaisiin hyvin lopettaa sen tuottamien tuotteiden ala-arvoisen laadun vuoksi!!

    Hehheh.... onpa typerä provo, kertoo p a a a l j o n kirjoittajastaan...kun on lusikalla annettu.....

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hei, puusilmä.... suomalaiset haluavat suomalaista ruokaa. Suomalainen maatalous sen tuottaa:

    Laitetaanpa vielä kerran että sinä vähä-älyisenä sen ymmärrät:

    13 miljardilla ostetaan kotimaista ruokaa joka vuosi!

    Tuo 13 miljardia, joka ruoan ostoon käytetään, sisältää paitsi raaka-aineet (= maataloustuottajien osuus) niin myös jalostuksen eli teollisuuden, jossa ruoka varsinaisesti tehdään joko puolijalosteeksi tai valmisruoaksi, sekä jakelun ja kaupan osuudet. Eikö niin?
    Ja onko 13 miljardissa vain se osuus, jossa koko em ketju raaka-aineista kaupan hyllylle on kotimaista? Sen päälle tulee sitten ulkomaisen ruoan osuus?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuo 13 miljardia, joka ruoan ostoon käytetään, sisältää paitsi raaka-aineet (= maataloustuottajien osuus) niin myös jalostuksen eli teollisuuden, jossa ruoka varsinaisesti tehdään joko puolijalosteeksi tai valmisruoaksi, sekä jakelun ja kaupan osuudet. Eikö niin?
    Ja onko 13 miljardissa vain se osuus, jossa koko em ketju raaka-aineista kaupan hyllylle on kotimaista? Sen päälle tulee sitten ulkomaisen ruoan osuus?

    Perussuomalaisen vastuuttomuus eskaloituu....

    Äänestä

Maataloustukien perimmäinen tarkoitus on taata maakuntien mtk- kepukansalle elinolosuhteet.
Tuilla ei ole, kuin pienen viljelijäjoukon kohdalla, yhteyttä tarvittavaan tuotantoon.

Äänestä
  • Eduskuntaan hopi hopi.

    Äänestä

  • Trolli marssii siitä heti eduskuntaan kertomaan asiansa esim ministeri Lepälle. Kerro hänelle huolesi.....

    Äänestä

alasajo-puheet on ikiaikaista maajussien älymölöä jolla yritetään perustella, lähinnä omalle porukalle, moninaisten tukien tarvetta.

Äänestä
  • Marssi eduskuntaan, hömelö.

    Kyllä siellä ymmärretään yksinäistä ratsastajaa.

    Äänestä

  • Ja mtk- laisten rauhoittamiseksi Suomi neuvotteli poikkeukselliset rasitteet veronmaksajille käsittämättömien suurien kansallisten tukien muodossa..

    Olisikin jo korkea aika tarkastella asiaa tuottavuuden, eikä enää " tuttavuuden" ,kannalta

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja mtk- laisten rauhoittamiseksi Suomi neuvotteli poikkeukselliset rasitteet veronmaksajille käsittämättömien suurien kansallisten tukien muodossa..

    Olisikin jo korkea aika tarkastella asiaa tuottavuuden, eikä enää " tuttavuuden" ,kannalta

    persun vastuuttomuus .....

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja mtk- laisten rauhoittamiseksi Suomi neuvotteli poikkeukselliset rasitteet veronmaksajille käsittämättömien suurien kansallisten tukien muodossa..

    Olisikin jo korkea aika tarkastella asiaa tuottavuuden, eikä enää " tuttavuuden" ,kannalta

    Eipä se EU ole pahemmin noita liittymissopimuksiaan muutellut.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eipä se EU ole pahemmin noita liittymissopimuksiaan muutellut.

    Ei siis ole puuttunut viljelijöiden sosiaalitukiin...

    Äänestä

Kansallisehet tuet kasvuhun koska kevät on aikasessa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Tätä väitettä kuulee toistettavan yhtenään, mutta mitä sillä tarkoitetaan?

Maataloustuotannon määrä Suomessa ei ole alentunut, vain maatilojen ja maanviljelijöiden määrä.

Onko raskaasti tuetun maataloustuotannon tarkoitus tuottaa työpaikkoja sen sijaan, että työn tarkoitus olisi tuottaa raaka-ainetta ja tuotteita?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu