Todella naurettavaa toimintaa on tämä Päivi Räsäsen hiillostaminen jatkuvilla kuulusteluilla tässä epämääräisessä sukupuolisekolain tulkinnoissa. Mielestäni Räsänen on enemmän kansan mielipiteen puolestapuhuja kuin haastaja ja mistä hänen puheesta löytyy kansan kiihottamiseen riittävä lausunto. Annetaan kaikki tuki Päivin taistelulle tyhmyyttä vastaan, koska hänellä on ison perheen äitinä ja kyseisen lain laatijana varmasti tieto, mikä on oikein ja mikä väärin.
Räsäsen hiillostaminen
Anonyymi
56<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Tekeekö vihapuheesta hyväksyttävää se että sen esittäjä on olevinaan uskovainen ja mielestään parempi kuin muut?
Eikö uskovaisten tarvitse noudattaa suomen lakia? Miksi he vaativat sitä sitten muilta?
Onko homoista puhuminen vihapuhetta, vaiettu asia on esimerkiksi se, että homot arvaamattomuutta hyväksi käyttäen ovat aika suuri ryhmä tekemään raiskauksia.
Eiköhän niistä raiskareista ja hyväksikäyttäjistä kuitenkin suurin osa ole ihan heteroita.
Räsäsen julistukset ovat raamatulla lyömistä ja kiihottamista ihmisryhmää vastaan. Ei kun linnaan.
Miettikääpä, paljonko pedofiileistä on homoja
Jaa. Eikös uskovaisten piireissä ole paljon tyttöjen hyväksikäyttöä? Onko nekin miehet homoja?
Mutta eihänn se haittaa jos on uskovainen
No paljonko? Kerro!
Paljon enemmän kuin heteroissa myös huumeiden käyttö on homopiireissä todella yleistä kuin myös seksi kumppanien määrä homoilla on moninkertainen verrattuna heteroihin.
Paljonkos on homoja verrattuna heteroväestöön?
Kerropa nyt vielä sekin.
Räsäsen tyyliin homoista puhuminen on ilmi selvää vihapuhetta koska homoilla on lain mukaan tasan samat ihmis- ja kansalaisoikeudet kuin Räsäselläkin.
Oletko joku tuomari? Jollakin muulla hihhuli kirjalla ihmisiä manipuloimalla ei ole muka kenenkään lyömistä? Joskus ihmisten silmät aukeaa ja ymmärrys kasvaa!
Eikös just räsäskä ja muut hurskaat uskovaiset sitä tuomarin osaa ole omineet ja ylentäneet itsensä halventaen toisia?
Onko suomen laki muuten hihhulikirja mielestäsi jonka avulla manipuloidaan ihmisiä?
Olen aina ihaillut tuota uskovaisten tyhmyyden syvyyttä...
USKOVAISUUS ei ole etuoikeus maan rikkoa lakia.
Lainlaatijana luulisi tietävän sen ettei satukirjan opit toimi normaalielämässä...
Homot ovat aivan samanarvoisia ihmisiä kuin kuka tahansa hetero..
Luulisi Räsäsen olevan empaattinen jo uskovaisuutensa puolesta mutta kaikkea muuta, piilopersu joka kyykyttäisi viattomia ihmisiä tullen mennen..
Susi lammasten vaatteissa, sairas saatana kurja..
Yhtään imaamia ei jahdata se on varma.
Räsänen on ulkokultainen fariseus joka ei itse elä raamatun mukaan.
Ei tunne edes perusoppeja;
Rakasta lähimmäistäsi kuten itseäsi.
Kohtele lähimmäistäsi kuten toivot itseäsi kohdeltavan.
Kuka itsensä ylentää, hänet alennetaan.
Raamattuun vetoajien kannattaa myös muistaa kuinka Jeesus kohteli huonoa naista ja spitaalista. Ei hän tuominnut ketään kuten Jumalan tuomiovallan anastanut Räsäskä.
Riippumatta siitä todetaanko Päivi syylliseksi johonkin tai sitten ihan syyttömäksi NIIN eihän se muuta mitenkään sitä tosiasiaa mitä homoista Raamatussa todetaan!
Mitä homoista todetaan esim. Grimmin saduissa?
Todistusarvoltaan samalla tasolla kuin raamattukin.
Sehän tässä juuri ihmeellistä onkin kun joku vetää siitä huolimatta herneen nenään?
Onkos uskovaiset homovihaajat niin epävarmoja omasta seksuaalisesta suuntautumisestaan että eivät uskalla edes suhtautua neutraalisti ihmisen henkilökohtaiseen asiaan?
Vihaavat ja julistavat vihaansa etteivät itse vaan leimautuisi homoksi tai edes homojen ystäviksi. Sitä sen täytyy olla, tai sitten täydellistä ajatuspimeyttä.
Mitä väliä kelleen on sillä mitä raamatussa sanotaan?
Eihän nykymaailmassa voi ketään eikä mitään ihmisryhmää nyt jonkin satukirjan perusteella tuomita, mutta silti jotkut ymmärtämättömät niin vaan vielä tekee, tämä uus-inkvisitio.
Julkinen valta voisi katsoa peiliin mitä perverssioita onkaan ajamassa.Hyvä Päivi
Päivi on syyllistynyt viharikokseen ja tulee saamaan maallisen lain antaman rangaistuksen.
Varsinaisen rangaistuksen pahuudestaan hän saakin sitten tuonpuoleisessa...
Mun mielestä joutais vankilaan koko akka.
Onkohan Koraanin siteeraaminen vihapuhetta jos Raamatun siteeraaminen on? En ole noita Päivin kirjoituksia lukenut, mutta hyvin hän on asiaa telkkarissa selittänyt.
Al Taeen kirjoitukset painettiin ilmeisesti villaisella. Päiviä vedetään kölin alta urakalla.
Eikä syyttä.
Raamatun siteeraaminen ei ole vihapuhetta sinänsä. Milloin se katsotaan vihapuheeksi, johtuu siitä missä kontekstissä se lausutaan. Silloin se on rikollista, kun se tarkoituksellisesti kohdistetaan tiettyä laillista ihmisryhmää kohtaan. Raamattu ei ole lakikirja. Suomessa toimitaan Suomen lakikirjojen mukaan.
Just näin se on. Kyllä tuo pitäisi ministerinäkin olleen pitkänlinjan poliitikon tajuta.
Nytkin on kaksi julkisuuden homoa ollut lehdissä hyväksikäytöstä. Molemmat oikeudessa. Varmaan poistuu heti kirjoitus, mutta tämä on faktaa.
Allergian sensuroijat näkyvät olevan homoja
Ihan paikallisellakin tasolla on minun muistini aikana ollut montakin julkisuuden heteroa ollut syytettynä ja tuomittu törkeistä hyväksikäytöistä suht. pitkiin rangaistuksiin. Osa olevinaan hyviä uskovaisia vielä.
Räsänen on yks imaami. Uskontoonsa nojaten kokee oikeudekseen saarnata ihan mitä lystää, ei poikkea yhtään näistä moskeijoiden fundamentalisteista. Jos ei kotoutuminen sekulaariseen yhteiskuntaan onnistu niin suu suppuun vaikka viranomaispäätöksellä, ihan uskontokunnasta riippumatta.
Ihan täysi kiihkofundamentalistihan tuo on frau Räsänen. Ihan uskomaton jupittaja!
Ensinnäkin raamattu ei ole mikään lakikirja, eikä suomessa eletä minkään uskonnollisen opaskirjan mukaan kuten jossakin sharia-valtiossa, vaikka Räsäskä ja kumppanit niin näyttävät haluavankin. Ei mitään eroa kiihko-islamisteihin.
Toisekseen heidän vainoamansa homot eivät ole mitään illegaaleja, vaan heillä on suomessa tasan samat ihmis- ja kansalaisoikeudet kuten muillakin. Mikä tässä on fundamentalisteille niin vaikea tajuta?
Ymmärrystä isketään nyt kaaliin sitten oikeudessa vihapuhetuomioilla, sekä tulevissa vaaleissa entistäkin huonommalla äänisaaliilla. Ei nyky-suomessa tuollaisella kiihkoilulla menesty.
Taaas väärin! Päivi ei ole hyökännyt ketään homoa tai ihmistä vastaan vaan kritisoi kirkon suhtautumista sen julistamaan oppiin!Eikö täällä tosiaan osata lukea?
Leimaa kokonaisen ihmisryhmän huonommaksi, eli kiihottaa kansanryhmää vastaan. Tuskin tulee oikeudessa epäselvyyttä asiasta.
Tämähän vain todistaa, että sananvapaus on suuri valhe Suomessa.
Sitä tullaan jatkossa vielä rajoittamaan Kiinan malliin.
Laki on myös puolueellinen. se sallii toisten mollaamisen, mutta kieltää joidenkin.
Nythä ei ole ketään sormella osoitettu, eikä nimeltä mainittu, joten kukaan ei voi sanoa häntä loukatuksi.
On vastaava asia, jos sanon, että tykään taivaan väristä ja toinen sanoon, että verenpunainen on kauniimpi.
Tällä palstalla haukutaan kokoajan Skodan omistajia, jotka voisivat tuntea itsensä loukatuksi.
Sitäpaitsi eikö asilla ole edes vanhentumisaikaa, kuten muilla asioilla on?
Pikkumaisuus ja turhanpäiväisyys on nostetaan jalustalle jumalaksi.
Kyseessä on kiihottaminen ihmisryhmää vastaan heidän seksuaalisen suuntautumisensa vuoksi ja se on todellakin vastoin kaikkia lakeja.
Ihmeellistä asiassa on se että olevinaan noinkin sivistynyt ihminen syyllistyy tuollaiseen eikä edes ymmärrä rikkovansa lakia.
"sananvapaus on suuri valhe Suomessa"
"sallii toisten mollaamisen, mutta kieltää joidenkin"
Kannattaa noilla perustiedoilla sananvapaudesta jättää kommentoinnit sananvapaudesta sikseen.
Ääriuskovaiset ovat viimeinen porukka puhumaan sananvapaudesta.
" Kiihottaminen ihmisryhmää vastaan" on suomalainen keksintö? Siltikään ei kannata kiihottua liikaa vaikka kiihotettaisiin ? Olikohan tässä nyt jotakin sananvapauden vastaista?
Räsäselle linnatuomio samoin kuin kaikille jotka toimivat yhtä vastuuttomasti. Persuissa on helvetisti maalittajia heistä Päiville olisi hengenheimolaisia seuranaan vankilassa..
Räsänen saa äänivyöryn seuraavissa vaaleissa, koska on heteroiden puolella ilman mitään meuhkaamista asiatietojen pohjalta. Tässä lespo- ja homoyhteisössä on vain niin äänekkäitä vouhkaajia, vaikka heitä on erittäin vähän, jotta luulisi kysymyksessä olevan isompikin asia. Suomen kansasta on heteroja varmaan 99 prosenttia ja siitäkin yhdestä prosentista osa monihyväisiä.
Olette keskiajalta. Menkää sinne takaisin. Tämä aika ei teitä kaipaa.
99%+on+heteroita,+silti+suurin+raiskaaja,+hyväksikäyttäjä+ja+huumeidenkäyttäjä+porukka+on+homoja...?++Nyt+tuossa+laskussa+ei+jokin+täsmää...+Onkohan+se+raamatusta...?
Toivossa on hyvä elää sanoi lapamato..
Räsänen on piilopersu joka olisi hoidon tarpeessa harhoineen, olevinaan uskovainen mutta onkin ilmeisesti hiilihanko miehen piiloedustaja..
Samasta syrjinnästä, sovinismista ja kontrollista se kristinuskokin on tehty mikä lähi-idässä on saanut aikaan muitakin omituisia maailmankatsomuksia. Kristinusko on yhtä vähän lähimmäisenrakkautta kuin Islam on rauhanuskonto.
Joidenkin on näköjään vaikea ymmärtää, että homoilu ei ole normaalia ihmiten välistä käyttäytymistä. Kumminkin ollaan huolissaan, kun syntyvyys on Suomessa mennyt alamäkeä ja kun lukee noita juttuja, niin eipä ihmettele ollenkaan miksi.
Olkoon tai olkoon olematta, mutta meille "normaaleille" asian ei luulisi millään tavalla kuuluvan niin pitkään kuin lakia ei rikota. Laiksi ei nyt kuitenkaan mitään uskonnollisia kirjoituksia täällä päin maailmaa lasketa.
No ei ole normaalia kanssakäymistä Temptation Islandissakaan, mutta jos aikuisille ihmisille passaa niin mikäpäs tuossa. Aina voi vaihtaa kanavaa. Suosittelen lämpimästi kaikille uskovaisille opettelemaan toisten ihmisten asioihin puuttumattomuuden jalon taidon.
Ei minustakaan mm. mämmin syöminen ole normaalia enkä siitä itse pidä, mutta ei se ole minulta pois jos joku sitä haluaa syödä, koska se on jokaisen oma asia mitä syö.
Enkä ole muissakaan asioissa kovin huolestunut muiden tekemisistä, keskityn lähinnä omiini.
uskova ihminen viittaa Jeesukseen tai näin tulisi ainakin olla. Jeesuksen opetukseen kulminoituu koko Raamatun opetus. Ottakaa Raamattu käteen ja lukekaa Jeesuksen opetukset tarkoin.
Huomioikaa myös lain säädös ; kiinottaminen kansan ryhmää vastaan.
Näyttäkää Raamatusta missä kohdin Jeesus rikkoo tätä maallista lakia? Huomoikaa, miten Jeesus puhui ja opetti ihmisestä / koko ihmislajista ja näin tulisi olla myös tänä päivänä. Käsitellä kollktiivisesti ihmisestä eli kyseessä on puhdasta ihmistutkimusta käyttäytymisen ja mielen alueilta. Alueet ihmisessä, jotka ilmentävät ihmisen turmeltuneisuuden tilaa. Siis koko lajin.
Jos / kun ihminen puhuu tietystä ryhmstä ja tämän turmeltuneisuuden tilan heijasteesta / sen vaikutuksesta, niin ihminen syyllistyy ensiksi syntiin - toisen ihmisen tuomitsemiseen ja kiihottamista kansan ryhmää vastaan. Raamatussa huomioidaan myös tämä alue;
"Sentähden sinä, oi ihminen, et voi millään itseäsi puolustaa, olitpa kuka hyvänsä,.... j-o-k-a.... tuomitset. Sillä mistä toista tuomitset, siihen sinä itsesi syypääksi tuomitset, koska sinä, joka tuomitset, t-e-e-t .....s-a-m-o-j-a .....t-e-k-o-j-a. " Room 2
m.l
Eikä tuo mihin frau räsänen vetoaa ole edes uudesta testamentista vaan se on kaivettu vanhan testamentin puolelta mooseksen kirjasta josta tarvittaessa löytyy tuomio lähes kaikkeen mitä maa päällään kantaa. Sanonta "lukee kuin piru raamattua" pitäisikin muuttaa muotoon "lukee kuin räsäskä raamattua".
Niin, on myös huomioitava, miten tässä Päivi Räsäsen tapauksessa käsitellään wahoja sanontojaan. Päivillekkin on annetava mahdolisuus mielenuudistukseen. Sitä en tiedä tarkalleen mitä Päivi ajattelee juuri tänä päivänä.
Mutta, kyllä Päivi siteerasi ja käsittei aikoinaan juuri tuota Room 1 ilmoitusta eli UT puoelta.
Mutta, Päivikään ei halunnut nähdä koko totuutta eli tuo koko ilmoitus kohdentuu juuri heteroihin ja ilmentää ihmislajin määrättyä aikakautta.
Jos Raamatun ilmoituksista halutaan nähdä homous ihmisessä, niin koko Raamattu ei käsittele koko asiaa. Ainoastaan yksi kohta VT puolella viittaisi homouteen tai voisi rinnastaa mitä homoudesta tiedämme ja millä alueella homous ihmisessä juuri ilmentyy. Poikkeava ihastuminen ja rakastuminen eli oman sukupuolen edustajaan.
Niin, VT puolella kuningas Daavidin mielikuva ilmentää kyllä homoutta hänen vaikeroidessaan Joonatanin kuolemaa. Daavid ikävöi ja totesi; Joonatanin rakkaus oli ihmeellisempi kuin naisen rakkaus. Mutta, todettakoon, ettei Raamattu kerro Daavidin harjoittaneen homoseksuaalisuutta Joonatanin kanssa.
m.l
Niin, niin
Antikristillinen toiminta on suomalaisittain niin vakiintunut, ettei kukaan osaa tehdä edes parannusta. Sen kummallisuus paljastuu rikosnimikkeitä tarkentaen terveyden edistyessä.
http://www.liftari.fi/index.php?date=200313
Onneksi oikeudessa lakia luetaan lakikirjasta eikä satukirjasta (raamatusta).