Hyvänolon liikuntaa palstan miehille

Kyllä muuten osaa tanssia hyvin.

Kauhee läski!

Anonyymi kirjoitti:

Kauhee läski!

Sinun pituus, paino, BMI ja rasvaprosentti on? Sinun ulkonäkö on skaalalla 1-10/10? Sinun tanssitaidot on?

Anonyymi kirjoitti:

Sinun pituus, paino, BMI ja rasvaprosentti on? Sinun ulkonäkö on skaalalla 1-10/10? Sinun tanssitaidot on?

Painoindeksi 18.5 - 24.99, fyysinen olemus 10, komeus yli 8 ja raveharrastusta yö- ja aamubileineen.

Anonyymi kirjoitti:

Painoindeksi 18.5 - 24.99, fyysinen olemus 10, komeus yli 8 ja raveharrastusta yö- ja aamubileineen.

Anteeksi mutta en oikein usko. Tsemppiä kuitenkin!

Anonyymi kirjoitti:

Anteeksi mutta en oikein usko. Tsemppiä kuitenkin!

Et usko itseäsi ja tule tänne katsomaan niin näet. En valehtele missään, en edes täällä. Tsempittelyjä en juuri tarvitse mutta tsemppiä itsellesi sisäisten tuntojesi käsittelyyn. :)

Anonyymi kirjoitti:

Et usko itseäsi ja tule tänne katsomaan niin näet. En valehtele missään, en edes täällä. Tsempittelyjä en juuri tarvitse mutta tsemppiä itsellesi sisäisten tuntojesi käsittelyyn. :)

Tässä ei ollut kysymys itseeni uskomisesta vaan sinuun, tuntemattomaan palstailijaan uskomisesta. Fyysinen olemus tai vartalo on harvalla täydellinen. Suomeen tuollaisia mahtuu arviolta vain muutamia kymmeniä.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä ei ollut kysymys itseeni uskomisesta vaan sinuun, tuntemattomaan palstailijaan uskomisesta. Fyysinen olemus tai vartalo on harvalla täydellinen. Suomeen tuollaisia mahtuu arviolta vain muutamia kymmeniä.

Korjaan sinulle, meitä mahtuu Suomeen vähintään kymmeniä tuhansia jollei satoja tuhansia, syntyperäisiä suomailaisia ja oman arvonsa tuntevia ja maataan tunnustavia.

Anonyymi kirjoitti:

Korjaan sinulle, meitä mahtuu Suomeen vähintään kymmeniä tuhansia jollei satoja tuhansia, syntyperäisiä suomailaisia ja oman arvonsa tuntevia ja maataan tunnustavia.

En usko, jos vähänkin katukuvaa katsoo realistisesti. Kysymys ei ole edes uskomisesta vaan faktasta. Kysymys ei ole omanarvontunnosta eikä itsetunnosta, kun keskustellaan erittäin kauniista tai komeista yksilöistä. Suomeen ei ole Miss Universum-kilpailun voittaneita mahtunut montakaan. Se, että yksilöllä on 10/10 kroppa tai kasvot tai nuo molemmat, on oikeasti erittäin harvinaista. Se, että nuo esiintyy yhdessä on todella harvinaista ja silloin puhutaan positiivisessa mielessä poikkeusyksilöistä. Miss Suomi-kilpailun finalistit ja voittajatkin ovat usein kasvoilta 8-9/10. Hyvävartaloisia he kaikki ovat. Mallipiireissä ihan sama. Kannattaa käydä mallitoimiston sivuilla katsomassa.

On hyvä, että ihmisellä on hyvä itsetunto ja omanarvontunto huolimatta ulkonäöstä. Moni ihminen arvioi oman ulkonäkönsä usein yläkanttiin ehkä juuri heikon itsetunnon vuoksi tai sen vuoksi, että kuitenkin se näennäisen hyvä itsetunto perustuu myös ulkonäköön. Suomalaiset eivät ole keskimäärin mitään erityisen kaunista kansaa. Keskiverto suomalainen on usein sellainen 5/10 ulkonäkötasoltaan, lihavat ainakin kansainvälisten ulkonäkötasoluokituksen mukaan menee sinne 3/10, olivatpa he geenikauniita tai -komeita tai ei (ulkonäkötasoerot huomaakin parhaiten normaalipainoisilla, koska kasvonpiirteet ja vartalo tulee silloin esiin). 4/10 on ei-fyysisesti-viehättävä kasvoiltaa, vaikka olisikin normaalipainoinen (, jos kuva arvioija on ulkopuolinen, jolla ei ole tunnesidettä arvioijaan).

Olipa ihmisen ulkonäön taso mitä tahansa, ihmisarvo on sama. Itsetunnon tulee myös perustua muuhun kuin ulkonäköön ja tuo yhtäläinen ihmisarvo on se, johon se kannattaa perustaa. Hyvä ulkonäkö vaikuttaa itsevarmuuteen monilla ja saa vaikuttaakin. Se on asia, jonka eteen kannattaa tehdä työtä, sikäli kun se on mahdollista. Paras versio itsestään kannattaa olla.

Sitten tietysti asia erikseen on sisäinen kauneus joka voi esiintyä tai olla esiintymättä fyysisen viehättävyyden kanssa. Myös ei-fyysisesti-viehättävä voi olla tai voi olla olematta sisäisesti kaunis.

Anonyymi kirjoitti:

En usko, jos vähänkin katukuvaa katsoo realistisesti. Kysymys ei ole edes uskomisesta vaan faktasta. Kysymys ei ole omanarvontunnosta eikä itsetunnosta, kun keskustellaan erittäin kauniista tai komeista yksilöistä. Suomeen ei ole Miss Universum-kilpailun voittaneita mahtunut montakaan. Se, että yksilöllä on 10/10 kroppa tai kasvot tai nuo molemmat, on oikeasti erittäin harvinaista. Se, että nuo esiintyy yhdessä on todella harvinaista ja silloin puhutaan positiivisessa mielessä poikkeusyksilöistä. Miss Suomi-kilpailun finalistit ja voittajatkin ovat usein kasvoilta 8-9/10. Hyvävartaloisia he kaikki ovat. Mallipiireissä ihan sama. Kannattaa käydä mallitoimiston sivuilla katsomassa.

On hyvä, että ihmisellä on hyvä itsetunto ja omanarvontunto huolimatta ulkonäöstä. Moni ihminen arvioi oman ulkonäkönsä usein yläkanttiin ehkä juuri heikon itsetunnon vuoksi tai sen vuoksi, että kuitenkin se näennäisen hyvä itsetunto perustuu myös ulkonäköön. Suomalaiset eivät ole keskimäärin mitään erityisen kaunista kansaa. Keskiverto suomalainen on usein sellainen 5/10 ulkonäkötasoltaan, lihavat ainakin kansainvälisten ulkonäkötasoluokituksen mukaan menee sinne 3/10, olivatpa he geenikauniita tai -komeita tai ei (ulkonäkötasoerot huomaakin parhaiten normaalipainoisilla, koska kasvonpiirteet ja vartalo tulee silloin esiin). 4/10 on ei-fyysisesti-viehättävä kasvoiltaa, vaikka olisikin normaalipainoinen (, jos kuva arvioija on ulkopuolinen, jolla ei ole tunnesidettä arvioijaan).

Olipa ihmisen ulkonäön taso mitä tahansa, ihmisarvo on sama. Itsetunnon tulee myös perustua muuhun kuin ulkonäköön ja tuo yhtäläinen ihmisarvo on se, johon se kannattaa perustaa. Hyvä ulkonäkö vaikuttaa itsevarmuuteen monilla ja saa vaikuttaakin. Se on asia, jonka eteen kannattaa tehdä työtä, sikäli kun se on mahdollista. Paras versio itsestään kannattaa olla.

Sitten tietysti asia erikseen on sisäinen kauneus joka voi esiintyä tai olla esiintymättä fyysisen viehättävyyden kanssa. Myös ei-fyysisesti-viehättävä voi olla tai voi olla olematta sisäisesti kaunis.

Korjaus. (, jos arvioija on ulkopuolinen, jolla ei ole tunnesidettä arvioitavaan).

Anonyymi kirjoitti:

En usko, jos vähänkin katukuvaa katsoo realistisesti. Kysymys ei ole edes uskomisesta vaan faktasta. Kysymys ei ole omanarvontunnosta eikä itsetunnosta, kun keskustellaan erittäin kauniista tai komeista yksilöistä. Suomeen ei ole Miss Universum-kilpailun voittaneita mahtunut montakaan. Se, että yksilöllä on 10/10 kroppa tai kasvot tai nuo molemmat, on oikeasti erittäin harvinaista. Se, että nuo esiintyy yhdessä on todella harvinaista ja silloin puhutaan positiivisessa mielessä poikkeusyksilöistä. Miss Suomi-kilpailun finalistit ja voittajatkin ovat usein kasvoilta 8-9/10. Hyvävartaloisia he kaikki ovat. Mallipiireissä ihan sama. Kannattaa käydä mallitoimiston sivuilla katsomassa.

On hyvä, että ihmisellä on hyvä itsetunto ja omanarvontunto huolimatta ulkonäöstä. Moni ihminen arvioi oman ulkonäkönsä usein yläkanttiin ehkä juuri heikon itsetunnon vuoksi tai sen vuoksi, että kuitenkin se näennäisen hyvä itsetunto perustuu myös ulkonäköön. Suomalaiset eivät ole keskimäärin mitään erityisen kaunista kansaa. Keskiverto suomalainen on usein sellainen 5/10 ulkonäkötasoltaan, lihavat ainakin kansainvälisten ulkonäkötasoluokituksen mukaan menee sinne 3/10, olivatpa he geenikauniita tai -komeita tai ei (ulkonäkötasoerot huomaakin parhaiten normaalipainoisilla, koska kasvonpiirteet ja vartalo tulee silloin esiin). 4/10 on ei-fyysisesti-viehättävä kasvoiltaa, vaikka olisikin normaalipainoinen (, jos kuva arvioija on ulkopuolinen, jolla ei ole tunnesidettä arvioijaan).

Olipa ihmisen ulkonäön taso mitä tahansa, ihmisarvo on sama. Itsetunnon tulee myös perustua muuhun kuin ulkonäköön ja tuo yhtäläinen ihmisarvo on se, johon se kannattaa perustaa. Hyvä ulkonäkö vaikuttaa itsevarmuuteen monilla ja saa vaikuttaakin. Se on asia, jonka eteen kannattaa tehdä työtä, sikäli kun se on mahdollista. Paras versio itsestään kannattaa olla.

Sitten tietysti asia erikseen on sisäinen kauneus joka voi esiintyä tai olla esiintymättä fyysisen viehättävyyden kanssa. Myös ei-fyysisesti-viehättävä voi olla tai voi olla olematta sisäisesti kaunis.

Puhut kauneudesta asteikolla 1-10. Ei kauneutta voi mitata. Ja miss universumissa ei todellakaan ole kauneimmat maan päällä. Ei ainakaan omasta mielestäni. Joiltakin mallilistoilta löytyy. Yleensä meikki/tyyli ja sellaiset vaikuttaa paljon.

Ei kauneutta voi mitata. Olet ihan hakoteillä noiden kriteeriksi kanssa ja luultavasti hyvin raskasta seuraa kun puhut näitä asioista kuin ne olisivat muka faktoja, vaikka vain sinun mielipiteitäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Puhut kauneudesta asteikolla 1-10. Ei kauneutta voi mitata. Ja miss universumissa ei todellakaan ole kauneimmat maan päällä. Ei ainakaan omasta mielestäni. Joiltakin mallilistoilta löytyy. Yleensä meikki/tyyli ja sellaiset vaikuttaa paljon.

Ei kauneutta voi mitata. Olet ihan hakoteillä noiden kriteeriksi kanssa ja luultavasti hyvin raskasta seuraa kun puhut näitä asioista kuin ne olisivat muka faktoja, vaikka vain sinun mielipiteitäsi.

Tämä on asia, mikä herättää voimakkaita mielipiteitä. Ymmärrän sen. Kauneuskilpailussa nimen omaan mitataan kauneutta, kokonaisvaltaista sellaista. On totta, että kaikki kauniit eivät hakeudu malleiksi tai misseiksi. Ei tarvitsekaan. Kauneuskilpailujen ulkopuolelle jää fyysisesti erittäin viehättäviä ihmisiä. On silti totta, että toiset on kauniita tai komeita, toiset eivät ole, moni on jotain siltä väliltä, jolloin ulkonäössä voi olla jotain viehättävää useimmilla olematta kuitenkaan kokonaisuudessaan fyysisesti viehättäviä.

Sanon silti niin, että kauneutta voi mitata. Kauneus ei välttämättä ole symmetriaa vaan toimiva, kaunis/sievä/komea kokonaisuus. Todella harvinaisuutta on olla ulkoisesti täydellinen ja virheetön. Sellaiseen ei tarvitse taviksen pyrkiäkään. Vaikka ihminen ei olisikaan fyysisesti viehättävä, tärkein on hyväksyä se oma naamataulu ja kroppa tai pyrkiä olemaan paras versio itsestään, jos peilikuva ei mielytä.

Ulkonäöstä tulisi pystyä keskustelemaan kunnioituksen hengessä loukkaantumatta tai piikittelemättä toisia. Ikävä kyllä sinä et näytä siihen pystyvän. Sitä voi kuitenkin harjoitella.

Tuo voisi olla mulle ihan omiaan. Vielä kun saisin tuohon jonkun stringipeppuisen miehen opettamaan, ei meno voisi olla parempi. Minun mielestä siinä on jotain todella kaunista, kun isokankkuinen mies vetää ihan pienet ja piukat päälle ja tanssii sydämensä pohjasta, vaikka se stringin naru hukkuu sinne jonnekin, vaikka ne stringit hädin tuskin peittää sen etuosan ja vaikka se joidenkin mielestä on koomista - se on osoitus rohkeudesta ja esille tulosta. Tähän kannustan kaikkia ihania isopeppuisia miehiä. Teistä tykätään!

Tosin minulla on mielessä eräs hyvin tiukkapeppuinen sankari, jonka liikkeiden sulavuudelle moni jää valovuosien päähän. ;)

Anonyymi kirjoitti:

Tuo voisi olla mulle ihan omiaan. Vielä kun saisin tuohon jonkun stringipeppuisen miehen opettamaan, ei meno voisi olla parempi. Minun mielestä siinä on jotain todella kaunista, kun isokankkuinen mies vetää ihan pienet ja piukat päälle ja tanssii sydämensä pohjasta, vaikka se stringin naru hukkuu sinne jonnekin, vaikka ne stringit hädin tuskin peittää sen etuosan ja vaikka se joidenkin mielestä on koomista - se on osoitus rohkeudesta ja esille tulosta. Tähän kannustan kaikkia ihania isopeppuisia miehiä. Teistä tykätään!

Tosin minulla on mielessä eräs hyvin tiukkapeppuinen sankari, jonka liikkeiden sulavuudelle moni jää valovuosien päähän. ;)

Ja sinulle tiedoksi, että täällä on myös ihan urheilijoita kuten itse olen ja jotka vain nauravat kaltaisillesi trololoille. ;)

Olet lähes säälittävä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sinulle tiedoksi, että täällä on myös ihan urheilijoita kuten itse olen ja jotka vain nauravat kaltaisillesi trololoille. ;)

Olet lähes säälittävä.

En ole trolli. Harvoin teen muuten edes aloituksia. Sinulla on tarve mitätöidä toisia. Kasva aikuiseksi - siis henkisesti!

Anonyymi kirjoitti:

Ja sinulle tiedoksi, että täällä on myös ihan urheilijoita kuten itse olen ja jotka vain nauravat kaltaisillesi trololoille. ;)

Olet lähes säälittävä.

Suvakit ovat aina oikeassa. Jos et ole samaa mieltä, olet rasisti.

Tämä on heistä opittuna.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sinulle tiedoksi, että täällä on myös ihan urheilijoita kuten itse olen ja jotka vain nauravat kaltaisillesi trololoille. ;)

Olet lähes säälittävä.

P.S. Moni voi tituleerata itseään "ihan urheiljaksi" vaikka minkälaiselta pohjalta. Ei siinä mitään, liikuntahan on erittäin terve harrastus. Siihen tulisi jokaista kannustaa, olipa se sitten tanssia tai muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Suvakit ovat aina oikeassa. Jos et ole samaa mieltä, olet rasisti.

Tämä on heistä opittuna.

Mistä nyt kenkää puristaa? Eikö mies saa osata tanssia loistavasti korkkareilla? Ainakin itse kunnioitan tuota taitoa.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä nyt kenkää puristaa? Eikö mies saa osata tanssia loistavasti korkkareilla? Ainakin itse kunnioitan tuota taitoa.

Saapas jos on jo suussa ja naamari pyllyssä, se jo paljonkin mummeleita kiinnostaa.

Mutta hyvänä ja aika raikkaana urheilulajina: pyöräily voi olla varsinkin keväisin hauskaa rullailla polkupyörillä. Mutta jos tulee joku ongelma niin tytöt eivät itse osaa korjata niitä.

Anonyymi kirjoitti:

P.S. Moni voi tituleerata itseään "ihan urheiljaksi" vaikka minkälaiselta pohjalta. Ei siinä mitään, liikuntahan on erittäin terve harrastus. Siihen tulisi jokaista kannustaa, olipa se sitten tanssia tai muuta.

Se oli monikossa. Osaatko lukea?

Anonyymi kirjoitti:

Se oli monikossa. Osaatko lukea?

Osaan lukea. Urheilijoihin kuuluu sekä ammattilaiset että eri tasoiset harrastelijat, koska sitä sanaa käytetään aika monessa merkityksessä. Reeni voi olla reeniä, olipa sitten sohvalta jääkaapille kulkemista tai MM-tason yleisurheilua. Kyllä harrastelijakin oikeasti voi yltää ihan himourheiluun saakka, siitä on lukuisia esimerkkejä.

Anonyymi kirjoitti:

Osaan lukea. Urheilijoihin kuuluu sekä ammattilaiset että eri tasoiset harrastelijat, koska sitä sanaa käytetään aika monessa merkityksessä. Reeni voi olla reeniä, olipa sitten sohvalta jääkaapille kulkemista tai MM-tason yleisurheilua. Kyllä harrastelijakin oikeasti voi yltää ihan himourheiluun saakka, siitä on lukuisia esimerkkejä.

Se termi on t-kirjaimella, ei r-kirjaimella. Paljastit jälleen kerran että lenin-museon suunnilta tuulee trololoita kuten sää.

Sohva-jääkaappi ei ole minkään sortin treeniä ja normiälinen ymmärtää sen loistavasti.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä nyt kenkää puristaa? Eikö mies saa osata tanssia loistavasti korkkareilla? Ainakin itse kunnioitan tuota taitoa.

Tottahan hän kirjoitti! Seta ja silakat ..............

Anonyymi kirjoitti:

Se termi on t-kirjaimella, ei r-kirjaimella. Paljastit jälleen kerran että lenin-museon suunnilta tuulee trololoita kuten sää.

Sohva-jääkaappi ei ole minkään sortin treeniä ja normiälinen ymmärtää sen loistavasti.

Se on nimenomaan r-kirjaimella. Moni tv:stä tuttu PT:in puhuu reenaamisesta treenaamisen sijaan. :)

Anonyymi kirjoitti:

Se on nimenomaan r-kirjaimella. Moni tv:stä tuttu PT:in puhuu reenaamisesta treenaamisen sijaan. :)

Tv:ssä on valtakunnan muta. :)

Anonyymi kirjoitti:

Tv:ssä on valtakunnan muta. :)

En ole samaa mieltä. TV:ssä on aika hyviä itsensä huolehtimiseen kannustavia ammattilaisia, jotka ovat myös innostavia. TV:ssä ei tietenkään ole kaikki hyvää ja TV:n ulkopuolelle myös jää loistavia yksilöitä.

Nääkin on ihania! https://www.youtube.com/watch?v=PJe2G0QPIPo

Kas, kas, melkoista menoa.

Melkein niin tekee tässä
https://www.youtube.com/watch?v=kpZhZAr1cQU