Minkä kameran hankin?

Älä osta Canonin tai Nikonin paskoja, koska ne ovat pahasti pudonneet kehityksen kelkasta.

Tee valintasi näistä merkeistä (aakkosjärjestyksessä).

Leica, Olympus, Panasonic, Sony.

Anonyymi kirjoitti:

Älä osta Canonin tai Nikonin paskoja, koska ne ovat pahasti pudonneet kehityksen kelkasta.

Tee valintasi näistä merkeistä (aakkosjärjestyksessä).

Leica, Olympus, Panasonic, Sony.

Lue lisää

Leica ei ole tässä tapauksessa vaihtoehto. Sen video-ominaisuudet eivät riitä.

Olympus on vaihtoehto, mutta juuri tuohon hintaluokkaan sillä ei ole hyvää ratkaisua.

Panasonicilla, joka olisi 4K videokuvaukseen muuten itsestään selvä ratkaisu, on sama tilanne. GX80 olisi edullinen 4K vaihtoehto, mutta äänet joutuu silloin hoitamaan joko erillisellä tallentimella (esim. Zoom H4N) tai suoraan tietokoneeseen. Se vaatii ylimääräistä askartelua.

Sonyn APS-C runkoihin ei ole objektiiveja. Ne eivät ole vaihtoehto tässäkään tapauksessa.

Käytännössä noilla spekseillä ja tuossa hintaluokassa jää Canonin 250D ja Fujin X T200, joista jälkimmäisen valmiit värikäyrät (ns. filmisimulatiot) helpottavat kuvausprosessia aloittajan tilanteessa, jossa hyvät värit ovat kriittisiä.

EOS 250D:n 4K on kropilla, joten varsinkin 50 mm:llä tulee ongelmia, pitää melkein hankkia 10-18 mm.

okaro kirjoitti:

EOS 250D:n 4K on kropilla, joten varsinkin 50 mm:llä tulee ongelmia, pitää melkein hankkia 10-18 mm.

Hyvä huomio Okarolta, sillä 250D:n 4K cropataan niin, että se vastaa kinarin 135 mm objektiivia. Aloittaja toteaa: "...otan meikki- ja asukuvia, aika lähietäisyydeltä...). Jos tarkoitetaan, että tiukasti rajattuna, niin tuo kyllä menettelee. Jos aloittaja tarkoittaa, että tilaa on vähän, ei se käy.

Toisaalta vloggaajien suosima 10-18 mm ei kyllä ole mitenkään ihanteellinen kasvokuvissa. Se vääristää liikaa ja meikkikuvissa pitäisi olla edes jotenkin ihmisen näköinen. Eli joku kasi'vitosta kinovastaava polttoväli on hyvä.

Canonilta varsinainen työkalu tuollaiseen on 90D, mutta se ei käy, koska hinta ei mene edes hehtaarilleen oikein. Kun vielä värien hallinta puoltaa Fujia, niin X T200 lienee paras vaihtoehto uusista rungoista.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä huomio Okarolta, sillä 250D:n 4K cropataan niin, että se vastaa kinarin 135 mm objektiivia. Aloittaja toteaa: "...otan meikki- ja asukuvia, aika lähietäisyydeltä...). Jos tarkoitetaan, että tiukasti rajattuna, niin tuo kyllä menettelee. Jos aloittaja tarkoittaa, että tilaa on vähän, ei se käy.

Toisaalta vloggaajien suosima 10-18 mm ei kyllä ole mitenkään ihanteellinen kasvokuvissa. Se vääristää liikaa ja meikkikuvissa pitäisi olla edes jotenkin ihmisen näköinen. Eli joku kasi'vitosta kinovastaava polttoväli on hyvä.

Canonilta varsinainen työkalu tuollaiseen on 90D, mutta se ei käy, koska hinta ei mene edes hehtaarilleen oikein. Kun vielä värien hallinta puoltaa Fujia, niin X T200 lienee paras vaihtoehto uusista rungoista.

Lue lisää

Aloittaja aikoo ottaa sekä valokuvia että videoita. Kannattaa lukea kysymys ennen kuin vastaa.

Anonyymi kirjoitti:

Aloittaja aikoo ottaa sekä valokuvia että videoita. Kannattaa lukea kysymys ennen kuin vastaa.

Hyvä 4K video on vaikeampi rasti kuin netti käyttöön menevä valokuva. Jos kuvia on tarkoitus julkaista muulla tavalla kuin sähköisesti, ollaan kertaluokkaa isomman haasteen ääressä, koska tarvitaan paljon parempaa optiikkaa. Silloinkin Fujin ”filmisimulaatiot” auttavat aloittelijaa.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä 4K video on vaikeampi rasti kuin netti käyttöön menevä valokuva. Jos kuvia on tarkoitus julkaista muulla tavalla kuin sähköisesti, ollaan kertaluokkaa isomman haasteen ääressä, koska tarvitaan paljon parempaa optiikkaa. Silloinkin Fujin ”filmisimulaatiot” auttavat aloittelijaa.

Lue lisää

Jos aloittaja aloittaa puhtaalta pöydältä ilman kokemusta niin välineillä ei juuri ole merkitystä ensimmäisten vuosien aikana. Aika paljon on opittavaa ja sisältö ja sen laatu on kuitenkin teknisiä asioita tärkeämpiä. Järkkäristä on kuitenkin hyvä lähteä liikkeelle.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä huomio Okarolta, sillä 250D:n 4K cropataan niin, että se vastaa kinarin 135 mm objektiivia. Aloittaja toteaa: "...otan meikki- ja asukuvia, aika lähietäisyydeltä...). Jos tarkoitetaan, että tiukasti rajattuna, niin tuo kyllä menettelee. Jos aloittaja tarkoittaa, että tilaa on vähän, ei se käy.

Toisaalta vloggaajien suosima 10-18 mm ei kyllä ole mitenkään ihanteellinen kasvokuvissa. Se vääristää liikaa ja meikkikuvissa pitäisi olla edes jotenkin ihmisen näköinen. Eli joku kasi'vitosta kinovastaava polttoväli on hyvä.

Canonilta varsinainen työkalu tuollaiseen on 90D, mutta se ei käy, koska hinta ei mene edes hehtaarilleen oikein. Kun vielä värien hallinta puoltaa Fujia, niin X T200 lienee paras vaihtoehto uusista rungoista.

Lue lisää

Oletin, että 4K ei liity muotokuviin. Kroppi 4K:lla on 6000/3840 = 1,56 eli yhteensä 2,5. Siis tuo 10-18 mm vastaa 25-45 mm. Aika hyvä yleiskäyttöön. Kitti alkaa vasta tuota 45 mm:stä.

EOS M50:ssä on sama kroppi, mutta kitti on laajempi. EOS M50 50 mm olisi n. 775 €. EOS 250 50 mm olisi n. 715 €.

okaro kirjoitti:

Oletin, että 4K ei liity muotokuviin. Kroppi 4K:lla on 6000/3840 = 1,56 eli yhteensä 2,5. Siis tuo 10-18 mm vastaa 25-45 mm. Aika hyvä yleiskäyttöön. Kitti alkaa vasta tuota 45 mm:stä.

EOS M50:ssä on sama kroppi, mutta kitti on laajempi. EOS M50 50 mm olisi n. 775 €. EOS 250 50 mm olisi n. 715 €.

Lue lisää

EOS M on ongelmallinen. Siihen ei ole saatavossa kunnollista optiikkaa. Jättäisin sen pois vaihtoehdoista.

Anonyymi kirjoitti:

Jos aloittaja aloittaa puhtaalta pöydältä ilman kokemusta niin välineillä ei juuri ole merkitystä ensimmäisten vuosien aikana. Aika paljon on opittavaa ja sisältö ja sen laatu on kuitenkin teknisiä asioita tärkeämpiä. Järkkäristä on kuitenkin hyvä lähteä liikkeelle.

Lue lisää

Tuossa tilanteessa Fujin valmiit värikäyrät, filmisimulaatiot auttavat alkuun. Kamera saisi mielellään olla parempi kuin tuo mainittu, hintahaarukkaan sopiva X T200. Esimerkiksi käytetty X T2 tai X T3 olisivat ammattitason runkoja. Samoin optiikka saisi olla kittizoomia parempi, kuten f/2.0 versiot 23 ja 50 mm objektiiveista.

Anonyymi kirjoitti:

EOS M on ongelmallinen. Siihen ei ole saatavossa kunnollista optiikkaa. Jättäisin sen pois vaihtoehdoista.

EOS M50een käy kaikki objektiivit, jotka käy EOS 250D:henkin. Kyllä natiiviobjektiivitkin ovat hyviä, kun ymmärtää kameran idean. tarkoitus on olla pieni kamera. Minulla ko setin eli runko viidellä objektiivilla (11-22, 15-45, 55-200, 22, 50) menee pieneen kameralaukkuun. Koko setti painaa 1.7 kiloa.

okaro kirjoitti:

EOS M50een käy kaikki objektiivit, jotka käy EOS 250D:henkin. Kyllä natiiviobjektiivitkin ovat hyviä, kun ymmärtää kameran idean. tarkoitus on olla pieni kamera. Minulla ko setin eli runko viidellä objektiivilla (11-22, 15-45, 55-200, 22, 50) menee pieneen kameralaukkuun. Koko setti painaa 1.7 kiloa.

Lue lisää

Laittamalla isokokoisen EF tai EF-S objektiivin M-sarjan runkoon menetät pienen peilittömän edut ja jää haitat. Jos hankkii peilittömän rungon, niin Fuji, Olympus ja Panasonic ovat vaihtoehdot. Kinokennoisissa Canonin R on mielenkiintoinen.

Canonin perus APS-C runko sisällön tuottajille on 90D, joka on nyt vähän liian kallis. Siihen saa halpoja, mutta käyttökelpoisia STM-objektiiveja, jotka sopivat myös videokuvaukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Laittamalla isokokoisen EF tai EF-S objektiivin M-sarjan runkoon menetät pienen peilittömän edut ja jää haitat. Jos hankkii peilittömän rungon, niin Fuji, Olympus ja Panasonic ovat vaihtoehdot. Kinokennoisissa Canonin R on mielenkiintoinen.

Canonin perus APS-C runko sisällön tuottajille on 90D, joka on nyt vähän liian kallis. Siihen saa halpoja, mutta käyttökelpoisia STM-objektiiveja, jotka sopivat myös videokuvaukseen.

Lue lisää

Voi käyttää eri obektiiveja. Esimerkiksi minulla adapterilla on vain 50 mm f/1.8.

okaro kirjoitti:

Oletin, että 4K ei liity muotokuviin. Kroppi 4K:lla on 6000/3840 = 1,56 eli yhteensä 2,5. Siis tuo 10-18 mm vastaa 25-45 mm. Aika hyvä yleiskäyttöön. Kitti alkaa vasta tuota 45 mm:stä.

EOS M50:ssä on sama kroppi, mutta kitti on laajempi. EOS M50 50 mm olisi n. 775 €. EOS 250 50 mm olisi n. 715 €.

Lue lisää

Jos kyse on meikkivideoista, niin 4K liittyy kyllä pitkälti myös lähi- ja puolilähiotoksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Jos kyse on meikkivideoista, niin 4K liittyy kyllä pitkälti myös lähi- ja puolilähiotoksiin.

Mitä alat inttämään asiasta, josta et tiedä. Aloittaja sanoi:

"Hyvä muotokuvaukseen (otan meikki- ja asukuvia, aika lähietäisyydeltä)"

Mikään tässä ei viittaa videoon.

okaro kirjoitti:

Mitä alat inttämään asiasta, josta et tiedä. Aloittaja sanoi:

"Hyvä muotokuvaukseen (otan meikki- ja asukuvia, aika lähietäisyydeltä)"

Mikään tässä ei viittaa videoon.

Lue lisää

Ensimmäinen vaatimus oli 4k videot. Se kyllä viittaa aika vahvasti videoon. Videoiden aihepiiri saattaa olla sama kuin valokuvauksessa tai sitten ei.

Anonyymi kirjoitti:

Ensimmäinen vaatimus oli 4k videot. Se kyllä viittaa aika vahvasti videoon. Videoiden aihepiiri saattaa olla sama kuin valokuvauksessa tai sitten ei.

Meikkivideot ovat suosittuja muualla maailmassa, joten on loogista yhdistää nuo. Suomenkieliselle alan kanavalle voi hyvinkin olla kysyntää. Sitä vasten olen kirjoitellut vastauksia.

Editoitinti menee kyllä vähän kevyemmälläkin koneella, renderöinnissä menee aikaa, jos ei ole tehoja. Kun katseli testejä, niin jopa perusvarusteltu late 2018 Mac Book Air on todettu jouhevaksi 4K editoinnissa. Itse editoin saman ikäisellä iMac’llä ja se On tehokas renderöitäessäkin..

Anonyymi kirjoitti:

Editoitinti menee kyllä vähän kevyemmälläkin koneella, renderöinnissä menee aikaa, jos ei ole tehoja. Kun katseli testejä, niin jopa perusvarusteltu late 2018 Mac Book Air on todettu jouhevaksi 4K editoinnissa. Itse editoin saman ikäisellä iMac’llä ja se On tehokas renderöitäessäkin..

Lue lisää

Hitaan koneen voi jättää yöksi renderöimään ja pätkä on aamulla valmis.

Anonyymi kirjoitti:

Hitaan koneen voi jättää yöksi renderöimään ja pätkä on aamulla valmis.

Tuota voi jonkin verran tehdä, mutta kyllä se ennenpitkää alkaa tökkimään. Lisäksi, jos joku menee pieleen, niin sitten seuraavana yönnä uudestaan.

okaro kirjoitti:

Tuota voi jonkin verran tehdä, mutta kyllä se ennenpitkää alkaa tökkimään. Lisäksi, jos joku menee pieleen, niin sitten seuraavana yönnä uudestaan.

Totta, mutta tuolla voi aloittaa.

okaro kirjoitti:

Tuota voi jonkin verran tehdä, mutta kyllä se ennenpitkää alkaa tökkimään. Lisäksi, jos joku menee pieleen, niin sitten seuraavana yönnä uudestaan.

Mac Book Air ei ole mikään tehopakkaus, mutta late -18 riittää juttujen mukaan 4K editointiin. No Mac on hintaluokassaan usein parempi kuin PC juuri videoiden ja kuvien käsittelyssä. Toki PC:n voi optimoida tarkemmin rakentamalla sen itse.

Jos aikoo ylläpitää kanavaa tuollaisella Airilla, suosittelen ostamaan kunnollisen ulkoisen näytön. Pienellä ruudulla tihrustaminen kuvien ja videoiden kanssa on ikävää. Jos pääsee valitsemaan tyhjältä pöydältä, niin 27” iMac on hyvä ja kohtuuhintainen valinta.

Anonyymi kirjoitti:

Mac Book Air ei ole mikään tehopakkaus, mutta late -18 riittää juttujen mukaan 4K editointiin. No Mac on hintaluokassaan usein parempi kuin PC juuri videoiden ja kuvien käsittelyssä. Toki PC:n voi optimoida tarkemmin rakentamalla sen itse.

Jos aikoo ylläpitää kanavaa tuollaisella Airilla, suosittelen ostamaan kunnollisen ulkoisen näytön. Pienellä ruudulla tihrustaminen kuvien ja videoiden kanssa on ikävää. Jos pääsee valitsemaan tyhjältä pöydältä, niin 27” iMac on hyvä ja kohtuuhintainen valinta.

Lue lisää

Jos on rahaa 800e kameraan niin macit saa kyllä unohtaa. Pc puolella samat tehot saa puoleen hintaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jos on rahaa 800e kameraan niin macit saa kyllä unohtaa. Pc puolella samat tehot saa puoleen hintaan.

Jos on vähän rahaa ja tarkoituksena on editoida videoita, niin on kaksi vaihtoehtoa: ostaa Mac tai tehdä itse optimoitu PS.

Lumipallo on USB Mikki, jolla on kätevintä äänittää suoraan koneelle.

https://youtu.be/yDvJ3Y-Yo1k

Kikkailemalla saa toki äänen myös kameraan. Røde ja Boya tekevät edullisia kameramikkejä.

Periaatteessa kanavan voi ylläpitää myös kännykällä, mutta kännyköiden laajakulmaobjektiivit vain ovat vähän hassu valinta meikkikuvaukseen. Kuva ei ehkä ole ihan sitä, mitä aloittaja kaipaa. Tuollaisessa kuvauksessa lyhyt tele on perusobjektiivi.

Toisaalta jää enemmän rahaa äänitys- ja valaisukalustoon, mikä on hyvä asia. Saa heti neljästä viiteen led-panelia, joilla saa kunnollisen valaistuksen.

Minäkin periaatteessa voisin suositella mutta siinä on eräs ominaisuus joka hieman hankaloittaa käyttöä. Nimittäin näyttö kääntyy alas. Kun kuvaa jalustalla niin näyttöä ei voi kääntää alas jolloin vloggari ei näe että onko kuvassa ja jos on niin missä kohtaa. Sivulle kääntyvä näyttö on siinä suhteessa parempi.

Toinen asia on optiikat. Perus zuumeilla aloittelija kyllä pärjää varsin pitkään mutta jos innostus kasvaa ja vaatimustaso nousee niin joutuu vaihtamaan järjestelmää. Nikon eikä myöskään canon ole panostanut juuri ollenkaan aps-c optiikoihin ja siihen tuskin tulee äkkiä muutosta mikä on sääli. FF optiikat ovat tietysti vaihtoehto mutta ne ovat kookkaita peilittömissäkin.

Ääneni annan fujin XT200 kameralle. Siinä on kaikki mitä kysyjä tarvitsee. Siinä ominaisuudet riittävät myös jos innostus kasvaa eikä heti tarvitse miettiä päivitystä parempaan. Ensimmäiseksi objektiiviksi perus zoom XF 18-55mm f/2.8-4 R LM OIS. Kavariksi voi harkita 50mm f2 objektiivia mutta alkuun pääsee ilmankin. Jos harkitset käytettyä niin ehdottomasti liikkeestä. Kun tietämys kasvaa niin voi ostaa yksityiseltäkin. Pienituloisen kannattaa minimoida riskit.

Muuten hyvä, mutta näyttö kääntyy alas, joten sitä ei voi käyttää jalustan kanssa.