"Entä jos Yhdysvallat olisi liittoutunut natsi-Saksan kanssa? Uusi HBO-sarja näyttää, kuinka vahvaan juurtunut ilmiö antisemitismi on ollut myös USA:ssa"
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006434565.html
Mielenkiintoinen ajatusleikki ! Nopeasti päättelisin näin, että tilanne kaikissa länsimaissa olisi huomattavasti parempi, jos näin olisi käynyt.
Perusteluni, demokratiamme olisi vielä aitoa ja rehellistä, sanomalehdistö ja kaikki muutkin mediat olisi monipuolisia ja sananvapaus niissä olisi kohdallaan, jota kasaari inkvisiittorit eivät rajoittaisi, niin, minäkin voisin olla ihan muitten laisten juttujeni kanssa liikkeellä, ei tarvitsisi herätellä kanssaihmisiä kasaarien tuomista vaaroista, eikä oikaista heidän vääristämäänsä historiaa. Uskon, että kasaarikansakin voisi ihan hyvin, he asuisivat omassa valtiossaan joka saattaisi olla se sama josta heidät ajettiin kerran livohkaan huonon käyttäytymisensä vuoksi naapureitaan kohtaan, eli tuo alue saattaisi olisi mustanmeren pohjoisrannan aroalue, veikkaan, että heidän valtionsa olisi nykyään kehittynyt, ehkä Ukrainan kanssa samalla viivalla. Tuon kehitysasteen heikohko sijoitus johtuisi siitä, että he eivät olisi enää voineet ryöstää asuinvaltioitaan sisältä päin, eikä heidän nykyiset vasallivaltiot kävisi heidän puolestaan enää ryöstösotia, niin kuin nyt ovat käyneet. Myös ulkopuolisia rajoitteita tuolle kasaarivaltiolle olisi pitänyt laittaa, ehkä vähän samoja mitä Saksalla on ollut, niin ja antisemitismi sana pallollamme olisi jo historiaa. Toinen maailmansota olisi jäänyt kokonaan sotimatta, jonka nämä kasaarijuutalaiset saivat aikaiseksi. Euroopan kansallisvaltiot kukoistaisivat, kirkkojemme rappiotilaa ei olisi, https://www.aamulehti.fi/a/201491573 jotka kasaarit ovat ovelasti meiltä tuhonneet. Kasaarien järjestämiä nykyisiä massamaahanmuuttoja ei Euroopassa olisi, tosin vapaa liikkuvuus olisi tuonut meille luonnollista työvoimaa muualtakin. Israelia ei olisi olemassa juutalainen uskonto olisi kärsinyt inflaation, koska sillä ei enää olisi käyttöä muitten uskontojen tuhoamistyössä, Lähi-idässä olisi pysyvä rauha.
Kokonaisarvioni on, että koko pallomme kannalta olisi ollut 100 kertaa parempi se, että USA:ssa olisi silloin ollut jämäkkä OIKEA PRESIDENTTI joka ei olisi lähtenyt kasaarijuutalaisten houkuttelemana Saksaa tuhoamaan. USA:ssa oli tuolloin ehkä koko läntisen pallonpuoliskon kehnoin presidentti, jonka nuo juutalaiset koukuttivat puolelleen. Sama tilanne oli Englannissakin, heillä oli johtajana viskisieppo puolikasaari presidenttinä.
Nämä kaikki herrat Franklin D. Roosevelt. Winston Churchill. Josif Stalin olivat
kasaarijuutalaisten sätkyukkoja omissa valtioissaan, joilla ei ollut omaa sananvaltaa mihinkään tärkeään päätökseen. Näin totesi eräs kasaarijuutalainen Harold Rosenthal haastattelussaan 1974: "Amerikkalaisilla ei ole ollut sananvaltaa presidentinvalinnassa sitten vuoden 1932. Roosevelt oli meidän miehemme; jokainen Rooseveltin seuraaja on ollut meidän miehemme." Niin kuin huomaatte, USA:ssa on kasaarien diktatuuri, joka valmistelee taas siellä uusia pressitentinvaaleja, eli kansa valitsee kasaarien asettamista ehdokkaista itselleen jonkun, joka on taaskin heidän oma miehensä, näin se menee ja tyhmä kansa on tyytyväinen, mutta kasaarit nauravat kuorossa partoihinsa hölmöliandian demokratialle. Haastateltava Rosenthal kommentoi: "Poliittisista viroista, ettei viimeisen kolmen vuosikymmenen aikana kukaan ole saavuttanut korkeaa poliittista valtaa ilman juutalaisten hyväksyntää."
Tuon kirjan kirjoittaja on itse kasaarijuutalainen, jonka kirjasta tuo sarja on väännetty, eli psykolokista aivopesua pursuava teos, jokainen vähällä järjellä ja vähällä tiedoilla varustettu katsoja tulee olemaan sitä mieltä, että hyi kauheaa jos noin olisi käynyt.
minos
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006434565.html
Mielenkiintoinen ajatusleikki ! Nopeasti päättelisin näin, että tilanne kaikissa länsimaissa olisi huomattavasti parempi, jos näin olisi käynyt.
Perusteluni, demokratiamme olisi vielä aitoa ja rehellistä, sanomalehdistö ja kaikki muutkin mediat olisi monipuolisia ja sananvapaus niissä olisi kohdallaan, jota kasaari inkvisiittorit eivät rajoittaisi, niin, minäkin voisin olla ihan muitten laisten juttujeni kanssa liikkeellä, ei tarvitsisi herätellä kanssaihmisiä kasaarien tuomista vaaroista, eikä oikaista heidän vääristämäänsä historiaa. Uskon, että kasaarikansakin voisi ihan hyvin, he asuisivat omassa valtiossaan joka saattaisi olla se sama josta heidät ajettiin kerran livohkaan huonon käyttäytymisensä vuoksi naapureitaan kohtaan, eli tuo alue saattaisi olisi mustanmeren pohjoisrannan aroalue, veikkaan, että heidän valtionsa olisi nykyään kehittynyt, ehkä Ukrainan kanssa samalla viivalla. Tuon kehitysasteen heikohko sijoitus johtuisi siitä, että he eivät olisi enää voineet ryöstää asuinvaltioitaan sisältä päin, eikä heidän nykyiset vasallivaltiot kävisi heidän puolestaan enää ryöstösotia, niin kuin nyt ovat käyneet. Myös ulkopuolisia rajoitteita tuolle kasaarivaltiolle olisi pitänyt laittaa, ehkä vähän samoja mitä Saksalla on ollut, niin ja antisemitismi sana pallollamme olisi jo historiaa. Toinen maailmansota olisi jäänyt kokonaan sotimatta, jonka nämä kasaarijuutalaiset saivat aikaiseksi. Euroopan kansallisvaltiot kukoistaisivat, kirkkojemme rappiotilaa ei olisi, https://www.aamulehti.fi/a/201491573 jotka kasaarit ovat ovelasti meiltä tuhonneet. Kasaarien järjestämiä nykyisiä massamaahanmuuttoja ei Euroopassa olisi, tosin vapaa liikkuvuus olisi tuonut meille luonnollista työvoimaa muualtakin. Israelia ei olisi olemassa juutalainen uskonto olisi kärsinyt inflaation, koska sillä ei enää olisi käyttöä muitten uskontojen tuhoamistyössä, Lähi-idässä olisi pysyvä rauha.
Kokonaisarvioni on, että koko pallomme kannalta olisi ollut 100 kertaa parempi se, että USA:ssa olisi silloin ollut jämäkkä OIKEA PRESIDENTTI joka ei olisi lähtenyt kasaarijuutalaisten houkuttelemana Saksaa tuhoamaan. USA:ssa oli tuolloin ehkä koko läntisen pallonpuoliskon kehnoin presidentti, jonka nuo juutalaiset koukuttivat puolelleen. Sama tilanne oli Englannissakin, heillä oli johtajana viskisieppo puolikasaari presidenttinä.
Nämä kaikki herrat Franklin D. Roosevelt. Winston Churchill. Josif Stalin olivat
kasaarijuutalaisten sätkyukkoja omissa valtioissaan, joilla ei ollut omaa sananvaltaa mihinkään tärkeään päätökseen. Näin totesi eräs kasaarijuutalainen Harold Rosenthal haastattelussaan 1974: "Amerikkalaisilla ei ole ollut sananvaltaa presidentinvalinnassa sitten vuoden 1932. Roosevelt oli meidän miehemme; jokainen Rooseveltin seuraaja on ollut meidän miehemme." Niin kuin huomaatte, USA:ssa on kasaarien diktatuuri, joka valmistelee taas siellä uusia pressitentinvaaleja, eli kansa valitsee kasaarien asettamista ehdokkaista itselleen jonkun, joka on taaskin heidän oma miehensä, näin se menee ja tyhmä kansa on tyytyväinen, mutta kasaarit nauravat kuorossa partoihinsa hölmöliandian demokratialle. Haastateltava Rosenthal kommentoi: "Poliittisista viroista, ettei viimeisen kolmen vuosikymmenen aikana kukaan ole saavuttanut korkeaa poliittista valtaa ilman juutalaisten hyväksyntää."
Tuon kirjan kirjoittaja on itse kasaarijuutalainen, jonka kirjasta tuo sarja on väännetty, eli psykolokista aivopesua pursuava teos, jokainen vähällä järjellä ja vähällä tiedoilla varustettu katsoja tulee olemaan sitä mieltä, että hyi kauheaa jos noin olisi käynyt.
minos
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.