Oman yksikerroksisen talon suunnittelu on meneillään. Pohjana Jämerän Kultasiipi (http://www.jamera.fi//talomallisto.asp?tit=tasamaatalot) ja Lammin Metsäkorte (http://www.lammi-kivitalot.fi/portal/talomalleja/talo-osuus/?houseId=21). Aika samanlaisia pohjia.
Onko kukaan rakentanut/muokannut ko. pohjia oman talonsa pohjiksi? Millaisia muutoksia teitte? Tarkoitus on tehdä ainakin keittosaareke. Muutama turha mutka myös suoraksi.
Eipä tuota ole vielä päätetty, mistä materiaalista rakennetaan, mutta "kivitalo" kuitenkin. Kivitalo lainausmerkeissä siksi, että täällä riittää eri valmistajien materiaaliarvostelijoita ihan tarpeeksi - en siis kaipaa niitä lisää! Teen lopullisen valinnan pohjan, palvelun ja tietysti myös hinnan perusteella.
Onko kukaan rakentanut/muokannut ko. pohjia oman talonsa pohjiksi? Millaisia muutoksia teitte? Tarkoitus on tehdä ainakin keittosaareke. Muutama turha mutka myös suoraksi.
Eipä tuota ole vielä päätetty, mistä materiaalista rakennetaan, mutta "kivitalo" kuitenkin. Kivitalo lainausmerkeissä siksi, että täällä riittää eri valmistajien materiaaliarvostelijoita ihan tarpeeksi - en siis kaipaa niitä lisää! Teen lopullisen valinnan pohjan, palvelun ja tietysti myös hinnan perusteella.
Vastaukset 7
Vanhimmat
En ole näitä pohjia vakavasti edes katsastanut. Tuttava teki tuohon naapuriin Kultasiiven pohjilla pitkästä puutalon. Laittoi yläkertaan lämpimän ullakon. Kirosi sitä saunan vinoa erkkeriä, tuli kuulemma aika kallis neliöhinta sille.
Kun nyt sitä Kultasiipeä katsoo, niin ne pikkumakkarit on tosi pieniä. Venyttäisin koko roskaa "oikealle" - mikä voi olla hankalaa, kun kantavien linjojen väli voi silloin mennä liian pitkäksi. Teknisen tilan avaisin mieluummin sisään kuin ulos (makuuhuoneen läpi?). Tekniseen tilaan saa pikkuisen lisätilaa saunan lauteiden alta.
Saunan vinon erkkerin jättäisin pois, samoin kaarevan ulkoseinän pätkän.
Ja nämähän on tietenkin ihan vaan vaatimattomia henkilökohtaisia mielipiteitä.
Pieni tarkennus lienee paikallaan. Kultasiivestä on muokkauksen alla versio 143 (Jämerä-kirjan sivulla 113), jossa on 4mh tai yksi niistä on oikeastaan kirjastohuone (tv-huone). Muutoksen takia saadaan lisää kantavaa seinää, joten talon levennys onnistuu hyvin. Siis talosta olisi tulossa hieman isompi kuin mallissa ja siten myös makuuhuoneista. Saunan vino erkkeri on pois. Ulkoseinän kaareva pätkä muuttunee myös suorakulmaiseksi, jolloin saadaan helpommin erilaisia sisustusmahdollisuuksia nurkalle. Khh ja ph myös muodoltaan erilaisia. Tekniseen tilaan käynti edelleen ulkoa, enkä laita sitä vanhempien makarin kautta.
Kiitän kommenteista ja lisääkin niitä toivotaan.
Kunhan saan ensin omassa mielessäni sopivan näköisen mallin, keskustelen sitten arkkitehdin kanssa tehtävistä muutoksista, joita varmasti ja toivottavasti tulee.
Siitäpä tulikin mieleeni kysymys, että ovatko käyttämänne arkkitehdit antaneet hyviä ideoita oman suunnitelmanne täydentämiseksi parhaan toteutustavan löytämiseksi?
Ja suunnittelitteko talonne puhtaalta pöydältä vai jonkun valmista pohja tai useampaa hyödyntäen?
Samalla lailla tehtiin kuin te: valmiista pohjasta liikkeelle, siihen raskas modifikaatio. Ehkä olisi kannattanut piirtää tyhjästä.
Ei pidä unohtaa, että juuri tämä vaihe määrää lopulliset kustannukset.
Jos pohjaa ei löydy netistä? Hankala kommentoida sinun pohjaasi. Koita saada siitä tekeleestäsi kuva esim. kotisivulle.
kale
Tässä naapurimme Viron sivuilta löytynyt pohja:
http://www.jamera.ee/talomallit/kuvat/Kultasiipipohj.jpg
noita kulmia suoriksi, ruokailutilan ja keittiön kulmat tulee kalliiksi, Samoin luopuisin noista pyöreistä muodoista. Tekninen tila on huonossa paikkaa suoraan nukkujien pään vieressä.
Vaikutelmaksi jää: hyvä olohuone, keittiö, ruokasali kombinaatio (kalliita kulmia), mutta paljon käyttökelvotonta aulatilaa ja surkeat koppero-mh:t, saunakin surkean pieni. Tekninen tila väärässä paikassa.
Laittamalla talon toiselle puolelle oh ja sitä vastapäätä ruokailutilan ja keittiön saisi tuostakin pohjasta 10m2 aulatilaa hyötyneliöiksi.
Jari
Kultasiipeä on tullut itsekin muokkailtua, lopullista päätöstä ei kylläkään ole tehty ja uskoisin, ettei se tule tämä olemaankaan.
Joka tapauksessa me muokkasimme sitä seuraavasti:
Ison makkarin seinä keittiön seinän mukaiseksi. Samalla saa hieman suurennettua sekä WCtä että vaatehuonetta.
Saunan kulma pois, aivan turha.
Olohuoneen seinä samaan linjaan ruokailutilan kanssa ja kaareva kulma suoraksi.
Takan sijoittaisin ennemmin tilan jakajaksi ruokatilan ja olohuoneen väliin seinien sijasta, mutta jotain kantavaa tuolla välillä on joka tapauksessa oltava.
Eteinen jää kuitenkin turhan suureksi hukkatilaksi.