Kuka on sheriffinä kun poistaa kaikki mullikkaa koskevat
Sheriffikuka
Anonyymi
9<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
mitenkähän ne poistetut on sääntöjen vastaisia, sheriffi vois vastata
Niimpä, miksi kuitenkin täällä on välillä täyttä p..... tullut läpi, miksi?
Mikä on täyttäpaskaa, ovatko täyttäpaskaa kaikki mielipiteet jotka eivät ole sinun mielipiteen mukaisia?
Hupsista, et ilmeisesti lue täällä olevia kirjoituksia kunnolla, tai olet itse kirjoitellut täysin ala-arvoisia kommentteja aiheista. Niin ja kyllä kirjoituksissa on ollut Paljon sellaisia mitä en missään nimessä hyväksy, haukutaan asillisesti kirjoittanut täysin saastaisin kommentein.
Kun viestiketjusta poistetaan "sääntöjenvastainen" viesti niin eikö ylläpitäjän pitäisi yksilöidä mikä viestissä oli sääntöjenvastaista?
Joskus tuntuu, ettei viestien poistossa ole mitään järkeä kun yrittää vaikka miten sanottavansa muotoilla niin silti viesti poistetaan. Herää myös kysymys voiko yritykset ja yksityiset ihmiset ostaa sivustojen ylläpitäjiltä rahalla ns. koskemattomuuden.
Tai ostaa vain myönteiset mielipiteet.
Tuollainen toiminta on ollut esillä esim. autolehtien autotestejä kritisoitaessa. Eli väitetään testituloksia maksetuiksi kun oma automerkki on vertailun hännän huippuna.
Myös tubettajat harrastavat videoidensa kommenttikenttien kyyläämistä ja epämieluisten viestien poistelua ja bannien jakamista. Roskat siivotaan maton alle, jatketaan lotostelemalla niitä näitä niin kuin ennenkin ja matonalta ei soraäänet kuulu.
Tottakai jokainen ihminen voi tilaisuuden tullen vetää kotiinpäin. Onhan epäilys aiheellinen oikeuslaitoksessakin, jos tuomiot alkaa näyttämään johonkin suuntaan kallelleen. Vaikka oikeuslaitosta ei muka pitäisi kyseenalaistaa, niin silti siellä on ihmiset päättämässä ketkä tuomitaan ja miten.
Pqska homma