Mari Karppinen tunnetaan toimittajana, joka teki MTV:n uutisiin loppukevennyksiä vielä muutama vuosi sitten. Nykyisin Karppinen on MTV3:n kirjeenvaihtajana Washingtonissa. Amerikassa Karppinen on keskittynyt demokraattien edunvalvojaksi ja presidentti Trumpin kritiikittömäksi arvostelijaksi. Karppinen ilkeili epäammattimaisella tavalla Trumpille Sauli Niinistönkin vierailun vuoksi järjesetyssä lehdistötilaisuudessa.
MTV3:n on syytä istisanoa Karppinen tai siirtää hänet takaisin uutisten loppukevennysten tekemisiin. Vakavasti otettavaksi toimittajaksi Karppisesta ei ole.
MTV3:n on syytä istisanoa Karppinen tai siirtää hänet takaisin uutisten loppukevennysten tekemisiin. Vakavasti otettavaksi toimittajaksi Karppisesta ei ole.
Vastaukset 117
Vanhimmat
No, lyö hän kuitenkin laudalta Ylen jenkkien kirjeenvaihtajat.
Samanlaisia molemmat. Luulisi, että Suomesta löytyisi päteviäkin toimittajia.
Mielestäni hän on tosi hyvä ja olen miettinyt että ehkä kotonakin on henkilö josta saa keskustelu ja väittely apua.
Ylen uusi Washingtonin kirjeenvaihraja Iida Tikka vaikuttaa asialliselta toimittajalta. Ainakin tähän asti hän on ollut paljon parempi kuin Mari Karppinen ja Ylen vanhat Amerikan kirjeenvaihtajat.
Totta. Tikan tyyli ja osaaminen ovat aivan eri tasoa kuin Karppisen.
Miksi Iida tikalle tulee otsaan ainakin 4 ryppyä, kun hän ei puhu otsa on sileä?
Siis kun hän puhuu niin tulee rypyt, en sanoja otsa on sileä.
Kyllä, Tikka pesee Karppisen mennen tullen.
Joko MTVkin on haksahtanut monimuotoisuus rekrytointiin.
Henkilöt joiden ainoa ansio on olla perverssi sukupuolikäytös.
Toistaiseksi julki on tullut seksuaalisten kieroutumien käyttö vipuna työpaikan saantiin.
Enää puuttuu vain eläimiinsekaantumisen käyttö meriittinä työpaikkaa haettaessa.
Mari on täysin pätevä toimitta.
Ja nättikin vielä.
Harmittaahan sellainen.
Jos toimittajalta puuttuvat tiedot, tyylitaju ja harkintakyky, hänen olisi parasta vaihtaa alaa.
Milläs kompetenssilla sie tuollasii neuvoi jakelet?
Jos sinulla olisi kompetenssia, et kyselisi turhia.
Jos sinulla olisi kompetenssia, et kyselisi turhia.
Äärioikeistolaisen idiootin vakaumuksella!
Mitä muuta tässä tarvitaan?
Jos sinulla olisi kompetenssia, osaisit vastata millä kompetenssilla neuvojasi jakelet. Nolasit vain itsesi.
Mari Karppinen kuuluu juuri niihin toimittajiin, jonka olsi syytä vaihtaa alaa.
Karppiselle voi tulla eteen alan vaihto USA:n vaalien jälkeen. MTV3:lla ei ole vara pitää kirjeenvaihtajaa, joka on lähes kaikessa väärässä.
Mari voi palata loppukevennysten tekijäksi. Niissä ei voi tehdä suuria virheitä.
Tuskin Mari Suomeen palaa. Hän jää todennäköisesti Amerikkaan vaimonsa elätettäväksi.
Ihme ja kumma, Karppinen on vielä MTV3:n palkkalistoilla.
Mari vaimonsa elätettäväksi?
Miten naisella voi olla vaimo? Vai onko Karppisella aivohormonitkin viallisia?
Niitä naisia
Olet siis entinen toimittaja
Hyvä. Taso nousi.
Karppisella ei ilmeisesti ole minkäänlaista koulutusta toimittajan työhön.
Washington on maailman keskeisin paikka poliittiselle kirjeenvaihtajalle. Mari Karppinen ei selvästikään täytä niitä mittoja, joita Washingtonin kirjeenvaihtajalta edellytetään. MTV3 voisi lähettää Karppisen vaikka Islantiin.
Kyllä hän pienen paikallislehden toimittajaksi kelpaisi.
Hesarilla on useita mainosrahoitteisia ilmaisjakelulehtiä.Joku niistä ottaa kyllä Marin toimittajakseen.
Ei Karppisesta ole edes kirjeenvaihtajaksi Islantiin. Ei ainakaan, jos hänen pitäsi selvittää poliittisia kysymyksiä.
Ilmaisjakelulehden toimittajana Mari voisi selostaa kaupunginosan pyöräteiden rakennushankkeita, terveyskeskuksen aukioloaikoja jne. Kaikessa tällaisessa Mari olisi varmasti hyvä.
Mari kepaisi myös vihreiden pää-äänenkannattajan timittajaksi. Marin kannalta ikävää on, että viherpiipertäjillä ei ole enää omaa pää-äänenkannattajaa. Se lopetettiin, koska Helsingin Suomalaiset hoitaa samat asiat.
Mari on täysin pätevä kirjeenvaihtaja.
Karppisella ei ilmeisesti ole minkäänlaista koulutusta toimittajan työhön.
Karpinen on kirjoittanut maikkarin uutisiin loppiúkevennyksiä. Se ei pätevoitä ketään toimittajaksi.
Siltä ainakin vaikuttaa kun kuuntelee hänen juttujaan.
Karppinen on asiallinen ja osaava toimittaja.
Karppinen ei ole sen enempää asiallinen kuin osaavakaan. Saulikin suuttui lehtitietojen mukaan Karppisen tahdittomuuksiin Amerikan vierailullaan.
Oletko Marin isä tai äiti?
Ei kumpaakaan. Karppinen on demokraattien ja sukupuolivähemmistöjen propagandisti.
Omituinen mielipide. Mieliteen esittäjällä ei taida olla minkäänlaista käsitystä journalistiikasta.
Mari Karppinen on selväsanainen ja rehellisesti Ameriiikan asioista kertova toimittaja! Toimittaja Karppinen uskaltaa suoraan kertoa amerikkalaisten mielipiteitä Trumpistakin - sekä negatiivisiä että positiivisiä.
Minä luotan Mari Karppisen toimittajan työhön ja siis uskon hänen informaatioonsa USA:sta. Mielestäni Karppinen on parhaita Suomen ulkomaisia toimittajia!!
Mari Karppinen avioitui hiljattain amerikkalaisen naistoimittajan kanssa. Sen jälkeen hänestä on tullut entistäkin innokkaampi demokraatti.
Seksuaalivähemmistöjen asiatkin tuntuvat olevan esillä.
Ylen Paula Vilen on jopa Karppista huonompi. Jotkut hänen raporttinsa ovat samanlaisia kuin taistolaistoimittajien jutut 1970- ja 1980-luvuilla. Vilenin olisi esimerkiksi syytä tarkastaa faktat ennen kuin hän syytää miin uskomuksiinsa liittyviä juttuja suomalaisille tv-katsojille. Uutisaaiheiden valint voisi myös olla monipuolisempi.
Ylen Paula Vilen on koulutukseltaan kasvatusttieteilijä. Hän on toiminut pikkulasten ohjaajana. Tämä ei riitä Ylen Washingtonin kirjeenvaihtajalle. Vilen ei pysty ymmärtämään maailmapolitiikan ja -talouden eikä edes USA:n sisäpolitiikan kuvioita. Kun tietämättömyyteen ja osaamattomuuteen liittyy asenteellisuus, tulos on nollan arvoinen. MTV3:n Karppisen ongelmat ovat samoja. Suomalaiset kirjeenvaihtajat pystyvät ja ilmeisesti haluavatkin lähettää Washingtonista vain Trumpin vastaisia juoruja ja ilkeyksiä.
Yle vaihraa Washingtonin kirjeenvaihtajansa pati kuukauden päästä. Toivottavasti uusi kirjeenvaihtaja Iida Tikka osaa asiansa paremmin kuin edeltäjä Paula Vilen.
Suomesta lähetetään Amerikkaan aina epäpäteviä ja kokemattomia toimittajia. Heidän tehtävänään on tuottaa vain Yhdysvaltoja mollaavia ja vääristeleviä uutisia ja mielipidejuttuja.
Erityisen vihan kohteina ovat aina olleet republikaanit ja erityisesti republikaanipresidentit. Esimerkiksi Ronald Reagan joutui aivan uskomattoman vihanpidon ja herjan kohteeksi, vaikka hän oli erityisesti toisella kaudellaan Yhdysvaltain kaikkien aikojen suosituin presidentti. Historioitsijat pitävät häntä yhtenä 1900-luvun merkittävimmistä valtiomiehistä
Mari Karppinen on epäpätevä toimittaja. Hänen uutisoinnistaan paistaa kaiken aikaa läpi hänen amerikkalaisen toimittajavaimona, joka on demokraatti, mielipiteet. Pariskunnan on helppo olla, kun molempien intohimo on sama: haukkua republikaaneja ja ennen kaikkea presidentti Trumpia. Onneksi he eivät valitse maalle presidenttiä.
Kyllä täällä jo tuolloin Suomen Persut kirjoittelivat. Niin tyhmää porukkaa. Nyt ovat hallituksessa. Sääli Suomi -neitoa.
Mari Karppinen mokasi pahasti presidentti Niinistön Amerikan vierailun aikanakin. Kun Niinitö ja Trump´pitivät lehdistötilaisuutta, Mari Karppinen esitti Trumpiulle täysin asiaankuulumattoman ilkeyden. Tiettävästi Niinistökin pahastui Karppisen typerästä kysymyksestä. Karppisella olisi ollut asiallista asiaakin kysyttävänään Suomen ja Yhdysvaltain suhteista.
Karppisen pitäisi oppia pitämään omat mielipiteensä ja päähänpinttymänsä erossa toimittajan työstään. Ilmeisesti Karppinen ei ole saanut edes
kunnollista koulutusta alalle.
Mari Karppinen opiskeli toimittajaksi Tampereen yliopistossa tiedotusopin (nyk. journalistiikka) pääaineopiskelijana. Rakkaus videokerrontaan syntyi tv-työn kurssilla, ja ura käynnistyi toimitusharjoitusjärjestelmän kautta Ylen Ajankohtaisessa kakkosessa.
Ennen nykyistä kirjeenvaihtajan pestiä hän oli jo kiertänyt maailmaa MTV Uutisten ulkomaanreportterina eri Euroopan maissa, Intiassa, Israelissa, Afrikassa ja Etelä-Amerikan maissa.
Suomalaisessa mediassa oli pitkään vallalla suuntaus, jossa moni mediatalo vähensi ulkomaankirjeenvaihtajia. Mihin heitä tarvitaan, kun kansainväliset uutistoimistot välittävät uutisia ympäri maailman?
– Uutistoimistot välittävät hyvin tietoa, mutta valitettavasti niiden tekemissä jutuissa mutkat laitetaan välillä liian suoriksi tai jätetään asian toinen puoli kertomatta, Karppinen toteaa.
– Mitenkään muuten mikään mediatalo ei saa sellaista raportointia kuin toimittajan avulla, joka asuu maassa ja havainnoi asioita oman arkensa, naapureiden ja lähimmäisten kautta ja matkustamalla ympäri maata.
Karppinen on taustaltaan kymppiuutisten kevennysten kirjoittaja. Ei siltä pohjalta voi edetä vakavasti otettavaksi ulkomaankirjeenvaihtajaksi Washingtoniin.
MTV3:n on syytä lähettää Amerikkaan Mari Karppisen tilalle ammattitaitoinen kirjeenvaaihtaja. Karppinen syö Maikkarin uutisten uskottavuutta.
Mari Karppinen kuuluu parhaimpiin toimittajiin, joka sanoo, miten asiat on, eikä kiertele ja kaartele kautta rantain jonkun esimiehen poliittisen näkökannan mukaisesti.
Mari Karppinen on miellyttävä ja selväsanainen nainen, jonka työtä Trumplandiasta seuraan mielelläni.
Mari Karppinen sotkee asioita keskenään eikä osaa olla objektiivinen uutisoinnissaan. Karppinen sopisi paremmin demokraattisen puolueen propagandaosastolle.
Millä pätevyydellä Mari Karkkinen "sanoo miten asiat ovat"?
Lisää Mari Karppisen toimittamia dokumentteja USA:sta. MTV3:n parhaita toimittajia.
Toivottavasti MTV3 ei ota edellä olevaa toivomusta vakavasti. Karppisen ymmärrys kansainvälisestä politiikasta on hyvin vähäinen.
Kolmoskanava ja nelonen on kasaarijuutalaisten omia kanavia he ovat miehittäneet ne omilla toimittajillaan ja ensisijaisilla esiintyjillään, se todellakin näkyy selvästi ulospäin tason laskuna entiseen. Oman heimon esiintyjien ja toimittajien ensisijainen työllistäminen, kertoo myös siitä, että kasaarit eivät ole integroituneet suomalaisiksi, vaikka ovat täällä asuneet useita sukupolvia.
Myös suomalaistaustaisten uusien kykyjen on vaikeampi päästä huipulle, huonompikin juutalaistaustainen esiintyjä nostetaan omien medioiden voimalla julkisuuteen. Tämä sama ilmiö toistuu kaikissa länsimaissa jossa
mediamonopoli on siirtynyt kasaareille, demokratioista on tullut mätäpaiseita jossa jatkuvasti vaihtuvat hallitukset eivät ymmärrä suojata valtion tärkeitä instrumenttejä ja ovat ne päästäneet kasaarien haltuun. Unkari sai viimeinkin viisaan johtajan joka jälkikäteen korjaa edeltäjiensä pöljäilyjä. Kasaarit vihaavat diktaattoreita siksi, että he eivät pääse hallitsemaan niitä valtioita, lännen demokratiat on heille helpompi saalis, ne he ostaa rahalla, joka heille on täysin ilmaista.
Lopeta jo nuo tyhmät juttusi juutalaisista. Vaikea uskoa, että tämän päivän Suomesta löytyy sinunlaisia sekopäitä.
Mari Karppinen on uutisten loppukevennysten kirjoittaja. Washingtonin kirjeenvaihtajalta vaaditaan paljon enemmän.
Tänään 3.9.20 Karppisen vaaleihin liittyvä raportti oli ihan hyvä ja tasapuolinen.
Mari Karppinen on parhaita ulkomaan toimittajiamme.
Selvä- ja suorapuheinen.
Mari Karppiselta puuttuu kaikki syvällinen tietp politiikasta ja taloudesta. Karppinen selostaa kylläkin selväsanaisesti juoruja ja muita turhanpäiväisiä asioita, mutta se ei riitä. Uutistoimittajan jutuissa pitäisi olla substanssia. Karppinen voisi olla hyvä pienen paikallislehden toimittaja.
Olipa taas eilen esiintyminen. Kun kysyttiin asiaa, nauroi vastasi, mitähön tuohon sanoisi. Mahtaako tietää mistään mitään?
Aina puhutaan Pietarin trolleista. Mutta ketä nämä ovat, jotka kirjoittelvat valeuutisia Amerikan asioista ja kaunistelevat Rumpin tekosia? Washingtonin trolleja? Baltimoren trolleja?
Ota kaalisoppasi.
Kauheaa nyt Putin suuttuu kun ei ylistetä Trumppia.
Karppisen tapaisia toimittajia ei pitäisi nimetä koskaan vaativiin tehtäviin, joissa toimittajalta edellytetään laaja-alaista osaamista (opinnot, tutkinnot) ja harkintakykyä.
Ylen uusi Amerikan kirjeenvaihtaja Iida Tikka on aivan ylivoimainen Karppiseen ja moneen muuhunkin USA:n kirjeenvaihtajaan verrattuna.
Mari Karppinen on lesboavioliitossa amerikkalaisen toimittajan kanssa. Se näkyy Karppisen uutisoinnissa. Oma juttu nousee tavalla tai toisella esiin.
MTV3.n on syytä kutsua Karppinen kotiin. Hänestä ei todellakaan ole Washingtonin kirjeenvaihtajaksi.
Mari Karppinen on halpahintainen juoruakka.
Karppinen sopisi vaikkapa Rovenimelle Lapin uutisten kirjeenvaihtajaksi, mutta ei missään tapauksessa Washingtoniin eikä millekään muulle kansainvälisesti merkittävälle paikkakunnalle.
Naisena Karppisella on luonnollisestikin hampaankolossa viimevaalien akan häviäminen presidentin vaaleissa, varmalta näyttävässä voitossa.
Hän on muutenkin ilkeä nainen toimittajaksi, tulisi potkaista pihalle.
Krppinen käy nyt kuumana Bidenin puolesta. Mitenkähän Marin käy, jos Trump voittaa. Hermortomahdus voi olla edessä.
Nyt se on sitten nähty, että Mari Karppinen on todellakin epäpätevä toimittaja. Karppinen oli varma Bidenin suurvoitosta, mutta miten kävikään. TV3:n pitää antaa Karppiselle potkut. Uutta samanlaista ei saa kuitenkaan palkata Karppisen tilalle.
Lopeta jo Karppiseen liittyvien viestien spämmäminen. Asiasi tai asiattomuutesi tuli ilmi jo ensimmäisessä kirjoituksessasi.
Avauskirjoitus pitää kaikin osin paikkansa.
Eikö ylistä Putinia ja renkiä? Hervotonta naurua
Mari Karppisen epäpätevyys tuli todistetuksi Yhdysvaltain vaaleissa. Karppinen kertoi kuukausikaupalla, että Biden tulee voittamaan vaalit suurinumeroisesti. Nyt vaalit on pidetty ja tulos on tasan.
Osaakohan Karppinen edes hävetä pieleen menneitä aseenteellisia kirjoituksiaan?
Karppinen ei kadu mitään. Häpeä on hänelle tuntematon käsite.
Karppinen erhtyi kaikkissa Yhdysvaltain vaalien ennustuksissaan. MTV:n on aika vaihtaa Karppien parempaan toimittajaan.
Kanava vaihtuu heti kun näen Pertin naaman Maikkarin uutisissa.
Rteeveelle, kuten aina.
Mari Karppinen on paha, paha lespo.
Aloittajalla eli tämän ketjun useimpien kommenttien kirjoittajalla on siis henkilökohtainen, toimittajan työhön liittymätön syy kirjoittaa herjaavia tekstejä?
Karppisen kommentoinnissa nousee kärkevimmin esiin suomen kielen osaamattomuus.
Toimittaja, joka toiselee sanaa "enääN" tai ei osaa passiivin perfektiä, ei sovi televisioon.
Karppinen ei osaa suomea, mutta ehkä vielä vakavampaa on, ettei hänellä ole asiantuntemusta poliittisen ja taloudellisen tiedon käsittlyyn. Karppinen toistelee vain USA:n demokraattisen puolueen lehtien ja televisioyhtiöiden puoluepropagandaa.
Karppisella ei ole edellytyksiä olla Yhdysvaltain kirjeenvaaihtajana. Miksi ihmeessä MTV3 pitää palkkalistoillaa epäpätevää toimittajaa?
MTV3: pitää kutsua Karppinen kotiin. Karppisella ei ole sitä osaamista, mitä edellytetään Yhdysvaltain kirjeenvaihtajalta. Pelkät republikaanien vastaiset ilkeydet ja vääristelyt eivät riitä. Ei varsinkaan kun demokraatteja Karppinen ylistää ja myötäilee kritiikittömästi kaikessa.
Olen ihan samaa mielta Mari karppinen pitaisi olla demokraattien puhemies eika uutistan toimittaja, han selvasti puhuu omista mielipiteistansa eika mika on tosi uutisia.
Jonkun hölmön mielestä Mari Karppinen on ihana. Minusta hän ei ole sitä, ja ennen kaikkea Karppinen ei ole pätevä toimittaja.
Halpis. . . ?
Ihanan Marin pätevyys korostuu siinäkin että hän saa nyt vaimonsa kanssa lapsen.
Yrittäkää samaa!
Toimittajana Mari on tunnetusti huippuluokkaa.Ei ulkomaille muita lähetetäkään.
Palstan epäpätevien arvostelijoiden pölinät vain vahistavat Marin asemaa.
Kenen lasta Mari Karppinen odottaa?
Omaansa.
Miksi juuri Marin pitää pilata uransa ja vartalonsa odottamalla lasta ? Miksi toinen ei alkanut vääntään kersaa ?
Lesboavioliitossa. Jumalan vastainen liitto. Vain Herra voi hänet armahtaa.
Sinulla ei taida olla muuta kuin oma apu, paras apu.
Siinä ei auta edes herra
Mari Karppisella on nykyään amerikkalainben vaimo ja yhteistä lastakin he odottavat parhaillaan. MTV3 voi irtisanoa Karppisen, koska ammattitaito on huono eikä hänellä ilmeisesti ole aikaakaan työnsä hoitamiseen.
Mari on asiallinen ja napakka toimittaja. Onnittelut.
Miten voi olla asiallinen, jos ei hallitse työhönsä kuuluvi asioita?
Tämä sama inttäjä vaan jaksaa...
Näin on..
Selkeäsanainen ja asiaa. Tietää mistä puhuu
Ei ole suomen edun mukainen toimittaja. Elää Jumalan tahdon vastaista elämää. Vain Jumala voi hänet armahtaa jos se on hänen tahtonsa. Pitäisikö suomen lipun risti poistaa kun suurin osa suomen kansasta ei usko Jumalaan?
Milloin viimeksi juttelit Jumalan kanssa?
Tapaatteko useinkin?
Oletko varma,että kyseessä on Hän itse?
Hän on bi-seksuaali ja vihaa miehiä.
Karppinen on ihan pätevä toimittaja.
Paljon parempi kuin aikoinaan Aarne Tanninen,joka meinasi läkähtyä läskeihinsä.
Sukupuolisesta suuntautumisesta voi olla montaa mieltä,mutta eipä se häiritse toimittajan työtä.
Hyvä toimittaja ja selkeä raporteissaan.
Ei häiritse sukupuolinen suuntautuminen,kun ei toitota sitä,kuten Suomen pride porukalla on tapana.
Puolueetonta toimittajaa ei ole, kun poliittiset aktivistit halusivat myös toimittajiksi. Neutraali, puolueeton, väritön ja poliittisesti sitoutumaton toimittaja kuoli aivoinfarktiin vuonna 1986, kun Tshernobyl räjähti. Suomessa toimittajat olivat vähätelleet ydinvoimasta käytyä keskustelua ihan vakavissaan vedoten tieteellisiin tosiseikkoihin. Puolueettoḿuus aatteena perustuu yliopiston tutkijoiden tekemiin johtopäätöksiin ja hyvin usein ne ovat virheellisiä (hullujen tiedeprofessorien juttuja). Poliittisilla johtajilla on paljon tasokkaampia näkemyksiä eri aiheista. Toimittajat eivät halunneet jäädä politiikan tekemiseen perustuvan aikakauden ulkopuolelle.
USA:ssa varsinkaan toimittaja ei saa olla puolueeton. Se on täysin kiellettyä ja puoluevalinta on pakko ilmoittaa. Joku suomalainen siellä sitten edustaisi jonkun tiedeprofessorin neutraalia kantaa, niin amerikkalaisille tulisi siitä huono olo (pahoinvointia). USA:ssa eletään kulttuurissa, eikä missään tiedeprofessorin harhaisessa näkemyksessä.
Aloittaja on uskova hihhuli, joka vihaa homoseksuaalisuutta.
Melkoinen yritys mollata ihan hyvä toimittaja.
Hihhulit ne ennättää joka paikkaan
käyttääkö myös eläimiä, siihen yhteen tarkoitukseen. tiedätte kyllä mitä tarkoitan.
Siis eläimiin sekaantujako myös? mahdollisesti, kaikki käy.
Miten on mahdollista et kaksi Naista saa Lapsen,??
Mari karppinen on epäpätevä toimittaja vertaa usean ja suomen synnytyshintoja väärin
Jokainen ansiotuloja saama henkilö. maksaa verotuksessaa. synnytyskuluja joka vuosi