>>> KÄRÄYTÄN TUTTAVANI!

Tuttava itse kertoi minulle näistä asioista. Olen lisäksi nähnyt heidän tulevan töistä kaalimaalta ja olen he ovat paikkaa minulle esitelleet. 100%:n varmuudella olivat töissä! Kertoivat lähes kaikille työpaikastaan, mutta ei veronkierrosta.

Tuosta maahantulosäädöksen kiertämisestä tuttavaperheen isä oli hieman ylpeä. Hän kertoi kuinka homma tehtiin. Rahaa liikkui...

Mutta sittenpä äijä ymmärsi, että minä tiedän heidän puuhista liikaa ja hän uhkaili minua.

Kannattaako odottaa, että he ovat taas töissä ja käräyttää vasta rysän päältä?

Nyt tuli mitta täyteen kirjoitti:

Tuttava itse kertoi minulle näistä asioista. Olen lisäksi nähnyt heidän tulevan töistä kaalimaalta ja olen he ovat paikkaa minulle esitelleet. 100%:n varmuudella olivat töissä! Kertoivat lähes kaikille työpaikastaan, mutta ei veronkierrosta.

Tuosta maahantulosäädöksen kiertämisestä tuttavaperheen isä oli hieman ylpeä. Hän kertoi kuinka homma tehtiin. Rahaa liikkui...

Mutta sittenpä äijä ymmärsi, että minä tiedän heidän puuhista liikaa ja hän uhkaili minua.

Kannattaako odottaa, että he ovat taas töissä ja käräyttää vasta rysän päältä?

Työssä olo juttu kuuluu veroviranomaisille ja sen asian suhteen on kaikkein paras odottaa, että henkilöt ovat töissä jälleen ja ilmoittaa vasta sitten, jos henkilöt saavat samalla rahaa kelasta tai sosiaalitoimistosta, myös niihin ilmoitus. Kela kun saa selville niin sitä kautta lähtee rikosilmoitus petoksesta.
Maahantulosäädöksestä ilmoitus poliisille nimettömänä ja samalla voit toimittaa mahdollisia todisteita.
Laiton uhkaus voi olla aika vaikeasti todistettavissa (mä tapan sut täyttää kyllä laittoman uhkauksen tunnusmerkistön, mutta oikeudessa tarvii olla jotain konkreettista näyttöä) ja kaiken lisäks kyseessä on asianomistajarikos, jolloin sinun nimesi tulee väkisin tuttavaperheen tietoon.

Mun mielipide kirjoitti:

Työssä olo juttu kuuluu veroviranomaisille ja sen asian suhteen on kaikkein paras odottaa, että henkilöt ovat töissä jälleen ja ilmoittaa vasta sitten, jos henkilöt saavat samalla rahaa kelasta tai sosiaalitoimistosta, myös niihin ilmoitus. Kela kun saa selville niin sitä kautta lähtee rikosilmoitus petoksesta.
Maahantulosäädöksestä ilmoitus poliisille nimettömänä ja samalla voit toimittaa mahdollisia todisteita.
Laiton uhkaus voi olla aika vaikeasti todistettavissa (mä tapan sut täyttää kyllä laittoman uhkauksen tunnusmerkistön, mutta oikeudessa tarvii olla jotain konkreettista näyttöä) ja kaiken lisäks kyseessä on asianomistajarikos, jolloin sinun nimesi tulee väkisin tuttavaperheen tietoon.

Kaveri oli mukana, kun minuun kohdistettiin laiton uhkaus. Eli todistaja löytyy.

Nyt tuli mitta täyteen kirjoitti:

Kaveri oli mukana, kun minuun kohdistettiin laiton uhkaus. Eli todistaja löytyy.

Ei sittenkään välttämättä riitä. Sanat ei merkitse mitään, tarvii olla ase melkein esillä.

Mun mielipide kirjoitti:

Ei sittenkään välttämättä riitä. Sanat ei merkitse mitään, tarvii olla ase melkein esillä.

Kelpaako/riittääkö minun todistus?

Nyt tuli mitta täyteen kirjoitti:

Kelpaako/riittääkö minun todistus?

Ei taida riittää. Verotoimisto todennäköisesti kyllä tutkii asian, mutta tuskin löytyy näyttöä. Eiköhän työnantaja kuitenkin kiistä henkilöiden työssäolon, joten kannattaa odottaa, että henkilöt ovat jälleen töissä ja sit ilmoitus verotoimistoon, jolloin kiinni jääminen on varmaa.

Mun mielipide kirjoitti:

Työssä olo juttu kuuluu veroviranomaisille ja sen asian suhteen on kaikkein paras odottaa, että henkilöt ovat töissä jälleen ja ilmoittaa vasta sitten, jos henkilöt saavat samalla rahaa kelasta tai sosiaalitoimistosta, myös niihin ilmoitus. Kela kun saa selville niin sitä kautta lähtee rikosilmoitus petoksesta.
Maahantulosäädöksestä ilmoitus poliisille nimettömänä ja samalla voit toimittaa mahdollisia todisteita.
Laiton uhkaus voi olla aika vaikeasti todistettavissa (mä tapan sut täyttää kyllä laittoman uhkauksen tunnusmerkistön, mutta oikeudessa tarvii olla jotain konkreettista näyttöä) ja kaiken lisäks kyseessä on asianomistajarikos, jolloin sinun nimesi tulee väkisin tuttavaperheen tietoon.

Syyttely, että syylistyi laittomaan uhkaukseen
on erittäin yleinen.
Ennen kuin alkaa siitä höristä kannattaa tarttua
lakikirjaan ja lukea RL 25 luku vaikka läpi.
Sieltä se löytyy ja toteutuu erittäin harvoin.
Pitää melkein uhkata aseella tai kirveellä ennen
kuin tilanne on lain tarkoittama vakava vaara.
Pelkkä suullinen hörinä ei ikinä sellaista vaa-
raa ole.

Der Ermittler kirjoitti:

Syyttely, että syylistyi laittomaan uhkaukseen
on erittäin yleinen.
Ennen kuin alkaa siitä höristä kannattaa tarttua
lakikirjaan ja lukea RL 25 luku vaikka läpi.
Sieltä se löytyy ja toteutuu erittäin harvoin.
Pitää melkein uhkata aseella tai kirveellä ennen
kuin tilanne on lain tarkoittama vakava vaara.
Pelkkä suullinen hörinä ei ikinä sellaista vaa-
raa ole.

No niinhän mä tuolla aikasemmin kirjoitinkin. Kannattaa lukea ensiksi kaikki viestit ennen kuin kommentoi. Kiitos

Nyt tuli mitta täyteen kirjoitti:

Tuttava itse kertoi minulle näistä asioista. Olen lisäksi nähnyt heidän tulevan töistä kaalimaalta ja olen he ovat paikkaa minulle esitelleet. 100%:n varmuudella olivat töissä! Kertoivat lähes kaikille työpaikastaan, mutta ei veronkierrosta.

Tuosta maahantulosäädöksen kiertämisestä tuttavaperheen isä oli hieman ylpeä. Hän kertoi kuinka homma tehtiin. Rahaa liikkui...

Mutta sittenpä äijä ymmärsi, että minä tiedän heidän puuhista liikaa ja hän uhkaili minua.

Kannattaako odottaa, että he ovat taas töissä ja käräyttää vasta rysän päältä?

Enpä ole aikaisemmin uskonut mutta kyllä me taidetaan olla kateellista kansaa...
Voisit oikeesti keskittyä OMAAN elämääsi, please!