Miksi sille ei siis perusteta yliopistoihin ja akatemioihin omia tiedekuntia !
Ufotutkimus on haastava tieteen ala.
Anonyymi
21<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Markkinataloudessa keskitytään lähinnä niihin asioihin jotka tuo leipää pöytään. Ufoja ei ole nähty lentämässä leipämainoksia kyljissä jakeluautoina. Eikä ne saisi lupiakaan kun Valvira haluaisi päästä tarkistuskäynnille muttei saa niitä kiinni.
Sehän olisi sitten sama kuin pimeät taksit.
Kun hyvä ufocrash-satu onnistutaan kehittämään, se piristää markkinatalouttakin ufokahviloiden kautta.
Ufot ovat liian harvinaisia ja seassa on liikaa disinformaatiota.
Kun noita liiteritarinoita lueskelee voisi ehkä sanoa suoremminkin:
Suurimmalta osin ufosadut ovat tarinoita, joista henkisesti häiriintyneiden
yksilöiden mielikuvitus imee kasvuvoimaa.
Onhan minua jo tutkittukin. Tavalliseksi pulliaiseksi havaittu. Hyvin osaan tähteläisenä feikata olevani normi-ihminen. Nykyaikana hiljaa hyvä tulee.
Kysymys on huomion arvoinen. Onhan niitä teologisia tiedekuntiakin,
vaikka jumalista konkreettisia , yksityiskohtaisia ja sitovia todisteita ei
olekaan .
Voitaisiin hyvinkin perustaa ufologinen tiedekunta, jossa toimisi esim.
peltokuvioiden tutkimuslaitos, karjansieppausten tutkimuslaitos jne.
Uskon tutkiminen on eri asia kuin vieraiden lentolaitteiden ja humanoidien tutkiminen. Uskoa ei voi nähdä, kuvata, seurata eikä kosketella.
Jeesus oli siis tarua ?
Hänestä ei ole kuva eikä äänitallenteita, ei hänen kirjoituksiaan, ei videomateriaalia, ei piirroksia, ei lehtihaastatteluja, ei veistoksia, ei maalauksia ei vahvistettuja lausuntoja, ei allekirjoitusta, hänen hautaansa ei ole löydetty tai vahvistettu, hänen jälkeläisiään ei ilmeisimmin ole bongattu. On vain myöhempien aikojen kirjailijoiden tekemä Raamattu, joka on koostettu legendoista, nuotiotarinoista ja monenlaisten poppamiesten puheista.
En tunne asiaa kovin tarkkaan, mutta jäikö roomalaisilta mitään asiakirjoja koskien tapausta? Ruotsalainen tutkija teki kattavan tutkimuksen Jeesuksesta ja kyllä hän historiallinen hahmo on ollut. Ilmeisimmin tavallinen saarnasmies joka keräsi pikku possen ympärilleen ja puhui kauniisti. Aikansa anarkisti ja kenties myös kommunisti.
Ufoista ja alieneista on kautta historian liki kaikissa kulttuureissa havaintoja, kertomuksia, kirjoituksia, luolamaalauksia, maalauksia jne. Löytyyhän sieltä Raamatustakin kuvauksia lentävistä vankkureista. Hesekielin tarinoita taisi olla.
Hänestä ei ole kuva eikä äänitallenteita, ei hänen kirjoituksiaan, ei videomateriaalia, ei piirroksia, ei lehtihaastatteluja, ei veistoksia, ei maalauksia ei vahvistettuja lausuntoja, ei allekirjoitusta, hänen hautaansa ei ole löydetty tai vahvistettu, hänen jälkeläisiään ei ilmeisimmin ole bongattu. On vain myöhempien aikojen kirjailijoiden tekemä Raamattu, joka on koostettu legendoista, nuotiotarinoista ja monenlaisten poppamiesten puheista.
En tunne asiaa kovin tarkkaan, mutta jäikö roomalaisilta mitään asiakirjoja koskien tapausta? Ruotsalainen tutkija teki kattavan tutkimuksen Jeesuksesta ja kyllä hän historiallinen hahmo on ollut. Ilmeisimmin tavallinen saarnasmies joka keräsi pikku possen ympärilleen ja puhui kauniisti. Aikansa anarkisti ja kenties myös kommunisti.
Ufoista ja alieneista on kautta historian liki kaikissa kulttuureissa havaintoja, kertomuksia, kirjoituksia, luolamaalauksia, maalauksia jne. Löytyyhän sieltä Raamatustakin kuvauksia lentävistä vankkureista. Hesekielin tarinoita taisi olla.
Tuossa on ruotsalaiskirjailijan tutkimuksesta juttua
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2010122512835826
Toisin, kuin Pennistonin binääreitä. Voi nähdä, lukea ja tulkita !
Hyvä idea! Kyllä meitä on paljon jotka on nähneet ufon. Useimmat ei uskalla puhua asiasta leimautumisen pelossa. Pidetään hulluna. Ihmiskunta maapallolla on harvinaisen tyhmää, luullaan ettei täällä universumissa ole muka muita sivilisaatioita.. Halleluja!!!
Ja leimautumisesta voi syyttää sitä vauhdikasta sontaa, jota ufoista suolletaan.
Sonnan suoltamisesta on yhtä paljon vastuussa hörhöt kuin skeptikotkin ja sokerina pohjalla pyhäinhäväistyksestä huolissaan olevat ristinuskovaiset. Asiallinen ufotutkimus ja kokemukset on sitten ihan oma lukunsa ja siihen tulee keskittyä jos on totuudesta kiinnostunut eikä pelkästä tarinasta.
Asiallista ufotutkimusta haittaa se, että ei oikein tiedetä mitä tutkitaan.
On suuri joukko havaintoja ufojen lentoketteryydestä, mutta tämä ei
kaikille tutkijoille riitä. Niinpä sitten aletaan lipsua paljon
kiinnostavamman ufosonnan puolelle, jossa ufot crasheineen
osoittautuvat maallisia lentolaitteita alkeellisemmiksi.
Tuo on tuota perinteistä skeposhittiä jolla sotketaan tahallaan ja laiskuuttaan kaikki yhdeksi sekasopaksi. Tutkijat ja pohdiskelijat on ihan erikseen kuin hörhöt ja kaltaisesi debunkkarit. Moneenkohan tapaukseen sinäkin olet kunnolla tutustunut eri lähteistä? Et yhteenkään mutta tanakka mielipide on silti olemassa että mitään ei ole missään. Paitsi Jesse?
Onkos äijä itselläsi tanakka mielipide vaikkapa Pennistonin binääreistä !
Sontaan se ufotutkimus perustuu kuten Jessen olemassaolokin !
Jos sukupuolentutkimukselle on oma laitos, niin kyllä sellainen pitäisi löytyä tasan yhtä tieteelliselle "eksopolitiikan tutkimukselle".
Tarvetta ois koska kansa uskoo koronasonnan medioista,niin ufotkin on paremmin toteennäytetty sadoin tutkituin valokuvin filmein kuten 6 contact tv-ohjelmassa näytetään, laskujälkien maaperätutkimuksilla, luolamaalauksin , erilaisilla uskonnollisilla kertomuksilla , ja kertojien psykologisilla testeillä ja Travis Walton casen poliisin valheenpaljastalla ,kun oikein tulkitsee väittävät skeptikot, mitä tahansa ja USA:ssa ja Venäjällä löytyykin!
https://www.youtube.com/watch?v=-0sgi0haYxM nouskaa valon aikaan!