Ufotutkimus on haastava tieteen ala.

Sehän olisi sitten sama kuin pimeät taksit.

Kun hyvä ufocrash-satu onnistutaan kehittämään, se piristää markkinatalouttakin ufokahviloiden kautta.

Kun noita liiteritarinoita lueskelee voisi ehkä sanoa suoremminkin:
Suurimmalta osin ufosadut ovat tarinoita, joista henkisesti häiriintyneiden
yksilöiden mielikuvitus imee kasvuvoimaa.

Uskon tutkiminen on eri asia kuin vieraiden lentolaitteiden ja humanoidien tutkiminen. Uskoa ei voi nähdä, kuvata, seurata eikä kosketella.

Anonyymi kirjoitti:

Uskon tutkiminen on eri asia kuin vieraiden lentolaitteiden ja humanoidien tutkiminen. Uskoa ei voi nähdä, kuvata, seurata eikä kosketella.

Jeesus oli siis tarua ?

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus oli siis tarua ?

Hänestä ei ole kuva eikä äänitallenteita, ei hänen kirjoituksiaan, ei videomateriaalia, ei piirroksia, ei lehtihaastatteluja, ei veistoksia, ei maalauksia ei vahvistettuja lausuntoja, ei allekirjoitusta, hänen hautaansa ei ole löydetty tai vahvistettu, hänen jälkeläisiään ei ilmeisimmin ole bongattu. On vain myöhempien aikojen kirjailijoiden tekemä Raamattu, joka on koostettu legendoista, nuotiotarinoista ja monenlaisten poppamiesten puheista.
En tunne asiaa kovin tarkkaan, mutta jäikö roomalaisilta mitään asiakirjoja koskien tapausta? Ruotsalainen tutkija teki kattavan tutkimuksen Jeesuksesta ja kyllä hän historiallinen hahmo on ollut. Ilmeisimmin tavallinen saarnasmies joka keräsi pikku possen ympärilleen ja puhui kauniisti. Aikansa anarkisti ja kenties myös kommunisti.

Ufoista ja alieneista on kautta historian liki kaikissa kulttuureissa havaintoja, kertomuksia, kirjoituksia, luolamaalauksia, maalauksia jne. Löytyyhän sieltä Raamatustakin kuvauksia lentävistä vankkureista. Hesekielin tarinoita taisi olla.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus oli siis tarua ?

Hänestä ei ole kuva eikä äänitallenteita, ei hänen kirjoituksiaan, ei videomateriaalia, ei piirroksia, ei lehtihaastatteluja, ei veistoksia, ei maalauksia ei vahvistettuja lausuntoja, ei allekirjoitusta, hänen hautaansa ei ole löydetty tai vahvistettu, hänen jälkeläisiään ei ilmeisimmin ole bongattu. On vain myöhempien aikojen kirjailijoiden tekemä Raamattu, joka on koostettu legendoista, nuotiotarinoista ja monenlaisten poppamiesten puheista.
En tunne asiaa kovin tarkkaan, mutta jäikö roomalaisilta mitään asiakirjoja koskien tapausta? Ruotsalainen tutkija teki kattavan tutkimuksen Jeesuksesta ja kyllä hän historiallinen hahmo on ollut. Ilmeisimmin tavallinen saarnasmies joka keräsi pikku possen ympärilleen ja puhui kauniisti. Aikansa anarkisti ja kenties myös kommunisti.

Ufoista ja alieneista on kautta historian liki kaikissa kulttuureissa havaintoja, kertomuksia, kirjoituksia, luolamaalauksia, maalauksia jne. Löytyyhän sieltä Raamatustakin kuvauksia lentävistä vankkureista. Hesekielin tarinoita taisi olla.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus oli siis tarua ?

Tuossa on ruotsalaiskirjailijan tutkimuksesta juttua
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2010122512835826

Anonyymi kirjoitti:

Uskon tutkiminen on eri asia kuin vieraiden lentolaitteiden ja humanoidien tutkiminen. Uskoa ei voi nähdä, kuvata, seurata eikä kosketella.

Toisin, kuin Pennistonin binääreitä. Voi nähdä, lukea ja tulkita !

Ja leimautumisesta voi syyttää sitä vauhdikasta sontaa, jota ufoista suolletaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ja leimautumisesta voi syyttää sitä vauhdikasta sontaa, jota ufoista suolletaan.

Sonnan suoltamisesta on yhtä paljon vastuussa hörhöt kuin skeptikotkin ja sokerina pohjalla pyhäinhäväistyksestä huolissaan olevat ristinuskovaiset. Asiallinen ufotutkimus ja kokemukset on sitten ihan oma lukunsa ja siihen tulee keskittyä jos on totuudesta kiinnostunut eikä pelkästä tarinasta.

Anonyymi kirjoitti:

Sonnan suoltamisesta on yhtä paljon vastuussa hörhöt kuin skeptikotkin ja sokerina pohjalla pyhäinhäväistyksestä huolissaan olevat ristinuskovaiset. Asiallinen ufotutkimus ja kokemukset on sitten ihan oma lukunsa ja siihen tulee keskittyä jos on totuudesta kiinnostunut eikä pelkästä tarinasta.

Lue lisää

Asiallista ufotutkimusta haittaa se, että ei oikein tiedetä mitä tutkitaan.
On suuri joukko havaintoja ufojen lentoketteryydestä, mutta tämä ei
kaikille tutkijoille riitä. Niinpä sitten aletaan lipsua paljon
kiinnostavamman ufosonnan puolelle, jossa ufot crasheineen
osoittautuvat maallisia lentolaitteita alkeellisemmiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Asiallista ufotutkimusta haittaa se, että ei oikein tiedetä mitä tutkitaan.
On suuri joukko havaintoja ufojen lentoketteryydestä, mutta tämä ei
kaikille tutkijoille riitä. Niinpä sitten aletaan lipsua paljon
kiinnostavamman ufosonnan puolelle, jossa ufot crasheineen
osoittautuvat maallisia lentolaitteita alkeellisemmiksi.

Lue lisää

Tuo on tuota perinteistä skeposhittiä jolla sotketaan tahallaan ja laiskuuttaan kaikki yhdeksi sekasopaksi. Tutkijat ja pohdiskelijat on ihan erikseen kuin hörhöt ja kaltaisesi debunkkarit. Moneenkohan tapaukseen sinäkin olet kunnolla tutustunut eri lähteistä? Et yhteenkään mutta tanakka mielipide on silti olemassa että mitään ei ole missään. Paitsi Jesse?

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on tuota perinteistä skeposhittiä jolla sotketaan tahallaan ja laiskuuttaan kaikki yhdeksi sekasopaksi. Tutkijat ja pohdiskelijat on ihan erikseen kuin hörhöt ja kaltaisesi debunkkarit. Moneenkohan tapaukseen sinäkin olet kunnolla tutustunut eri lähteistä? Et yhteenkään mutta tanakka mielipide on silti olemassa että mitään ei ole missään. Paitsi Jesse?

Lue lisää

Onkos äijä itselläsi tanakka mielipide vaikkapa Pennistonin binääreistä !
Sontaan se ufotutkimus perustuu kuten Jessen olemassaolokin !