Mielestäni olisi kaikkein paras vaihtoehto rehellisiä maanviljelijöitä kohtaan, että tuotteiden hinnat nostettaisiin arvoonsa ja epävarmat tuet voitaisiin jättää pois. Silloin myös tukien perässä kalastelijat jäisivät ansaitusti nuolemaan näppejään ja oikeat tuottajat saisivat palkkansa tuotetuista tuotteista. Myös motivaatio ainakin itselläni nousisi huomattavasti!
Silloin tilallisille jäisi reilusti peltoa viljeltäväksi ja jokaiselle sitä riittäisi hyvin tarpeisiin, toisin kun nyt, sillä monet "kakkos viljelijät" ainakin meillä päin estää uusien tilojen syntymistä ja pärjäämistä, ahneudessaan peltoja, varsinaisesti tukia kohtaan. Sitten vielä kaiken lisäksi näillä keplottelijoilla on monia satoja hehtaareja peltoa kesannolla ja
tuet nostetaan hymyissä suin...
Sitten on vielä oma lukunsa katkerat ja kateeliset vanhat äijät, jotka eivät kateuksissaan anna peltojaan vuokralle, ettei vaan naapuruston nuoripari varmasti pääsisi alkuun... Onko muilla kokemusta ko. kiusan tekijöistä vai onko tämä vain yleistä täälä yhdellä pienellä paikkakunnalla?
Mitä olette mieltä? Mutta eihän tämä ole mahdollista eu valtiossa, mutta ehkä unelmissa...
Silloin tilallisille jäisi reilusti peltoa viljeltäväksi ja jokaiselle sitä riittäisi hyvin tarpeisiin, toisin kun nyt, sillä monet "kakkos viljelijät" ainakin meillä päin estää uusien tilojen syntymistä ja pärjäämistä, ahneudessaan peltoja, varsinaisesti tukia kohtaan. Sitten vielä kaiken lisäksi näillä keplottelijoilla on monia satoja hehtaareja peltoa kesannolla ja
tuet nostetaan hymyissä suin...
Sitten on vielä oma lukunsa katkerat ja kateeliset vanhat äijät, jotka eivät kateuksissaan anna peltojaan vuokralle, ettei vaan naapuruston nuoripari varmasti pääsisi alkuun... Onko muilla kokemusta ko. kiusan tekijöistä vai onko tämä vain yleistä täälä yhdellä pienellä paikkakunnalla?
Mitä olette mieltä? Mutta eihän tämä ole mahdollista eu valtiossa, mutta ehkä unelmissa...
Vastaukset 13
Vanhimmat
Järkevä juttu tuo olisi mutta ei toteudu niin kauan kun EU:ssa olemme.
Tässähän on kysymys melkoisen virkamiesarmeijan ylläpitämisestä.
Kuluttaja ei häviäsi mitään päinvastoin vaikka tuet poistetaisiin ja me saisimme oikean hinnan tuotteillemme.
Ja ennekaikkea mekin voisimme saada ihmisarvoisen elämän ja työrauhan.
Oikeassa olet,keplottelijat kuriin.Jos on peltoa 290 ha,mulleja 70,miten on mahdollista että kyseinen tila joutuu ostamaan viljan kun oma ei riitä? Syynä on yksinkertaisesti se että viljellään vain tukien takia ei yritetäkkään saada kunnon satoa ja pellot on mitä on.Onko se peltoa jos ei kuivana kesänä voi ajaa ilman paripyöriä pellolla kiinnijäämättä.Minulle opetettiin koulussa että se olisi nevaa tai rämettä.Tuo tila on todella olemassa.
Ja tuota nevaa sun sitten pitää kadehtia....Kyl mää kauhiast ihmettelen.....
Ennen viljelijät kunnioitti toisten omistusoikeutta ja annettiin jokaisen hoitaa asiat tyylillään. Nyt pitäisi saada kaikkien maat ittelle. Kumma kun sille tyhmälle on siunaantunut niin paljon emempi peltoa kun sulle vaikka sä oot niin paljon sitä fiksumpi???
Ei ihme että tuollaiset kadehtijat ja toisten tekemisien arvostelijat jäävät nuolemaan näppejään peltokaupoissa. Jokainen tekee omaisuudellaan mitä lystää eikä se kuulu toisille pätkän vertaa.
Mulle tuli vuosi sitten eräs vanhaherra tarjoon peltojaan. Sano vaan että tässä talossa ei ole koskaan heidän tekemisiään arvosteltu ja aina on autettu jos on apua kaivattu. Eikä muuten tavinnut maksaa puoltakaan siitä hinnasta mitä jotkut pölhökustaat vapailla markkinoilla pellosta pulittavat.
En todellakaan kadehdi kyseistä isäntää.Itselläni on kyllä suota ja nevaa mistä saa "ns. peltoa" ja tällä tavalla "huijattua" tukieuroja.Omat 83 ha normaalia peltoa riittää ja jos en sillä pärjää niin silloin on parempi lopettaa maanviljely.Mitä arvosteluun tulee niin olen varma jos näkisitte itse kyseisiä lohkoja niin mieli muuttuis,ellet ole itse samanlainen näennäis viljelijä.
Ei kukaan ostaisi niillä hinnoilla !
Nytkin ruoka on liian kallista meille pitkäaikaistyöttömille ja pieni tuloisille eli hintaa pitäisi laskea !
Mutta tuet joutaisi lopettaa niin tulisi maatilojen ja maan hinnatkin oikealle tasolle.
Tiedätkö miksi maataloustukea maksetaan? Siksi että ME saamme halvempaa ruokaa,niin yksinkertaista se on.
ELI lisää maataloustukea niin ruoka on ilmaista. Niinhän se pitäisikin olla.
Mutta siinä tulee silloin lieveilmiöitä......SITÄ EI ARVOSTA SEN JÄLKEEN (kumpikohan olisi arvokkampaa roskat vai ruoka??)
Ei pidä paikkaansa !
Kyllä muualla on ruoka halvempaa !
Jätteiden vastaanottopisteessä selviää kumpi on arvokkaampaa jäte vai ruoka. Ainakin kaksinkertaisen hinnan saa pulittaa viljakuormastaan kauppaan verrattuna.
Oikeassa olet , muualla on ruoka halvempaa koska työvoima on halvempaa , suomessakin ruuan hinta tippuisi afrikkalaiselle tasolle jos palkat lasketaan afrikkalaiselle tasolle .
ps. Tiesitkö että maataloustuotteiden hinta on suomessa eu;n halvimpia , vaikka elintarvikkeiden hinta ei ole halvimpia ?
ps2. Suomessa arvonlisävero on elintarvikkeilla 17% , kun esimerkiksi englannissa se on 0% , tällä on merkittävä vaikutus lopulliseen hintaan .
Arvonlisäveron poisto ei ole mikään ratkaisu.
Siitä ei ole mitään takeita etteikö sillä säästetyllä verorahalla pönkitettäisi kauppaliikkeiden taloutta.
Veron poisto siirtyisi niin sanottuun verottomaan hintaan alta 2 vuoden.
On niillä nykyäänkin kaikenmoisia verukkeita hinnan nostoihin.
Kyllä kauppa puolensa pitää , tuontiakin haluavat lisätä vain siksi , että saisivat itse vedettyä enemmän välistä , alv;n osuudenkin siirtäisivät pikkuhiljaa omaan taskuunsa .
Tämä elintarvikkeiden alv tuottaa valtiolle enemmän kuin mitä kansallinen ja EU;n maataloustuki suomessa on yhteensä .
Eli maataloustuesta tulee tietyllä tavalla "silmänkääntötemppu" , kuluttaja maksaa arvonlisäverona maataloustuen ruokalaskussaan .
Kaikki kansalaiset syövät suhteellisen tasapuolisesti , joten ei tule edes suurituloisille progressiota , paremminkin päinvastoin , niille kun riittää ilmaisia lounaita :)