Eikö Luther opeta, että kaste vanhurskauttaa ja vapauttaa synneistä? Lisäksi on vahvasti uskottava siihen, että Jeesus sovitti syntimme ja kun uskoo Jeesukseen vahvasti, niin pelastuu. Eikö Luther opeta niin?
Omavanhurskautta ja epäuskoa sanoo hän sellaiseksi uskoksi, missä ihminen ajattelee tekojen hyvien tekojen riittävän pelastukseen.
Torfinnilla on aika samanlainen näkemys pelastuksesta kuin mitä Luther opettaa, jos olen oikein ymmärtänyt?
Eroaako vanhoillislestadiolainen opetus joillakin tavoilla Lutherin sanoista?
Omavanhurskautta ja epäuskoa sanoo hän sellaiseksi uskoksi, missä ihminen ajattelee tekojen hyvien tekojen riittävän pelastukseen.
Torfinnilla on aika samanlainen näkemys pelastuksesta kuin mitä Luther opettaa, jos olen oikein ymmärtänyt?
Eroaako vanhoillislestadiolainen opetus joillakin tavoilla Lutherin sanoista?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Että lapsi on perisnynnin alainen syntyessään, joka on kadottava synti. Lisäksi uskon Lutherin tavoin, että jokainen lapsi on kastettava tämän perisynnin tähden ja kasteessa lapsi otetaan Jumalan lapseksi, tulee uskovaiseksi ja uudestisyntyy ylhäältä, Pyhästä Hengestä!
Pelastukseen Raamatun mukaan tarvitaan usko ja kaste! Mutta jos kastetta ei jostain syystä ole mahdollinen saada, voi kuitenkin pelastua. Kasteen tahaton puuttuminen ei kadota ketään, vaan kasteen HALVEKSIMINEN!
Mitä tulee vanhoillislestadiolaisiin, he eivät usko Raamattua, eivätkä Lutheriakaan sen kummemmin, vaan heillä on oma korvasyyhy-"uskonsa". Pelkkiä harhaoppeja!
Jos Luther eläisi, hän joutuisi varmaan hoitokokoukseen vl-piireissä kasteoppinsa takia!
Vanhoilliset kylläkin osaavat mestarillisesti poimia IRTOKOHTIA Lutherilta, jotka näennäisesti asiayhteydestään irrotettuina muka "tukevat vl-oppia", mutta tästä vääntelystään jokainen vl-vääntelijä vastaa kerran Jumalan tuomioistuimen edessä!
Olen tällä palstalla pari kertaa antautunut syvempään keskusteluun vl:n ja Lutherin suhteesta toisiinsa ja kyennyt osoittamaan vl:n edustajalle täydellisen vastaansanomattomasti että he EIVÄT edusta Lutherin näkemyksiä ja he ovat joutuneet sen myöntämään, mutta eivät ole halunneet astua julkisuuteen sitä sanomaan, että vl-oppi on vastoin sekä Raamattua että Lutheria.
Tämä vaatisi suurta vaivannäköä alkaa tällaiseen todistamiseen, varsinkin kun vastapuoli vilpillisesti pelaa pelkillä irtokohdilla (ihan kuin Raamatunkin suhteen!), etten enää viitsi alkaa, vaan tyydyn vain ainoastaan kurittamaan ja rankaisemaan vl:lahkolaisia!
Ei tarvitse, kuin lukea esim. vähä katekismus, niin avoimella mielellä lukijalle selvenee Lutherin opetus kasteesta ja hänen näkemyksensä siitä, syntyvätkö lapset "uskovaisina maailmaan"!
Kaikki vl:t ovat valehtelijoita ja vilpistelijöitä! Parhaatkin heistä näkevät totuuden, mutta pysyvät jääräpäisesti harhoissaan, heitä ei siis voida auttaa!
Ainoa jäljelle jäävä keino on kurittaa ja rankaista heitä alituisesti!
Lutherin kirjoituksista ja tunnustuskirjoista löytyy sekä sinun että vl:n kantaa tukevia kohtia kasteesta. Mitä mieltä olet tästä?
Tunnustuskirjoista sen paremmin kuin Lutheriltakaan ei löydy ajatuksia jotka tukisivat lestadiolaisten kasteoppia!
Tietenkin SILLÄ TAVALLA löytyy, että otetaan yksittäisiä irtokohtia sieltä ja täältä ja esitetään niitä irrallaan koko muusta Lutherin tai tunnustuskirjojen opetuksesta! Näinhän juuri lestadiolaiset tekevätkin, samoin kuin helluntailaisetkin, -hekin ovat löytävinään sekä tunnustuskirjoista että Lutherilta ajatuksia jotka "tukevat heidän näkemystään"...
En jaksa/viitsi asiasta enempää alkaa nyt vääntämään, kun olen täällä joskus ihan suurellakin vaivalla selvittänyt asiaa vl:lle mutta turhaahan teille mitään hyvää on yrittää opettaa kun olette niin jääräpäisiä ja paatuneita pahuuteenne että kaikki teihin käytetty aika on hukkaan heitettyä jos teitä yritetään jotenkin neuvoa parempaan päin.
Sensijaan tulen keskittymään tästälähin teidän kurittamiseenne ja lain lukemiseen teille, koska lakia tulee lukea katumattomille ja uppiniskaisille! Yksikään teistä ei ole osoittanut TODELLISTA KATUMUSTA!