50-vuotta valtion lain sallimaa lastenmurhaa - abortteja

1970 tuli surullinen laki voimaan jolla sallittiin lasten harkitut murhaamiset valtio lain suojassa sallien holtittoman seksikäyttäytymisen.

Arviolta > 500 000 puolustuskyvytöntä vauvaa on menetetty. Kun otetaan huomioon menettyjen perheiden määrä, menetteyjen luvun arvioidaan olevan noin miljoona.

Ei tarvitsi miettiä holtitonta maahanmuuttoa kun heistä ei ole ollut suurimmasta osasta töihin halukkaita - kokonaisuudessaan valtavia kuluja. Omasta kansasta ilman abortteja olisi tullut kansalle ahkeria työntekijöitä.

Vl.t eivät kansanedustajina mekasta sitä lakia vastaan vaan hiljaisesti siis ikäänkuin hyväksyvät, poikkeuksena Pekka Aittakumpu ja joku yksittäinen.

Päivi Räsänen on ollut näkyvin murhien vastustaja ja nyt siitäkin syystä ollaan viemässä häntä oikeuteen ja yritetään tukahdutaa omantunnon ääni. Päiviäkin moni vl pilkkaa. Pilkka on krisityn osa.

Kansamme saa siitäkin rangaistuksn. Jos abortti olisi rajattu äidin terveyteen ja hengen säilyttämiseen niin se olisi ymmärrettävä.
1691
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Uskonharhaiselle suosittelen jälkiaborttia.

Äänestä

Suurempi määrä keskeytyksiä olis pitänyt kaduilla elävien lukumäärän pienmpänä .

1Äänestä

Kohtalainen osa noista abortoiduista olisi kylläkin aikanaan ollut elätettäviä eikä elättäjiä ja moni saanut jo kohdussa alentuneet eväät äidin päihteidenkäytön takia.

Tiesitkö muuten, että abortteja tehdään yllättävän paljon äideille joilla on jo lapsia ja jotka eivät halua enää lisää, kun on kallis koulutus takana ja rahaakin pitäisi tienata niiden olemassaolevien lasten säälliseksi elättämiseksi?

1Äänestä

Sitä ennen oli huutolaisia. Niitä pieniä lapsia, joita huutokaupattiin ja joiden elämästä tehtiin useimmiten helvettiä ja lapsikuolleisuus oli hirvittävällä tasolla koko maassa.

Uskovaiset, jotka eivät ole aivan täysin tekopyhiä saisivat edes adoptoida useita lapsia, jos aiotte asialle jotain tehdä. Loppuu abortit minun puolestani, jos joku heistä todella pitäisi huolta.

1Äänestä

Enpä oikein tiedä mitä vikaa tuossa laissa muka olisi. Yleisesti ottaen ei olisi ollut järkevää, että pienipalkkaiset yksinhuoltajat olisivat hankkineet neljä tai viisikin lasta tuona maailmanaikana enää. Avioliiton ulkopuolella syntyneet lapset eivät olisi olleet kovinkaan hyvä ratkaisu. Vielä kun lain mukaan niiden tekijät ovat ikuisesti velassa valtiolle ja valtion velkaorjia.

Vaikka sotien jälkeen syntyikin 4-7 lapsisia perheitä niin sitä seuraava sukupolvi ei olisi saanut hintaan mihin tahansa seurata vanhempiensa esimerkkiä. Nuo sodan jälkeiset sukupolvet nimittäin saivat mahdollisuuden rintamamiestaloon ja jopa pieneen elitarvikkeiden tuottajan rooliin. Heillä oli palkkana sotaan osallistumisesta mahdollisuus hankkia lapsia. Mutta sitä seuraavasta sukupolvesta ajateltiin lähinnä aputyttöjä ja apupoikia pienyrittäjille kuten partureihin yms. Eivät tuollaiset aputytöt ja apupojat kykene elättämän suurilapsista perhettä.

Laki oli mielestäni tilanteeseen sopiva. Itse olen kolmilapsisen yksinhuoltajan tuotos, joka olisi ilman lakia hankkinut vielä neljännen lapsen vailla mitään mahdollisuutta asiaa hoitaa. Onneksi tehtiin pyskologiset testit ja määrättiin, että neljättä ei tule. Ei aina tule ajatella pelkästää omaa napaansa, vaan yleistä yhteiskunnan tilannetta yms. Sotaa käyneet saivat oikeudenmukaisen palkan siitä että puolustivat maataan, mutta tuo palkka ei koskenut enää heidän jälkeläisiään.

Äänestä

SRK:n menestysteologia oppi ohjaa keräämään mammonaa ja abortin julkinen vastustaminen tarkoittaisi Kirstuksen ristin kantamista ja mammonan menetystä ja pilkkaa ja kukapa sitä kunnon srk-lainen haluaa.

Mammona ja raha on monelle niin makeaa. RY.llä voi käydä ilmoittautumassa ja hurskaan näkösenä veisailla ja nyökytellä vaikka sydän on josssakin maailman menossa mukana.

Äänestä

Eihän laki salli myöskään holtitonta lapsiinsekaantumista. Sitä tulee ilmi jatkuvasti uskonlahkoissa ja papeissa.

Äänestä

Montako insestistä alkunsa saanutta vauvaa on abortoitu?

Äänestä
  • Montako vl-lääkäriä on ollut mukana ? Tilastollisesti niitä on tapahtunut useita. Niin laaja oli salarippiopin suojissa tehdyt kauheudet. Toivottavasti ne olisi oli eikä niitä enää tapahtuisi.,

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Montako vl-lääkäriä on ollut mukana ? Tilastollisesti niitä on tapahtunut useita. Niin laaja oli salarippiopin suojissa tehdyt kauheudet. Toivottavasti ne olisi oli eikä niitä enää tapahtuisi.,

    Kuin vatikaanin hommaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kuin vatikaanin hommaa.

    Vl-liike on pedojen liike, saarnaajat ovat kautta aikojen saarnanneet, että jeesuksen veri pesee likaruskeat synnit lumivalkoisiksi. Hyvähän siinä on pedofiilin talostella.
    Saarnaajat itkivät ja saaransivat, miten kauheita syntejä jeeuksen veri pesee.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vl-liike on pedojen liike, saarnaajat ovat kautta aikojen saarnanneet, että jeesuksen veri pesee likaruskeat synnit lumivalkoisiksi. Hyvähän siinä on pedofiilin talostella.
    Saarnaajat itkivät ja saaransivat, miten kauheita syntejä jeeuksen veri pesee.

    Lopeta joutava mustamaalaaminen.

    Liikkeen musta hetki oli vanhan johdon aikana.

    Nyt taatusti on puhdistunut meininki.

    Äänestä

EI se kyllä ole VL-väen vika jos ihmiset tekevät abortteja ! Jotain rajaa nyt kumminkin !
Ihminen omissa himoissaan elää jumalattomasti ja siitä seuraa ei toivotut raskaudet.
Olisiko syytä katsoa peiliin ja tunnustaa miten tulikaan tehtyä, ehkä humalapäissään tai muuten "viihteellä"!?! Ihmiset elävät kuin pellossa ja sitten tulee katumus !
Ennen vanhaan paheksuttiin moraalitonta elämää, ihan "tavan - ja ei uskovien" keskuudessakin, nyt kaikki on sallittua. !!

Äänestä
  • Lisäksi jos tähän liittää pedofiliassa siitetyt, pakkonaidut synnytyksestä lääkärin mukaan ehdoton kielto, ollaan listassa pidemmällä, sekä voimme samalla tunnistaa kerhon, jossa on sääntö tehdä lapsia, ja kieltää ehkäisyä.
    Kumpaankaan ei löydy Raamatullisia perusteita.
    En ole abortin kannattaja, mutta mieluummin juuri alkanut raskaus on hyvä pelastaa, jos äidin henki, tai rikollisuus on alkuunpanija.
    Raamattu kertoo, milloin sikiö on ihminen; 1. Moos. 2:7 Ja Herra Jumala muovasi maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieraimiinsa elämän henkäyksen. Näin ihmisestä tuli elävä olento.

    Ihminen ei ole ihminen (vaikka kylläkin sikiö tuntee kipua raskauden loppupuolella), ennen kuin Hän on erossa äidistä, ja hengittää.

    Tässä tälle humpuuki kiihkoilijalle Jumalan itsensä sanaa.


    r

    Äänestä

Miksi raskaus pitää keskeyttää, kuten sanot "laki voimaan jolla sallittiin lasten harkitut murhaamiset "?
Mistä se "harkittu tulee"? Taidat kirjoitella omiasi, harkittuna vääryytenä omasta rikostutkimuksestasi.
Koska lestadiolaisuus pian hajoaa, puolittuu myös abortit.

Äänestä

Syntyvyys on vain vähentynyt 50-luvulta lähtien. Jotan tarttis tehrä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

1970 tuli surullinen laki voimaan jolla sallittiin lasten harkitut murhaamiset valtio lain suojassa sallien holtittoman seksikäyttäytymisen.

Arviolta > 500 000 puolustuskyvytöntä vauvaa on menetetty. Kun otetaan huomioon menettyjen perheiden määrä, menetteyjen luvun arvioidaan olevan noin miljoona.

Ei tarvitsi miettiä holtitonta maahanmuuttoa kun heistä ei ole ollut suurimmasta osasta töihin halukkaita - kokonaisuudessaan valtavia kuluja. Omasta kansasta ilman abortteja olisi tullut kansalle ahkeria työntekijöitä.

Vl.t eivät kansanedustajina mekasta sitä lakia vastaan vaan hiljaisesti siis ikäänkuin hyväksyvät, poikkeuksena Pekka Aittakumpu ja joku yksittäinen.

Päivi Räsänen on ollut näkyvin murhien vastustaja ja nyt siitäkin syystä ollaan viemässä häntä oikeuteen ja yritetään tukahdutaa omantunnon ääni. Päiviäkin moni vl pilkkaa. Pilkka on krisityn osa.

Kansamme saa siitäkin rangaistuksn. Jos abortti olisi rajattu äidin terveyteen ja hengen säilyttämiseen niin se olisi ymmärrettävä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu