Yrittäjiä tuettu Liikaa verovaroin

Juuri näin, se ryhtyy yrittäjäksi ken haluaa ja vahvana yrittäjyyteen kuulu riskinotto, tämän hallituksen toimet alkavat muistuttamaan kommunismia, ei todellakaan yrityksiä tarvitse tukea, konkurssiin vaan.

Kyllä koronan jälkeen uusia yrityksiä syntyy jos markkinoita!

Hallitus lupasi rahaa jakoon ja heti ahneet sanoivat ettei se riitä, eli hallitukselta väärä tukitoimi, kyllä yrittäjien pitää pystyä keksimään siinä kuin hallituksen sanomat laiskat työttömät jostain kaivamaan elantonsa , mielikuvitusta pellin ja raakaa työtä, kuten rassukat joilta työ menneet ja ikää,mniin kellekään kelpaa ja rahaa tule edes sossusta, kun omaisuutta.

Konkurssiin vaan ahneet yrittäjä, kyllä uusia syntyy, kun sen aika on, miťään tukia, kortistoon vaan ja katsomaan miten kiva siellä on olla ja nauttia tukia, joita ei todellakaan saa jos omaisuutta!

Terveisin ex yrittäjä, pitkäaikais työtön vaikken kortissa ole ja mitään tukia en saa, säästöillä porskuttelen.

Jotkut yritykset voisivat kotiuttaa = lue rääpiä rahoja veroparatiiseista ennen tukia.
Osalle tuki voisi olla lainaa.
Entä, jos menevät konkkaan siitä huolimatta? Hejdå rahat!
Beng
Missä rahapuskurit ovat.

Ovatko yrittäjät Luojia?

Kait yrittällä on yritysidea: tuote tai palvelu. Yritysideansa tuottamiseen hän tarvitsee duunareita, vaikkei hän heistä niin välittäisi. Yrityksen tuotteilla hän pyrkii markkinoille.
Markkinat sitten luovat puitteet. Yrittäjä pyrkii saamaan myös itselleen palkkaa, tulosta.
Hyvä yrittäjä laittaa osan voitosta sukanvarteen pahan päivän varalle ja myös uuditaa laitteistoa ja kehittää ja kenties keksii uusia tuotteita. Huono yrittäjä laittaa kaiken tasaiseksi eli täytyy näkyä, että hän menestyy eli pröystäilee.
Jos yrityksessä on useampi omistaja, voitto jaetaan. Kaikki haluavat saada enemmän ja enemmän. Usein hän kuvauttaa itseään eri tilanteissa vakuudeksi, että hyvin menee.
Duunarikin haluaa vähän lisää kättensä töistä, kun kaikki kustannukset nousevat.
Silloin tulee hyvin vaikeaa. Hyvin hyvin vaikeaa. Oikein vaikeaa ja täytyy kikyttää ja kyykyttää.
Ja kun ulkoa tulee kriisi, tuo yrittäjä lomauttaa duunarinsa, sillä onhan heillä kassansa.
Entä sitten: rukoilee tukea käsi ojossa valtiolta verovaroja.
Onko yrittäjästä tullut huono yrittäjä, koska hänellä ei ole sukanvarressa mitään, vaan käsi ojossa anelemassa?

Beng

Ilman yrittäjiä ei olisi töitäkään. PK yrittäjän ja työntekijän välillä ei pitäisi kaiken järjen mukaan olla vastakkaisasettelua. Firma tarvitsee motivoituneita työntekijöitä ja työntekijät palkanmaksukykyistä firmaa.

Nyt tilanne on muuttunut siltä osin, että suuri osa yrityksistä on vaikeuksissa, on tuote kuinka hyvä tahansa ja ovat työntekijät miten motivoituneita tahansa. Siksi valtiovallan on tuettava kyseisiä yrityksiä niin, että kun kriisi on ohi, meillä on vielä pystyssä yrityksiä, joiden työllä lamasta selvitään.

Monikaan pienyritys ei laita sukanvarteen muuta kuin pienen puskurirahaston tilapäisiin kassavirran häiriöihin. Ylimääräinen laitetaan yrityksen kehittämiseen, jos sellaista edes tulee.

Musta Koko.

Anonyymi kirjoitti:

Ilman yrittäjiä ei olisi töitäkään. PK yrittäjän ja työntekijän välillä ei pitäisi kaiken järjen mukaan olla vastakkaisasettelua. Firma tarvitsee motivoituneita työntekijöitä ja työntekijät palkanmaksukykyistä firmaa.

Nyt tilanne on muuttunut siltä osin, että suuri osa yrityksistä on vaikeuksissa, on tuote kuinka hyvä tahansa ja ovat työntekijät miten motivoituneita tahansa. Siksi valtiovallan on tuettava kyseisiä yrityksiä niin, että kun kriisi on ohi, meillä on vielä pystyssä yrityksiä, joiden työllä lamasta selvitään.

Monikaan pienyritys ei laita sukanvarteen muuta kuin pienen puskurirahaston tilapäisiin kassavirran häiriöihin. Ylimääräinen laitetaan yrityksen kehittämiseen, jos sellaista edes tulee.

Musta Koko.

Muistat kait, mitä osingonjako on?

Beng
Pienyrittäjät maksavat eläkemaksuja, mitä kenties ei koskaan kerkeä nauttia tai vain lyhyesti. oisiko osa siitä maksusta olla työttömyysvakuutusmaksua pahan päivän varalle, siis rahasto pienyrittäjille?

Onko se kateellisuutta, jos arvostelee sitä, että oma pääoma on ohut. Tästä ovat puhuneet ekonomistit useaan otteeseen. Jonkin tason vara.

Beng

Anonyymi kirjoitti:

Muistat kait, mitä osingonjako on?

Beng
Pienyrittäjät maksavat eläkemaksuja, mitä kenties ei koskaan kerkeä nauttia tai vain lyhyesti. oisiko osa siitä maksusta olla työttömyysvakuutusmaksua pahan päivän varalle, siis rahasto pienyrittäjille?

Eläkemaksut on lakisääteiset. Jos ei maksa, ei tule eläkettä paitsi maatalousyrittäjien eläkkeet maksetaan valtion budjetista noin miljardi vuodessa.

Anonyymi kirjoitti:

Eläkemaksut on lakisääteiset. Jos ei maksa, ei tule eläkettä paitsi maatalousyrittäjien eläkkeet maksetaan valtion budjetista noin miljardi vuodessa.

Eläkemaksut ovat lakisääteisiä mutta eivät pakollisia siksi, että on paljon pienyrittäkiä jotka keplottelevat itselleen palkkaa tulorajan alle, jolloin ei tarvitse maksaa TYEL maksuja.

Anonyymi kirjoitti:

Eläkemaksut ovat lakisääteisiä mutta eivät pakollisia siksi, että on paljon pienyrittäkiä jotka keplottelevat itselleen palkkaa tulorajan alle, jolloin ei tarvitse maksaa TYEL maksuja.

Keplottelu?? Kirjoitat aika halveeraavasti. Eikö itse itsensä työllistävä kuitenkin pidä itseään hengissä lähes tuitta. Nämä pitäisi rinnastaa työsuhteessa oleviin. Voiko itseään lomauttaa?
Epäilen.

Beng

Anonyymi kirjoitti:

Ilman yrittäjiä ei olisi töitäkään. PK yrittäjän ja työntekijän välillä ei pitäisi kaiken järjen mukaan olla vastakkaisasettelua. Firma tarvitsee motivoituneita työntekijöitä ja työntekijät palkanmaksukykyistä firmaa.

Nyt tilanne on muuttunut siltä osin, että suuri osa yrityksistä on vaikeuksissa, on tuote kuinka hyvä tahansa ja ovat työntekijät miten motivoituneita tahansa. Siksi valtiovallan on tuettava kyseisiä yrityksiä niin, että kun kriisi on ohi, meillä on vielä pystyssä yrityksiä, joiden työllä lamasta selvitään.

Monikaan pienyritys ei laita sukanvarteen muuta kuin pienen puskurirahaston tilapäisiin kassavirran häiriöihin. Ylimääräinen laitetaan yrityksen kehittämiseen, jos sellaista edes tulee.

Musta Koko.

Jos joku yrittäjä kaatuu, niin toinen nousee, se on markkinataloutta.

Suomi ei ole kommunistinen maa, jossa yrittäjiä pitäisi tukea!

Anonyymi kirjoitti:

Muistat kait, mitä osingonjako on?

Beng
Pienyrittäjät maksavat eläkemaksuja, mitä kenties ei koskaan kerkeä nauttia tai vain lyhyesti. oisiko osa siitä maksusta olla työttömyysvakuutusmaksua pahan päivän varalle, siis rahasto pienyrittäjille?

Palautus kaikille jotka eivät ymmärrä liiketaloutta.

Osake yhtiön ainoa tarkoitus on tuottaa omistajilleen tuottoa! Piste
Siis se on Oy ainoa tarkoitus, tuotteet tai muu, ei mitään, ainoastaan tuoto.

Mitään sympatiaa ei työntekijöitä kohtaan tai muuta, mikä takia pitäisi surra, kun konkurssi aalto pyyhkäisee.

Älkää huoliko, uusia yrityksiä syntyy tämänkin jälkeen ja vo olla, että vieläkin elinkelpoisempia.

Anonyymi kirjoitti:

Palautus kaikille jotka eivät ymmärrä liiketaloutta.

Osake yhtiön ainoa tarkoitus on tuottaa omistajilleen tuottoa! Piste
Siis se on Oy ainoa tarkoitus, tuotteet tai muu, ei mitään, ainoastaan tuoto.

Mitään sympatiaa ei työntekijöitä kohtaan tai muuta, mikä takia pitäisi surra, kun konkurssi aalto pyyhkäisee.

Älkää huoliko, uusia yrityksiä syntyy tämänkin jälkeen ja vo olla, että vieläkin elinkelpoisempia.

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2006/20060624

Lukekaa 5 momentti jollette usko vanhaa yrittäjää.

Osake yhtiön tarkoitus on tuottaa voittoa osakkaille, ei muita tarkoituksia, vaikka voisi kuvitella muuta!

Anonyymi kirjoitti:

Jos joku yrittäjä kaatuu, niin toinen nousee, se on markkinataloutta.

Suomi ei ole kommunistinen maa, jossa yrittäjiä pitäisi tukea!

Pienten ja keskisuurten yritysten tukeminen kriisiaikana on halvinta työllistämistä.
Suomi ei ole myöskään kapitalistinen maa.

Kokomusta.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2006/20060624

Lukekaa 5 momentti jollette usko vanhaa yrittäjää.

Osake yhtiön tarkoitus on tuottaa voittoa osakkaille, ei muita tarkoituksia, vaikka voisi kuvitella muuta!

No sittenhän, jos tarkoitus ei toteudu, jonkin markkinavoiman takia, sehän on konkurssikypsä.

Beng
Vaikka tuettaisiin, voi silti kaatua.
Omaisuutta voi sillä välin 'hävittää'.
Olen tosin sitä mieltä, että on monenlaisia yrittäjiä.

Näin on ja se on ammatinvalinta kysymys.

Ja tilanteessa, että kaikki menee hyvin, voi yrittäjä ottaa vapaa aikaa ja rahaa aivan eri suhteessa työntekijään, eikö.

Kyllä yrittäjä voi alkaa taas työntekijäksi ja lopettaa itse sälin ja tuskin hyvää hyvyttään yhtään työntekijää palkata vaan liiketoiminnan kasvaessa pakko rako lisätä resursseja?

Se se on jände juttu, että kun on tiukka paikka kaikki on samassa veneessä, mutta kun aaarinko paistaa, toiset ovat jahdilla ja toiset kumiveneessä.
Beng
Vähän kulut sanonta tuo sama paatti.
(Ymmärrän kyllä, että sopuisuutta tavoitat).

Anonyymi kirjoitti:

Se se on jände juttu, että kun on tiukka paikka kaikki on samassa veneessä, mutta kun aaarinko paistaa, toiset ovat jahdilla ja toiset kumiveneessä.
Beng
Vähän kulut sanonta tuo sama paatti.
(Ymmärrän kyllä, että sopuisuutta tavoitat).

onhan se mutta ammattiliitot joustaa kuin kumivene, niin kuin nyt vaikka toisin väitetään
nj

Anonyymi kirjoitti:

onhan se mutta ammattiliitot joustaa kuin kumivene, niin kuin nyt vaikka toisin väitetään
nj

tällälailla tästäkin selvitään, ja koronoa menettää tehonsa on lopuksi vain pelkkä
flunssa https://www.sak.fi/
nj