Antenniasiaa

Kun noissa 433 MHz langattomissa ohjausmoduleissa on se antennilanka kierretty sellaiseksi kelaksi, niin onko se tarkassa vireessä juuri niin? Vai voiko, tai pitääkö tätä spiraalia venyttää pidemmäksi, tai oikaista peräti suoraksi langaksi?
669
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Riippuu siitä, näyttääkö se kela tarkoituksella kääritetyltä vai onko se vyyhti. Noissa ei yleensä kunnon antennia ole vaan sellainen piiska, mikä ei ole välttämättä edes vireessä. Jos tehoa luvataan useita watteja, niin sitten se antennikin on luultavasti jo paremmin vireessä. Antennin juuressa voi olla lyhennyskela, jolla piiskan pituutta saadaan hiukan pienemmäksi. Aallonpituushan on tunnetusti c = lambda*f kaavasta laskettavissa. Jos on tuollainen aallonpituuden puolikas, niin se säteilee hyvin. Tekemällä kunnollisen suunta-antennin(vaikka yagin) voi saada matkaa pidennettyä merkittävästikin. Joskus katsellut videoita, joissa porukat saa tavallisella wifi-kortilla ja pienellä lautas-antennilla jopa 12km yhteyksiä rakennettua.

Äänestä

  • 12 km:n yhteys Wifillä? No suomalainen varmasti uskoo tuonkin tai sitten radiosignaali on saatu kulkemaan hurjan paljon valoa nopeammin.

    Esim. Tavallisella Ethernetillä ei voida saavuttaa kummoinenkaan pitkiä yhteyksiä, koska viive kasvaa liian pitkäksi. Väliin pitää laittaa kytkin.

    Samasta syystä GSM-yhteyfen maksimietäisyys on 35 km, oli sitten kuinka suuntaavat antennit hyvänsä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    12 km:n yhteys Wifillä? No suomalainen varmasti uskoo tuonkin tai sitten radiosignaali on saatu kulkemaan hurjan paljon valoa nopeammin.

    Esim. Tavallisella Ethernetillä ei voida saavuttaa kummoinenkaan pitkiä yhteyksiä, koska viive kasvaa liian pitkäksi. Väliin pitää laittaa kytkin.

    Samasta syystä GSM-yhteyfen maksimietäisyys on 35 km, oli sitten kuinka suuntaavat antennit hyvänsä.

    GSM:ssä raja löytyy aikajakoisuuden perusteella(TDM). Käyt katsomassa cellmapperilla, niin siellä on joillakin tukiasemilla hurjia yli 70km yhteyksiä.
    Ja wifissä on kanssa eri nopeusluokkia ja modulaatioita, jotka mahdollistaa tuota.
    http://ecee.colorado.edu/~liue/teaching/comm_standards/2015S_IEEE_802.11n/Webpages/constellation.html
    Ameriikassahan saa 2W wifi-verkkokortteja long-haul yhteyksiä varten ihan tavalliset tallaajatkin ostaa laillisesti. Eli jos saat suunnattua lautasantennit vastakkain jollain ilveellä, niin riittää vähempikin tehomäärä: 40 000km päässä geostationääriradallakaan kun ei satelliiteilla ole kuin 100W tienoilla teholukemat ja matkaa on jonkin verran enemmän. wifi:n max. 100mW riittää siis yllättävän pitkälle, kun on hyvä antenni. Tehon 4-kertaistaminen kun lisää matkaa vaan tuplasti. Noita on oikeasti käytössä yhteys-siltoina, joissa kaksi wifi-korttia välillä vastakkain eri taajuuksilla jatkamassa yhteyttä pidemmälle ja tarjoamassa hot-spotteja tietyllä alueella käyttäjille, esim. afrikassa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kai nuo on ovat enemmän tai vähemmän tarkoituksella tehtyjä käämejä. Olisko sitten lyhennyskelaa koko antenni?
    https://www.ebay.com/c/28007553643?iid=401515444401

    Ei ole. Vedä suoraksi vaan! Alkaa säteilläkin jotain tuo antenni. Parempi tietysti jos saat mitoitettua siihen jonkin suunta-antennin. 25mW on lähinnä auton avaimenperän veroinen lähetin: Ei niin kauas kuulu.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    GSM:ssä raja löytyy aikajakoisuuden perusteella(TDM). Käyt katsomassa cellmapperilla, niin siellä on joillakin tukiasemilla hurjia yli 70km yhteyksiä.
    Ja wifissä on kanssa eri nopeusluokkia ja modulaatioita, jotka mahdollistaa tuota.
    http://ecee.colorado.edu/~liue/teaching/comm_standards/2015S_IEEE_802.11n/Webpages/constellation.html
    Ameriikassahan saa 2W wifi-verkkokortteja long-haul yhteyksiä varten ihan tavalliset tallaajatkin ostaa laillisesti. Eli jos saat suunnattua lautasantennit vastakkain jollain ilveellä, niin riittää vähempikin tehomäärä: 40 000km päässä geostationääriradallakaan kun ei satelliiteilla ole kuin 100W tienoilla teholukemat ja matkaa on jonkin verran enemmän. wifi:n max. 100mW riittää siis yllättävän pitkälle, kun on hyvä antenni. Tehon 4-kertaistaminen kun lisää matkaa vaan tuplasti. Noita on oikeasti käytössä yhteys-siltoina, joissa kaksi wifi-korttia välillä vastakkain eri taajuuksilla jatkamassa yhteyttä pidemmälle ja tarjoamassa hot-spotteja tietyllä alueella käyttäjille, esim. afrikassa.

    Pitkälti on saatu aikaan täyttä hölynpölyä asian vierestä :D :D

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kun noissa 433 MHz langattomissa ohjausmoduleissa on se antennilanka kierretty sellaiseksi kelaksi, niin onko se tarkassa vireessä juuri niin? Vai voiko, tai pitääkö tätä spiraalia venyttää pidemmäksi, tai oikaista peräti suoraksi langaksi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu