Saako poikkeustilalain aikana suorittaa ulosottoa, kun pyritään taloudellisen ahdingon minimointia?
Poikkeustilalaki
Anonyymi
4567
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Ole huoletta, sillä liikemiesten intuitiot paljastetaan kaikille. Lomaltapaluurahat on määrättömän ajan tallessa. Ehkä.
Kyllä.
E i ole olemassa poikkeustilalakia.
Nyt on voimaan otettu eräitä valmiuslain säännöksiä.
Valmiuslaissa ei ole ensimmäistäkään ulosottoa koskevaa säännöstä.
Valmiuslaissa on säännös, jonka perusteella luonnollinen henkilö voi vapautua viivästyskorosta tai muusta viivästysseuraamuksesta, jos maksukyvyttömyys olennaisesti on seurausta valmiuslain nojalla tehdyistä muutoksista tiettyihin vakuutuksiin, etuuksiin ja sosiaaliavustuksiin.
Tällaisia muutoksia ei ainakaan vielä ole nyt tehty.
Siis meillähän on nimenomaan nyt poikkeustilalaki käytössä!
Kerrotko vielä mikä sen sellaisen poikkeustilalain säätämisvuosi ja numero on?
Minä kun ihan luulin, että meillä on otettu valmiuslain (155/2201) säännöksiä käyttöön erinäisellä määrällä valtioneuvoston asetuksia (esim. 124-125/2020), mutta ilmeisesti olin väärässä. Meillä ilmeisesti on olemassa laki nimeltä poikkeustilalaki, jonka eduskunta on hyväksynyt ihan viime aikoina.
Mutta kerro toki lisää, mistä tämän poikkeustilalain pääsee lukemaan?
Korjaus, valmiuslain tunniste tietysti on 1552/2011.
Pahoittelut typosta.
Aloittajan olisi pitänyt kirjoittaa ”saako poikkeustilan aikana suorittaa ulosottoa”, niin olisit ymmärtänyt. Siis nythän on kuitenkin poikkeustila. Eli kolme kirjainta ”lai” olisi pitänyt ottaa kysymyksestä pois. Tarkkuus ennen kaikkea, vaikka elämmekin vaikeita aikoja!
Kuten vastauksestani huomasit, ymmärsin aloittajaa varsin hyvin, vaikka hänellä olikin ne kolme kirjainta liikaa.
Koska kuitenkin laki & rikos -palstalla ja juridisessa kontekstissa muutenkin on korrektia kertoa, mihin säännökseen tai säännöksiin vastaus (tässä tapauksessa "kyllä, tällä hetkellä saa suorittaa ulosottoa") perustuu, niin tein niin tässäkin tapauksessa. Kerroin aloittajalle, että ei ole olemassa poikkeustilalakia, vaan nyt voimassa oleva poikkeustilasääntely löytyy osittain käyttöön otetusta valmiuslaista, joka ei kiellä ulosottoa. Näin hän voi itsekin tutustua relevanttiin sääntelyyn sen sijaan, että tyytyy "kyllä" tai "ei" vastauksiin ilman perusteluja.
Tuliko tarpeeksi selväksi?
Ei mitään poikkeustilalakia ole olemassakaan, kuten edellä on kirjoitettu. Valmiuslain edeltäjä oli nimeltä sotatilalaki.
Valmiuslaissa puhutaan kuitenkin poikkeusoloista. Itse puhun huolimattomasti usein korkokattolaista, vaikka tarkoitankin kuluttajansuojalain korkokattosäännöksiä. Koulutetut juristitkin saattavat puhua esim. "perintälaista". Oikea nimihän on "laki saatavien perinnästä".
Nytkin käytin sanaa "puhua", vaikka tarkoitin "kirjoittamista".
Kielitoimiston sanakirjan mukaan 'puhua'-sanan yksi merkitys on 'ottaa puheeksi, sanoa, mainita, kertoa, käsitellä'. Esimerkkinä lause "Asiasta puhutaan tarkemmin sivulla 22."
Ette te juristit suomen kieltä omista!
Jos ihan täysin tarkkoja ollaan, niin puolustustilalaki (1083/1991) kumosi lain sotatilasta (303/1930).
Nykyisen valmiuslain edeltäjä, valmiuslaki (1080/1991) kumosi koko joukon muita säädöksiä muun ohella lain väestön toimeentulon ja maan talouselämän turvaamisesta poikkeuksellisissa oloissa (407/1970). Tuosta taaksepäin ei enää Finlex tunne, mutta epäilen, että ei siellä historiassakaan ole "poikkeustilalakia".
Yksi teoria nimikevalinnoille on se, että poikkeustilalaki on melko lähellä "poikkeuslakia", joka taas juridisena terminä tarkoittaa ihan muuta, kuin poikkeusoloihin varautumista.
Vouti saa aina suorittaa ulosoton, mutta nykyään toimenpiteeseen vaaditaan tarkoituksenmukainen suojavarustus virusta vastaan.Terv. Ulosottovirasto.
Ulosottolain sallimia lainmukaisia toimeenpanoja ei ole keskeytetty. Tuskinpa hallitus edes on kiinnostunut asetuksella kumoamaan Valmiuslain mahdollistamien valtuuksien nojalla ensimmäisenä kieltämään ulosotot. On kuule tärkeämpääkin tekemistä. Vaikkapa korona virus eikä sinun ulosottosi.
Kyllä se vaan niin on että sosialistisessa maasa ei armoja tunneta, Berminperintään jos menee, velka, kannattaa häippästä naapuriin ja karsoa ikkunasta, kun ulosottomies vie tavaras mennessään.
Tässä yhteydessä kannattaisi nostaa ulosoton taulukkomaksuja 20 prosentilla ja laskea suojaosuutta 150 eurolla.
Miksi ? Jotta sinä tulisit tyytyväiseksi ?
Hallitus on kiinnostunut.
Olemme puhuneet hallituksessa asiasta jo tyttöjen kanssa. Seuraan tätä palstaa aktiivisesti.
Paras kun käytte ulosoton sivustolla.Siellä selvästi kerrotaan että ei ole mitään helpotusta tulossa kenellekkään koronaviiruksen takia.Tietenkin voi ano avapaakuukautta tai muun takia vaan ei ole varma saako mitään.
Siellä sanotaan ettei uo-virastoon saa tulla sairaana. Kyllä se on niin että kun nekin omin lupineen aiheuttaa velallisille suurta järkytystä toimenpiteisiinsä ryhtymällä niin ihan kasvotusten nuhaisena on reilua mennä pyytämään huojennusta. Tällöinhän vode näkee itse että eihän tuo omiaan puhu kun noin pärskii jotta seinät raikaa. Eikä sen silti tartte olla wuhanin nuhaa.
Ette tarvitse mitään huojennusta, vaan pikemmin kuritusta.
Kaikilla ulosotossa olevilla on aina ulosoton aikana alentunut maksukyky. Alentunut maksukyky on teikäläisten normitila. Ulosoton maksukaava ottaa automaattisesti huomioon alentuneet tulot, ette tarvitse mitään huojennuksia. Teidän ei tarvitse ottaa uo-miehen yhteyttä. Älkää edes soittako sinne, kyllä uo-mies soittaa teille tarvittaessa.
Hahahhaa! Pässillä ei oo edes la-aamuna muuta sisältöä kuin vaahdota täällä. Naurettavaa! No kiva kun annoit lisää motivaatiota monille velallisille keskustella uo:n helpotuksista (joita todella tarvitaan). Velalliset lähtee ansiostasi sankoin joukoin vouteja tapaamaan ja eihän siihen tarvita kuin nimi alle vodeilta mitä on pyydetty niin lähdetään sitten pois ja kaikki on tyytyväisiä sinua lukuunottamatta. PS. Sulle tää koronatilanne on varmaan helppo nakki, olethan jo vuosia viettänyt kaiken vapaa-aikasi yksin näillä palstoilla vaahtoamassa. Ei sun tartte kuin jatkaa vanhaan malliisi.
Helppo nakki?
Kuritus onkin nyt käynnissä kaikille. Voivoi.
Erityisesti niitä kuritetaan, joille on kehittynyt röökinpolton takia keuhkoahtaumatauti. On suuri vaaara, että kymmenientuhansien ulosotto keskeytyy koronan ja kuoleman vuoksi aiheuttaen mittavia tappiota velkojille. Elämme totisesti vaikeita aikoja, mutta kyllä nousemme tästä vahvempina kuin koskaan.
Oikeusministeri on eri mieltä kanssasi, mutta ainahan voit hänen kanssa puida asioita jos siltä tuntuu...
Oikeusministerin mukaan ulosottoasiat otetaan myös käsittelyyn hallituksessa.
Miksi nykyiset ulosottokaaren säännökset eivät riitä? Myös velkojat saattavat olla pulassa.
https://oikeus.fi/fi/index/ajankohtaista/tiedotteet/2020/03/ulosotossavoidaanottaahuomioonvelallisenheikentynyttaloustilannetietyinedellytyksin.html
Velkojia aina autetaan kyllä.
Jos velkoja ei saa velkaa takaisin niin olkoon sitten voivoi velkaahan ei ole pakko myöntää, riskit tiedostettava velkojankin.
Nykytilanteessa velkojalla ei ole mitääån riskiä. Rahat saa aina takaisin. Siksi myönnetään vakuudettomia luottoja järjettömällä korolla. Kyllä nyt poikkeustilanteessa tulisi ajatella myös henkilöä, joka on ulosotossa. Puhaltakaamme yhteen hiileen. Kerrankin.
Tästä ulosotosta oli jo aikaisemmin eräällä toisaalla kirjoituksia. Koska nettipalstoille kirjoittelu ei ketään auta, niin keskiviikkona laitoin pitkän sähköpostin erinäisistä asioista, myös ulosotosta, sosiaali ja terveysvaliokunnalle. Viesti on vastaanotettu.
Ehdotan, että puhallamme kaikki yhteen hiileen ja olemme kanssani samaa mieltä siitä, että nykyinen lainsäädäntö riittää. Alentuneista tuloista mitataan jo muutenkin alennettu määrä, ja ulosottoon on aina mahdollista saada lain mukaan lomautuksen ym. takia ylimääräistä helpotusta. Kuluthan eivät poikkeustilan aikana juurikaan lisäänny ulosotettavilla, vaan jopa vähenevät.
Sellainen lisähuomio, että Suomessa on yksi Euroopan tiukimmista korkokattolaeista, joten ei voi olla mahdollista, että vakuudettomia luottoja myönnettäisiin järjettömillä koroilla. Kulutusluottoa on useimmiten haettu liian pienen palkan ja/tai holtittoman elämäntavan vuoksi.. Varsinkaan pienipalkkaisen ei kannattaisi lainata koskaan rahaa, ja lainaa hakiessa on aiemmista velkamääristä kerrottva rehellisesti, eikä omia tulojaan saa kaunistella lainan toivossa.
Saat varmaan koronan, ihan vaan Karman kostona.
Karma ei koskaan kosta.
Älä ajattele koskaan "ei koskaan" sillä silloin se juurikin tapahtuu.
Väärämielisen sanat ovat tappava loukku, oikeamielisen puhe on pelastukseksi.
"joka itsensä ylentää, alennetaan"
Jos jossakussa miehessä tai naisessa puhuu vainaja- tai tietäjähenki, hänet on surmattava. Hänet kivitettäköön hengiltä, sillä hän on itse ansainnut kuolemansa.
Protestanttisissa ja sivistysmaissa ei tapahdu, joten kommenttisi kuvastaa ikääsi, sukupuoltasi ja mielenterveyttäsi.
Itse asiassa se oli lainaus Raamatusta. Sitaatin voi ymmärtää symbolisesti Suomi24:n karmatietäjiä ja -uhkaajia kohtaan.
Itsekin syyllistyit kivittämiseen, jota teit parhaan kykysi mukaan. Et fyysisesti, mutta sanallisesti.
Sosiaalisessa mediassa kivitetään raivokkaasti joka päivä joku kuoliaaksi. Eli emme ole muuttuneet Raamatun ajoista paljonkaan.
Niin, somessa ei ole pakko olla. Se on tietoinen valinta.
Somessa tai ei, pointtini oli, että emme ole muuttuneet ihmisinä Raamatun ajoista paljonkaan.