Uusi Seelanti poisti abortin rikoslaista

Anonyymi

https://yle.fi/uutiset/3-11263379

Abortti on ollut siellä sallittu jo vuosikymmenten ajan mutta menettely on ollut hankalaa ja aborttia hakevan oli valehdeltava mielenterveydestään.

Nyt abortti poistuu siellä rikoslaista ja naiset eivät enää joudu valehtelemaan. abortin saadakseen. Edistystä!

14

<50

    Vastaukset

    • Lukaisin paikallisen uutisen silmäillen. Pääministeri (naispuolinen sielläkin) kannattaa sitä perusteella ettei muiden oikeuksia rajoiteta. Itse on saanut kristillisen kotikasvatuksen.

    • Täälläkin sitten näemmä KAIKKI "väärät" vastaukset kitisty poistoon. :)

      Suosijasakille on "edistystä" kun lapsia aletaan massamurhata entistäkin enemmän liukuhihnalla... Normaaleille ihmisille tämä on kuvottava ja käsittämätön taantumus jonnekin pimeälle keskiajalle.

      Onko tämä sinusta aihe hehkutella mehuissaan tappamislain lepsuuntumista?
      >Uusi laki mahdollistaa raskauden keskeytyksen 20. raskausviikolle saakka. Sen jälkeen aborttiin tarvitaan lääketieteellinen syy. >
      Haluaisitko samanlaisen lain Suomeenkin? Ts. vapaata tappamista raskauden puoleen väliin saakka. Huhhuh, sairasta!

    • On se jo aikakin saapua 2020 luvulle. Mitään tappamista sielläkään ei hyväksytä tietenkään. Kyseessä vain lääketieteellinen toimenpide kohdun tyhjennys ja puhdistus ja kaikki hyvin.

      • "Mitään tappamista sielläkään ei hyväksytä"

        Mitähän se abortti eli ELÄVÄN pienen IHMISEN väkivaltainen repiminen kohdusta ennenaikojaan sitten on, jollei tappamista?

        "kaikki hyvin"

        Hah, näkis vaan! :D Ja ettäkö ihan vain "kohdun puhdistus" ..LAPSESTA. Just joo.. aina yhtä surkuhupaisia nämä suosijasakin tekojensa vähättely-yritelmät.


    • Keskustelua ei sitten saa jatkaa siitä mihin se jäi ennenkuin kaikki harmillisesti lähti poistokitinän mukana.. vai oliko kysymykset taas kerran liian kiperiä?

      "Mahtaa olla hankalaa elää ainoana "normaalina" ihmisenä tässä kaikkien epänormaalien yhteiskunnassa."

      Kenen "kaikkien" puolesta itsesi lisäksi puhut?
      Minäkö ainoana en ole tappanut lapsiani, vai mikä se marginaali vähemmistö olikaan.. lapsia turhalta tappamiselta suojelevat vai itsekästä mukavuusmurhaamista ihan "normaalina" pitävät "naisen oikeus" räyhääjät?

      "IHan keskiaikaisia ihmisiä täällä."

      Keskiaikaista tosiaan on pitää lasten huvikseen tappamista jonkin sortin sivistyneenä "naisen oikeutena".

      "Liittyykö se jotenkin siihen ettei naisella ole oikeus harrastaa mukavuusseksiä?"

      Kuka sellaista on väittänyt?
      Oikeus tuo myös vastuun, ja tämän onneksi valtaosa ymmärtääkin.

      "lasten kasvatus olisi kokonaan naisten harteilla "

      Eihän se olisikaan, koska adoptio. Joten ihan turhaa jaarittelua koko loppuosa.

      "Aina se jonkun harteilla on kasvatus ja huolto."

      Mitä sitten? Monet ottaa tehtävän vastaan enemmän kuin mieluusti, ja jotkut ei saa sitä silti koskaan.

      • "Oikeus tuo myös vastuun, ja tämän onneksi valtaosa ymmärtääkin."

        Ja toisin päin. Tämänkin valtaosa ymmärtää. Koska nainen joutuu raskauden ongelmat ja terveyden riskeeraamaan eli kantaa vastuun, niin päätösten tekokin kuuluu silloin oikeuksiin.
        Asiat on muuttuneet siitä lähtien kun ymmärrettiin että naiset on ihan täysien ihmisoikeuksien haltijoita eikä mitään lapsiin verrattavaa holhottavaa massaa.


      • tieteilijä kirjoitti:

        "Oikeus tuo myös vastuun, ja tämän onneksi valtaosa ymmärtääkin."

        Ja toisin päin. Tämänkin valtaosa ymmärtää. Koska nainen joutuu raskauden ongelmat ja terveyden riskeeraamaan eli kantaa vastuun, niin päätösten tekokin kuuluu silloin oikeuksiin.
        Asiat on muuttuneet siitä lähtien kun ymmärrettiin että naiset on ihan täysien ihmisoikeuksien haltijoita eikä mitään lapsiin verrattavaa holhottavaa massaa.

        "Ja toisin päin. Tämänkin valtaosa ymmärtää."

        Siis tarkoitatko että vastuu mahdollisen uuden elämän alun auttamisesta tuokin jonkin automaattisen oikeuden tämän tappamiseen? Päteekö tämä logiikallasi kaikkiin muihinkin apua tarvitseviin? Minkä todisteiden mukaan valtaosa ymmärtää tällaista, eikä esim. sitä, että lapsetkin on ihmisoikeuksien haltijoita jo kohdusta alkaen?

        "nainen joutuu raskauden ongelmat ja terveyden riskeeraamaan"

        Kuten abortinkin riskit ja jälkiseuraukset.
        Onneksi valtaosalle raskaudesta ei koidu minkäänlaisia ongelmia tai terveysriskejä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Ja toisin päin. Tämänkin valtaosa ymmärtää."

        Siis tarkoitatko että vastuu mahdollisen uuden elämän alun auttamisesta tuokin jonkin automaattisen oikeuden tämän tappamiseen? Päteekö tämä logiikallasi kaikkiin muihinkin apua tarvitseviin? Minkä todisteiden mukaan valtaosa ymmärtää tällaista, eikä esim. sitä, että lapsetkin on ihmisoikeuksien haltijoita jo kohdusta alkaen?

        "nainen joutuu raskauden ongelmat ja terveyden riskeeraamaan"

        Kuten abortinkin riskit ja jälkiseuraukset.
        Onneksi valtaosalle raskaudesta ei koidu minkäänlaisia ongelmia tai terveysriskejä.

        "Kuten abortinkin riskit ja jälkiseuraukset."

        Eihän siitä tule kuin mukavuutta. Jotkut väittää niin että mukavuuden takia abortteja tehdään kun raskauden inhottavuutta vältellään. He on susta siis väärässä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Kuten abortinkin riskit ja jälkiseuraukset."

        Eihän siitä tule kuin mukavuutta. Jotkut väittää niin että mukavuuden takia abortteja tehdään kun raskauden inhottavuutta vältellään. He on susta siis väärässä?

        Niin, kun sen kuvitellaan olevan mukavampaa, kunnes ilkeä totuus valkenee liian myöhään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin, kun sen kuvitellaan olevan mukavampaa, kunnes ilkeä totuus valkenee liian myöhään.

        "Niin, kun sen kuvitellaan olevan mukavampaa, kunnes ilkeä totuus valkenee liian myöhään."

        Milloin se sinulle valkeni ja kuin myöhään tai kauan meni? Mikä sinusta abortissa oli mukavaa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Niin, kun sen kuvitellaan olevan mukavampaa, kunnes ilkeä totuus valkenee liian myöhään."

        Milloin se sinulle valkeni ja kuin myöhään tai kauan meni? Mikä sinusta abortissa oli mukavaa?

        Onneksi valkeni ajoissa, ja ylivoimaisesti mukavinta olikin kun koko karmeus jäi tekemättä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onneksi valkeni ajoissa, ja ylivoimaisesti mukavinta olikin kun koko karmeus jäi tekemättä.

        Mistä tiedät sitten mitä ihmiset ajattelee jos kerran et ole itse kokenut? Ei sulla mitään oikeutta puhua toisten puolesta. Miten osaat verrata?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mistä tiedät sitten mitä ihmiset ajattelee jos kerran et ole itse kokenut? Ei sulla mitään oikeutta puhua toisten puolesta. Miten osaat verrata?

        Pitääkö kaikesta aina olla henkilökohtainen kokemus tiettyjä faktoja tietääkseen? Eikö abortin hakua lasketa minkäänlaiseksi kokemukseksi? Myös muiden kertomia kokemuksia on netti pullollaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pitääkö kaikesta aina olla henkilökohtainen kokemus tiettyjä faktoja tietääkseen? Eikö abortin hakua lasketa minkäänlaiseksi kokemukseksi? Myös muiden kertomia kokemuksia on netti pullollaan.

        "Pitääkö kaikesta aina olla henkilökohtainen kokemus tiettyjä faktoja tietääkseen? Eikö abortin hakua lasketa minkäänlaiseksi kokemukseksi? Myös muiden kertomia kokemuksia on netti pullollaan."

        Jos sinä väität abortista tulevan niitä kauheuksia ja mielenterveysongelmia kuin mitä mutuilet, niin eikö siihen pidä olla joku omakohtainen kokemus? Muutenhan sinulla ei ole edes kokemusasiantuntijuutta, saati muuta perustetta tiedolle.

        Eikö ne kertomukset olleekaan tässä kohtaa yksittäistapauksia? Kun olet väittänyt, että tuo yksinhuoltaja, masennus- ja yksinäisyyspalstan kertomukset epätoivosta, väsymyksestä, uupumuksesta, rahattomuudesta jne on sinusta vaan yksittäisiä valittajia, joiden juttuja ei tarvitse ottaa huomioon?

        Kokemuskertomus ei ole faktaa. Eikä yhden kokemustapauksen perusteella tai oman kokemuksen kautta tehdä koko ryhmää koskevaa yleistystä. Tarvitaan suuri joukko samanlaisia tapauksia ennen kuin asiasta tulee faktaa tai voi vetää jotain johtopäätöksiä. Jos abortista olisi merkittäviä haittoja, niin se olisi kielletty terveyttä ja mielenterveyttä vaarantavana.


    suomi24-logo

    Osallistu keskusteluun

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ruotsin linja ihmetyttää maailmalla

      "– Tämä on hullu kokeilu 10 miljoonalla ihmisellä. Kertokaa edes, miksi teemme tämän. Minusta tuntuu tällä hetkellä, että meitä johdetaan kuin lammasl
      Maailman menoa
      377
      11080
    2. Suomalaisten eristäytyminen näkyy jo koronatartuntatilastossa

      Hyvä juttu. https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/be78bc0b-4a82-4fd2-a82b-15ffa09761da
      Maailman menoa
      200
      8353
    3. Hesburgerin omistaja vaatii valtiota korvaamaan

      kaikki liiketappionsa koronavirustilanteessa eli riihikuivaa rahaa heti. https://www.iltalehti.fi/talous/a/ca6b4409-671c-4de2-b1d0-ad8d511d043c
      Maailman menoa
      374
      3434