Metsähalllituksen viherpiipertäjät

Anonyymi kirjoitti:

Metsähallituksella on näitä erilaisia luontopolkuja vai mitä vaellusreittejä ne on. Tämä laitos valittaa rahan puutettaan ja samalla sitä tuhlataan ihan järettömiin juttuihin. Yksi sellainen on kun talvella ajetaan moottorikelkoilla mursketta näiden polkujen varteen, jota levitetään poluille. Onko tarkoitus, että poluilla pitää nappaskengissö pystyä vaeltamaan. Iänkaiken on ihmiset aikojen saatossa kulkeneet kinttupolkuja koteihinsa ja minne vain. Ei niitä ole tarvinnut silotella. Ja on turha sanoa, että luonto kärsii, jos kuntta kuluu. Sillä ei ole mitään merkitystä. Varsinkin yläkainuussa ja lapissa metsät on täynnä poropolkuja . Pitkospuut soiden kohdalla on ihan paikallaan. Nämäkin rahat, joita uhrataan metsäpolkujen sorastukseen tulisi käyttää virkistyskalastus paikkojen kalaistutuksiin. Siellä kuitenkin joutuu maksamaan jo kalliin kalaluvan. Polkujen tallaajat ja läskipyöräkuskit kuitenkin käyttävät palvelut ilmaiseksi. Kun sitten toisaalla katsoo metsähallituksen toimia metsänkorjuussa, on päinvastainen homma. Hyvät aarniometsät, ikimetsät hakataan, paljaiksi. Samoin ollaan saarimetsien kimpussa. Metsäkoneet ja laikutuskoneet myllertävät maapohjan sellaiseksi, että jälet näkyy lähes 100 vuotta. Puhumattakaan että kun puut kasvaa, luonto ja puusto niillä kohdin ei ole ikinä samanlainen. Meidän tulevat sukupolvet eivät tule ikinä kokemaan samoja tunnelmia, mitä saa kun saa käveleksiä sellaisessa vanhassa aarniometsässä tahi ikimetsässä, jossa jalan alla tuntuu pehmyt sammal. Tästä
metsien ja ennenkaikkea maiseman raiskauksestaa on hyvät esimerkit Vuokin Malahviassa. Metsiä pitää hyödyntää mutta järkevästi ja tälläisen instanssin kuten metsähallitus pitäsi suojelussa kulkea etunenässä. Missä silloin on nämä metsähallituksen viherpiipertäjät kun hakkuita suunnitellaan. Vai oliko nämä viralliselta nimeltä erä ja luontosuunnittelijoita.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä