Sain Potterit 3-4 vuotta sitten ja aloin tietysti innolla lukea. Ne olivat silloin MAAILMAN parhaita kirjoja ja vannoin, etten lukisi enää mitään muuta kuin niitä. No, vuodet vierivät ja tulihan sitä läpi muutakin kahlattua. Löysin paljon parempiakin kirjoja kuin potterit, mutta Rowlingia saan sentään kiittää siitä, että hän sai minut lukemaan. Ennen olin lukenut vain jotain pientä silloin tällöin. Ja niistäkin hyvin harvat jaksoin lukea loppuun asti.
Mutta nyt kun olen vanhempi ja lukenut pottereita useampaan kertaan, olen huomannut, että kieli on melko köyhää. Voisihan siitä tietysti suomentajaa syyttää, mutta kyllä minä luulen että syy on kirjoittajassa. Lisäksi pottereissa kaikki etenee liian nopeasti. Pienenä en tietenkään huomannut, olinhan hitaampi lukemaan. Mutta nyt tuntuu siltä, etteivät potterit oikein kestä monia lukukertoja. Ja sellainen kirja ei kestä aikaa, sanokaa minun sanoneen.
Jos minun pitäisi suositella tulevaisuudessa lapsilleni tai jollekin ystävälleni (joka ei ole kuullut mitään kirjallisuudesta) kirjoja, en valitsisi Harry Pottereita, vaan esimerkiksi Philip Pullmanin Universumien tomu -sarjan. Kaikki lupaukseni kumoten voin siis sanoa, että maailma on pullollaan paljon parempia kirjoja kuin Potterit. Bestseller on aina Bestseller.
Mutta nyt kun olen vanhempi ja lukenut pottereita useampaan kertaan, olen huomannut, että kieli on melko köyhää. Voisihan siitä tietysti suomentajaa syyttää, mutta kyllä minä luulen että syy on kirjoittajassa. Lisäksi pottereissa kaikki etenee liian nopeasti. Pienenä en tietenkään huomannut, olinhan hitaampi lukemaan. Mutta nyt tuntuu siltä, etteivät potterit oikein kestä monia lukukertoja. Ja sellainen kirja ei kestä aikaa, sanokaa minun sanoneen.
Jos minun pitäisi suositella tulevaisuudessa lapsilleni tai jollekin ystävälleni (joka ei ole kuullut mitään kirjallisuudesta) kirjoja, en valitsisi Harry Pottereita, vaan esimerkiksi Philip Pullmanin Universumien tomu -sarjan. Kaikki lupaukseni kumoten voin siis sanoa, että maailma on pullollaan paljon parempia kirjoja kuin Potterit. Bestseller on aina Bestseller.
Vastaukset 37
Vanhimmat
minusta harry potterit jaksaa lukee vaikka sata kertaa! ja oon lukenukki!! hihhih!
Olen lukenut potterit varmaan sata kertaa... Enkä ole kyllästynyt. Tasapuolisuuden nimissä, voin sanoa, että olenpa lukenut myös tuon Pulmanin sarjan... Eihän niistä voi puhua edes samana päivänä... Pottereista ollaan montaa eri mieltä, mutta minusta ne ovat maailman parhaimpia kirjoja..
Joo.. hmm..
Mä olen lukenut 1,2,3 varmaan.. hmm..
yli 20 kertaa?
LUULETTE KAI MUA HULLUNA NYT MUT KUN EN VOI MITÄÄN!
JA arvatkaa mitä..
Mä olen pähkähulluna siihen Severukseen, olen nähnyt nyt ne 3 ekaa leffaakin.. Ja wow.. No..
ekan ja tokan leffan olen kyl nähny aika montaki kertaa jo.. (Mut siis, Severus Snape eli tämä Alan Rickman kyllä Rokkaa jopa leffassakin!)
Vitsi ku ärsyttää kun ne kirjat on niin lyhkäsiä, vai johtuuko se siitä et olen lukenu ne jo niin mont kertaa et ne vaa tuntuu lyhkäsilt?? Mul kestää ehkä kolme päivää ja olen lukenu ne! O_o
(Sit luin 'Taru hormusten herrasta' kirjankin jokunen aika sitten, okei,muutama kuukaus sit, nii viikonlopun aikana, ja siin oli ne kaikki 3 osaa yhessä kirjassa,mut kyllä Harry Potter voittaa Sormusten herrojen tarut xP, -ylivoimaisesti)
T: eräs-joka-ei-halua-että-häntä-pidetään-hulluna-joten-ei -sano-nimeään-joka-on-täysin-hulluna-alan-rickmaniin-eli-severus-snapeen
P.S. Sori,vähän pitkä nimi xD
Aika yksilökohtaisesta. Jos Potterit eivät kestäisi kulutusta, ei olisi mahdollista, että sillä olisi niin laaja ja pitkäkestoinen fanikunta. Itse olen nyt neljättä vuotta Potter-fani, eikä kirjat kyllästytä vieläkään, ja vaikka myönnän, että tekstitltään ne eivät ehkä ole Shakespearen veroisia, niin on niitä huonompiakin tultu luettua. Tiedän silti satoja, jotka ovat fanittaneet Pottereita kauemmin.
Ei se, että lukee Pottereita sulje pois sitä mahdollisuutta, ettei osaisi arvostaa ns. älykkäämpää kirjallisuutta.
En ihan älyä tuota "etenee liian nopeasti, mutta en huomannut koska pienenä luin hitaasti"-kohtaa. Itse olen nopea lukija, mutta mielestäni Pottereiden juoninopeus on aika hyvin hallussa. Jotkut väittävät, että se etenee liian hitaasti (esim. nelosessa ja vitosessa).
Kuten sanoin, yksilökohtaista. Että paras kun et yleistä.
... johtuu siitä että kaikki osat ei oo vielä ilmestyny. tottakai kaikki lukijat haluaa tietää miten tarina loppuu. mutta kiinnostus voi lopahtaa aika nopeesti viimesen kirjan jälkeen
Aika hyvä olet, kun osaat noin varmasti todeta mitä muutama miljoonaa ihmistä tekee kun seitsemäs osa on saapunut.
Tuo on vähän (eikä edes niin vähän) naurettava väite. Maailmassa on useita Pottereita *huonompia* kirjoja, joilla on vieläkän uudelleen muodostuvia fanikuntia.
huomaa sanat VOI lopahtaa
Kirjoitin omat mielipiteeni. Jokaisella on tietysti oma kirjamakunsa. En mielestäni yleistänyt.
Tietysti muutama vuosi voi tuntua fanin mielestä pitkältä ajalta (itsekin olen ollut fani, huom! OLEN OLLUT joskus nuorempana, nyt ei oikein enää jaksa kiinnostaa), mutta esimerkiksi Shakespeare, Väinö Linna, Mika Waltari, Dostojevski (näitä kirjailijoita ei tosin saisi vertailla samassa sarjassa, mutta...) yms. ovat pysyneet pinnalla paljon pitempään kuin muutaman vuoden. Ja en usko, että Potter pystyy siihen.
Tiesittekö, että Voimariininkin piti vaihtaa nimensä Oivariiniksi, koska se ei ole enään sataprosenttista VOITA? VOI on kovaa ellei se ole lojunut pöydällä tuntia. Voita käytetään paistamiseen ja leivonnassa, mutta jospa nyt menisin asiaan? Tämä oli vain tämmöistä jaarittelua johon ei kannata kiinnittää sitten mitään huomiota. Ai niin VOI myös lopahtaa jos sen sulattaa mikrossa tai kattilassa.
Kuten taisin jo mainita jossakin viestissäni, niin minusta Potter kyllä kestää kulutuksen. Mutta kuinka annat 10 vuotiaalle lapselle luettavaksi jonkun Shakespearen teoksen? Siis kyllä hän varmasti osaa lukea ja jotkut jopa saattavat innostua. Onhan Shakespeare sentään yksi merkittävimpiä kirjailijoita. Mutta ei näitä kahta kirjaa voi edes verrata toisiinsa. Williamin kirjat ja näytelmät(pidän erityisesti kesäyön unesta)on kirjoitettu tosi vanhahtavalla kielellä ja jotkut lauseet on vähän oudosti muodostettuja. Potter taas on kirjoittettu nykypäivän sanoilla ja on helposti luettavaa tekstiä. Mutta ainakin kesäyön unessa puhutaan kans metsän hengistä ja keijuista.
Kirjoja on aina hauska lukea uudestaan, koska ekalla lukukerralla voi missata joitakin juttuja, kun haluaa kirjan mahdollisimman nopeasti loppuun. Toisella luku kerralla alkaa sitten kiinnittämään huomiota pikku vivahteisiin (minä vain en muista onko Dracon syntymäpäivä mainittu jossain) Ja on ihan turhaan voivotella etukäteen lopahtaako Potterin kiinnostus vai ei. Emme voi tietää tulevaisuuteen, mutta minä veikkaisin että Pottereita luetaan vielä tulevaisuudessa. rakentakaa nyt se aikakone joku niin pääsemme tulevaisuuteen katsomaan.
Oliko tekstissäni ylipäätänsä mitään järkeä? Kaippa sinne nyt jotain asiaakin pääsi livahtamaan duh. :D Ja ei minä en jaksa alkaa tarkistamaan onko nimet kirjoitettu oikein. Toivon mukaan on.
siksikö se nimi vaihettiinki.. mä luulin että se vaihettiin siksi ku voi yleensä liitetään johonki lihottavaan ja sitä kautta siitä on tullu negatiivinen käsite..
mutta selvispä nyt sitte seki asia
johtuko voilevin muuttuminen leviksi samasta syystä??
Väittäisin myös, että ei kannata yleistää.Mä olen fanittanut Potteria..umm, neljä-viisi vuotta, kunnolla siitä ajasta kaksi ja puoli vuotta. Sitä ennen ja sen jälkeen olen aina lukenut niin paljon kuin olen kerennyt. Että Potter-fanius ei johdu kritiikin tai kyvyn siihen puutteesta. En silti väittäisi,että Potterit ovat maailman parhaita kirjoja. Ne on omalla tavallaan aivan erikoisia, joten en ala vertailemaan niitä yhtään mihinkään. Potterit on mun kohdalla kestänyt enemmän kuin kymmenen lukukertaa.
Mutta parempi toki niin että tuli muutakin luettua. "Pelkään yhden kirjan lukijaa", jne...
Minusta Pottereiden vangitsevat juonenkäänteet on se, mikä niissä on erilaista verrattuna muihin kirjoihin. Minusta just siksi ne ei välttämättä enää kolmannella lukemalla iske samallatavalla. Toisaalta useammalla lukukerralla huomaa asioita, joita ei ekalla kerralla edes huomanut, ku oli niin kiire lukea eteepäin. Myös yksityiskohtien ja henkilöide jne runsaus vaatii aikamoista kuvitteluntaitoa, mitä ei ehkä ihan kaikilta löydy. Lapsilla on vapaampi mielikuvitus kuin aikuisilla. Minusta kieli on ihan tavallista, ei huonoa, ei sykähdyttävän hyvääkään.
Mutta Pottereille voi nauraa!
Ei siis tottakai tämä on makuasia, joten ei nyt ihan tollein kannata yleistää.
Omien kokemuksien ja havaintojen kertominen yleistystä? Nykyään ei voi mitään sanoa tai kirjoittaa, ilman, että syytetään yleistämisestä. Missä vika?
Aivan varmasti maailmassa on parempia kirjoja kuin Potterit, mutta ei ne minusta silti mihinkään huonoon varjoon jää. Itse tykkään lueskella niitä useamman kerran perä jälkeen ja eikä se minusta etene kovin vauhdikkaasti. Itseasiassa nelos ja vitoskirja eteni minusta hirveän hitaasti. Teki jo mieli hyppiä joitain kohtia yli, mutta koska en sitä voi oman itseni takia tehdä niin sitten oli luettava koko kirja.
Ja sitten jos minulla joskus on lapsia, niin suosittelen heille kyllä lämpimästi Potteria. Suosittelen minä kyllä heille jotain Draconlance- kirja sarjoja. tai no sitten kehotan lastani itse menemään katsomaan sinne kirjahylyille ja valita.
...Ei liity aiheeseen, mutta eikös Stray ole Yoko Kannon biisi?
Jep sehän se:) Kivaa, että joku tunnisti sen.
No minä saan sitten kiittää onneani, että mulla on lukihäiriö ja luen tosi hitaasti. :) Mutta tuskin miun Potter fanitus loppuis tyystin, vaikka lukisinkin nopeasti.
Joku kertoi televisiossa tehneensä niin, että laittoi ne kirjat yhdelle hyllylle jotka tahtoi lapsiensa lukevan ja sanoi, että nimenomaan sillä hyllyllä olevia kirjoja ei saa lukea. No ne lapset luki sitten ne salaa, kun kielletty on kiehtovaa.
Minä annan lasteni lukea - sitten kun saan lapsia - niitä kirjoja mitä ne haluaa. :)
"laittoi ne kirjat yhdelle hyllylle jotka tahtoi lapsiensa lukevan ja sanoi, että nimenomaan sillä hyllyllä olevia kirjoja ei saa lukea. "
*kierii tuskissaan* EI EI EIIII! Miksi ihmiset ovat noin tyhmiä? Miksi pitää tehdä tuollaista? Jos ei siinä ollut mitään pornoa tms. niin ei ole mitään tarvetta panna kirjoja sivuun! Ei älkää.
Jos lapsi on sen ikäinen, että osaa lukea, niin kyllä se saa lukea mitä haluaa. En usko, että sen elämä tai pää menee siitä pilalle jos se jonkun Rikos Ja Rangaistuksen lukee. Voi hitto että ihmiset on idiootteja.
Älähän nyt. Et tehnyt maailmaa tämmöiseksi. Ihmiset ovat typeriä. Se on tullut todettua jo pitemmän aikaa, mutta toivotaan että me ihmiset viisastumme joku päivä. Ja tuo kirjojen hylylle laitto on älytöntä. Mutta niinhän ihmiset ovatkin.
Ne kirjat olivat varmasti hyllyssä tyyliin " Älä lue Liisa ihmemaassas, siinähän on se hullu hatuntekijä, joka veti kokaa äsken" Jep^__^ Ei näin.....
Taisin kirjoittaa tuon hieman huonosti kiireessä, se joka laittoi ne hyllylle tahtoi lastensa lukevan juuri ne kirjat, se oli siksi kiellettyä, että lapset haluaisi lukea ne.
Tyyppi käytti käänteispsykologiaa?
Aika hyvin keksitty! ^^ Tietty lapsii kiinostaa mitä kirjasta tekee kieltyn^^;!
Onneksi edes kerran näin päin. Tarpeeksi on tullut luettua juttuja siitä, kuinka USA:ssa Potterit ovat joissakin kouluissa kiellettyjä, koska niissä on magiaa ja asioita, joita ei voi oikeassa maailmassa tapahtua. (Jenkeissä tosin kouluissa on kielletty klassikoita Tom Sawyerista alkaen.)
Tulipa vain mieleen, että Suomessakin on julkaistu joku äärikristillinen kirja, jossa pelätään Harry Potterin ja sen kaltaisten magiasta kertovien "noitakirjojen" syöksevän lapsia ja nuoria saatananpalvontaan...
Tämä ei valitettavasti ole vitsi. Kirja löytyy mm. Tapiolan Akateemisesta kirjakaupasta.
Kolmannella lukukerralla Potterit ei oikein iskenyt muhun enää, hohto oli poissa. Olihan se hieman surullista huomata. Nyt odottelen jospa aika korjaisi asian.
...olet? Katos jos joitain vähän vanhempia ei oikein kiinnosta enään mitkään teiniharrypotterin elämät. No, kysynpä vaan...
Veikkaanpa, että 1/3 Potter-faneista on aikuisia. Tällaisen käsityksen minä olen saanut, kun internetsivuilla olen vieraillut.
...jokaisel on oma mielipide pottereist ja muist kirjoist. Itse olen fanittanu pottereit jotaki 5 vuotta ja sai aina kuulla koulus siitä et fanita pottereit.
.. tulla täältä taustalta komentoimaan.
Itsekin olen huomannut, että hyvin suuri osa Potter-faneista on aikuisia. Silti usein törmää käsitykseen Pottereiden olevan vain lasten juttu. Itse en edes henk.koht tunne kovinkaan nuoria Potterholisteja. Nuorin taitaa olla 16vuotias, vanhimmat joita tunnen ovat jo viisissäkymmenissä. Suurin osa taitaa olla siinä parinkympin kieppeillä. Eli ei ne kirjat ikää katso. :)
-HBP:tä odotellessa...
Ite oon 2-kymppinen ja tuntemani potterien lukijat on 20-30 vuotiaita...
itse olen kyllä 16 vuotias mutta mielestäni en suosittele kirjoja kuitenkaan ihan ihan lapsille.. pois pitäisi jättää juuri lukemaan oppineet.
enpäs oikein tiedä että miksi mutta minusta vaan tuntuu että niin on, saahan kuitenkin jokainen tehdä mitä haluaa -.-
ja vaikka pottereitä fanittaakin, voi sitä muutakin lukea
Minä juttelin juuri tänään jotain 7-9 vuotiaiden fanien kanssa, minä oon itte 22 ja tiedän 37 ja 47 vuotiaat Potter fanin myös. :)
Se on totta, ei jaksa kiinnostaa Harryn elämä enää, itse asiassa hän on tylsin hahmo koko sarjassa, pitäisi näyttä lisää hänen isänsä elämästä.
Olen 14.
Minua ei ainakaan jaksa kiinnostaa enää Harryn toilailut jo ilmestyneissä kirjoissa (vaikka hän on uusimmissa minun ikäiseni. Se on henkilöna jotenkin niin epäaito. Vaikka tyyli on fantasia, pitäisi henkilöiden olla silti uskottavia.
Minäkin luin Potterin vasta kakskymppisenä, ja täytyy sanoa ettei JK todellakaan ole kirjoittajana kaksinen. Mielestäni hirveän epätasainen , ihankuin kirjoittaisi koko kirjan vain kertoakseen kirjan lopun.. (epäilemättä kustantaja ronkkii väliin niin että pitää vielä kolmos ja neljoskirjassakin selittää miten huispausta pelataan ja mikä on Hermionen sukunimi. Hirveää lukijan aliarvioimista) Mutta TARINA ITSE on todella hyvä, kiinnostava ja surullinen. Ja toisaalta, eipä JK olekaan mikään kielitieteen professori, kirjan kieli ei ole ns. korkeakirjallinen, ja ehkä siksi Pottereita ei arvosteta kriitikkojen ja muiden älypäiden piireissä.(niin olen ymmärtänyt) Tavisteoksena tämä on kuitenkin minusta tosi hyvä.
aika reilusti arvioitu potter elokuva :) http://gamma.nic.fi/~jmietti/leffa/harrypotter.htm