Vähän koomillista tuo ulkokultaisuus ja asioiden selittely!
Eivät hamstraajat vie suuria määriä vessapaperia tai ruokaa köyhille yksinäisille vanhuksille, tai kodittomille kulkijoille.
Ei, vaan tavaraa kasataan kotiin, lapset pidetään kotona, työpaikat suljetaan terveiden, työkykyisten ja riskiryhmien ulkopuolella olevien tähden.
Vanhemmat ihmiset saavat käydä monta kertaa viikossa hakemassa kaupasta ruokaa kassin kerrallaan. Taitaa olla useampia eläkeläisiä kaupoissa kuin muita.
Jos todella välittäisimme vanhuksista, menisimme töihin, jotta voisimme taata kaikille toimeentulon.
Lapset lähetettäisiin kouluihin, jotta eivät olisi kotipiirissä pyörimässä!
Varmaan kohta sanotaan vanhoille: "Teidän suojelemiseksi olemme joutuneet taloudelliseen lamakauteen, joten olkaa tyytyväisiä että edes saatte eläkettä, tai edes joku käy silloin tällöin tervehtimässä teitä!"
Miksi emme sano totuutta: "Olemme niin peloissamme itsemme tähden että kakat meinaa mennä housuun! Emme me tee tätä minkään vanhuksen suojelemiseksi!"
Vanhusten tähdenkö pelätään ja hamstrataan?
14
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Et ole tainnut kuunnella yhtään ainoa tiedotustilaisuutta? Nyt on poikkeuslaki voimassa. Se määrää mm. työssä käynnistä, päivähoidoista, koulusta, kokoontumisesta ym. Lailla on nimenomaan tarkoitus suojella hauraimpia ihmisiä. Sikäli olen samaa mieltä, että en kannata koko maan sulkemista muutaman ylimääräisen vainajan vuoksi. Suomi ei ole maailman ainoa maa. Pandemia vaikuttaisi Suomen talouteen, vaikka täällä yritettäisiin elää normaalisti. Eli nyt pyritään säästämään ihmishenkiä koronalta, mutta koronan jälkeen saman ihmisryhmän kunnolliseen hoitamiseen ei ole varaa - ei ole ollut tähän astikaan. Eli kuolema olisi armeliaampi vaihtoehto.
Harvalla hamstraaminen on ollut rationaalista. Kotona ei ole kaikkea tarpeellista, joten kauppaan ja apteekkiin joutuu kuitenkin menemään. Tilanteet ja tarpeetkin muuttuvat. Ei hamstraaminen ole jatkuvaa. Kun kotivara on, niin ei sitä haeta joka päivä uutta. Loppuu tila ja vara. Osa tuotepuutoksista voi johtua siitä, että ihmiset kuluttavat enemmän, koska eivät syö kouluissa ja työpaikoilla. Energiantarve ei puolitu, vaan silloin on haettava enemmän ruokaa kaupasta.- Anonyymi
Mitä/ketä ihmisryhmää tarkoitat, kun sanot, ettei heitä ole tähänkään asti hoidettu, eikä tulla jatkossakaan hoitamaan? Olisi mielenkiintoista tietää ketkä mielestäsi ansaitsisivat nyt sen "armokuoleman".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä/ketä ihmisryhmää tarkoitat, kun sanot, ettei heitä ole tähänkään asti hoidettu, eikä tulla jatkossakaan hoitamaan? Olisi mielenkiintoista tietää ketkä mielestäsi ansaitsisivat nyt sen "armokuoleman".
Ei ole kysymys siitä, ansaitseeko joku armokuoleman, vaan miksi nyt käytetään vanhusten ja kodittomien ja heikkokuntoisten sairastumisvaaraa verukkeena sille että terveet työkykyiset eristäytyvät ja työelämä menee kaaokseen!
Jos näistä vähäosaisista välitettäisiin, heidän elämäänsä olisi helpoitettu jo kauan sitten.
Kohta ruvetaan pitämään eläkeläisiä laman syynä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole kysymys siitä, ansaitseeko joku armokuoleman, vaan miksi nyt käytetään vanhusten ja kodittomien ja heikkokuntoisten sairastumisvaaraa verukkeena sille että terveet työkykyiset eristäytyvät ja työelämä menee kaaokseen!
Jos näistä vähäosaisista välitettäisiin, heidän elämäänsä olisi helpoitettu jo kauan sitten.
Kohta ruvetaan pitämään eläkeläisiä laman syynä!Aivan yhtä lailla kehotetaan työkykyisiä pitämään turvavälit muihin henkilöihin tartuntavaaran vuoksi, eikä työssä käyntiä ole kielletty. Kaikkien liikkumista rajoitetaan ainoastaan tarpeelliseen ja näiden joita sanot "vähäosaisiksi" ja heikkokuntoisiksi on myös kehotettu pysymään kotona juurikin tartuntavaaran vuoksi. Terveytensä takia on satoja tuhansia henkilöitä (diabeetikot, verenpainesairaat, verisuonisunisairaat, reumapotilaat, syöpäsairaat ym.) joiden immuniteettisuoja on heikentynyt. Tarkoituksena jokaisen pitää itsestään huolta, etteivät tieten tahtoen saa tartuntaa, tai tartuta muita. Tämä ilmiö käsittää koko maailman, eikä ole ainoastaan Suomen ongelmana. Korona voi tarttua kaiken ikäisiin ihmisiin, eikä ainoastaan heikkokuntoisiin. Suurimmat tartuntaryhmät ovat 18-64 vuotiaat tällä hetkellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan yhtä lailla kehotetaan työkykyisiä pitämään turvavälit muihin henkilöihin tartuntavaaran vuoksi, eikä työssä käyntiä ole kielletty. Kaikkien liikkumista rajoitetaan ainoastaan tarpeelliseen ja näiden joita sanot "vähäosaisiksi" ja heikkokuntoisiksi on myös kehotettu pysymään kotona juurikin tartuntavaaran vuoksi. Terveytensä takia on satoja tuhansia henkilöitä (diabeetikot, verenpainesairaat, verisuonisunisairaat, reumapotilaat, syöpäsairaat ym.) joiden immuniteettisuoja on heikentynyt. Tarkoituksena jokaisen pitää itsestään huolta, etteivät tieten tahtoen saa tartuntaa, tai tartuta muita. Tämä ilmiö käsittää koko maailman, eikä ole ainoastaan Suomen ongelmana. Korona voi tarttua kaiken ikäisiin ihmisiin, eikä ainoastaan heikkokuntoisiin. Suurimmat tartuntaryhmät ovat 18-64 vuotiaat tällä hetkellä.
Periaatteessa korona ei suuremmin vaikuta työelämään kuin sairauspoissaoloina mikäli työntekijä sattuu saamaan koronatartunnan. Varsinkin ns. konttoritöitä voidaan tehdä lähes entisellään etätöinä. Ongelmia syntyy sellaisten palvelualojen työnantajille joissa työssä tehdään asiakkaalle jotain (vaikkapa parturi-kampaajat, kosmetologit, hierojat ym.) asiakkaat yksinkertaisesti katoavat vaikka firma olisikin avoinna. Ravintolat ja baarit saa olla (vielä) avoinna mutta niissäkin on asiakaskatoa. Nyt kun moni tekee etätöitä tai on kotikaranteenissa, työmatkojakin voi tehdä jopa julkisilla kulkuvälineillä matkustajien suuren vähenemisen ansiosta.
Tuon 70 joukon on helppo jäädä karanteeniin, onhan eläketulo säännöllistä. Mutta tässäkin on huomattava ettei lapset enää kuskaa lapsenlapsia hoidettavaksi mummolle tai vaarille, lastenhoito on nyt järjestettävä muuten. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan yhtä lailla kehotetaan työkykyisiä pitämään turvavälit muihin henkilöihin tartuntavaaran vuoksi, eikä työssä käyntiä ole kielletty. Kaikkien liikkumista rajoitetaan ainoastaan tarpeelliseen ja näiden joita sanot "vähäosaisiksi" ja heikkokuntoisiksi on myös kehotettu pysymään kotona juurikin tartuntavaaran vuoksi. Terveytensä takia on satoja tuhansia henkilöitä (diabeetikot, verenpainesairaat, verisuonisunisairaat, reumapotilaat, syöpäsairaat ym.) joiden immuniteettisuoja on heikentynyt. Tarkoituksena jokaisen pitää itsestään huolta, etteivät tieten tahtoen saa tartuntaa, tai tartuta muita. Tämä ilmiö käsittää koko maailman, eikä ole ainoastaan Suomen ongelmana. Korona voi tarttua kaiken ikäisiin ihmisiin, eikä ainoastaan heikkokuntoisiin. Suurimmat tartuntaryhmät ovat 18-64 vuotiaat tällä hetkellä.
Tajuatko ollenkaan millaset seuraukset sillä kotiin eristämisellä on esimerkiksi mainitsemillesi diabeetikoille? Diabeetikoilla hyvin usein liikunta on tärkeä osa diabeteksen hoitamista ja ilman sitä verensokeri voi loikata pysyvästi pilviin mikä taas voi aiheutta hyvinkin nopeasti kymmeniä lisäsairauksia. Esimerkiksi juuri diabeetikoille kotiin eristäminen on verrattavissa tahalliseen pahoinpitelyyn. Äläkä nyt vaan ala puhumaan mitään kotijumpasta tai kadulla kävelystä. Kumpikaan noista ei riitä parantamaan kenenkään kuntoa, ne sopii lähinnä sohvaperunoille jotka ei normaalistikaan liiku kuin sohvan ja jääkaapin väliä. Mutta aktiiviseen liikuntan tottuneen ihmisen elimistön kuntoa ne ei ylläpidä vaan kotia jääminen romauttaa hyvin nopeasti yleiskunnon, jollon se koronaviruskin saa otollisen tilaisuuden iskeä.fToisekseen moni vammainen jne on muutenkin yksinäinen ja jos vielä asuu yksin niin on täysin kohtuutonta olettaa, että ei saisi tavata ketään kavereita jne. Jollekin erakolle keski-ikäiselle tai vanhukselle sellainen voi sopia, mutta ei aktiiviseen elämään stottuneille nuoremmille, joille kaverit ja sosiaaliset suhteet on tärkeitä. Jos vielä on kyse esimerkiksi itseni tapaisesta sokeutuneesta, jonka on normaalistikin vaikea liikkua ja tutustua uusiin ihmisiin, niin on täysin kohtuutonta olettaa, että pitäisi eristäytyä kotiin. Se on suoranainen ihmisoikeusloukkaus ja verrattavissa vapaudenriistoon. Lisäksi jos suomen valtio estää esimerkiksi ulkonaliikkumiskiellolla omaa henkilökohtaista avustajaani tulemasta luokseni, tai kavereitani tulemaan avuksi taiseuraksi tarvittaessa. Niin minä haastan suomen valtion ihmisoikeustuomioistuimeen ja vaadin korvaukset mitä suomessa ei oole ennen nähty. Kyllä, tässä asiassa ajattelen vainmmn itseäni. Hyvähän se on näkevien yhdessä jonkun kanssa asuvan eristäytyä just niin paljon kuin sattuu huvittamaan, mutta itseni kaltaiselle sokeutuneelle yksin asuvalle diabeetikolle sellainen vaatimus on täysin kohtuuton etenkin kun en ole mikään vanhus jollaolisi jo muutenkin toinen jalka haudassa. Eli haistakaa paska te, jotka haluaisitte raivata vammaiset, diabeetikot jne pois yhteiskunnasta tmätänemään yksin kotiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tajuatko ollenkaan millaset seuraukset sillä kotiin eristämisellä on esimerkiksi mainitsemillesi diabeetikoille? Diabeetikoilla hyvin usein liikunta on tärkeä osa diabeteksen hoitamista ja ilman sitä verensokeri voi loikata pysyvästi pilviin mikä taas voi aiheutta hyvinkin nopeasti kymmeniä lisäsairauksia. Esimerkiksi juuri diabeetikoille kotiin eristäminen on verrattavissa tahalliseen pahoinpitelyyn. Äläkä nyt vaan ala puhumaan mitään kotijumpasta tai kadulla kävelystä. Kumpikaan noista ei riitä parantamaan kenenkään kuntoa, ne sopii lähinnä sohvaperunoille jotka ei normaalistikaan liiku kuin sohvan ja jääkaapin väliä. Mutta aktiiviseen liikuntan tottuneen ihmisen elimistön kuntoa ne ei ylläpidä vaan kotia jääminen romauttaa hyvin nopeasti yleiskunnon, jollon se koronaviruskin saa otollisen tilaisuuden iskeä.fToisekseen moni vammainen jne on muutenkin yksinäinen ja jos vielä asuu yksin niin on täysin kohtuutonta olettaa, että ei saisi tavata ketään kavereita jne. Jollekin erakolle keski-ikäiselle tai vanhukselle sellainen voi sopia, mutta ei aktiiviseen elämään stottuneille nuoremmille, joille kaverit ja sosiaaliset suhteet on tärkeitä. Jos vielä on kyse esimerkiksi itseni tapaisesta sokeutuneesta, jonka on normaalistikin vaikea liikkua ja tutustua uusiin ihmisiin, niin on täysin kohtuutonta olettaa, että pitäisi eristäytyä kotiin. Se on suoranainen ihmisoikeusloukkaus ja verrattavissa vapaudenriistoon. Lisäksi jos suomen valtio estää esimerkiksi ulkonaliikkumiskiellolla omaa henkilökohtaista avustajaani tulemasta luokseni, tai kavereitani tulemaan avuksi taiseuraksi tarvittaessa. Niin minä haastan suomen valtion ihmisoikeustuomioistuimeen ja vaadin korvaukset mitä suomessa ei oole ennen nähty. Kyllä, tässä asiassa ajattelen vainmmn itseäni. Hyvähän se on näkevien yhdessä jonkun kanssa asuvan eristäytyä just niin paljon kuin sattuu huvittamaan, mutta itseni kaltaiselle sokeutuneelle yksin asuvalle diabeetikolle sellainen vaatimus on täysin kohtuuton etenkin kun en ole mikään vanhus jollaolisi jo muutenkin toinen jalka haudassa. Eli haistakaa paska te, jotka haluaisitte raivata vammaiset, diabeetikot jne pois yhteiskunnasta tmätänemään yksin kotiin.
Jos välttämättä haluat koronatartunnan, niin sen kun lähdet sitä ihmisjoukoista hankkimaan. Mutta pysyttele edes tartunnan saaneena kotona, ettet tartuta muita.
- Anonyymi
Kyllä kai se oma nahka on kaikilla lähinnä!
- Anonyymi
Hamstraukselle ainakin on näköjään tarvetta. Itse olen sokea tyypin 1 diabeetikko. Kävin just tänä iltanavähän aikaa sitten S-Marketissa tarkoituksenani ostaa iltapaa. Ennen kassat on auttanut, jos mulla ei ole ollut avustajaa mukana. No nyt sitten eivät suvainneet auttaa ollenkaan, sanovat vaan että ei me nyt ehditä sokeita auttamaan. Samaan aikaan kuulin kun kassakone piippaili kokoajan eli oli kyllä aikaa näkevien ostoksia käydä läpi. Toistan, että olen tyypin1 diabeetikko ja kun jääkaappi on nyt käytännössä tyhjä, niin sopii vaan toivoa ettei mene verensokeri liian alas ensi yönä, jota se on aina välillä tehnyt. Liian alhainen verensokeri vie tajun ja voi tappaa. No huomenna pyydän muutaman kaverin mukaan ja ostetaan oikein urakalla, vaikka pari kolme ostoskärryllistä kerralla niin ei pääse tällästä käymään. Imotan jo valmiiksi, että näkevien on ihan turha tulla huomenna ostamaan leipää, kanaa keittojuureksia jne samasta kaupasta. Minä meinaan tyhjennän hyllyt.
- Anonyymi
Oletko unohtanut kokonaan sen että apua saa myös kunnasta jos ei ole omaisia tai kavereita joita voi pyytää käymään asioilla. Miksi et käynyt siellä kaupassa jo päivällä vaan odotit viimetippaan että verensokerit meni jo huonoksi. Itse olen myös diabeetikko ja ostin jo ennen valmiuslain voimaantuloa varastoon kotiin ruokaa ja muita tarvikkeita lähes kuukaudeksi. Olen aina pitänyt kotona varalla ruokaa ja muita tarvikkeita, ettei tarvitse lähteä kauppaan joka päivä. Ei niitä kaupan hyllyjä saa tyhjäksi, täydennystä tulee koko ajan, mutta ehkäpä ne kotona pilaantuvat ruokatavarat lohduttavat vähän.
- Anonyymi
Minkä tähden koko ajan hoetaan että tehdään tämä kaikki vanhusten tähden?
Itse ajan kuulua riskiryhmään yli 70. Miksi kenenkään tarvitsee minun takiani eristäytyä? Jos haluan eristäytyä, ostan kuukauden ruuat ja suljen oven jälkeeni!
Nyt kuitenkin haluan että ihmiset tulevat katsomaan eivätkä pelkää että minä heidät tartutan. Ajatushan oli suojata minua, mutta toiset pelkäävät että vanhukset tartuttavat heidät, siis aivän päinvastoin! Tuskin uskaltaa edes tulla ihmisten ilmoille, kun kaikki karttaa.
Joten sanotaan suoraan: karanteeni ei ole minun eikä edes talouden suojelemiseksi, vaan koska työikäiset on saatu paniikkiin!
Vanhoja kuolee aina. Tavalliseen flunssaan on joka vuosi kuollut tuhansia, jos se laitettaisiin pääsyyksi. Usein se korvataan sanalla keuhkokuume, tai heikko sydän. - Anonyymi
Näin on. Jotenkin erikoista varsinkin se kuten joku muukin täällä jo jossain kirjoitti, että riskiryhmien takia suljetaan kaikki mutta sitten riskiryhmät priorosoidaan tehohoidon ulkopuolelle. Jos nyt vähän lliioittelen.
- Anonyymi
niin ja sit vielä että..oho oho se levis vanhainkoteihin kun ei tajuttu ottaa vakavasti epidemiaa tai halituksen määräyksiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
niin ja sit vielä että..oho oho se levis vanhainkoteihin kun ei tajuttu ottaa vakavasti epidemiaa tai halituksen määräyksiä.
Jos vanhukset olisi oleelisinta miksei ensisijaisesti panosteta hoitokotien varusteisiin ja käytäntöihin ?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k71252Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän191245- 51166
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.21164Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis11143Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,11141Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin21134Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p421127Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä31119Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta21110