Onko AMD Dual-Core E450 vähintään: Intel Pentium 4. Tuollainen vaatimus
DNA Turvan laittamiseksi koneeseen.
DNA Turvan laittamiseksi koneeseen.
vähintään Intel Pentium 4
Anonyymi
2868
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Turhaa rahan haaskausta. Windowsissa on mukana turvaohjelma ja Linuxissa ei tarvita.
"Linuxissa ei tarvita."
Tuo on sitä uskovaisten tuudittautumista, ei se linukskaan mikään kassaholvi ole.
Jep pelkkää rahanhaaskausta moinen turva. Windows jo sisältää testeissä menestyneen turvaohjelman joten miksi ihmeessä pitää ostaa erillinen?
Tuo AMD riittää aivan mainiosti, eli on tehokkaampi kuin Pentium 4 oli
Älä jumankauta osta konetta jossa on AMD Dual-Core E450, noin heikolla suorittimella ei tee nykyisin yhtään mitään. Älä tule huijatuksi.
Nii-i, pitää olla vähintään Xeon Platinum 8180.
Tulipa jo ostettua, hinta alle 100e. Sisällä W10, pidän varakoneena. En kuitenkaan maksa
laskuja, en luota defenderiin.
https://www.mikrobitti.fi/uutiset/mb/dc86b3a7-d107-4b8f-8554-2698453e478c?ref=ampparit:10ef
AMD E-450 APU saa Passmark pisteitä 499.
Ei tuollaisella tee nykypäivänä yhtikäs mitään. Kanna purkuun, Ei kukaan tuollaista ota vaikka ilmaiseksi annettaisiin.
Kysyttiinkö tuota? Kysyttiinkö?
Ei kysytty, ja juuri siksi viisaasti valistin tyhmyriä. Tyhmyri kun ei edes osaa kysyä oikeita kysymyksiä!
Voi siitä saada varaosia niinkun näyttöpaneeli, muistit, kiintolevy, ehkä wlan-kortti jopa, DVD-asema. Saattaa saada muutakin.
Intel P4 ei ole ollut käypä enää vuosiin mihinkään ellei sitten halua leikkiä masokistia
Intel Pentium 4 3.00GHz pass mark on 281 ja tuo mainitsemasi prossu saa jo mainitut 499 eli lyhyt vastaus kysymykseesi: On.
Passmarkissa tuo antaa 499, kun 3 GHz Pentium 4 antaa 281 eli on hieman nopeampi, mutta silti todella hidas. Nykyiset i3 läppärit antaa n. 5000.
Uutena myydään monta vertaa hitaampiakin.
Ei hitaampia kuin tuo Pentium 4. Hitaimmat taitaa olla jotain Celeron N4000, joka antaa 1500.
Tarkoitin tietysti että hitaampia kuin Passm. 5000.
Toki, mutta i3 on se perustaso, jos ykköskonetta hankkii.
Minä kun noista passmarkeista välitän paskanmarjat, mutta mitä mun moponi mahtaa antaa? Tällainen, pian 10v. vanha https://www.cnet.com/products/amd-a-series-a10-5800k-3-8-ghz-processor-series/
Tuossa kun ei mainita passmarkkia.
Tuo antaa 3300 Passmarkissa eli vieläkin ihan siedettävä arvo.
Pelkkää pisteiden tuijottelua. Aivan samoin kuin määriteltäisiin kameran laatu megapixselien määrällä..
Kuten tuossa mainitsin, en piittaa passmarkeista, tällä koneella mennään vielä pitkälle. Ja järkkärissäni 6 megapikseliä silläkin vielä pärjää kun ei ota kohtuuttomia suurennoksia yksityiskohdista.
Ei kylläkään ole. Nähtävästi et tiedä mitään kameroistakaan. Mikä ei yllätä minua ensinkään.
Passmark-pistemäärä on oikein kätevä ja vertailukelpoinen prosessorien suorituskyvyn mittari.
Nykyiset järjestelmäkamerat on monessa muussakin asiassa hyvin paljon edistyneempiä kuin tuollaiset 15 v. vanhat 6 megapikselin antiikkiraadot.
Esim. kennojen herkkyys on suuresti kehittynyt, eli hämäräkuvaamisominaisuudet on nykyisissä paljon paremmat.
Kyllä on pelkkää tuijotusta..
Tuo olisi hyvä vertaus, jos puhuttaisiin kellotaajuudesta. Tuo Passmark kuitenkin on käytännön testi, eikä vain joku numerona ilmaistu ominaisuus. Ei se mikään viimeinen sana ole, mutta antaa jonkin kuvan tehosta toisin kuin megapkselit kameroissa, Itse kameroissa katson lähinnä kennokoon ja valovoiman suhdetta.
AMD:n E-sarja pelkkää ongelmajätettä ja A-sarjakin pitää alkaa vähintään kasilla.
Ei kai noita AMD E laiskaprosessoreita ole enää. Passmarkissa tuli jotain 750. En ymmärrä miksi noita myivät, pilaavat vain koko brändin. Minäkin aikana konetta harkitseville sanoin, että ostaa Intelin prosessorilla, kun tekniikasta tietämättömälle pitää ohjeet olla yksinkertaisia.