Moi!
Saanko kopioida itselleni vuokraamosta lainaamani DVD:n?
Mitä saa kopioida?
Ihme ja kumma
18
3321
Vastaukset
- ----
Netistä et
DVD levyltä et
Sinä vuokraat levyn, jolloin sinulla on katseluoikeus päivän tai mikä nyt laina aika on.Jos DVD sisältää elokuvateoksen, sen saa kopioida omaa yksityistä käyttöä varten tekijänoikeuslain 12 §:n nojalla. Tämän kieltävä lausuma on tehoton, ellei joku ole erityisesti sellaiseen sitoutunut.
Tekijänoikeuden haltijoilla on kyllä pyrkimys kovastikin väittää oikeuksiaan vielä laajemmiksi kuin ne ovat.- Xexa
"Netistä et
DVD levyltä et
Sinä vuokraat levyn, jolloin sinulla on katseluoikeus päivän tai mikä nyt laina aika on."
Ei pidä paikkaansa. Netistä saat kopioida mielin määrin. Tekijänoikeuslaki 12. pykälä. Videoita vuokratessa allekirjoitat yleensä sopimuksen (kts. vuokrausehdot) jossa sitoudut olemaan kopioimatta tallennetta. Tällöin sinua sitoo vuokranneen yrityksen kanssa allekirjoittamasi sopimus. Tekijänoikeuslaki ei estä kopiointia. - idiootti
Onko järkeä vastata jos ei ole hajuakaan asiasta. Nyt tuo onneton kysyjä voi luulla, ettei saisi kopioida levyä, vaikka siihen on täysi oikeus.
Idiootti. Ole hiljaa, kun et kerran tiedä.
Ad hominem. - yepp
idiootti kirjoitti:
Onko järkeä vastata jos ei ole hajuakaan asiasta. Nyt tuo onneton kysyjä voi luulla, ettei saisi kopioida levyä, vaikka siihen on täysi oikeus.
Idiootti. Ole hiljaa, kun et kerran tiedä.
Ad hominem.Ja kerropa mulle, mikä videovuokraamo muka EI sopimusehdoissaan kiellä asiakasta kopioimasta vuokrattuja tallenteita?
- ju-x
yepp kirjoitti:
Ja kerropa mulle, mikä videovuokraamo muka EI sopimusehdoissaan kiellä asiakasta kopioimasta vuokrattuja tallenteita?
kuten otsikko sanoo, vain sivukommentti.
Itse en ole tehnyt mitään sopimusta yhdenkään videovuokraajan kanssa. Vuokraajat toki ovat vahvistaneet henkilöllisyyteni vuokraustilanteessa , mutta yhteenkään sopimukseen en ole nimeäni pistänyt, eikä minkäänlaista allekirjoitusta tai hyväksyntää ole R-kioskin täti tai Filmtownin tyttö pyytänyt. Maksu vuokrasta on riittänyt. Mitään sopimusta ei ko. yritykset edes esittäneet. Juridisesta näkövinkkelistä kommentoituna, moraaliseen en ota kantaa.
ju-x - Xexa
ju-x kirjoitti:
kuten otsikko sanoo, vain sivukommentti.
Itse en ole tehnyt mitään sopimusta yhdenkään videovuokraajan kanssa. Vuokraajat toki ovat vahvistaneet henkilöllisyyteni vuokraustilanteessa , mutta yhteenkään sopimukseen en ole nimeäni pistänyt, eikä minkäänlaista allekirjoitusta tai hyväksyntää ole R-kioskin täti tai Filmtownin tyttö pyytänyt. Maksu vuokrasta on riittänyt. Mitään sopimusta ei ko. yritykset edes esittäneet. Juridisesta näkövinkkelistä kommentoituna, moraaliseen en ota kantaa.
ju-xSopimus syntyykin sillä hetkellä kun laitat nimesi siihen kuittiin jonka alanurkassa tod. näk. lukee "olen lukenut vuokrausehdot ja sitoudun noudattamaan niitä..." tms. Jos ne ei pyydä allekirjoitusta niin sitten on vähän vaikea sua hakea tilille jos kopioit leffan, tai jos vielä jätät sen palauttamatta niin olisipa hankala todistaa että mitään olet ikinä vuokrannutkaan... ;)
- ---
yepp kirjoitti:
Ja kerropa mulle, mikä videovuokraamo muka EI sopimusehdoissaan kiellä asiakasta kopioimasta vuokrattuja tallenteita?
Piti ihan tarkistaa viimeisimmän vuokraamani leffan vuokrasopimuksesta. Ei ollut kieltoa. Ja tekijänoikeuslakikaan ei (vielä) kiellä. Että sikäli. Sitä paitsi vaikka sopimus sen kieltäisikin, niin se on vain sopimusrikkomus - tästä ei ole indispositiivista sääntelyä.
- ...
--- kirjoitti:
Piti ihan tarkistaa viimeisimmän vuokraamani leffan vuokrasopimuksesta. Ei ollut kieltoa. Ja tekijänoikeuslakikaan ei (vielä) kiellä. Että sikäli. Sitä paitsi vaikka sopimus sen kieltäisikin, niin se on vain sopimusrikkomus - tästä ei ole indispositiivista sääntelyä.
Eikös niissä leffoissa yleensä lue alussa sinisellä että ei saa kopioida,vuokrata plä plä plä...ELi kun vuokraa filmin ja näkee sen sinisen "tekstin/sopimuksen" niin eikös se rajoita sitä kopioimista edes omaan käyttöön, eli että olisi laitonta?
Kysyn vaan kun en tiedä... - pistepirkko iskee jälleen
... kirjoitti:
Eikös niissä leffoissa yleensä lue alussa sinisellä että ei saa kopioida,vuokrata plä plä plä...ELi kun vuokraa filmin ja näkee sen sinisen "tekstin/sopimuksen" niin eikös se rajoita sitä kopioimista edes omaan käyttöön, eli että olisi laitonta?
Kysyn vaan kun en tiedä...Se teksti ei päde, sillä tällä hetkellä saa vielä omaan yksityiseen käyttöön ja kavereille kopioida.
- sama
pistepirkko iskee jälleen kirjoitti:
Se teksti ei päde, sillä tällä hetkellä saa vielä omaan yksityiseen käyttöön ja kavereille kopioida.
Enpäs olekkaan 100% varma, mutta omaan käyttöön saa kuitenkin kopioida. Vähintään se on joku sopimusrikkomus (jos niitä tekijänoikeushuomatuksia sen leffan alussa voi semmoiseksi laskea, tai ylipäätänsä onko paikan, josta leffan vuokrasit mitään sopimusta). Laitonta se ei siitä kopioinnista kuitenkaan tee ja milläs sen tarkistavat oletko sen kopioinut vai et, kun sen palautat? Eli eiköhän voida ihan turvallisesti sanoa, että vuokraleffoja saa yksityiseen käyttöön kopioida. Ainakin vielä. Joku jolla on 100% varmaa tietoa voisi tietysti valaista, olisihan se ihan kiva tieto, vaikka itse en sillä oikeastaan mitään tekisikään...
- Xexa
sama kirjoitti:
Enpäs olekkaan 100% varma, mutta omaan käyttöön saa kuitenkin kopioida. Vähintään se on joku sopimusrikkomus (jos niitä tekijänoikeushuomatuksia sen leffan alussa voi semmoiseksi laskea, tai ylipäätänsä onko paikan, josta leffan vuokrasit mitään sopimusta). Laitonta se ei siitä kopioinnista kuitenkaan tee ja milläs sen tarkistavat oletko sen kopioinut vai et, kun sen palautat? Eli eiköhän voida ihan turvallisesti sanoa, että vuokraleffoja saa yksityiseen käyttöön kopioida. Ainakin vielä. Joku jolla on 100% varmaa tietoa voisi tietysti valaista, olisihan se ihan kiva tieto, vaikka itse en sillä oikeastaan mitään tekisikään...
Sen alkutekstin ei pitäisi päteä lähinnä sillä perusteella että sulla ei ole mahdollisuutta vaikuttaa sopimuksen syntymiseen, eli et näe tekstiä ennen kuin ostat tai vuokraat elokuvan. Ei se muutenkaan oikein täytä sopimuksen tunnusmerkkejä. Sopimus on aina kahden oikeushenkilön välinen sopimus, ei se että joku sanelee toiselle jotkut ehdot joihin ei voi vaikuttaa.
Muutenkin kun laki asiasta sanoo että saat kopioida niin sitä oikeutta on paha mennä erillissopimuksella rajoittamaan.
- kopioinnin
Vuokrausehdot kieltävät kopioinnin. Piste.
- jeejee
Laki menee sen edelle ja antaa tehdä siitä kopion omaan käyttöön ja vielä kavereille ja perheenjäsenillekin, eli lähipiirille. Piste.
- -M-
Lain mukaan: "yksityiseen käyttöön saa ottaa muutamia kopioita teoksesta."
- armahtaa
Kuka käyttää enää videovuokraamoja? Pelkkää paskaa nykyajan leffat. Aina sama juoni, oli kyseessä komedia, toiminta...
- gffdgsdf
armahtaa kirjoitti:
Kuka käyttää enää videovuokraamoja? Pelkkää paskaa nykyajan leffat. Aina sama juoni, oli kyseessä komedia, toiminta...
Pitääkö kirjoittaa jotakin asiaankuulumatonta vaikka täällä on asiallinen keskustelu.
Itselleen ja kaverilleen saa ottaa muutaman kopion lain mukaan.Jos allekirjoitat sopimuksen, että ei saa kopioida niin ei saa.Jos et hyväksy ehtoja niin dvd pitää jättää kauppaan.Videovuokraamo maksaa luvat tehdä tälläiset ehdot niin niitä totellaan!
(Korjatkaa jos jotakin meni väärin.) - Pollari
gffdgsdf kirjoitti:
Pitääkö kirjoittaa jotakin asiaankuulumatonta vaikka täällä on asiallinen keskustelu.
Itselleen ja kaverilleen saa ottaa muutaman kopion lain mukaan.Jos allekirjoitat sopimuksen, että ei saa kopioida niin ei saa.Jos et hyväksy ehtoja niin dvd pitää jättää kauppaan.Videovuokraamo maksaa luvat tehdä tälläiset ehdot niin niitä totellaan!
(Korjatkaa jos jotakin meni väärin.)Laki menee aina sopimuksen edelle ja koska laki sallii kopioinnin omaan käyttöön, sen elokuvan saa kopioida. Vaikka sopimuksessa sanottaisiin mitä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persut eivät häädä mamuja pois Suomesta?
Sitä vartenhan persut äänestettiin valtaan. Nyt valta on persuilla. Mamut nostaa työttömyyskorvauksia. Persut huutaa mam2456204Eduskunnan setämiehet eivät häiritse
Porvariston sedät kertoivat kuorossa, että eivät tiedä häirinnästä mitään.735082KL - Sähköautoilu aiheuttaa lisäkustannuksia muille tehopiikkimaksujen muodossa!
Kauppalehti 15.1.2026 Kommentti / Sähköautoista tuli ongelma – Uusi ”vero” uhkaa Kun perhe ostaa sähköauton ja laittaa134331Sanna Marinille pedataan paluuta pääministeriksi?
Näyttäisi mylly lähteneen käyntiin nyt toden teolla. Nykyiset oikeistodemarit haukutaan vasemmistodemareiden toimesta ni1293083Jaguar i pace sähköauto hajosi. Jopa 100 tonnia akun vaihto. Edullisia kilometrejä
https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/fcaa5ae4-c04d-414d-ac54-dab991758b2e Tuo että sähköautossa ei lämmitys toimi on123071Silminnäkijät kertovat IS:lle useista törkeistä SDP:ssä tapahtuneista häirintätapauksista.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011749874.html Silminnäkijöiden Iltasanomille kertomusten mukaan SDP:ssä on tapahtu1532551Muistakaa demarit, että TE petitte, ei vihreät tai vas.liitto
Te veitte eduskunnasta turvallisen tilan, veditte sen viemäristä alas. Te demarit, itsensä ylentäneet moraalinvartijat,832535Nainen, kaiken aikaa olin yläpuolella
Ja olen edelleen kaiken yläpuolella. Ja niin on aina oleva. :/1761714- 461679
- 681505