Onko Ruotsi sittenkin oikeassa

Länsinaapurissa on tehty erilaisia rajoituksia paljon maltillisemmin kuin täällä, esim. koulut on auki. Siellä ei myöskään talous romahda niin paljon kuin täällä. V.1968 oli edellinen maailmanlaajuinen epidemia ns. honkongilainen. Tuolloin ei pyritty rajaamaan tartuntaa yhtä epätoivoisesti kuin nyt. Sairastuneita oli kyllä enemmän, mutta samalla väestölle kehittyi immuniteetti, jolloin epidemiasta päästiin eroon n. vuodessa, eikä talous romahtanut niin kuin se nyt tekee.
21<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Tuohon maailmanaikaan rajoja valvottiin. Ruotsin terveydenhoito paukkuu nyt äärirajoilla. Ruotsiin tulee jatkuvasti turvapaikanhakijoita, jotka saattavat olla oireettomia, mutta heitä ei laiteta karanteeniin.

Äänestä

Jussi Halla-aho on sanonut, että Suomen hallituksen toimet ovat olleet riittämättömiä ja tulleet liian myöhään. Perussuomalaiset ovat tosin esittäneet toisenlaisiakin mielipiteitä. Nettitietojen mukaan kansanedustaja Lulu Ranne on antanut tukensa hallituksen toimenpiteille. Itse olen enemmän puheenjohtaja Halla-ahon linjoilla tässäkin asiassa.

Äänestä

Koko oppositio tukee hallitusta.

Äänestä
  • Ilta-Sanomat 24.3.2020: "Perussuomalaisten puheenjohtaja näkee hallituksen pelänneen virheitä ja pitkittäneen sen vuoksi toimenpiteitä. Halla-ahon mielestä hallituksen toimet epidemian leviämisen jarruttamiseksi eivät olleet alussa riittäviä - eivätkä riittävän nopeita.".

    Kuka valehtelee; IS, Jussi Halla-aho vai sinä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ilta-Sanomat 24.3.2020: "Perussuomalaisten puheenjohtaja näkee hallituksen pelänneen virheitä ja pitkittäneen sen vuoksi toimenpiteitä. Halla-ahon mielestä hallituksen toimet epidemian leviämisen jarruttamiseksi eivät olleet alussa riittäviä - eivätkä riittävän nopeita.".

    Kuka valehtelee; IS, Jussi Halla-aho vai sinä?

    En kehtaa vastata mutta tiedämme molemmat perussuomalaisen politiikan perustuvan valehteluun ja riitelyyn. Populismin hengessä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    En kehtaa vastata mutta tiedämme molemmat perussuomalaisen politiikan perustuvan valehteluun ja riitelyyn. Populismin hengessä.

    👍Juuri näin. Riidan ja epäsovun kylvämistä, kylmää populismia ja läpinäkyvää rasismia. Perussuomalaisten olis hyvä jättää tällaisilla asioilla poltikointi kokonaan pois.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ilta-Sanomat 24.3.2020: "Perussuomalaisten puheenjohtaja näkee hallituksen pelänneen virheitä ja pitkittäneen sen vuoksi toimenpiteitä. Halla-ahon mielestä hallituksen toimet epidemian leviämisen jarruttamiseksi eivät olleet alussa riittäviä - eivätkä riittävän nopeita.".

    Kuka valehtelee; IS, Jussi Halla-aho vai sinä?

    Persut tosiaan vaativat alunperikin nopeampia toimia, mutta kun hallitus alkoi toimia, niin oppostio tukee sen toimia. Menikö nyt perille. Persut vetivät myös välikysymyksen pois antaakseen hallitukselle keskittyä kriisiin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Persut tosiaan vaativat alunperikin nopeampia toimia, mutta kun hallitus alkoi toimia, niin oppostio tukee sen toimia. Menikö nyt perille. Persut vetivät myös välikysymyksen pois antaakseen hallitukselle keskittyä kriisiin.

    Eriskummallinen käsitys teillä tuen ja työrauhan antamisesta viitaten tuohon tämänpäiväseen lehtijuttuun.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eriskummallinen käsitys teillä tuen ja työrauhan antamisesta viitaten tuohon tämänpäiväseen lehtijuttuun.

    Meinaatko ettei presidenttikään tue hallitusta kun istutti kaikki oppositiota myöten pöytäänsä kriisin aikana? Vaatimukset ja tukeminen on hieman eri asia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    👍Juuri näin. Riidan ja epäsovun kylvämistä, kylmää populismia ja läpinäkyvää rasismia. Perussuomalaisten olis hyvä jättää tällaisilla asioilla poltikointi kokonaan pois.

    Vastailet ja kiittelet taas itse itseäsi populistisin miettein tosi lyhyellä vasteajalla!

    Miltä tuntuu olla KokDem-päivystäjänä ja trollina (Perä)suoli 24:ssa?

    Äänestä

Mikä se olikaan tämän keskusteluketjun otsikko !

Äänestä
  • Se on miksi persut tukee hallitusta? Koska isänmaalla on hyvä hallitus persut sitä tukee. Kiitos Kari ja Lulu.

    Äänestä

Kyllähän Ruotsi on useammin oikeassa kuin Suomi, niin tälläkin kertaa. Olisi vaan pitänyt antaa koronan levitä niinkuin normaalit flunssat. Nyt lapset ja lastenlapset joutuvat maksamaan tehdyt kalliit virheet.

Äänestä

On selitetty tarkasti kyllä että jos tauti rehottaisia vapaana, ei riittäisi sairaanhoidon kapasiteetti - tehohoito ja sairaalapaikat ja hoitajat - ja edessä olisi kaaos ja paljon enemmän kuolleita! Siksi koetetaan hidastaa ja madaltaa taudin huippua...

Äänestä
  • Antaa ihmisten kuolla, muutenkin liikaa ihmisiä maailmassa ja lisää syntyy jossain Afrikan savimajoissa!

    On lottovoitto päästä rauhaan ja maan lepoon pois tästä yhteiskunnan kierteestä!

    Äänestä

Ruotsissa on yleensä osattu tehdä oikeat valinnat, vaikka muulta voi ensin näyttää. 90-luvun samanlaajuinen pankkikriisi tuli maksamaan kymmenesosan siitä, mitä se kustansi - ja yhä kustantaa- suomalaisille veronmaksajille. Samoin valuutan kanssa, talous senkun kasvaa. Tyhmyydestä sakotetaan ja tyhmästä päästä kärsii koko ruumis.

Äänestä
  • Valintamme pääsi suhteen. Ikävintä tietysti itse sinulle.

    Äänestä

Vaaditaan siis sitä sun tätä ja hallitus tekee aina väärin. Joko tuhotaan Suomen talous tai sitten vaarannetaan lukemattomia ihmishenkiä. Kiinnostaisi tietää, mikä maa on hoitanut kriisin oikein? Halla-Ahokaan ei käsittääkseni ole minkäänlainen lääketieteen asiantuntija.

Äänestä
  • Virus on saatu aisoihin niissä maissa missä on ollut tiukat karanteenisäännöt. Tätä myös WHO suosittelee. Ruotsissa ei karanteeniin kyetä, ilmeisesti sen takia, että hallitus ei siellä kykene yhteistyöhön, samoin pelätään maahanmuuttajien reaktiota, hehän eivät kunnioita ainakaan isommissa kaupungeissa viranomaisia, päinvastoin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Virus on saatu aisoihin niissä maissa missä on ollut tiukat karanteenisäännöt. Tätä myös WHO suosittelee. Ruotsissa ei karanteeniin kyetä, ilmeisesti sen takia, että hallitus ei siellä kykene yhteistyöhön, samoin pelätään maahanmuuttajien reaktiota, hehän eivät kunnioita ainakaan isommissa kaupungeissa viranomaisia, päinvastoin.

    Tukholmassa kuolleista puolet on somaleita, kirjoittaa yksi lehti. Eiväthän heistä kaikki edes osaa lukea taikka ymmärrä kuulemiaan ohjeita. Elävät monen sukupolven yhteisöissä ahtaasti Rinkebyssä. Somalit pitäisi eristää muista tukholmalaisista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tukholmassa kuolleista puolet on somaleita, kirjoittaa yksi lehti. Eiväthän heistä kaikki edes osaa lukea taikka ymmärrä kuulemiaan ohjeita. Elävät monen sukupolven yhteisöissä ahtaasti Rinkebyssä. Somalit pitäisi eristää muista tukholmalaisista.

    Ruotsin ongelma on se, ettei siellä ole edes kunnon armeijaa tukemaan poliisia. Lähiöissä räjähtelee ja matut riehuu siellä keskenään. Mieti jos kadut yritettäisiin sulkea ja rajoittaa liikkumista, se on kuin ruutitynnyri koko maa. Suomeenkin tulee rajojen sulkemisesta huolimatta koko ajan tp-hakijoita vain siksi että vihreät kahelit näin haluavat. Miten meillä resurssit riittää valvoa heidän karanteeniaan ja kuka heitä valvoo. Vihreille ei pitäisi koskaan antaa hallitusvastuuta, ovat selkeä oppositiopuolue.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Länsinaapurissa on tehty erilaisia rajoituksia paljon maltillisemmin kuin täällä, esim. koulut on auki. Siellä ei myöskään talous romahda niin paljon kuin täällä. V.1968 oli edellinen maailmanlaajuinen epidemia ns. honkongilainen. Tuolloin ei pyritty rajaamaan tartuntaa yhtä epätoivoisesti kuin nyt. Sairastuneita oli kyllä enemmän, mutta samalla väestölle kehittyi immuniteetti, jolloin epidemiasta päästiin eroon n. vuodessa, eikä talous romahtanut niin kuin se nyt tekee.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu