Nyt loppui kierrätys meillä.
Tuli kolmesta alueesta jätemaksut.
Vakituinen asunto, kesämökistä ja metsäpalstasta missä sijaitsee vanha asuinrakennus.
Eihän kaksi pieneläkeläistä mistään saa jätettä niin paljon kasaan jos vielä jatkaisimme kierrätystä.
Nyt joutuu keksimällä keksimään mistä saa jätettä kerättyä, ettei maksa turhasta.
kierrätys loppu
Anonyymi
5
86
Vastaukset
- Anonyymi
Sama täällä.Kummittelee vanha isoomummon talo,home,asuinkelvoton..Siitä maksetaa jätemaksua.
- Anonyymi
Euvostoliitossa kun olemme ja suomibyrokraatit vielä omiansa
oivaltaa niin tätä se saatana on. Veroa ja maksua joka asiasta
joista maksun periminen on mahdollista ( tai mahdotonta ) !! - Anonyymi
Nyt kun on vihervassarihallitus, niin ovat saamassa lakia (vai onko jo) jossa kunta tai kuntayhtymien suojatyöjohtajat yrittävät saada kansalaisille kalliimpia jätteenhoitotapoja, varsinkin kuljetuspuolelle, aikaiseksi.
Enää eivät kiinteistönomistajat voisi kilpailuttaa jätteiden kuljetusta.
Tässä on vaarana esim. se, että vapaa-ajan asuntojen jätemaksut nousevat kovasti.
Kuluttaja saisi yhden laskun kaatopaikkayhtiöltä, joka on kuntien yhdessä omistama jätelajittelu/kaatopaikkayhtiö. Kuntien yhtiö kilpailuttaisi tai valitsisi jonkun ison jätefirman.
Nämä julkisen sektorin omistamat firmat laskuttaisivat sitten jätteen kuljetuksen ja käsittelyn jätteen tuottajilta ("kuluttaja", "asiakas").
Jätteenkäsittelyn todelliset kustannukset kuljetuksineen hämärtyisivät.
Kunnat ja kuntayhtymät eivät ole kiinnostuneita tehokkaasta asioiden hoidosta, vaan yrittävät mättää veronmaksajille lisää kustannuksia jätelaskujen muodossa.
Esim. sekajätteen kimppa-astioista ja itse valitsemasta roskakuljetusyrityksestä saatava hyöty ei menisi enää kuluttajille itselleen vaan merkitsisi suojatöitä ja oikeasti lisää verotuloja kunnille.
Asiaa ei varmaankaan paranna yhtään se, että hallituksessa on vasemmistolainen ympäristöministeri. Itse olen sitä mieltä, että ympäristöministeriö pitäisi lakkauttaa. Tuskin sitä oli noin 30 vuotta sitten edes keksitty. Paluu vanhaan aikaan olisi veronmaksajien edusn mukaista.
Nyt on melko pienille asunto-oy:lle (olikohan 5 asuuntoa) määrätty/tulossa kierrätysjätteiden lajitteluastiat ja niille sitten tietysti kuljetus.
Pieninissä kaupungeissa mielestäni toimii oikein hyvin muutama keskitetty paikka, jossa on monta eri jäteastiaa eri tyyppisille kierrätysjätteille - esim. Pahvi, muovi, metalli, lasi. Vielä on auki miten tekstiilejä kierrätettäisiin. Eiköhän nykyajan keinokuidut olisi parasta polttaa energiajätteenä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt kun on vihervassarihallitus, niin ovat saamassa lakia (vai onko jo) jossa kunta tai kuntayhtymien suojatyöjohtajat yrittävät saada kansalaisille kalliimpia jätteenhoitotapoja, varsinkin kuljetuspuolelle, aikaiseksi.
Enää eivät kiinteistönomistajat voisi kilpailuttaa jätteiden kuljetusta.
Tässä on vaarana esim. se, että vapaa-ajan asuntojen jätemaksut nousevat kovasti.
Kuluttaja saisi yhden laskun kaatopaikkayhtiöltä, joka on kuntien yhdessä omistama jätelajittelu/kaatopaikkayhtiö. Kuntien yhtiö kilpailuttaisi tai valitsisi jonkun ison jätefirman.
Nämä julkisen sektorin omistamat firmat laskuttaisivat sitten jätteen kuljetuksen ja käsittelyn jätteen tuottajilta ("kuluttaja", "asiakas").
Jätteenkäsittelyn todelliset kustannukset kuljetuksineen hämärtyisivät.
Kunnat ja kuntayhtymät eivät ole kiinnostuneita tehokkaasta asioiden hoidosta, vaan yrittävät mättää veronmaksajille lisää kustannuksia jätelaskujen muodossa.
Esim. sekajätteen kimppa-astioista ja itse valitsemasta roskakuljetusyrityksestä saatava hyöty ei menisi enää kuluttajille itselleen vaan merkitsisi suojatöitä ja oikeasti lisää verotuloja kunnille.
Asiaa ei varmaankaan paranna yhtään se, että hallituksessa on vasemmistolainen ympäristöministeri. Itse olen sitä mieltä, että ympäristöministeriö pitäisi lakkauttaa. Tuskin sitä oli noin 30 vuotta sitten edes keksitty. Paluu vanhaan aikaan olisi veronmaksajien edusn mukaista.
Nyt on melko pienille asunto-oy:lle (olikohan 5 asuuntoa) määrätty/tulossa kierrätysjätteiden lajitteluastiat ja niille sitten tietysti kuljetus.
Pieninissä kaupungeissa mielestäni toimii oikein hyvin muutama keskitetty paikka, jossa on monta eri jäteastiaa eri tyyppisille kierrätysjätteille - esim. Pahvi, muovi, metalli, lasi. Vielä on auki miten tekstiilejä kierrätettäisiin. Eiköhän nykyajan keinokuidut olisi parasta polttaa energiajätteenä?Mitä tekemistä vasemmistolla on kapitalisti monopolin kanssa.
- Anonyymi
Meillä on vähän samanlainen juttu, mutta meitä on nyt ainakin teoriassa 3 henkilöä maksamassa, olemme jakamaton kuolinpesä jo lähes 20 vuoden ajan.
On yksi tyhjä vanha pieni maatalo maaseudulla peltoa ja metsää yh. alle 20 ha, naapurikylässä on kaksi sähkötöntä pientä hirsimökkiä pienen järven rannalla.
Onneksi niillä mökeillä ei ole omaa tonttia jaettuna tuolta metsätilalta, joka on melkein 15 ha pinta-alaltaan. Jätemaksu menee vain yhteen kertaan. Perään ei kannata kysellä! Toinen mökki on tyhjänä, ehkä tilapäiseen omaan yöpymiseen ja romuvarastointiin käytetty. Toinen on minun käytössäni, huomattavasti aktiivisempaa on minun mökkikäyttöni.
Tiemaksuja maksetaan kolmen eri yksityistiehen, ehkä tulevaisuudessa on yksi virallinen tiekunta lisää (metsätie, nyt sinnitelty pitkään ilman osakasjakoa).
Jätemaksuissa olemme pärjänneet näin: Yhden mökin ekojätemaksu (ent. perusmaksu) ja kesäajalta pieni 4 kk sekajätemaksu, muutama naapurimökkikin on osakkaana jakamassa vajaan 100€ maksua . Vanhalta kotitalolta menee ekojätemaksu. Sekajätemaksu on toistaiseksi jäänyt pois, koska on joku nimellinen sopimus naapurin kanssa hänen kanssaan yhteisastiasta (on naapurin pihalla). Vanhalla kotitalollamme ei kukaan yövy. Silti jätemaksu pitää maksaa tai sopia naapurin kanssa sekajätteen yhteiskäytöstä (eli ei oikeasti vaivata naapuria roskilla, vain paperilla sopimus).
On vaarana, että uuden jätelain tullessa maksut nousevat paljon.
Muutama vuosi sitten jäteyhtiötä pyörittävä kaupunki monta naapurikuntaa juonittelivat sekajätteen kimppa-astioiden sallimista, mutta jokaiselle sen käyttäjälle laittaisivat kiinteän maksun (nyt vain yksi vajaan 100€ maksu roskienkuljetusfirmalta/4 kk kausi).
Se ei mennyt läpi. Yhden kesämökin maksu olisi näin KOLMINkertaistunut!
Nyt kun on vasemmistolainen hallitus ja ympäristöministeri, niin taatusti tehdään ratkaisuja jotka tulevat kalliiksi veronmaksajille. Lakia halutaan muuttaa niin, että yksityiset kiinteistöt eivät enää saa sopia omia jätekuljetussopimuksia yksittäisten jätekuljetusfirmojen kanssa. Tämän jälkeen jätteenkäsittelyyritys, joka on kunnallinen tai monen kunnan yhdessä omistama, lähettää laskut kiinteistöjen omistajille. Lisäksi on tulossa velvoitteita lajiteltavan jätteen erillisastioiden ottamisesta kiinteistöille (taloyhtiöille), joilla on muistaakseni vähintään 5 asuntoa.
Veronmaksajille ollaan koko ajan mättämässä lisää piiloveroa, nyt jätemaksujen muodossa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ja taas ammuttu kokkolassa
Kokkolaisilta pitäisi kerätä pois kaikki ampumaset, keittiöveitset ja kaikki mikä vähänkään paukku ja on terävä.585596- 974593
Helena Koivu on äiti
Mitä hyötyä on Mikko Koivulla kohdella LASTENSA äitiä huonosti . Vie lapset tutuista ympyröistä pois . Lasten kodista.3782735Ovatko naiset lopettaneet sen vähäisenkin vaivannäön Tinderissa?
Meinaan vaan profiileja selatessa nykyään valtaosalla ei ole minkäänlaista kirjoitettua tekstiä siellä. Juuri ja juuri s791252Suomi vietiin Natoon väärin perustein. Viides artikla on hölynpölyä. Yksin jäämme.
Kuka vielä uskoo, että viides artikla takaa Suomelle avun, jos Suomeen hyökätään. Liikuttavasti täällä on uskottu ja ved3361083- 65911
- 28873
Sydämeni on sinun luona
Koko ajan. Oli ympärilläni ketä oli niin sinä olet vain ajatuksissa ja tunteissa. En halua muiden kosketusta kuin sinun46846Trump ja Venäjä
Huomasitteko muuten... Käytännössä ainoat valtiot, joille Trump EI eilen asettanut typeriä tariffejaan, olivat Venäjä ja106827Jatkuva stressitila
On sinun vuoksesi kun en tiedä missä mennään mutta tunteeni tiedän ainoastaan52799