Tuleepa kielikoulutuksemme establishmentiltä liturgiaa kerrakseen:
https://www.kieliverkosto.fi/fi/journals/kieli-koulutus-ja-yhteiskunta-maaliskuu-2020/suomen-kielikoulutuspolitiikka-menneisyyden-nykyisyyden-ja-vahan-tulevaisuudenkin-valossa
Tekstissä on avoimesti hehkuteltu esiin kielipolitiikkamme ydinharhat: "Menneiden vuosikymmenten 1) tasa-arvoisen kielikoulutuspolitiikan ansiosta 2) koulutiemme ei enää katkea ruotsin kieleen --- Sen sijaan kaikille tarjolla oleva 3) ruotsin opiskelu auttaa meitä ymmärtämään omaa puoliruotsalaisuuttamme."
Vastaus:
1) Kielipolitiikkamme ei ole tasa-arvoista vaan ruotsinkielisten (4,78% mannermaalla) toiveille rakennettu,
2) pakkoruotsi on syrjivä rakenne, joka vaikeuttaa oleellisesti monen koulutietä (pojat, erityisoppilaat, maahanmuuttajat),
3) emme ole puoliruotsalaisia sen enempää kuin puolivenäläisiäkään.
Haluaisin todella kuulla tarkemmin sen, miten ruotsinopiskelu on minun tai lasteni kohdalla auttanut meitä "ymmärtämään puoliruotsalaisuuttamme".
Ehkä jonkun kohdalla näin on. Kertoisitteko lisää?
Mistä kieltenopetuksen eliitti puhuu käyttäessään tällaista kieltä?
Tuoreinta yliopistolta: "ruotsin opiskelu auttaa meitä ymmärtämään omaa puoliruotsalaisuuttamme"
73
67
Vastaukset
- Anonyymi
Tekstissä on siis avoimesti hehkuteltu esiin kielipolitiikkamme ydinharhat: "Menneiden vuosikymmenten
1) tasa-arvoisen kielikoulutuspolitiikan ansiosta
2) koulutiemme ei enää katkea ruotsin kieleen ---
Sen sijaan kaikille tarjolla oleva
3) ruotsin opiskelu auttaa meitä ymmärtämään omaa puoliruotsalaisuuttamme."- Anonyymi
"2) koulutiemme ei enää katkea ruotsin kieleen ---"
Onko pakkoruotsia vaille valmiista jo päästy eroon? - Anonyymi
Palstalla nähty pakkoenglannin jankkaus ei olekkaan mikään yksittäisen henkilön mielenhäiriö vaan pakottajien aloittama kampanja.
" Kieli-ideologinen keskustelu taas kiertyi vuonna 2008 ruotsin pakollisuuden ympärille, kun nyt keskustellaan englannin aiheuttamasta uhasta."
https://www.kieliverkosto.fi/fi/journals/kieli-koulutus-ja-yhteiskunta-maaliskuu-2020/suomen-kielikoulutuspolitiikka-menneisyyden-nykyisyyden-ja-vahan-tulevaisuudenkin-valossa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palstalla nähty pakkoenglannin jankkaus ei olekkaan mikään yksittäisen henkilön mielenhäiriö vaan pakottajien aloittama kampanja.
" Kieli-ideologinen keskustelu taas kiertyi vuonna 2008 ruotsin pakollisuuden ympärille, kun nyt keskustellaan englannin aiheuttamasta uhasta."
https://www.kieliverkosto.fi/fi/journals/kieli-koulutus-ja-yhteiskunta-maaliskuu-2020/suomen-kielikoulutuspolitiikka-menneisyyden-nykyisyyden-ja-vahan-tulevaisuudenkin-valossaNäin on.
Pakkoruotsin kannattajat valittelevat keskenään suomalaisten halua lukea englantia. Sen rinnalla pakkoruotsi näyttää tosi nololta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palstalla nähty pakkoenglannin jankkaus ei olekkaan mikään yksittäisen henkilön mielenhäiriö vaan pakottajien aloittama kampanja.
" Kieli-ideologinen keskustelu taas kiertyi vuonna 2008 ruotsin pakollisuuden ympärille, kun nyt keskustellaan englannin aiheuttamasta uhasta."
https://www.kieliverkosto.fi/fi/journals/kieli-koulutus-ja-yhteiskunta-maaliskuu-2020/suomen-kielikoulutuspolitiikka-menneisyyden-nykyisyyden-ja-vahan-tulevaisuudenkin-valossaKoet siis että pyhä pakkoenglantisi on uhattuna?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palstalla nähty pakkoenglannin jankkaus ei olekkaan mikään yksittäisen henkilön mielenhäiriö vaan pakottajien aloittama kampanja.
" Kieli-ideologinen keskustelu taas kiertyi vuonna 2008 ruotsin pakollisuuden ympärille, kun nyt keskustellaan englannin aiheuttamasta uhasta."
https://www.kieliverkosto.fi/fi/journals/kieli-koulutus-ja-yhteiskunta-maaliskuu-2020/suomen-kielikoulutuspolitiikka-menneisyyden-nykyisyyden-ja-vahan-tulevaisuudenkin-valossaOlemmeko puoliruotsalaisia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olemmeko puoliruotsalaisia?
Emme. Emmekä varttivenäläisiä tai sadasosa saksalaisia.
Mieletön määritelmä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koet siis että pyhä pakkoenglantisi on uhattuna?
Englanti on valinnainen kieli.
Koulutuksessa riittää että opiskellaan tietty määrä kieliä joita ei mitenkään edellytetä pakollisiksi.
Valinnan mahdollisuuksiin riittää kieltä opiskelevien suhteellinen määrä jotta saadaan järkevä luokkakoko.
- Anonyymi
Vastaus kieltenopettajaeliitin liturgiaan:
1) Kielipolitiikkamme ei ole tasa-arvoista vaan ruotsinkielisten (4,78% mannermaalla) toiveille rakennettu,
2) pakkoruotsi on syrjivä rakenne, joka vaikeuttaa oleellisesti monen koulutietä (pojat, erityisoppilaat, maahanmuuttajat),
3) emme ole puoliruotsalaisia sen enempää kuin puolivenäläisiäkään.Erona tosin se että geenien perusteella suomenruotsalsiset ovat yhtä paljon venäläisiä kuin ruotsalaisia.
- Anonyymi
Sven-Håkan kirjoitti:
Erona tosin se että geenien perusteella suomenruotsalsiset ovat yhtä paljon venäläisiä kuin ruotsalaisia.
Niin ja tuo lohkaisu ei 'puoliruotsalaisuudesata' ei edes tarkoittanut vain suomenruotsalaisia, vaan kaikkia suomalaisia!
Todella törkeää herjaamista.
- Anonyymi
Pakkoruotsi on siis identiteettityötä.
Haluaisin todella kuulla tarkemmin sen, miten ruotsinopiskelu on minun tai lasteni kohdalla auttanut meitä "ymmärtämään puoliruotsalaisuuttamme".
Ehkä jonkun kohdalla näin on. Kertoisitteko lisää?
Mistä kieltenopetuksen eliitti puhuu käyttäessään tällaista kieltä?- Anonyymi
Kyseiset artikkelit ovat historiatonta soopaa.
Hienostelevalla kielenkäytöllä yritetään luoda vaikutelmaa "tieteellisyydestä". Todellisuudessa nämä ulosteet ovat tarkoituksellista vääristelyä.
Erityisesti "tulkinnat" kieliemme oikeuksien ja opetuksen historiasta suomenkielen noususta nykypäivään ovat omalaatuisia.
Kirjoittajien tulee hävetä levitettyään roskaa, vaikka toki toimeksianto heille on epäilemättä ollut houkutteleva.
Mikä ihmeen kritiikitön roskalehti Kielikello on ja kuka maksetun artikkelin toimeksiantaja on ollut? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyseiset artikkelit ovat historiatonta soopaa.
Hienostelevalla kielenkäytöllä yritetään luoda vaikutelmaa "tieteellisyydestä". Todellisuudessa nämä ulosteet ovat tarkoituksellista vääristelyä.
Erityisesti "tulkinnat" kieliemme oikeuksien ja opetuksen historiasta suomenkielen noususta nykypäivään ovat omalaatuisia.
Kirjoittajien tulee hävetä levitettyään roskaa, vaikka toki toimeksianto heille on epäilemättä ollut houkutteleva.
Mikä ihmeen kritiikitön roskalehti Kielikello on ja kuka maksetun artikkelin toimeksiantaja on ollut?Suomem kielem puallustaja ei tunne Kielikelloa.🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyseiset artikkelit ovat historiatonta soopaa.
Hienostelevalla kielenkäytöllä yritetään luoda vaikutelmaa "tieteellisyydestä". Todellisuudessa nämä ulosteet ovat tarkoituksellista vääristelyä.
Erityisesti "tulkinnat" kieliemme oikeuksien ja opetuksen historiasta suomenkielen noususta nykypäivään ovat omalaatuisia.
Kirjoittajien tulee hävetä levitettyään roskaa, vaikka toki toimeksianto heille on epäilemättä ollut houkutteleva.
Mikä ihmeen kritiikitön roskalehti Kielikello on ja kuka maksetun artikkelin toimeksiantaja on ollut?Akateeminen sivistys on korruptoitunut kyvyksi tuottaa tieteellistä jargonia ja valehdella jopa itselleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomem kielem puallustaja ei tunne Kielikelloa.🤣
Amis havaittu! 😂😂😂😂😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyseiset artikkelit ovat historiatonta soopaa.
Hienostelevalla kielenkäytöllä yritetään luoda vaikutelmaa "tieteellisyydestä". Todellisuudessa nämä ulosteet ovat tarkoituksellista vääristelyä.
Erityisesti "tulkinnat" kieliemme oikeuksien ja opetuksen historiasta suomenkielen noususta nykypäivään ovat omalaatuisia.
Kirjoittajien tulee hävetä levitettyään roskaa, vaikka toki toimeksianto heille on epäilemättä ollut houkutteleva.
Mikä ihmeen kritiikitön roskalehti Kielikello on ja kuka maksetun artikkelin toimeksiantaja on ollut?Kielikello on Kotimaisten kielten keskuksen julkaisema lehti, jonka artikkelit kertovat kielenkäytön ja nimistön kysymyksistä, mutta myös laajemmin kielentutkimuksesta. Vahvasti pakkoruotsin pitkittäjien käsissä tämä KOTUS kuten koko kieltenopetuksen tutkimus.
Artikkelin pohjana on Kari Sajavaaran muistoluento - mies itse oli paitsi soveltavan kielentutkimuksen professori myös englannin opettaja ja pakkoruotsin kriitikko. Artikkeli ei kunnioita hänen perintöään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kielikello on Kotimaisten kielten keskuksen julkaisema lehti, jonka artikkelit kertovat kielenkäytön ja nimistön kysymyksistä, mutta myös laajemmin kielentutkimuksesta. Vahvasti pakkoruotsin pitkittäjien käsissä tämä KOTUS kuten koko kieltenopetuksen tutkimus.
Artikkelin pohjana on Kari Sajavaaran muistoluento - mies itse oli paitsi soveltavan kielentutkimuksen professori myös englannin opettaja ja pakkoruotsin kriitikko. Artikkeli ei kunnioita hänen perintöään.Ai nyt on perinteiden kunnioittaminen tärkeää🤣🤣🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyseiset artikkelit ovat historiatonta soopaa.
Hienostelevalla kielenkäytöllä yritetään luoda vaikutelmaa "tieteellisyydestä". Todellisuudessa nämä ulosteet ovat tarkoituksellista vääristelyä.
Erityisesti "tulkinnat" kieliemme oikeuksien ja opetuksen historiasta suomenkielen noususta nykypäivään ovat omalaatuisia.
Kirjoittajien tulee hävetä levitettyään roskaa, vaikka toki toimeksianto heille on epäilemättä ollut houkutteleva.
Mikä ihmeen kritiikitön roskalehti Kielikello on ja kuka maksetun artikkelin toimeksiantaja on ollut?Nuo nyt elävät omassa kuplassaan. Heillä saattaa olla ruotsinkielisiä sukulaisia ja ystäviä. Tästä rajoittuneesta näkökulmasta he tekevät muka yleispäteviä päätelmiä kaikista suomalaisista. Kun he menevät Suomen rannikon ruotsinkielisen rannikon ulkopuolelle, 30 km. Päähän, alkaa outu ja pelottava Maailma heille - suomenkielinen Suomi jossa ruotsi on vain yksi vieras naapurimaan kieli....
Onhan tietysti myös niin että tuollaisten juttujen vaikuttimena on lisäksi ruotsinkielisen rahan korruptiovaikutus ja suojatyö. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai nyt on perinteiden kunnioittaminen tärkeää🤣🤣🤣
Historian tuntemus on tärkeää. Kaikkea törkyä historiasta ei kuitenkaan tarvitse raahata mukanaan.
Yksi törkeys on ruotsinkielen aseman perustelu 'historialla'.
Eihän kukaan vaadi että jenkkien mustien ihmisarvo pitäisi olla lain edessä vähäisempi kuin muiden etnisten ryhmien, menneisyyteen vedoten.
Suomenkieliset voisivat vaatia Ruotsilta ja suomenruotsalaisilta korvauksia kielisyrjinnästä v. 1600-1902
Voi vittu 😂
- Anonyymi
Tosi mielenkiintoinen artikkeli kielten opiskelusta ja kielihistoriasta, kiitos!
Olet kuintenkin poiminut tästä laajasta materiaalista YHDEN lauseen, jota siteeraat ja jolla kuittaat koko tämän laajan katsannon - miksi ihmeessä? Tuo lausehan on vain yksi irrallinen lause tässä kokonaisuudessa.
Olisi toivottavaa, että tällä palstalla olisi keskustelua koulujen kielten opetuksesta ja historiastamme, ILMAN, että sen tarvitsisi kiertyä oudolla tavalla, pakonomaisesti aina pelkän "pakkoruotsin" ympärille. - Anonyymi
Ihme valitusta taas. Luennot ovat täysin asiallisia ja rakentavia mielipiteenilmaisuja.
On erittäin paljastavaa, että näinkin epäpoleemisesta puheenvuorosta alkaa lumihiutalmainen identiteettipolitiikkaitku ja pakkoruotsinarina. Eiköhän ole kaikille jo täysin selvää, että kieliaktiivien valitus ei kumpua käytännöstä taikka kielipolitiikasta, vaan juuri identiteettipolitiikasta, tuosta kaikkein hyödyttömimmästä pseudopolitiikasta.- Anonyymi
Kielipolitiikkahan siitä tulee kun katsotaan Saarisen tutkimusalueita.
Nämä ovat sitten määrittämässä mitä suomenkieliset opiskelevat.
" korkeakoulutuksen kielipolitiikka, koulutuspolitiikka kielikoulutuspolitiikka, kielipolitiikka."
https://ktl.jyu.fi/fi/henkilosto/saarinen-taina - Anonyymi
Kieliaktiivien ja vastaavien jatkuva parku kumpuaa pelosta. He pelkäävät sekä ruotsinkielisiä että valtaväestöä, suomenkielisiä. Siksi he eivät kykene muuhun kuin kitinään tällä palstalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kieliaktiivien ja vastaavien jatkuva parku kumpuaa pelosta. He pelkäävät sekä ruotsinkielisiä että valtaväestöä, suomenkielisiä. Siksi he eivät kykene muuhun kuin kitinään tällä palstalla.
Miten tämä kommentti liittyy aiheeseen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten tämä kommentti liittyy aiheeseen?
Liittyypä erittäin paljon. Aloittaja on kiinnittänyt huomiota artikkelissa kohtiin, joissa tuodaan esiin kytköksemme historiaan osana Ruotsia. Jos lukee koko tekstin läpi, huomaa, että siinä oikeastaan käsitellään ihan muita asioita pääasiassa.
Kieliaktiivin haukankatse hakee aina tiettyjä asioita. Kun hän näkee "Ruotsikytköksen", tai kuulee vaikkapa TV:ssä jonkun puhuvan ruotsia, hän ryntää paniikissa päätteen ääreen postaamaa "uutisen" tälle palstalle. Tämä on aika oireellista toimintaa jo, ei ole ihan tervettä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Liittyypä erittäin paljon. Aloittaja on kiinnittänyt huomiota artikkelissa kohtiin, joissa tuodaan esiin kytköksemme historiaan osana Ruotsia. Jos lukee koko tekstin läpi, huomaa, että siinä oikeastaan käsitellään ihan muita asioita pääasiassa.
Kieliaktiivin haukankatse hakee aina tiettyjä asioita. Kun hän näkee "Ruotsikytköksen", tai kuulee vaikkapa TV:ssä jonkun puhuvan ruotsia, hän ryntää paniikissa päätteen ääreen postaamaa "uutisen" tälle palstalle. Tämä on aika oireellista toimintaa jo, ei ole ihan tervettä.Se ei oikein riitä, että professori puhuu kieltenopetusta koskevassa artikkelissaan pääasiassa jotain muuta, jos pakkoruotsista vaikeneminen oleellisena osana kieltenopetustamme kuitataan lausunnolla "auttaa meitä ymmärtämään paremmin puoliruotsalaisuuttamme".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se ei oikein riitä, että professori puhuu kieltenopetusta koskevassa artikkelissaan pääasiassa jotain muuta, jos pakkoruotsista vaikeneminen oleellisena osana kieltenopetustamme kuitataan lausunnolla "auttaa meitä ymmärtämään paremmin puoliruotsalaisuuttamme".
Jos kirjoittaja on tätä mieltä, niin sitten hänelle riittää tämä perusteeksi. Et voi vaatia kaikilta ihmisiltä jotakin tiettyä, omaan maailmankuvaasi sopivaa katsantokantaa. Meillä kaikilla on oma näkemyksemme asioista. Ja jos haluaa niistä tietää, niin keskustelu aiheesta on ainoa keino. Muiden mielipiteiden tyrmääminen ei ole oikea keino.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos kirjoittaja on tätä mieltä, niin sitten hänelle riittää tämä perusteeksi. Et voi vaatia kaikilta ihmisiltä jotakin tiettyä, omaan maailmankuvaasi sopivaa katsantokantaa. Meillä kaikilla on oma näkemyksemme asioista. Ja jos haluaa niistä tietää, niin keskustelu aiheesta on ainoa keino. Muiden mielipiteiden tyrmääminen ei ole oikea keino.
Pakottajien ’keskustelu’ on nimenomaan muiden tyrmäämistä.
Mikään asiallinen perustelu pakon haitallisuudesta ei mene läpi vaan vaietaan , pilkataan ja puhutaan ohi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakottajien ’keskustelu’ on nimenomaan muiden tyrmäämistä.
Mikään asiallinen perustelu pakon haitallisuudesta ei mene läpi vaan vaietaan , pilkataan ja puhutaan ohi.Tällaisena se täällä näyttäytyy. Muilla foorumeilla kyse on vaikenemisesta ja pakon kriitikoiden blokkaamisesta.
Tavoite on tehdä keskustelusta niin vaikeaa kuin mahdollista.
Pakottajat yrittävät voittaa aikaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakottajien ’keskustelu’ on nimenomaan muiden tyrmäämistä.
Mikään asiallinen perustelu pakon haitallisuudesta ei mene läpi vaan vaietaan , pilkataan ja puhutaan ohi.Mikä ihmeen perustelu pako "haitallisuudesta"?!
Miten se haitta ilmenee konkreettisesti?
Nyt en halua vastauksia tyyliin "pakkoruotsi estää" / "pakkoruotsi syö" - vaan konkreettisia tutkimustuloksia haitoista. Todisteita siitä, että kielten opetus on mennyt huonompaan suuntaan nimenomaan "pakkoruotsin" vuoksi. Todisteita siitä, että kansalaiset haluavat ruotsin raivokkaasti pois (mielenosoitukset, kielialoitteet, kielivalinnat) ym. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä ihmeen perustelu pako "haitallisuudesta"?!
Miten se haitta ilmenee konkreettisesti?
Nyt en halua vastauksia tyyliin "pakkoruotsi estää" / "pakkoruotsi syö" - vaan konkreettisia tutkimustuloksia haitoista. Todisteita siitä, että kielten opetus on mennyt huonompaan suuntaan nimenomaan "pakkoruotsin" vuoksi. Todisteita siitä, että kansalaiset haluavat ruotsin raivokkaasti pois (mielenosoitukset, kielialoitteet, kielivalinnat) ym."Miten se haitta ilmenee konkreettisesti?"
Pakkoruotsia vaille valmiit.
"kielivalinnat"
Vieraista englanti on tärkein ja jos ei ole kielipäätä ei voi valita kun se pakollinen ruotsi tulee joka tapauksessa.
Käytännössä systeemi ei anna suurimalle osalle oppilaista mahdollisuutta valita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Miten se haitta ilmenee konkreettisesti?"
Pakkoruotsia vaille valmiit.
"kielivalinnat"
Vieraista englanti on tärkein ja jos ei ole kielipäätä ei voi valita kun se pakollinen ruotsi tulee joka tapauksessa.
Käytännössä systeemi ei anna suurimalle osalle oppilaista mahdollisuutta valita.Niinpä, pyhä pakkoenglantisi on se todellinen este ja syy sekä aiheuttaja kaikkeen siihen mistä ruotsia syytät!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä, pyhä pakkoenglantisi on se todellinen este ja syy sekä aiheuttaja kaikkeen siihen mistä ruotsia syytät!
Jos nuorilta kysytään he eivät halua luopua englannin opiskelusta.
Ymmärrän tämän olevan pakottajille vaikea asia, mutta sellaista se todellisuus tuppaa olemaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos nuorilta kysytään he eivät halua luopua englannin opiskelusta.
Ymmärrän tämän olevan pakottajille vaikea asia, mutta sellaista se todellisuus tuppaa olemaan.Ymmärrän että pakkoenglannittajalle on vaikea tajuta että ihmiset haluavat kielivapautta iänikuisen menneisyyttä henkivän pyhän pakkoenglannin sijaan.
- Anonyymi
Tuo väite syuomalaisten "puoliruotsalaisuudesta" on pahinta suomalaishalveksuntaa!
Kuten eräs kiihkosveko esittii, että ei voisi olla "kunnon" suomalainen, jos ei ole veressää yhtään ruotsalaisuutta???- Anonyymi
On toki selittävää että pakkoruotsittaja Saarinen on Svenska Kulturfondenin papukaija. Täälläkin leiskuvaan ruotsittajien kiihkoiseen kampanjaan nuorten vapaaehtoisesti valitsemaa englantia vastaan on siis haalittu kyseinen Saarinen tekotieteelliseksi esiintuojaksi.
Tämän osoittaa selkeästi Saarisen Svenska Kulturfondenin rahoilla tekemä tutkimus.
Sen yhteenveto on tässä : https://www.jyu.fi/hytk/fi/laitokset/solki/tutkimus/hankkeet/universities-as-language-policy-sites-in-time-of-increased-linguistic-diversity-finnish-constitutional-bilingualism-under-construction .
Perinteinen kansanviisaus: "Koulutus on pilannut monta (kelpoa kuokkamiestä ja) tomeraa torimuijaa" osoittaa taas oikeutuksensa, sekä vahvuutensa hienostelijan paljastajana! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On toki selittävää että pakkoruotsittaja Saarinen on Svenska Kulturfondenin papukaija. Täälläkin leiskuvaan ruotsittajien kiihkoiseen kampanjaan nuorten vapaaehtoisesti valitsemaa englantia vastaan on siis haalittu kyseinen Saarinen tekotieteelliseksi esiintuojaksi.
Tämän osoittaa selkeästi Saarisen Svenska Kulturfondenin rahoilla tekemä tutkimus.
Sen yhteenveto on tässä : https://www.jyu.fi/hytk/fi/laitokset/solki/tutkimus/hankkeet/universities-as-language-policy-sites-in-time-of-increased-linguistic-diversity-finnish-constitutional-bilingualism-under-construction .
Perinteinen kansanviisaus: "Koulutus on pilannut monta (kelpoa kuokkamiestä ja) tomeraa torimuijaa" osoittaa taas oikeutuksensa, sekä vahvuutensa hienostelijan paljastajana!Okei, hyvä että muistit etsiä rahoittajan.
Sylttytehdashan se siellä.
- Anonyymi
Onko tässä sloganissa "ruotsi auttaa meitä ymmärtämään omaa puoliruotsalaisuuttamme" kyse kieltenopetuksen tutkijoiden parissa niin itsestäänselvästä näkemyksestä, ettei kukaan heistä edes kohota kulmiaan tätä artikkelia lukiessaan?
Olisiko kohtuullista avata myös muille kansalaisille, mihin meidän pakkoruotsimme pitäisi meitä ja meidän lapsiamme koulia?- Anonyymi
Ehkäpä pakottajien ytimessä on edelleen tämä:
"Freudenthal harrasti rotuoppeja ja uskoi suomalaisten alempiarvoisuuteen."
Nyt he haluavat auttaa suomenkielisiä olemaan parempia suomalaisia eli puoliruotsalaisia ja pääsemään kansakunna jäseniksi myös henkisesti.
Ruotsihan on kuulemma sivistystä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkäpä pakottajien ytimessä on edelleen tämä:
"Freudenthal harrasti rotuoppeja ja uskoi suomalaisten alempiarvoisuuteen."
Nyt he haluavat auttaa suomenkielisiä olemaan parempia suomalaisia eli puoliruotsalaisia ja pääsemään kansakunna jäseniksi myös henkisesti.
Ruotsihan on kuulemma sivistystä.Tällaisia ajatuksia voi joillakin olla.
- Anonyymi
Kuinkahan hyvin nämä pakkoruotsitutkijat on rahoitettu verattuna muihin oikeaa tutkimusta tekeviin joita Jyväskylässäkin on?
- Anonyymi
Tällaisia "pakkoruotsi auttaa suomalaisia ymmärtämään omaa puoliruotsalaisuuttaan" -heittoja uskalletaan nyt viljellä lähinnä akateemisten suljetuissa ympyröissä, joissa kuvitellaan, ettei pesemätön rahvas ole kuulemassa.
- Anonyymi
Ovatko nämä suolinkaiset sekoamassa lopullisesti?
- Anonyymi
Miten tämä kommentti liittyy aiheeseen?
Asiallista keskustelua, kiitos. - Anonyymi
Erikoista on, että kielifennomaani postaa mielenkiintoisen artikkelin, ja sen jälkeen haukkuu sen lyttyyn. Onko tämä kekustelua?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten tämä kommentti liittyy aiheeseen?
Asiallista keskustelua, kiitos.Se koira älähti... ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Erikoista on, että kielifennomaani postaa mielenkiintoisen artikkelin, ja sen jälkeen haukkuu sen lyttyyn. Onko tämä kekustelua?
Kyllä on nimenomaan asiallista, että postitetaan artikkeli ja todetaan siinä olevat kummallisuudet ja ylipäätään hienosteleva, tekotieteellinen sisältö.
Nyt lukija pystyy heti toteamaan kumpi on uskottava. Tällä kertaa kyllä artikkelin kirjoittaja itsekin osoittaa edustavansa liirumlaarumia. Tietysti joku voi olla vastakkaista mieltä. Monellehan liirumlaarum menee täydestä
Onneksi voimme palkita artikkelin kirjoittajan Pekka Puupää -hatulla. Kyllä se sopii naisenkin päähän. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä on nimenomaan asiallista, että postitetaan artikkeli ja todetaan siinä olevat kummallisuudet ja ylipäätään hienosteleva, tekotieteellinen sisältö.
Nyt lukija pystyy heti toteamaan kumpi on uskottava. Tällä kertaa kyllä artikkelin kirjoittaja itsekin osoittaa edustavansa liirumlaarumia. Tietysti joku voi olla vastakkaista mieltä. Monellehan liirumlaarum menee täydestä
Onneksi voimme palkita artikkelin kirjoittajan Pekka Puupää -hatulla. Kyllä se sopii naisenkin päähän.Siinä taisi olla peräti yksi lause johon takerruttiin. Kaiken muun kustannuksella.
Asiakokonaisuus ja asiayhteys jää usein hahmottumatta, kun takerrutaan yhteen kohtaan. Oli sitten kyse kokonaisesta tekstistä tai jonkun puheesta. Tämä on tyypillistä tällä palstalla. Joku postaa tekstin ja väittää jotain yhdestä lauseesta. Sitten kun lukee tekstin, huomaa, että siinä puhutaankin oikeastaan paljon ihan muusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä on nimenomaan asiallista, että postitetaan artikkeli ja todetaan siinä olevat kummallisuudet ja ylipäätään hienosteleva, tekotieteellinen sisältö.
Nyt lukija pystyy heti toteamaan kumpi on uskottava. Tällä kertaa kyllä artikkelin kirjoittaja itsekin osoittaa edustavansa liirumlaarumia. Tietysti joku voi olla vastakkaista mieltä. Monellehan liirumlaarum menee täydestä
Onneksi voimme palkita artikkelin kirjoittajan Pekka Puupää -hatulla. Kyllä se sopii naisenkin päähän.Olipas taas melkoisen epäasiallista liirum-laarumia pakkoenglannittajalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä taisi olla peräti yksi lause johon takerruttiin. Kaiken muun kustannuksella.
Asiakokonaisuus ja asiayhteys jää usein hahmottumatta, kun takerrutaan yhteen kohtaan. Oli sitten kyse kokonaisesta tekstistä tai jonkun puheesta. Tämä on tyypillistä tällä palstalla. Joku postaa tekstin ja väittää jotain yhdestä lauseesta. Sitten kun lukee tekstin, huomaa, että siinä puhutaankin oikeastaan paljon ihan muusta.Aivan oikein. Aloittaja ei kertonut että tämä Svenska Kulturfondenin rahoittama kirjoitelma oli kokonaisuudessaan liirumlaarumia.
Sillä verhottii "puoliruotsalaisuuttamme" ja muita suorastaan outoja näkemyksiä.
Viitatun kirjoituksen kirjoittaja on lisäksi kehno äidinkielemme käyttäjä.
Puuttuu sanonnan selkeys ja iskevyys. Pitkäpiimäisiä pitkiä lauseita.
Osin tämä johtuu kirjoittajan lähtökohdasta. Hän yrittää epäselvällä ja hienostelevalla tyylillä piilottaa oikean tarkoituksensa: leimata nuorta Suomen valtiota nykyhetken ajatuksilla (nekin osin harhauttavasti) sata vuotta sitten eläneille ihmisille.
Suurempaa virhettä ei tieteessä voi tehdä. Mutta tiedettähän kirjoitus ei ole.
Koska kirjoituksen suomenkielen taso on vaatimaton, toivon kirjoittajalle virka-apua oman yliopistonsa suomenkielen opetuksesta ja tutkimuksesta vastaavalta.
Tällaista apua ei saa Svenska Kulturfondenilta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan oikein. Aloittaja ei kertonut että tämä Svenska Kulturfondenin rahoittama kirjoitelma oli kokonaisuudessaan liirumlaarumia.
Sillä verhottii "puoliruotsalaisuuttamme" ja muita suorastaan outoja näkemyksiä.
Viitatun kirjoituksen kirjoittaja on lisäksi kehno äidinkielemme käyttäjä.
Puuttuu sanonnan selkeys ja iskevyys. Pitkäpiimäisiä pitkiä lauseita.
Osin tämä johtuu kirjoittajan lähtökohdasta. Hän yrittää epäselvällä ja hienostelevalla tyylillä piilottaa oikean tarkoituksensa: leimata nuorta Suomen valtiota nykyhetken ajatuksilla (nekin osin harhauttavasti) sata vuotta sitten eläneille ihmisille.
Suurempaa virhettä ei tieteessä voi tehdä. Mutta tiedettähän kirjoitus ei ole.
Koska kirjoituksen suomenkielen taso on vaatimaton, toivon kirjoittajalle virka-apua oman yliopistonsa suomenkielen opetuksesta ja tutkimuksesta vastaavalta.
Tällaista apua ei saa Svenska Kulturfondenilta.Kiitos - avasit silmiä.
- Anonyymi
Silmäilin läpi tätä pakkoenglannin höpötystä ja siinähän halutaan heikentää ainoastaan suomenkielisten englannin osaamista.
Tämä tarkoittaa valtavaa etua suruille tulevaisuudessa kun kieli on kuitenkin lingua franca.
Surullisen sikamainen suunnitelma ja viimeistään nyt pitäisi puoluejohtajien ottaa pää pois säätiökaukalosta ja alkaa miettimään mitä heidän äänestäjät tarvitsevat.
Tätä se ei todellakaan ole.- Anonyymi
Englanti on vain nyksi monista lingua francoista, harvinaisen typerä ja ruma sellainen vieläpä.
Ja liian määräävässä asemassa Suomessa!
- Anonyymi
Typeriä väittämiä typeriltä ihmisiltä mitä lie eugeniikantutkijoita paremman rodun edustajia .
Me olemme suomalaisia meidän äidinkieli on suomi .
Pakkoruotsittajien lahko on suomen syöpäkasvain .- Anonyymi
Typeriä väittämiä pyhän pakkoenglannin palvojalta.
- Anonyymi
Olemmeko puoliruotsalaisia?
- Anonyymi
Emme ole , mutta mitä ovat kveenit , meänkieliset ,inkeriläiset tai karjalaiset .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Emme ole , mutta mitä ovat kveenit , meänkieliset ,inkeriläiset tai karjalaiset .
Olemme, puoliruotsalaisia ja tätä nykyä myös puoliamerikkalaisia, kiitos pakkoenglannin.
- Anonyymi
Tietävätkö suomalaiset, että jossakin tieteilijäpiireissä heitä kutsutaan puoliruotsalaisiksi? En usko. Miksiköhän tätä ei julisteta avoimemmin? Tulisiko tieteentekijöille lunta tupaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietävätkö suomalaiset, että jossakin tieteilijäpiireissä heitä kutsutaan puoliruotsalaisiksi? En usko. Miksiköhän tätä ei julisteta avoimemmin? Tulisiko tieteentekijöille lunta tupaan?
Joillekin (kuten ap:lle) se, että häntä kutsuu "puoliruotsalaiseksi" aiheuttaa välittömän ahdistuksen ja identiteettikriisin.Tavalliselle suomalaiselle tuo on vain pieni pikantti yksityiskohta tekstissä.
Suomalaisilla on niin hyvä kansallinen itsetunto, että sitä ei mikään hetkauta helposti suuntaan eikä toiseen. Meillä on lukemattomia patsaita Venäjän vallan ajalta, ja Ruotsin suurlähetystö paraatipaikalle Esplanadilla. Jos meillä olisi heikko itsetunto historian suhteen, näin ei voisi olla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Emme ole , mutta mitä ovat kveenit , meänkieliset ,inkeriläiset tai karjalaiset .
Kveenit ja meänkieliset ovat suomalaisia, joita Ruotsin ja Norjan valtio kohtelivat rasistisesti. He olivat valtiolleen lojaaleja Ruotsin/Norjan kansalaisia, mutta joutuivat pakotettuina ja perusteettomasti leimattuina hylkäämään äidinkielensä.
Inkeriläiset olivat suomalaisia, jotka joutuivat rasistisen kansanmurhan kohteeksi stalinistisessa Neuvostoliitossa.
Venäjän karjalaiset ovat karjalaisia. Novgorodin ja Ruotsin raja jakoi suomensukuiset karjalaisheimot kahden valtion alueelle. Venäjänkarjalaiset joutuivat suurelta osin rasistisen kansanmurhan kohteeksi stalinistisessa Neuvostoliitossa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kveenit ja meänkieliset ovat suomalaisia, joita Ruotsin ja Norjan valtio kohtelivat rasistisesti. He olivat valtiolleen lojaaleja Ruotsin/Norjan kansalaisia, mutta joutuivat pakotettuina ja perusteettomasti leimattuina hylkäämään äidinkielensä.
Inkeriläiset olivat suomalaisia, jotka joutuivat rasistisen kansanmurhan kohteeksi stalinistisessa Neuvostoliitossa.
Venäjän karjalaiset ovat karjalaisia. Novgorodin ja Ruotsin raja jakoi suomensukuiset karjalaisheimot kahden valtion alueelle. Venäjänkarjalaiset joutuivat suurelta osin rasistisen kansanmurhan kohteeksi stalinistisessa Neuvostoliitossa.Ja miten me kohtelemme tätä meidän ruotsalaisvähemmistöä .?
Olemme hallinnon näkökulmasta pakkoruotsalaisia, koska pakkoruotsilla yritetään muovata ihmisten identiteettiä.
Hyvä että joku lisautti asian ääneen.
Meiltä ei ole kysytty.- Anonyymi
Kiteytit asian täydellisesti, pakkoruotsi on vain työkalu eri päämäärien saavuttamiseen, kieli itsessään ei ole tarpeellinen. Ruotsinkieltä käytetään suomalaisten "muovaamiseen" skandinaaveiksi kun tätä emme ole lähtökohtaisesti niin sitten vaikka väkisin, moni pyrkyri on tyytynyt tähän ja toteuttaa tästä syntynyttä ruotsin aisankannatuspolitiikka joka on syntynyt tämän lieveilmiönä. Suomenruotsalaiset taas ylläpitävät pakkokieltään vain pitääkseen yllä oman klaaninsa suopeita olosuhteita kansakunnan enemmistön kustannuksella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiteytit asian täydellisesti, pakkoruotsi on vain työkalu eri päämäärien saavuttamiseen, kieli itsessään ei ole tarpeellinen. Ruotsinkieltä käytetään suomalaisten "muovaamiseen" skandinaaveiksi kun tätä emme ole lähtökohtaisesti niin sitten vaikka väkisin, moni pyrkyri on tyytynyt tähän ja toteuttaa tästä syntynyttä ruotsin aisankannatuspolitiikka joka on syntynyt tämän lieveilmiönä. Suomenruotsalaiset taas ylläpitävät pakkokieltään vain pitääkseen yllä oman klaaninsa suopeita olosuhteita kansakunnan enemmistön kustannuksella.
Tämähän taitaa olla peräti Suomalaisuuden liiton teesi: suomalaiset pakotetaan 'väkisin' rutosinkieliseen identiteettiin.
Kuulehan, voi kertoa sinulle, että kukaan tavallinen suomalainen ei koe tällaista. Tämä on teidän fennomaanien melkoisen harhainen pääpinttymä, josta olisi korkea aika päästä eroon. Elätte omassa kuplassanne.
- Anonyymi
Tuo puoliruotsalaisuus on joku kylmän sodan aikainen valhe jonka jo pelkkä antropologia sekä kielitiede osoittavat harhaoppiksi ja kansakunnan höynäytykseksi jotta suhtautuisimme suopeammin pohjoismaalaisuuteen eritoten ruotsalaisuuten ja sen lieveilmiönä syntyneeseen aisankannatukseen.
Suomalais-Ugrilaiset ovat oma joukkonsa me kuulumme tämän itämeren-suomalaiseen haaraan joita ovat: Suomalaiset,Virolaiset,Inkeriläiset, Karjalaiset, Vepsäläiset sekä Kveenit.- Anonyymi
Mitä ovat kummalliset meänkieliset ja mitä kieltä he puhuvat ?
- Anonyymi
""Olemme tottuneet ajattelemaan, että kieli on poliittista. ""
Kyllä kyse on politiikasta silloin kun vähemmistökieli halutaan pakollisten kielten joukkoon. Yhtälailla meille voitaisiin määrätä saamenkieli pakolliseksi. Kun kielen valinta perustuu vapaaehtoisuuteen niin vasta silloin kenenkään poliittinen vaikuttaminen ei hallitse kielenvalintaa.- Anonyymi
Englannin kielestä nyt puhumattakaan, ai niin sehän on jo käytännössä pakollinen.
- Anonyymi
Miksi muuten ahvenanmaalaiset lopettivat tämän suomalaisen kaksikielipolitiikan ?
- Anonyymi
Koska heillä pakkosuomi söi nuorten muun kielitaidon.
Aivan saman tekee pakkoruotsi mannermaalla.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kunpa minä tietäisin
Olisipa minulla tietoa, siitä oletko sinä nainen kiinnostunut minusta, miehestä joka tätäkirjoittaa, vai olenko minä aiv282661- 1322357
Syitä välttelyyn
En ennen ole kokenut tällaista. Miksi vältellään jos on ihastunut vai onko se aina merkki siitä ettei kiinnosta?1162063- 1332041
Yksi päävastuullinen heitti lusikan nurkkaan.
Toivottavasti omaisuuden hukkaamiskielto tulee välittömästi.121774Purrasta tehty huoli-ilmoitus
Näin lehti kertoo https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0f1cfaf0-d4e4-4a97-9568-c27b3199b0161511293Tiedätkö ketään toista jolla on sama kaivattu
Eli joka ikävöisi samaa henkilöä tällä palstalla? Tai muualla? Tiedätkö miten kaivattu suhtautuu tähän toiseen verrattu291162Miksi kaivattunne
ei pystynyt koskaan kertomaan tunteistaan? Teitkö oikean valinnan kun lähdit etääntymään? Kuinka kauan olisi pitänyt odo901115Pelottaa kohdata hänet
En tiedä jaksanko tai kykenenkö. Tuntuu jättimäiselle vuorelle kiipeämiseltä. Pitäisikö luovuttaa. Pitäisi. En jaksa nyt901110Olisin halunnu vaan tutustua
Ja kevyttä olemista... Mutta ei sitten. Ehkä mies säikähti, että haluan heti kaiken. 😅 Kävisi ihan sellainen kevyt meno361039