Koronaongelma ei hellitä maassamme ennen kuin korona on kulkenut kunnolla läpi maan tartuttaen suurimman osan asukkaista.Se on fakta.
Nyt on valittu jarrutustekniikka,jossa pyritään rajoittamaan koronan leviämistä ympäri Suomen ja tuon tekniikan hinta tulee maksamaan niin paljon,että vain harvat ymmärtävät niin suuria lukuja.Kansakunta palaa kivikauteen.
Puhumattakaan siitä,millaista elämä on nyt ja se jatkuu ikuisuuteen.
Katsokaa ympärillenne.Katsokaa pankkitilinne saldoa nyt ja myöhemmin.Katsokaa valtion ja kuntien velkaa nyt ja myöhemmin.
Katsokaa pian massatyöttömiä silmiin ja kertokaa heille,että enhän minä ymmärtänyt.En tarkoittanut pahaa....anteeksi.Minä vaan luotin hallitukseen,kuten tavallinen,yksinkertainen,panikoiva ja tietämätön luottaa.
Koronan pitää antaa levitä tasaisesti ympärin maan huolehtien samalla,että se ei millään alueella lähde täysin käsistä ottamalla tarvittaessa PAIKALLISET rajoitukset käyttöön.
Nyt osassa maassa vaan odotellaan vaikka sairaaloissa olisi tilaa ja aikaa hoitaa niitä sairastuneita,jotka tarvitsevat hoitoa.
Kriisiryhmäläiset tietävät mitä tehdä ja mitä olla tekemättä.Heillä on vastuu käyttäytymisestään.
Suomen pitää elää taloudellisesti ja henkisesti.Nyt näivetään kaikki mahdollinen hengiltä paitsi korona.Se ei näivetykseen kuole.Sen pitää antaa tulla,antaa olla ja antaa mennä.
Kuolleisuus % on koronalla samaa luokkaa kuin kausi-influenssalla.Mietipä sitäkin.
Hallituksella ei ole luottamustani.
Nyt on valittu jarrutustekniikka,jossa pyritään rajoittamaan koronan leviämistä ympäri Suomen ja tuon tekniikan hinta tulee maksamaan niin paljon,että vain harvat ymmärtävät niin suuria lukuja.Kansakunta palaa kivikauteen.
Puhumattakaan siitä,millaista elämä on nyt ja se jatkuu ikuisuuteen.
Katsokaa ympärillenne.Katsokaa pankkitilinne saldoa nyt ja myöhemmin.Katsokaa valtion ja kuntien velkaa nyt ja myöhemmin.
Katsokaa pian massatyöttömiä silmiin ja kertokaa heille,että enhän minä ymmärtänyt.En tarkoittanut pahaa....anteeksi.Minä vaan luotin hallitukseen,kuten tavallinen,yksinkertainen,panikoiva ja tietämätön luottaa.
Koronan pitää antaa levitä tasaisesti ympärin maan huolehtien samalla,että se ei millään alueella lähde täysin käsistä ottamalla tarvittaessa PAIKALLISET rajoitukset käyttöön.
Nyt osassa maassa vaan odotellaan vaikka sairaaloissa olisi tilaa ja aikaa hoitaa niitä sairastuneita,jotka tarvitsevat hoitoa.
Kriisiryhmäläiset tietävät mitä tehdä ja mitä olla tekemättä.Heillä on vastuu käyttäytymisestään.
Suomen pitää elää taloudellisesti ja henkisesti.Nyt näivetään kaikki mahdollinen hengiltä paitsi korona.Se ei näivetykseen kuole.Sen pitää antaa tulla,antaa olla ja antaa mennä.
Kuolleisuus % on koronalla samaa luokkaa kuin kausi-influenssalla.Mietipä sitäkin.
Hallituksella ei ole luottamustani.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Noinhan se taitaa olla.Outoa kyllä mutta totta.Katsokaas mitä Ruotsi tekee.
Oma mielipiteeni on rajoitusten toisesta päivästä lähtien ollut, että tehtiin tosi iso virhe. Rajoitetaan elämää ja elinkeinoja, muttei tautia, sillä ihmiset saavat istua baareissa ja täysissä kulkuvälineissä ja kokoontua kauppakeskusten avajaisiin. Riskiryhmät olisi saatu eristettyä ihan yhtä tehokkaasti koteihinsa (tai vaikka tyhjentyneisiin hotelleihin) ilman koko maan pysäytystä.
Toinen tabu on, että kaikki eivät edes halua tehohoitoa. Kun rajoitusten peruste on tehohoidon riittävyys, olisi voitu alunperinkin valita linja, jossa 1) priorisoidaan ankarasti tehohoidon potentiaaliset saajat ja 2) tehohoidosta hoitotahdolla kieltäytyvä ihminen saisi elää (loppu)elämänsä valitsemallaan tavalla. Esim. moni hauras vanhus varmasti mieluummin seurustelisi läheistensä kanssa kuin elää eristettynä ja vailla kosketusta seuraavan puoli vuotta ja kuolee suruun, sydänkohtaukseen tai hoivan puutteeseen koronan sijaan.
Väitän, että koronaepidemian hallitsemislinjausten johdosta kuolee enemmän ihmisiä kuin itse koronaan. Hauras ihminen on altis infektioille, mutta kun suojaaminen tarkoittaa samaa kuin hylkääminen ja vangitseminen kotiin, niin sillä on seurauksensa. Tämä on ajateltu nuorten aivoilla, mutta kukaan ei ole testannut tätä käytännössä, vielä. Vuoden päästä tiedämme tämän ihmiskokeen tulokset, ja olemme jälkiviisaita.
Vanha sanonta,että hoito ei saa olla tautia pahempi,on taas todellinen.
Sosiaalipolitiikan professori Heikki Hiilamo kertoi, että työttömyyden ei missään tapauksessa saa antaa nousta.
Jep. Siinäpä se. On otettava huomioon talous.
Toisille ihan normaali juttu, toiset panikoi.
Olisi nyt heti pitänyt eristää koko suomi alueittain myöskin heti sulkea rajat mukaan lukien kun kerran on jostain aloitettu. Tämä on itsestään selvää ja viranomaistenkin on se jo ymmärrettävä. Lepsuilu eristämisessä saa aikaan vain katastrofaalisia jatkuvia ilmiöitä kun kun nykyisen tietämyksen mukaan pelkkä paikalla olo saastuneen siis koronaan sairastuneen tietämättään aiheuttaen koko ajan vain sen leviämistä ihmisen läheisyydessä on havaittu pelkän puheen suorassa kuulemisessa, ilman aivastuksia / yskimisiä. Muuten tämä sama keissi jatkuu hamaan tulevaisuuteen. Lentokoneleikki on nyt suunnilleen jo leikitty palaajien osalta, mutta sama paska jatkuu vielä muilta osin. Eli riuskat otteet rajoittamisin suhteen ovat koko Suomen asiaa ja toimeen pitää ryhtyä heti, eikä sitten vasta kun talouskuviot ovat sen huomanneet olevan ainoa mahdollisuus taudin hävittämiseksi. Siis vain raha edellä mennään yhä syvempään monttuun, kun oikotietä ei ole nämä toimet on yksinkertaisesti pantava heti käytäntöön.
Juu
Kukaan ei ole kiinnostunut siitä kuinka pääsin lomaosakkeelleni neliveto "Audilla" vaikka tietä ei sinne edes ollut aurattu, siis maksamani huoltoyhtiö. Näitä idiootteja on Suomessa pilvin pimein. Kotona ja eristyksissä muusta maailmasta pitää nyt tulla toimeen, mutta kaupasta sapuskat saatuna tietenkin. Hemmetin yksinkertaista toimintaa tulee noudattaa, eikä edes viestittää sosiaalisesti omaa tyhmyyttään jonka kyllä muut huomaa.
Eristys+on+seuraavaksi+vuorossa+Uudestamaasta+ylöspäin+jatkuen+uudellamaalla+aivan+samaan+tapaan+kuin+ennenkin.+Eli+yritykset+jotka+menee+100%+varmuudella+konkursiin++ovat+niitä+joitten+jatkuvuus+on+jo+nyt+ongelma,+eli+eletty+on+yli+varojen+tai+puskuria+ole+tajuttu+luoda+/+muutenkin+toiminta+jo+ennestään+kyseenalaista.+Mutta+uusia+tulee+ja+vahvempia.+Ja+tarvehan+luo+uusia+vain+uusia+terveitä+Firmoja,+joista+surkeimmat+nyt+ensiksi+häviävät+luonnollisesti+noustakseen+taas+uudelleen+kun+kaikki+edelletykset+säilyvät,+eli+asiakkaat+saavat+toimivan+yrityksen+kannattavaksi.
Hyvä koronauutinen maanantaihin! Suomalaisten eristäytyminen näkyy jo tartuntatilastoissa: ”Rajoitukset purevat” Näin on mutta vain unessa, sillä korona on Suomessa vasta alkutejöissään. Tämä hyvä uutinen on väärää tietoa jonka viranomaisetkin jo tietävät. Tartunta on niin vakavaa että sitä ei voi mitenkään väheksyä / antaa vielä toivoa taudin poistumisesta. Tämän tietävät hallitus ja kaikki viranomaiset. Siis suoraan ministeri Marinin suusta tullutta tietoa odotamme, koska siihen meidän on luotettava, mutta.
Toivottavasti hallitus tekee ensimmäisen oikean liikkeen talouden suhteen, onhan lehtitietojen mukaan koottu taustalle viisaita ihmisiä, joille politiikan tekeminen ei ole numero uno. Tähän asti on vain peruuteltu ja rajoitettu, kun olisi pitänyt tehdä rohkeita päätöksiä. On tehty vaan yksinkertaisia äänestäjiä miellyttäviä juttuja.
Talous on nostetteva sille kuuluvalle paikalle eli terveyden rinnalle.
On ajateltava pitemmälle, kuin ensi viikkoon.
Jukka Vakkilan mukaan Ruotsin tapa hoitaa COVID-19-epidemiaa voi hyvin merkitä, että epidemia on maassa ohitse muutamassa kuukaudessa.
Ruotsin mallissa epidemian leviäminen on alkuun nopeaa ja kuolleiden määrä kasvaa vauhdikkaasti. Epidemian jääminen lyhytaikaiseksi voi kuitenkin lopullisessa laskelmassa merkitä Ruotsissa suhteessa väestön määrään vähemmän kuolleita kuin Suomessa. Varmuutta tästä ei tietenkään vielä ole.
Lyhyen epidemian vaikutukset ihmisten arkeen ja yhteiskuntaan jäisivät muutenkin pienemmiksi.
"Onneksi" on yksi testimaa maailmassa (Ruotsi) joka on uskaltanut poiketa muiden maiden linjasta. Vuoden tai kahden kuluttua voidaan analysoida mikä ratkaisu oli paras. Kaikkiin maihin tuo avoin tilanne ei sovi. Esimerkiksi Italiassa se johti todella vakavaan sairastuvuuteen ja viranomaiset joutuivat tekemään rankkoja rajoituksia nopeasti että saivat edes jonkinlaista jarrutusta sairastumiseen. Ruotsin kansa on paremmin ohjailtavissa määräyksin joten pelkät suositukset ovat auttaneet osittain. Nyt kuitenkin sielläkin on jouduttu tekemään lisää rajoituksia.
Onneksi Suomi tai Ruotsi ei ole Italia. Olemme harvaan asutut maat ja sukupolvet elävät erillään.
Isot taajamat on täälläkin ongelma, niissä korona voi ryöpsähtää. Koronaseurannan on oltava ajantasaista ja viiveetöntä kuten mahdolliset toimenpiteetkin. Tarvittaessa tiukat rajoitteet paikkakunnittain mutta vain paikkakunnittain ja tarvittaessa.
Fanitan täysillä Ruotsin mallia vaikka siellä olisi jo pitänyt korostaa enemmän riskiryhmien suojelua. Silti se on maailman paras malli Ruotsin ja Suomen oloihin tällä hetkellä.
Kuolemia tulee joka tapauksessa teki mitä tahansa ja niitä tulee hyvin paljon.
Kuolemien määrän vertailu ja kauhistelu on vain osa totuutta ja tekosyy tyhmille ja lyhytnäköisille päätöksille. Vasta bileitten jälkeen tuodaan lasku, ei alkupalojen jälkeen.
Ruotsissa korona on ohi juhannuksen jälkeen, kun Suomessa vasta aletaan sairastamaan ja masentumaan todella. Normaalista elämästä täällä ei silloinkaan ole tietoa. Ruotsissa on toisin.
Kriisin tärkein potilas on talous. Talous on siitä merkittävä, että se ruokkii, vaatettaa, turvaa, kouluttaa, työllistää ja pitää yllä elintasoa. Se mahdollistaa myös terveydenhoidon, joka on kohta koetuksella.
Mielestäni täällä Suomessa on kohdistettava kaikki liikenevät voimavarat riskiryhmien suojeluun ja poistettava kaikki rajoitukset. Voimaan jäävät ohjeet, jotka muutenkin vähentävät tautien leviämistä. Nuo ohjeet lienee jokaisella tiedossa.
Nyt on peloteltu tarpeeksi.
Lainaus:
Jukka Vakkilan mukaan Ruotsin tapa hoitaa COVID-19-epidemiaa voi hyvin merkitä, että epidemia on maassa ohitse muutamassa kuukaudessa.
Ruotsin mallissa epidemian leviäminen on alkuun nopeaa ja kuolleiden määrä kasvaa vauhdikkaasti. Epidemian jääminen lyhytaikaiseksi voi kuitenkin lopullisessa laskelmassa merkitä Ruotsissa suhteessa väestön määrään vähemmän kuolleita kuin Suomessa. Varmuutta tästä ei tietenkään vielä ole.
Lyhyen epidemian vaikutukset ihmisten arkeen ja yhteiskuntaan jäisivät muutenkin pienemmiksi.