Muistuu koko on ajan mieleen, miten ELY keskuksen tarkastaja yritti kertoa, että ylitarkastaja päätös on väärä. Tilallisella oli ongelmia seuraavan ketjun kanssa. Kaupallinen ketju ei pystynyt pitämään lupauksiaan. Maatilalle tehtiin eu tukien vaatima tarkastus. Tilalla oli puutteita, mutta seuraava kaupallinen toimija ei ollut pystynyt toimimaan oikein, mistä maatilalle aiheutui ongelmia tarkastuksessa. Ylitarkastaja vähensi sanktio määrää, tilalta, koska seuraava kaupallinen toimija ei ollut pystynyt toimimaan oikein. Maatila sai korvauksia tilanteessa valtiolta, siinä, että seuraava toimija petti tilan
Mitä jos ylitarkastaja antaa aina anteeksi kaikilta, jos seuraava toimija ei pysty tekemään luvatusti? Eikö korvausvastuu pitäisi siirtyä maatilan pettäneelle toimijalle? Pitääkö valtion ylitarkastan antaa tilallisella kaikki anteeksi, koska seuraava toimija mokaa.. ylitarkastaja vähentää sanktioita, koska tilallisella ongelmia. Mitä seuraava kaupallinen toimija itse tekee? Miten korvaa tilallisella, että on mokannut?? Jotenkin tuntuu pahalta ylitarkastajana, että oma valtionhallinnon tarkastaja kyseinalaistaa ylitarkastan päätöksen..kyllä tarkastaja tietää tilanteen, siinä missä ylitarkastaja..oliko tarkastajan tarkoitus vaan yrittää mustamaalata ylitarkastajaa???
Ylitarkastan asema
1
165
Vastaukset
- Anonyymi
Edelliseen lisättynä..eläimet tilalla on ne kaikista syyttöminpiä....ei saa jättää kärsimään syytöntä eläintä..jos maanviljelijä ei jaksa, niin syyttömät eläimen kärsii!! äiti ja lapsi suhde sama..jos äiti voi huonosti, niin lapsi voi huonosti.. äiti on se siinäkin, jonka pitää huolehtia. Jos rikkeitä katsotaan läpi sormien, niin kuka piittaa?? Silloin pitää olla maatilan ja tarkastajan olla myös yhteydessä siihen viranomaiseen, joka vastaa ja auttaa tällaisissa tapauksissa.. se viranomainen, joka vastaa tällaisissa tapauksissa, ei ole kyseinen ylitarkastaja. Ei kysytty mistä apua, vaan ainostaan syytettiin väärästä päätöksestä...paska ylitarkastaja..neuvo maatiloille, käänny oikean viranomaisen puoleen, jonka viranomaisen toimivaltaan asia kuuluu..ei kuulunut kyseisen ylitarkastan toimivaltaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Rasismia kaikkialla näkevät ovat Suomen tyhmimpiä ihmisiä
ja monillahan kuluu myös mielialalääkkeitä, eli päässä on ongelmia. Mutta he eivät tajua kuinka paljon ja ihan todellis4217328Ei kahta sanaa etteikö Petteri Orpo hyväksy rasismia
Koska jatkaa hallituksessa rasistisen perussuomalaisiksi itseään kutsuvan puolueen kanssa. Se on Petteri Orpon arvomaai926126Mitkäs nuorisoporukat ovat toisia nuoria ryöstelleet (selvää rassismia)
No poliisi kertoo, että maahanmuuttajataustaisia ovat, ja isot porukat sillä yhden suomalaisen uhrin kimpussa on ollut j2075602Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi894339Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r224243Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse664060Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan673568Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta943523HS 12/25 kysely: persut romahti, demarit raketoi
Kyyti on kylmää persuleirissä, saattaa vetää siellä silmätkin viirulleen. Sen sijaan SDP:n puoluetoimistolla voidaan pok723481Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava213474