Onko vaikeaa tajuta matkustusrajoitus?

Tuo rajoitus kun ei pelkästään liity akuuttiin koronan sairastamiseen tai sen levittämiseen vaan myös muiden mahdollisten tautien tai tapaturmien ylimääräiseen kuormitukseen alueille joissa ei ole kapasiteettia niiden hoitamiseen.

Mutta kun ei tänä aikana kaikilla riitä ymmärrys asiasta, niin olisiko Norjasta otettava esimerkkiä ja laitettava esim. armeija palauttamaan muualle siirtyneet ihmiset omille asuinpaikkakunnilleen? Ja uppiniskaisimmille vielä sakot kaupan päälle kuten Vantaan Sanomissa kerrotaan:

Koska sääntö ei ole tehonnut ja mökeille "paetaan", siitä saa 20 000 Norjan kruunun, noin 2 000 euron, sakon.

Mutta miksi kesämökille ei saisi mennä?

– Jos ihmiset sairastuvat mökkipaikkakunnilla, se rasittaa niiden terveydenhoitoa.
15<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Kun poikkeusaika on takana ja sen mukanaan tuomat lieveilmiöt ovat ohi kaikki mökkiläiset ovat todellakin enemmän kuin tervetulleita mökeilleen. Mutta nämä rajoitukset ovat nyt tässä tilanteessa varmasti enemmän, kuin tarkkaan harkitut.

Äänestä
  • Miten ne saa sieltä nyt pois, iso määrä on lähtenyt.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miten ne saa sieltä nyt pois, iso määrä on lähtenyt.

    Luitko aloitusviestin kokonaan? Siinä kysyttiin yhtä mahdollista keinoa asiaan?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Luitko aloitusviestin kokonaan? Siinä kysyttiin yhtä mahdollista keinoa asiaan?

    Sakkorangaistus.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sakkorangaistus.

    No vaikka nii jos ei kehoitukset ja käskyt tehoa. Ei tää aika nyt oo mitään mutku minä aikaa. Tämä aika koskettaa miljoonia suomalaisia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miten ne saa sieltä nyt pois, iso määrä on lähtenyt.

    Pääministeri on sanonut erittäin painavasti että nyt pitää palata mökkikunnista takaisin kotiin ja presidentti vieläkin painavimmin että annettuja määräyksiä on noudatettava! Mikä on silloin syy ja oikeutus olla noudattamatta ohjeita. Kuten presidentti sanoi, on olemassa vieläkin kovempia keinoja ellei totella. Näyttää siltä että suomalaisten kansalaistottelemattomuus on niin suurta, että ne kovimmatkin keinot on otettava käyttöön.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miten ne saa sieltä nyt pois, iso määrä on lähtenyt.

    Mökkikunnissa pitää varmaan käydä poliisin kysymässä mökkiläisilta millä oikeudella he siellä edelleen ovat vaikka pääministeri on määrännyt kaikkia palaamaan koteihinsa.

    Äänestä

Nyt kaikki ketkä tietävä jonkun mökkiläisen, joka on luvatta mökillään, kehoituksista huolimatta, mökkiläisen nimi ja kuva someen mustallelistalle.
Kaupat ei saa myydä tuotteita ilman, että pystyy todistamaan vakituisen asuinpaikkansa.
Tässä aluksi, vielä jäi työkaluja pakkiin käyttämättä.

Äänestä
  • Väärä ilmianto on rikos. Ei ole laitonta olla mökillä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Väärä ilmianto on rikos. Ei ole laitonta olla mökillä.

    Vastuuntuntoinen, järkevä ja kokonaisuutta ajatteleva ihminen EI LÄHDE koronaa pakoon mökilleen Uudenmaan ulkopuolelle. Mökilleen saapuva henkilö aiheuttaa suuren riskin koronan leviämiseen entistä enemmän Uudenmaan ulkopuolelle.

    Oletteko te Uudenmaan asukit vieläkin yksinkertaisempia kuin mitä te annatte ymmärtää?

    Yksinkertainen ja typerähän sellainen on, joka ei ymmärrä Presidentin, pääministerin ja poliisijohdon selkeitä ohjeita.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Väärä ilmianto on rikos. Ei ole laitonta olla mökillä.

    Väärin! Tappavan taudin tietoinen levittäminen on rikos ja siitä on nyt kyse kun mökkiläiset eivät ole ohjeita noudattaneet. Mökeille pako on siten laitonta. Ilmianto ei silloin ole väärä, On käsketty palaamaan kotiin ja sitä on noudatettava.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Väärin! Tappavan taudin tietoinen levittäminen on rikos ja siitä on nyt kyse kun mökkiläiset eivät ole ohjeita noudattaneet. Mökeille pako on siten laitonta. Ilmianto ei silloin ole väärä, On käsketty palaamaan kotiin ja sitä on noudatettava.

    Mökille meno ei ole kielletty laissa. Lain ulkopuolelta ei voida huudella ketään syyllistyneen rikokseen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Väärin! Tappavan taudin tietoinen levittäminen on rikos ja siitä on nyt kyse kun mökkiläiset eivät ole ohjeita noudattaneet. Mökeille pako on siten laitonta. Ilmianto ei silloin ole väärä, On käsketty palaamaan kotiin ja sitä on noudatettava.

    "Ilmianto ei silloin ole väärä,"

    Voithan tuota kokeilla! Mutta älä syytä muita seuraamuksista. Varoitettu on.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Väärin! Tappavan taudin tietoinen levittäminen on rikos ja siitä on nyt kyse kun mökkiläiset eivät ole ohjeita noudattaneet. Mökeille pako on siten laitonta. Ilmianto ei silloin ole väärä, On käsketty palaamaan kotiin ja sitä on noudatettava.

    On pyydetty ei käsketty. Ja ei ole lainvoimaa. Minä olen ollut jo kuukauden mökillä enkä aio heti palata.

    Äänestä

Ei liity, mutta herrat ja rouvat vaan haluava näyttää että jotakin on tehty ja mihin he nyt pystyvät.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Tuo rajoitus kun ei pelkästään liity akuuttiin koronan sairastamiseen tai sen levittämiseen vaan myös muiden mahdollisten tautien tai tapaturmien ylimääräiseen kuormitukseen alueille joissa ei ole kapasiteettia niiden hoitamiseen.

Mutta kun ei tänä aikana kaikilla riitä ymmärrys asiasta, niin olisiko Norjasta otettava esimerkkiä ja laitettava esim. armeija palauttamaan muualle siirtyneet ihmiset omille asuinpaikkakunnilleen? Ja uppiniskaisimmille vielä sakot kaupan päälle kuten Vantaan Sanomissa kerrotaan:

Koska sääntö ei ole tehonnut ja mökeille "paetaan", siitä saa 20 000 Norjan kruunun, noin 2 000 euron, sakon.

Mutta miksi kesämökille ei saisi mennä?

– Jos ihmiset sairastuvat mökkipaikkakunnilla, se rasittaa niiden terveydenhoitoa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu