Viharikos ja vihapuhe
Suomen lainsäädäntö ei määrittele erikseen viharikoksen käsitettä. Viharikoksella tarkoitetaan yleisesti henkilöä, ryhmää, jonkun omaisuutta, instituutiota tai näiden edustajaa kohtaan tehtyä rikosta, jonka motiivina ovat ennakkoluulot tai vihamielisyys uhrin oletettua tai todellista etnistä tai kansallista taustaa, uskonnollista vakaumusta tai elämänkatsomusta, seksuaalista suuntautumista, sukupuoli-identiteettiä, sukupuolen ilmaisua tai vammaisuutta kohtaan.
Suomen lainsäädäntö ei määrittele erikseen viharikoksen käsitettä. Viharikoksella tarkoitetaan yleisesti henkilöä, ryhmää, jonkun omaisuutta, instituutiota tai näiden edustajaa kohtaan tehtyä rikosta, jonka motiivina ovat ennakkoluulot tai vihamielisyys uhrin oletettua tai todellista etnistä tai kansallista taustaa, uskonnollista vakaumusta tai elämänkatsomusta, seksuaalista suuntautumista, sukupuoli-identiteettiä, sukupuolen ilmaisua tai vammaisuutta kohtaan.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Minua vihastuttaa ainoastaan se, että eletään muitten kustannuksella! Ihan sama millainen, minkä värinen ihminen on kyseessä. Tienaa ensin tulonsa, maksaen siitä veron yhteiseen hyvinvointiin Suomessa niinkuin me ja meidän esi-isämme ovat tehneet! Pulinat ja höpötykset pois ja töihin!
Juuri näin. Helvetin tyhmää pistää samalle viivalle porukkaa jotka ovat vuosikymmenet maksaneet veroja Suomeen ja porukkaa jotka eivät ole maksaneet sentin senttiä veroja koskaan.
Muutaman kuukauden voi maksaa mamuille Kela Goldilla, mutta jos sen jälkeen ei pysty elättämään itsensä sekä perheensä, niin tervemenoa muualle. Ei se nyt niin voi olla että viisihenkinen mamuperhe elää sosiaalituilla seuraavat parikymmentä vuotta. Äly hoi!
Missä on puhuttu?
Hyvä laki, kun saa jälkikäteen määritellä mikä on rikos.
Natsisaksas määriteltiin samoin jälkikäteen kuka teki rikoksen ja kuka vapautettiin.
Neukuis on kansa opetettu lukemaan rivien välistä ja siellä vaatii melkoista taidetta aina ymmärtää mitä sanotaan.
Sananvapauden piiriin eivät kuulu ainoastaan sellaiset tiedot tai mielipiteet, jotka otetaan vastaan mielellään tai joita pidetään harmittomina tai yhdentekevinä, vaan myös sellaiset, jotka koetaan esimerkiksi järkyttävinä, häiritsevinä tai epämiellyttävinä.
Suomen lainsäädännössä ja erilaisissa kansainvälisissä sopimuksissa sananvapauden käyttöä kuitenkin rajoitetaan niin, ettei sananvapauden turvin sallita muiden perusoikeuksien tai ihmisarvon loukkaamista. Rikoslaissa sananvapautta on rajattu muun muassa säätämällä kunnianloukkaus ja kiihottaminen kansanryhmää vastaan rangaistaviksi teoiksi. Näin ollen rangaistava vihapuhe on myös viharikos.
Kuka on puhunut, missä ja mitä?
Suomen lainsäädäntö!
Ainahan on ja on ollut henkilöitä, joilla on omat lait.
Jotkut jopa ottavat lain omiin käsiinsä. Ikävää!
MISSÄ on puhuttu ja MITÄ?
MISSÄ on puhuttu ja MITÄ?
MITÄ PUHUTTU, MITÄ KIRJOITETTU!?!
Euroopan neuvoston ministerikomitean suosituksessa (R 97 20) vihapuhe on määritelty seuraavasti:" Vihapuhetta ovat kaikki ilmaisumuodot, jotka levittävät, lietsovat, edistävät tai oikeuttavat etnistä vihaa, ulkomaalaisvastaisuutta, antisemitismiä tai muuta vihaa, joka pohjaa suvaitsemattomuuteen. Tämä koskee niin aggressiivista suvaitsematonta kansalaismielisyyttä kuin vähemmistöjen, siirtolaisten, ja siirtolaistaustaisten ihmisten syrjintää ja vihamielisyyttä heitä kohtaan.
Mutta MITÄ ja MISSÄ?
Lähi-idässä ääriajattelua ja aseellista toimintaa opetetaan nuorille pojille. Ääriajatukset "aivopestään" uskonnon avulla ja sen kautta. Näillä ihmisillä uskonnon tulkinta sanelee sitten jatkossa toimintatavat ja ajatusmaailman.
Länsimaissa ei lainkaan kyetä tajuamaan minkälainen ajatusmaailma tuollaisilla henkilöillä on ja miten he toimivat. He saattavat aatteensa vuoksi syyllistyä vaikka väkivallantekoihin. Toiminta- ja ajattelumalli on aivopesty uskonnon kautta heihin eikä se muutu länsimaisiin arvoihin ja tapoihin vaikka johonkin länsimaahan muuttaisivatkin.
Onko tämä vihapuhetta vai asiallista keskustelua?
Niin se ei liity mitenkään Suomen lainsäädäntöön!
Kysymykseen: ilmeisesti kirjoittajan omia mietelmiä.