Korona pelastaa ihmishenkiä

Useampikin lehti kertoo kuinka Texasissa ja Ohiossa viruskriisi on johtanut aborttien perumiseen tai lykkäämiseen ei-välttämättöminä toimenpiteinä. Määräyksen rikkomisesta voi seurata sakkoja tai jopa puolen vuoden vankilatuomio. Abortin saa vain jos naisen henki tai terveys on vaarassa. Toimenpiteen viivästyminen saattaa kuitenkin johtaa lukuisien lasten hengen ja elämän säästymiseen. Toivottavaa onkin, että näin synkästä ja vaarallisesta asiasta seuraisi edes jotain hyvääkin, ja viruksen myötä tämä oikea suuntaus leviäisi myös ympäri maailman.
Todellakin, jokaisella pilvellä on hopeareunus!

aamulehti.fi/a/92b0ce14-a699-4d30-b40c-757b9e73c7e7
1665
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Millä lailla korona pelastaa ihmishenkiä? Texasissa ja Ohiossa on monta kymmentä kuollutta koronavirusinfektioon. Eikö mielestäsi siis sikiö, joka on syntynyt ja on kehon ulkopuolella olekaan ihminen? Tai samanarvoinen. Niinhän te vastustajat aina väitätte, mutta tämä kommenttisikin kyllä vahvistaa sitä ettei niin olekaan.

Samoin naisten terveydenhoito on muutenkin täysin retuperällä noissa osavaltioissa ja USA:ssa muutenkin, mutta sitä äitiyskuolleisuuttakaan ei mitenkään lasketa ihmishenkien menetykseksi abortinvastustajien laskuopin mukaan. Eikä niillä sikiöilläkään suuria mahdollisuuksia ole, syntyi tai ei.

Kiitos vain tästäkin, oli aika valaiseva argumentti.

Äänestä
  • Mitä taas sekoilet, et osaa lukea vai pitäisikö vääntää ratakiskoista? Ymmärrät ilmeisesti tahallasi väärin ja omalla nurinkurisella logiikallasi.

    " Eikö mielestäsi siis sikiö, joka on syntynyt ja on kehon ulkopuolella olekaan ihminen? Tai samanarvoinen."
    "äitiyskuolleisuuttakaan ei mitenkään lasketa ihmishenkien menetykseksi abortinvastustajien laskuopin mukaan"

    Missähän edes rivien välissä tällaisesta oli kyse? Näet muiden teksteissä muutenkin aina omiasi, teet tulkintojasi jotta voit syytellä perättömiä jne.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitä taas sekoilet, et osaa lukea vai pitäisikö vääntää ratakiskoista? Ymmärrät ilmeisesti tahallasi väärin ja omalla nurinkurisella logiikallasi.

    " Eikö mielestäsi siis sikiö, joka on syntynyt ja on kehon ulkopuolella olekaan ihminen? Tai samanarvoinen."
    "äitiyskuolleisuuttakaan ei mitenkään lasketa ihmishenkien menetykseksi abortinvastustajien laskuopin mukaan"

    Missähän edes rivien välissä tällaisesta oli kyse? Näet muiden teksteissä muutenkin aina omiasi, teet tulkintojasi jotta voit syytellä perättömiä jne.

    Mikä on sinun laskujesi mukaan siis saldo noissa osavaltioissa kuolemien osalta? Millä tavalla korona säästää ihmishenkiä? Jos vaikka nainen kuolee koronaan raskaana ollessaan niin mihin lasket tällaisen "ihmishengen säästön"? Luetko kuolemaksi vain sen sikiön kuoleman ja sivuutat naisen kuoleman merkityksettömänä? Kun mielestäsi siis korona vain säästää ihmishenkiä niin pitäisi nyt selvittää, että kenet ylipäätään luet ihmiseksi.

    Luetko koskaan mitä kirjotat tai pystytkö ajattelemaan kokonaisuuksia ja asioiden syy- ja seuraussuhteita? On niin ihme logiikkaa, ettei paremmasta väliä taas. Kun taisit siitä degeneroitumisesta kerran vääntää, niin taidat kyllä olla yksi parhaista esimerkeistä, että mitä se käytännnössä tarkoittaa.

    Äänestä

  • tieteilijä kirjoitti:

    Mikä on sinun laskujesi mukaan siis saldo noissa osavaltioissa kuolemien osalta? Millä tavalla korona säästää ihmishenkiä? Jos vaikka nainen kuolee koronaan raskaana ollessaan niin mihin lasket tällaisen "ihmishengen säästön"? Luetko kuolemaksi vain sen sikiön kuoleman ja sivuutat naisen kuoleman merkityksettömänä? Kun mielestäsi siis korona vain säästää ihmishenkiä niin pitäisi nyt selvittää, että kenet ylipäätään luet ihmiseksi.

    Luetko koskaan mitä kirjotat tai pystytkö ajattelemaan kokonaisuuksia ja asioiden syy- ja seuraussuhteita? On niin ihme logiikkaa, ettei paremmasta väliä taas. Kun taisit siitä degeneroitumisesta kerran vääntää, niin taidat kyllä olla yksi parhaista esimerkeistä, että mitä se käytännnössä tarkoittaa.

    Mikä ihmeen saldo? Vielä kerran, aloituksen asia ei ole koronakuolemat yleisesti, vaan tässähän on vain kerrottu jopa kuolettavalla viruksella voi olla epäsuorasti päinvastainenkin vaikutus! Ja erittäin kova palahan se taas tämäkin näyttäisi sinulle olevan. :) Miksi?

    "Kun mielestäsi siis korona vain säästää ihmishenkiä"

    Jäitpä kiinni rysän päältä VÄÄRISTELYSTÄSI!! :D Näytäpä sitten missä kohtaa olikaan puhuttu VAIN henkien säästymisestä, MISSÄ?? Ei missään. Miten käsität tämän tekstin "näin synkästä ja _vaarallisesta_ asiasta seuraisi _edes jotain_ hyvääkin"?

    Kaikesta päätellen ne luetun ymmärtämiset ym. ajattelukyvyn ongelmat pätee ihan pelkästään siellä päässä. Mistään degeneroitumisista en ole jauhanut, joten "yhden vastustajan" harhasi ne siellä taas jylläilee.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitä taas sekoilet, et osaa lukea vai pitäisikö vääntää ratakiskoista? Ymmärrät ilmeisesti tahallasi väärin ja omalla nurinkurisella logiikallasi.

    " Eikö mielestäsi siis sikiö, joka on syntynyt ja on kehon ulkopuolella olekaan ihminen? Tai samanarvoinen."
    "äitiyskuolleisuuttakaan ei mitenkään lasketa ihmishenkien menetykseksi abortinvastustajien laskuopin mukaan"

    Missähän edes rivien välissä tällaisesta oli kyse? Näet muiden teksteissä muutenkin aina omiasi, teet tulkintojasi jotta voit syytellä perättömiä jne.

    " Näet muiden teksteissä muutenkin aina omiasi, teet tulkintojasi jotta voit syytellä perättömiä jne."
    Nimenomaan, tämä on tämän tieteilijän tapa keskustella, siksi minä en enää viitsi keskustella hänen kanssaan.
    -Uskova nainen

    1Äänestä

Minusta paljon parempi seuraus on että ilmanlaatu on puhdistunut. Luonto menee jo äärirajoilla kun ihmisiä on liikaa ja siksi tää koronaviruskin on levinnyt kun ihmiskunta on lisääntynyt liikaa. Parempi vaan että väheneekin ja nyt huomataan ettei rikkauskaan estä tautia.

Äänestä

Korona säästää ihmishenkiä vain jos ihmiskohtaamisia rajoitetaan. Kellä on arvokkain ihmishenki on nyt testattu jos ihminen joka ei tuota mitään jää ilman tehohoitoa.

Äänestä

Korona+pelastaisi+oikeasti+ihmisten+ja+muiden+elollisten+olentojen+henkiä,+jos+sen+tappavuus+olisi+20-30%+luokkaa.+Silloin+alkaisi+ihmisille+ja+muulle+elolliselle+tulla+tilaa+elää+taas.+Nykyään+tarvitaan+tehoviljelyä+ja+myrkkyjä.+Myrkyt+tappavat+esim.+pölyttäjä+hyönteisiä.+jos+ne+kuolevat+kasvit+kuolevat,+mitä+jää?+Ihmisiä+on+ainakin+puolet+liikaa+ja+sekin+vaan+lisääntyy

Äänestä

Koronaepidemia asettaa terveydenhuollon äärimmäiseen rasitukseen, jolloin lasten mukavuusabortointi tietysti kielletään.

1Äänestä
  • Se on hyvä jos abortit kiellettäisiin edes väliaikaisesti, jokainen säästynyt lapsi on upea asia.

    1Äänestä

  • "Koronaepidemia asettaa terveydenhuollon äärimmäiseen rasitukseen, jolloin lasten mukavuusabortointi tietysti kielletään."

    Abortin voi tehdä päin vastoin kotona nykyään niin ei rasita muutenkaan terveydenhuoltoa. Vielä kun tulee laki syiden kyselyiden loppumisesta niin asia rasittaa terveydenhuoltoa vielä vähemmän. 👍😊

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Koronaepidemia asettaa terveydenhuollon äärimmäiseen rasitukseen, jolloin lasten mukavuusabortointi tietysti kielletään."

    Abortin voi tehdä päin vastoin kotona nykyään niin ei rasita muutenkaan terveydenhuoltoa. Vielä kun tulee laki syiden kyselyiden loppumisesta niin asia rasittaa terveydenhuoltoa vielä vähemmän. 👍😊

    Abortti tehtiin ennen vanhaan sairaalassa ja sitoi henkilökuntaa. Nyt ei tarvi. Abortti on toimenpiteenä vähemmän henkilökuntaa sitouttava kuin synnytys tai hammashoito. Ei siis huolta. Jos jotain pitäis karsia koronan takia niin juoppojen ja narkkarien hoidosta. Kaikki vaan yhdelle aidatulle saarelle. Sinne vois laittaa sekaan saarnaamaan hurmoksellisesti myös kansalaisaloitepellen, joka suosii naisten tappamista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Abortti tehtiin ennen vanhaan sairaalassa ja sitoi henkilökuntaa. Nyt ei tarvi. Abortti on toimenpiteenä vähemmän henkilökuntaa sitouttava kuin synnytys tai hammashoito. Ei siis huolta. Jos jotain pitäis karsia koronan takia niin juoppojen ja narkkarien hoidosta. Kaikki vaan yhdelle aidatulle saarelle. Sinne vois laittaa sekaan saarnaamaan hurmoksellisesti myös kansalaisaloitepellen, joka suosii naisten tappamista.

    "kansalaisaloitepellen, joka suosii naisten tappamista."

    Missä sellainen on näkynyt, jossain rinnakkaistodellisuudessasi?

    " Vielä kun tulee laki syiden kyselyiden loppumisesta"

    Siis JOS tulee.. (tuskin). Mutta ainahan sitä voi yltiöhurmoksessaan kaikenlaista hekumoida. ;)

    Äänestä

En usko, että aborttien määrä oikeasti juuri vähenee tuon takia. Todennäköisesti aika monet aborttia haluavat joko matkustavat toiseen osavaltioon, jossa se on sallittu, teettävät laittoman abortin tai turvautuvat kotikonsteihin. Kiellot eivät lopeta abortteja. Niin on aina ollut ja tulee aina olemaan.

Äänestä
  • Aborttiväki on pohjasakkaa, joka ei siekaile rikoksiin ryhtymistä saadakseen lapset hengiltä.

    1Äänestä

Syntyvyyttä nimenomaan tulee rajoittaa ja raskaalla kädellä ennen kuin tulee raskaaksi! Maailmassa anarkia lisääntyy ja taudit tulevat yhä vakavammiksi. Taloudesta tapellaan laajoilla sodilla! Ihmismäärän lisääntyessä epäsopu kasvaa!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Useampikin lehti kertoo kuinka Texasissa ja Ohiossa viruskriisi on johtanut aborttien perumiseen tai lykkäämiseen ei-välttämättöminä toimenpiteinä. Määräyksen rikkomisesta voi seurata sakkoja tai jopa puolen vuoden vankilatuomio. Abortin saa vain jos naisen henki tai terveys on vaarassa. Toimenpiteen viivästyminen saattaa kuitenkin johtaa lukuisien lasten hengen ja elämän säästymiseen. Toivottavaa onkin, että näin synkästä ja vaarallisesta asiasta seuraisi edes jotain hyvääkin, ja viruksen myötä tämä oikea suuntaus leviäisi myös ympäri maailman.
Todellakin, jokaisella pilvellä on hopeareunus!

aamulehti.fi/a/92b0ce14-a699-4d30-b40c-757b9e73c7e7

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu