Korona pelastaa ihmishenkiä

Anonyymi

Useampikin lehti kertoo kuinka Texasissa ja Ohiossa viruskriisi on johtanut aborttien perumiseen tai lykkäämiseen ei-välttämättöminä toimenpiteinä. Määräyksen rikkomisesta voi seurata sakkoja tai jopa puolen vuoden vankilatuomio. Abortin saa vain jos naisen henki tai terveys on vaarassa. Toimenpiteen viivästyminen saattaa kuitenkin johtaa lukuisien lasten hengen ja elämän säästymiseen. Toivottavaa onkin, että näin synkästä ja vaarallisesta asiasta seuraisi edes jotain hyvääkin, ja viruksen myötä tämä oikea suuntaus leviäisi myös ympäri maailman.
Todellakin, jokaisella pilvellä on hopeareunus!

aamulehti.fi/a/92b0ce14-a699-4d30-b40c-757b9e73c7e7

16

63

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Millä lailla korona pelastaa ihmishenkiä? Texasissa ja Ohiossa on monta kymmentä kuollutta koronavirusinfektioon. Eikö mielestäsi siis sikiö, joka on syntynyt ja on kehon ulkopuolella olekaan ihminen? Tai samanarvoinen. Niinhän te vastustajat aina väitätte, mutta tämä kommenttisikin kyllä vahvistaa sitä ettei niin olekaan.

      Samoin naisten terveydenhoito on muutenkin täysin retuperällä noissa osavaltioissa ja USA:ssa muutenkin, mutta sitä äitiyskuolleisuuttakaan ei mitenkään lasketa ihmishenkien menetykseksi abortinvastustajien laskuopin mukaan. Eikä niillä sikiöilläkään suuria mahdollisuuksia ole, syntyi tai ei.

      Kiitos vain tästäkin, oli aika valaiseva argumentti.

      • Anonyymi

        Mitä taas sekoilet, et osaa lukea vai pitäisikö vääntää ratakiskoista? Ymmärrät ilmeisesti tahallasi väärin ja omalla nurinkurisella logiikallasi.

        " Eikö mielestäsi siis sikiö, joka on syntynyt ja on kehon ulkopuolella olekaan ihminen? Tai samanarvoinen."
        "äitiyskuolleisuuttakaan ei mitenkään lasketa ihmishenkien menetykseksi abortinvastustajien laskuopin mukaan"

        Missähän edes rivien välissä tällaisesta oli kyse? Näet muiden teksteissä muutenkin aina omiasi, teet tulkintojasi jotta voit syytellä perättömiä jne.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä taas sekoilet, et osaa lukea vai pitäisikö vääntää ratakiskoista? Ymmärrät ilmeisesti tahallasi väärin ja omalla nurinkurisella logiikallasi.

        " Eikö mielestäsi siis sikiö, joka on syntynyt ja on kehon ulkopuolella olekaan ihminen? Tai samanarvoinen."
        "äitiyskuolleisuuttakaan ei mitenkään lasketa ihmishenkien menetykseksi abortinvastustajien laskuopin mukaan"

        Missähän edes rivien välissä tällaisesta oli kyse? Näet muiden teksteissä muutenkin aina omiasi, teet tulkintojasi jotta voit syytellä perättömiä jne.

        Mikä on sinun laskujesi mukaan siis saldo noissa osavaltioissa kuolemien osalta? Millä tavalla korona säästää ihmishenkiä? Jos vaikka nainen kuolee koronaan raskaana ollessaan niin mihin lasket tällaisen "ihmishengen säästön"? Luetko kuolemaksi vain sen sikiön kuoleman ja sivuutat naisen kuoleman merkityksettömänä? Kun mielestäsi siis korona vain säästää ihmishenkiä niin pitäisi nyt selvittää, että kenet ylipäätään luet ihmiseksi.

        Luetko koskaan mitä kirjotat tai pystytkö ajattelemaan kokonaisuuksia ja asioiden syy- ja seuraussuhteita? On niin ihme logiikkaa, ettei paremmasta väliä taas. Kun taisit siitä degeneroitumisesta kerran vääntää, niin taidat kyllä olla yksi parhaista esimerkeistä, että mitä se käytännnössä tarkoittaa.


      • Anonyymi
        tieteilijä kirjoitti:

        Mikä on sinun laskujesi mukaan siis saldo noissa osavaltioissa kuolemien osalta? Millä tavalla korona säästää ihmishenkiä? Jos vaikka nainen kuolee koronaan raskaana ollessaan niin mihin lasket tällaisen "ihmishengen säästön"? Luetko kuolemaksi vain sen sikiön kuoleman ja sivuutat naisen kuoleman merkityksettömänä? Kun mielestäsi siis korona vain säästää ihmishenkiä niin pitäisi nyt selvittää, että kenet ylipäätään luet ihmiseksi.

        Luetko koskaan mitä kirjotat tai pystytkö ajattelemaan kokonaisuuksia ja asioiden syy- ja seuraussuhteita? On niin ihme logiikkaa, ettei paremmasta väliä taas. Kun taisit siitä degeneroitumisesta kerran vääntää, niin taidat kyllä olla yksi parhaista esimerkeistä, että mitä se käytännnössä tarkoittaa.

        Mikä ihmeen saldo? Vielä kerran, aloituksen asia ei ole koronakuolemat yleisesti, vaan tässähän on vain kerrottu jopa kuolettavalla viruksella voi olla epäsuorasti päinvastainenkin vaikutus! Ja erittäin kova palahan se taas tämäkin näyttäisi sinulle olevan. :) Miksi?

        "Kun mielestäsi siis korona vain säästää ihmishenkiä"

        Jäitpä kiinni rysän päältä VÄÄRISTELYSTÄSI!! :D Näytäpä sitten missä kohtaa olikaan puhuttu VAIN henkien säästymisestä, MISSÄ?? Ei missään. Miten käsität tämän tekstin "näin synkästä ja _vaarallisesta_ asiasta seuraisi _edes jotain_ hyvääkin"?

        Kaikesta päätellen ne luetun ymmärtämiset ym. ajattelukyvyn ongelmat pätee ihan pelkästään siellä päässä. Mistään degeneroitumisista en ole jauhanut, joten "yhden vastustajan" harhasi ne siellä taas jylläilee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä taas sekoilet, et osaa lukea vai pitäisikö vääntää ratakiskoista? Ymmärrät ilmeisesti tahallasi väärin ja omalla nurinkurisella logiikallasi.

        " Eikö mielestäsi siis sikiö, joka on syntynyt ja on kehon ulkopuolella olekaan ihminen? Tai samanarvoinen."
        "äitiyskuolleisuuttakaan ei mitenkään lasketa ihmishenkien menetykseksi abortinvastustajien laskuopin mukaan"

        Missähän edes rivien välissä tällaisesta oli kyse? Näet muiden teksteissä muutenkin aina omiasi, teet tulkintojasi jotta voit syytellä perättömiä jne.

        " Näet muiden teksteissä muutenkin aina omiasi, teet tulkintojasi jotta voit syytellä perättömiä jne."
        Nimenomaan, tämä on tämän tieteilijän tapa keskustella, siksi minä en enää viitsi keskustella hänen kanssaan.
        -Uskova nainen


    • Anonyymi

      Minusta paljon parempi seuraus on että ilmanlaatu on puhdistunut. Luonto menee jo äärirajoilla kun ihmisiä on liikaa ja siksi tää koronaviruskin on levinnyt kun ihmiskunta on lisääntynyt liikaa. Parempi vaan että väheneekin ja nyt huomataan ettei rikkauskaan estä tautia.

    • Anonyymi

      Korona säästää ihmishenkiä vain jos ihmiskohtaamisia rajoitetaan. Kellä on arvokkain ihmishenki on nyt testattu jos ihminen joka ei tuota mitään jää ilman tehohoitoa.

    • Anonyymi

      Korona pelastaisi oikeasti ihmisten ja muiden elollisten olentojen henkiä, jos sen tappavuus olisi 20-30% luokkaa. Silloin alkaisi ihmisille ja muulle elolliselle tulla tilaa elää taas. Nykyään tarvitaan tehoviljelyä ja myrkkyjä. Myrkyt tappavat esim. pölyttäjä hyönteisiä. jos ne kuolevat kasvit kuolevat, mitä jää? Ihmisiä on ainakin puolet liikaa ja sekin vaan lisääntyy

    • Anonyymi

      Koronaepidemia asettaa terveydenhuollon äärimmäiseen rasitukseen, jolloin lasten mukavuusabortointi tietysti kielletään.

      • Anonyymi

        Se on hyvä jos abortit kiellettäisiin edes väliaikaisesti, jokainen säästynyt lapsi on upea asia.


      • Anonyymi

        "Koronaepidemia asettaa terveydenhuollon äärimmäiseen rasitukseen, jolloin lasten mukavuusabortointi tietysti kielletään."

        Abortin voi tehdä päin vastoin kotona nykyään niin ei rasita muutenkaan terveydenhuoltoa. Vielä kun tulee laki syiden kyselyiden loppumisesta niin asia rasittaa terveydenhuoltoa vielä vähemmän. 👍😊


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Koronaepidemia asettaa terveydenhuollon äärimmäiseen rasitukseen, jolloin lasten mukavuusabortointi tietysti kielletään."

        Abortin voi tehdä päin vastoin kotona nykyään niin ei rasita muutenkaan terveydenhuoltoa. Vielä kun tulee laki syiden kyselyiden loppumisesta niin asia rasittaa terveydenhuoltoa vielä vähemmän. 👍😊

        Abortti tehtiin ennen vanhaan sairaalassa ja sitoi henkilökuntaa. Nyt ei tarvi. Abortti on toimenpiteenä vähemmän henkilökuntaa sitouttava kuin synnytys tai hammashoito. Ei siis huolta. Jos jotain pitäis karsia koronan takia niin juoppojen ja narkkarien hoidosta. Kaikki vaan yhdelle aidatulle saarelle. Sinne vois laittaa sekaan saarnaamaan hurmoksellisesti myös kansalaisaloitepellen, joka suosii naisten tappamista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Abortti tehtiin ennen vanhaan sairaalassa ja sitoi henkilökuntaa. Nyt ei tarvi. Abortti on toimenpiteenä vähemmän henkilökuntaa sitouttava kuin synnytys tai hammashoito. Ei siis huolta. Jos jotain pitäis karsia koronan takia niin juoppojen ja narkkarien hoidosta. Kaikki vaan yhdelle aidatulle saarelle. Sinne vois laittaa sekaan saarnaamaan hurmoksellisesti myös kansalaisaloitepellen, joka suosii naisten tappamista.

        "kansalaisaloitepellen, joka suosii naisten tappamista."

        Missä sellainen on näkynyt, jossain rinnakkaistodellisuudessasi?

        " Vielä kun tulee laki syiden kyselyiden loppumisesta"

        Siis JOS tulee.. (tuskin). Mutta ainahan sitä voi yltiöhurmoksessaan kaikenlaista hekumoida. ;)


    • Anonyymi

      En usko, että aborttien määrä oikeasti juuri vähenee tuon takia. Todennäköisesti aika monet aborttia haluavat joko matkustavat toiseen osavaltioon, jossa se on sallittu, teettävät laittoman abortin tai turvautuvat kotikonsteihin. Kiellot eivät lopeta abortteja. Niin on aina ollut ja tulee aina olemaan.

      • Anonyymi

        Aborttiväki on pohjasakkaa, joka ei siekaile rikoksiin ryhtymistä saadakseen lapset hengiltä.


    • Anonyymi

      Syntyvyyttä nimenomaan tulee rajoittaa ja raskaalla kädellä ennen kuin tulee raskaaksi! Maailmassa anarkia lisääntyy ja taudit tulevat yhä vakavammiksi. Taloudesta tapellaan laajoilla sodilla! Ihmismäärän lisääntyessä epäsopu kasvaa!

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Missä kokoomuksen naiset?

      Hähmäistä ukkotarinaa kuultu koko viikonloppu. Kukaan ei ole kokoomuksessa edes yrittänyt pitää naisten puolta. Jopa
      Maailman menoa
      136
      3796
    2. Finland is now Petter place

      Audin B-ryhmän ralliautolla saatiin kansa voimaan hyvin. Kiitos kokoomus huumoripläjäyksestä.
      Maailman menoa
      36
      2464
    3. Ilman Stadia Suomessa ei olisi kunnon lihajalosteita

      HK, Helsingin makkaratehdas, Votkin, mitä näitä nyt onkaan. Böndellä ei ole kunnollisia jalostajia.
      Maailman menoa
      144
      2108
    4. Jorma Lind kuollut

      Ylen uutisankkurina 40 vuotta toiminut Jorma Lind on kuollut 85-vuotiaana. https://yle.fi/a/74-20230265 ARVl on näet
      Maailman menoa
      17
      1091
    5. Toivon että kuulut elämääni

      Mutta aika näyttää miten läheisesti. Lupaan kertoa jossain sivulauseessa, kun muutan paikkaa.
      Ikävä
      71
      1052
    6. Mikä on kaunein

      Ja hellyttävin hetki irl kaivattusi kanssa?
      Ikävä
      46
      925
    7. Mahdatko ymmärtää sitä

      Mä en selviä jollei me jutella kunnolla. Tarvitsen sua siihen. Etkä sä voi sitä tietää kun en ole ilmaissut mutta olen
      Ikävä
      63
      886
    8. En unohda sua

      En vaan unohda sua. Eikä se näköjään ole tarkoituskaan. Rakastan sua sitten omalla tavalla kauempaa kun mikään muu ei on
      Ikävä
      31
      875
    9. Kullan kemiallinen merkki on au

      Ei välttämättä. Mikä sun kullan merkki on?
      Ikävä
      43
      800
    10. Kyllä nainenkin voi ottaa yhteyttä

      Ja on ihan kiva jos ottaa yhteyttä mieheen. Minä ainakin olisin onnessani jos nainen ottaisi yhteyttä. mies
      Ikävä
      98
      785
    Aihe