UFO Tukholmassa VIDEO !!!

Kyllä pokkari heiluu aina videota filmatessa, oli kyseessä amatööri tai kokeneempi kuvaaja. Siis jos ei käytä tukea... Tätä ei vain tavallisissa perhekuvaustilanteissa huomaa kovin helposti koska kuvattavat ovat lähenpänä kameraa, mutta jos kuvaat dikipokkatilla pientä tai kaukana olevaa kohdetta huomaat ilmiön kyllä.

AVI on osassa pokkareita ihan tavallinen tallennusformaatti.
Innostuin itsekkin ottamaan pätkän koneelleni ja purkamaan kuva kuvalta. Kohde tosiaan häviää miltei kokonaan yhdessä framessa.

Toisaalta se kertoo myös siitä ettei kyseessä olisikaan huijaus, siis juuri tuo kohteen katoaminen, sillä olisihan tuo yksi kuva voitu poistaa tuolta kokonaan ja kukaan ei huomaisi mitään.

Kappale on selkeästi kolmiulotteinen, eli sen muoto muuttuu sopivasti kohteen kallistuessa.

Mitä härvelin mittoihin tulee, se vaikuttaa ensin lentävän veden yläpuolella, mutta kun katsoo kuva kuvalta suurennettuna otosta, se lentääkin taustalla näkyvien kahden maston välistä.

Mastot ovat taaempana kuin kerrostalot vastarannalla ja silloin kappaleen leveyden täytyy olla huomattavasti suurempi kuin kerrostalojen ikkunoiden. Siis aika suuri lokiksi tai tiiraksi.

Tuo kohteen katoaminen tietyssä kallistuskulmasta voi johtua ihan hyvin kyseisen kappaleen rakenteesta ja valon heijastumisesta. tai sitten se voi olla myös ominaisuus jota emme ufoissa tunne, tosin nyt kuumana Intiassa käytävässä ufotutkimuksessa on päädytty juuri sellasiin tutkimuksiin joiden mukaan ufo voi tietyissä vaiheissa lentoa olla täysin näkymätön.

Kohteen ympäristöä ei ole muokattu, eli kohde ei ole jokin lentokone tai lennokki jolta olisi sotkittu siivet pois. Eikä kohde vaihda paikkaa kuvien välillä vaan se säilyttää suhteellisen paikkansa siinä kohdin missä kuuluukin. Tämä olisi aika työlästä piirtämällä toteuttaa ottaen huomioon juuri tuon kameran ja taustan heiluminen.

No tapaus jää varmasti ikuiseksi mysteeriksi koska silminnäkijähavaintoja muilta ihmisiltä ei ilmeisesti ole tullut.

Eli sehän näissä tapauksissa on niin valitettavaa, ettei mikään muu kuin tarkoituksellisesti julki tuleva ja laskeutuva vieraan taivaankappaleen edustaja, riitä todisteeksi mihinkään.

Tämä filmi on kuitenkin tutkimisen ja tarkastelemisen arvoinen. Enkä mene sitä tuomitsemaan feikiksi ennenkuin kyseinen filmaaja itse ilmoittautuu ja tunnustaa / kertoo miten ja miksi hän kyseisen filmin teki.
Todistearvo tiede ja skeptikkopiireissä on tietysti nolla juuri siksi kun härveliä ei ammuttu alas ja paloiteltu heidän tutkimuspöydälleen.

partis.jr kirjoitti:

Kyllä pokkari heiluu aina videota filmatessa, oli kyseessä amatööri tai kokeneempi kuvaaja. Siis jos ei käytä tukea... Tätä ei vain tavallisissa perhekuvaustilanteissa huomaa kovin helposti koska kuvattavat ovat lähenpänä kameraa, mutta jos kuvaat dikipokkatilla pientä tai kaukana olevaa kohdetta huomaat ilmiön kyllä.

AVI on osassa pokkareita ihan tavallinen tallennusformaatti.
Innostuin itsekkin ottamaan pätkän koneelleni ja purkamaan kuva kuvalta. Kohde tosiaan häviää miltei kokonaan yhdessä framessa.

Toisaalta se kertoo myös siitä ettei kyseessä olisikaan huijaus, siis juuri tuo kohteen katoaminen, sillä olisihan tuo yksi kuva voitu poistaa tuolta kokonaan ja kukaan ei huomaisi mitään.

Kappale on selkeästi kolmiulotteinen, eli sen muoto muuttuu sopivasti kohteen kallistuessa.

Mitä härvelin mittoihin tulee, se vaikuttaa ensin lentävän veden yläpuolella, mutta kun katsoo kuva kuvalta suurennettuna otosta, se lentääkin taustalla näkyvien kahden maston välistä.

Mastot ovat taaempana kuin kerrostalot vastarannalla ja silloin kappaleen leveyden täytyy olla huomattavasti suurempi kuin kerrostalojen ikkunoiden. Siis aika suuri lokiksi tai tiiraksi.

Tuo kohteen katoaminen tietyssä kallistuskulmasta voi johtua ihan hyvin kyseisen kappaleen rakenteesta ja valon heijastumisesta. tai sitten se voi olla myös ominaisuus jota emme ufoissa tunne, tosin nyt kuumana Intiassa käytävässä ufotutkimuksessa on päädytty juuri sellasiin tutkimuksiin joiden mukaan ufo voi tietyissä vaiheissa lentoa olla täysin näkymätön.

Kohteen ympäristöä ei ole muokattu, eli kohde ei ole jokin lentokone tai lennokki jolta olisi sotkittu siivet pois. Eikä kohde vaihda paikkaa kuvien välillä vaan se säilyttää suhteellisen paikkansa siinä kohdin missä kuuluukin. Tämä olisi aika työlästä piirtämällä toteuttaa ottaen huomioon juuri tuon kameran ja taustan heiluminen.

No tapaus jää varmasti ikuiseksi mysteeriksi koska silminnäkijähavaintoja muilta ihmisiltä ei ilmeisesti ole tullut.

Eli sehän näissä tapauksissa on niin valitettavaa, ettei mikään muu kuin tarkoituksellisesti julki tuleva ja laskeutuva vieraan taivaankappaleen edustaja, riitä todisteeksi mihinkään.

Tämä filmi on kuitenkin tutkimisen ja tarkastelemisen arvoinen. Enkä mene sitä tuomitsemaan feikiksi ennenkuin kyseinen filmaaja itse ilmoittautuu ja tunnustaa / kertoo miten ja miksi hän kyseisen filmin teki.
Todistearvo tiede ja skeptikkopiireissä on tietysti nolla juuri siksi kun härveliä ei ammuttu alas ja paloiteltu heidän tutkimuspöydälleen.

Kyllä tuo video on tarkemmin katsottuna paljon uskottavampi kuin äkkiseltään vilkaistessa näyttää. Vaikea sanoa onko tuo feikki vai ei.

Itse en kuvakuvalta katsottuani saanut kunnolla selvää lentääkö se niiden mastojen välistä vai ei. (vasemman maston kohdalla vain yhden kuvan ajan)

Mutta et jaksais näitä "skeptikot eivät tietenkään usko" juttuja. Ei tästä varmuutta voi sanoa kukaan oli jotenkin skeptikko tai mikä hörhö vain. Aivoon ottaa.

partis.jr kirjoitti:

Kyllä pokkari heiluu aina videota filmatessa, oli kyseessä amatööri tai kokeneempi kuvaaja. Siis jos ei käytä tukea... Tätä ei vain tavallisissa perhekuvaustilanteissa huomaa kovin helposti koska kuvattavat ovat lähenpänä kameraa, mutta jos kuvaat dikipokkatilla pientä tai kaukana olevaa kohdetta huomaat ilmiön kyllä.

AVI on osassa pokkareita ihan tavallinen tallennusformaatti.
Innostuin itsekkin ottamaan pätkän koneelleni ja purkamaan kuva kuvalta. Kohde tosiaan häviää miltei kokonaan yhdessä framessa.

Toisaalta se kertoo myös siitä ettei kyseessä olisikaan huijaus, siis juuri tuo kohteen katoaminen, sillä olisihan tuo yksi kuva voitu poistaa tuolta kokonaan ja kukaan ei huomaisi mitään.

Kappale on selkeästi kolmiulotteinen, eli sen muoto muuttuu sopivasti kohteen kallistuessa.

Mitä härvelin mittoihin tulee, se vaikuttaa ensin lentävän veden yläpuolella, mutta kun katsoo kuva kuvalta suurennettuna otosta, se lentääkin taustalla näkyvien kahden maston välistä.

Mastot ovat taaempana kuin kerrostalot vastarannalla ja silloin kappaleen leveyden täytyy olla huomattavasti suurempi kuin kerrostalojen ikkunoiden. Siis aika suuri lokiksi tai tiiraksi.

Tuo kohteen katoaminen tietyssä kallistuskulmasta voi johtua ihan hyvin kyseisen kappaleen rakenteesta ja valon heijastumisesta. tai sitten se voi olla myös ominaisuus jota emme ufoissa tunne, tosin nyt kuumana Intiassa käytävässä ufotutkimuksessa on päädytty juuri sellasiin tutkimuksiin joiden mukaan ufo voi tietyissä vaiheissa lentoa olla täysin näkymätön.

Kohteen ympäristöä ei ole muokattu, eli kohde ei ole jokin lentokone tai lennokki jolta olisi sotkittu siivet pois. Eikä kohde vaihda paikkaa kuvien välillä vaan se säilyttää suhteellisen paikkansa siinä kohdin missä kuuluukin. Tämä olisi aika työlästä piirtämällä toteuttaa ottaen huomioon juuri tuon kameran ja taustan heiluminen.

No tapaus jää varmasti ikuiseksi mysteeriksi koska silminnäkijähavaintoja muilta ihmisiltä ei ilmeisesti ole tullut.

Eli sehän näissä tapauksissa on niin valitettavaa, ettei mikään muu kuin tarkoituksellisesti julki tuleva ja laskeutuva vieraan taivaankappaleen edustaja, riitä todisteeksi mihinkään.

Tämä filmi on kuitenkin tutkimisen ja tarkastelemisen arvoinen. Enkä mene sitä tuomitsemaan feikiksi ennenkuin kyseinen filmaaja itse ilmoittautuu ja tunnustaa / kertoo miten ja miksi hän kyseisen filmin teki.
Todistearvo tiede ja skeptikkopiireissä on tietysti nolla juuri siksi kun härveliä ei ammuttu alas ja paloiteltu heidän tutkimuspöydälleen.

Tosiaan... lähempi tarkasteleminen osoittaa, että esine menee mastojen välistä ja kerrostalojen takaa ja on siten kooltaa suurempi kuin minkä antaa ensivaikutelma.

Ilman hidastusta ja yksittäisten kuvien katselua näyttää siltä että esine kaartaa editse veden päältä.

Pitäisi googlata onko tapauksesta muissa ruotsalaislehdissä? Mutta ensin olisi hyvä tietää milloin tapaus on sattunut/tullut julkisuuteen?

Onko tapaus feikki vai aito? Näillä tiedoilla se pysynee avoimena.

old_profile_9080 kirjoitti:

Tosiaan... lähempi tarkasteleminen osoittaa, että esine menee mastojen välistä ja kerrostalojen takaa ja on siten kooltaa suurempi kuin minkä antaa ensivaikutelma.

Ilman hidastusta ja yksittäisten kuvien katselua näyttää siltä että esine kaartaa editse veden päältä.

Pitäisi googlata onko tapauksesta muissa ruotsalaislehdissä? Mutta ensin olisi hyvä tietää milloin tapaus on sattunut/tullut julkisuuteen?

Onko tapaus feikki vai aito? Näillä tiedoilla se pysynee avoimena.

Joo, tuos on se vika ku kameraa heiluu mut kyl ton jotenki erottaa oon ihmetellyt kun joka videossa jonka oon nähnyt niin se eka on liikumatta siis se "ufoalus" ja sitten ythäkkiä lähtee todella nopeasti menemään, ne on nopeita.

Oikeassa olet.Kaverini(metsuri)aikoinaan näki kun
metsässä,olisko noin 3--4 kuution "kivi"nousi ylä
ilmoihin..

Sitä kuoppaa käytiin sitten metän keskellä ihmett
elemässä.Kaveri sanoi että ihan siirtolohkareen
näköinen aluksi,sammalta ja oksia päällä.Kohotess
aan oli roskat tippuneet päältä ja "totuus"oli pa
ljastunut.Mikä muukaan se saattoi olla kuin luota
in?

Niin pitkn.maastossa ollut että saanut sammalpeit
teen päällensä-nyt kun huomasi tulevansa havaituk
si,metsäkoneet ym.tulivat alueelle niin päätti ot
taa hatkat.