Kuolinpesän auton velka

Anonyymi

Minä ja siskoni perimme kuolleen isäni . Isä testamenttasin kuitenkin avopuolisolleen omaisuutensa niin, että saamme siskon kanssa nyt lakiosamme eli kumpikin 1/8 omaisuudesta ja avopuolison kuoltua toiset 1/8.

Kysymykseni on, miten tulee menetellä auton lainan suhteen? Omistan autosta periaatteessa 1/4, mutta, jos auto saadaan nyt myytyä voitolla, saan voitosta vain 1/8. Täytyykö minun maksaa auton lainasta ja veroista 1/4 vai 1/8?

13

94

    Vastaukset

    • Lisäisin vielä, että kuolinpesä ei ole velkainen. Varat on kuitenkin kiinni kiinteistöissä, joita tämä avopuoliso ei ole halukas myymään. Hänellä on myös hallintaoikeus näihin kiinteistöihin.

    • Auton arvosta ja/tai sen lainasta siis 3/4 on kuolinpesään kuuluvaa ja 1/4 yksin sinun - nämä tulisi erotella omiksi laskelmikseen...

      Hoidat/saat/omistat erikseen asiat tuon 1/4.n osalta itse (ei perintöosuus) - ja kuolinpesä sit hoitaa/saa 3/4 tai perilliset kukin tuosta osuudesta osuuksiensa mukaan.

      Auton 3/4-osuuden osalta siis joko saatte tai maksatte siskonne kanssa kumpikin muun omaisuusjaon tapaan osuuden 1/8 ja se avopuoliso 6/8.

      Jos auto sitten tuottaa myytäessä luovutusverotettavaa voittoa (en tiedä, pitääkö kp.n ajoneuvosta sitä maksaa vai onko se kuin oman käyttöesineen veroton tulo?), niin samaan tapaan itse vastaat kokonaan 1/4-osuudesta ja kp sitten 3/4-osuudesta, mistä puolestaan osapuolien osuudet kuin em. kappaleessa....

      • Jopas on sekavaa.

        Perinnönjaossa kannattaa auto antaa jonkun perillisen/testamentisaajan osuuteen yksin. Muut saavat sitten enemmän muuta omaisuutta. Auton saanut ottaa sitten vastatakseen myös sitä koskevan velan.


    • "Isä testamenttasin kuitenkin avopuolisolleen omaisuutensa niin, että saamme siskon kanssa nyt lakiosamme eli kumpikin 1/8 omaisuudesta ja avopuolison kuoltua toiset 1/8."

      Lakiosa kumpaisellekin ei ole 1/8, vaan 1/4. Lakiosan voi vaatia kokonaan heti. Mutta jos tyydytte isän tahtoon, voitte tietysti odottaa 1/8 osan saamista avopuolison kuolemaan asti.

      • Lisäys:
        "Lakiosan voi vaatia kokonaan heti."

        Jos vaaditte täyden lakiosan (2 x 1/4) heti, vaatimus on esitettävä testamentinsaajalle todisteellisesti 6 kk:ssa siitä lukien, kun isän testamentti on säädetyin tavoin annettu teille tiedoksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lisäys:
        "Lakiosan voi vaatia kokonaan heti."

        Jos vaaditte täyden lakiosan (2 x 1/4) heti, vaatimus on esitettävä testamentinsaajalle todisteellisesti 6 kk:ssa siitä lukien, kun isän testamentti on säädetyin tavoin annettu teille tiedoksi.

        En tiedä paljoakaan näistä asioista. Luulin, että minulla on oikeus vaatia vain tätä 1/8 osaa nyt. Kaikki omaisuus on siis kiinni kiinteistöissä, joita avopuoliso ei halua myydä. Jos vaadin lakiosaani, joudutaan toinen kiinteistöistä myymään.


    • "Kysymykseni on, miten tulee menetellä auton lainan suhteen?"

      Autolaina maksetaan kuolinpesästä. Jollei siellä ole rahaa, täytyy auto myydä tai jonkun osakkaan ottaa velka maksaakseen. Kukaan osakas ei kuitenkaan ole velvollinen velkaa maksamaan.

      Et omista autosta mitään osuutta, koska perintöä ei ole jaettu. Kuolinpesän osakkaat omistavat auton jaottomasti kokonaisuutena.

      • "Et omista autosta mitään osuutta, koska perintöä ei ole jaettu."

        Hmmm... Jos auton (tai minkä tahansa muun omaisuuslajin) omistuksesta 1/4 on ollut alusta alkaen jollakin muulla kuin vainajalla, niin ei tuo osuus kai muutu kuolemantapauksen vuoksi yhteiseksi kp.n omaisuudeksi?? :)


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Et omista autosta mitään osuutta, koska perintöä ei ole jaettu."

        Hmmm... Jos auton (tai minkä tahansa muun omaisuuslajin) omistuksesta 1/4 on ollut alusta alkaen jollakin muulla kuin vainajalla, niin ei tuo osuus kai muutu kuolemantapauksen vuoksi yhteiseksi kp.n omaisuudeksi?? :)

        Tässä tapauksessa autosta ei mikään osuus ole ollut muilla kuin vainajalla. Luepa aloitus ajatuksella, vaikka se onkin sekava.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tässä tapauksessa autosta ei mikään osuus ole ollut muilla kuin vainajalla. Luepa aloitus ajatuksella, vaikka se onkin sekava.

        "Omistan autosta periaatteessa 1/4"

        Kyllä - tuosta aloittajan kommentista nyt ei ota selkoa kuuluisa erkkikään... :)

        Kommentissani kuitenkin oletin omistuksen olevan totta, jotta pääsin kertomaan, että oma ja kp.n omistusosuus ko. vimpaimesta ovat erillisiä asioita, kun pesää aletaan setvimään.

        Täällähän hyvin usein jutun aloitus sisältää puutteellista tietoa tai esitys on vähintäänkin sekava - ja sit kommentoijat yrittävät parhaansa mukaan arvailla, mikä se lähtötilanne onkaan.... :)


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Omistan autosta periaatteessa 1/4"

        Kyllä - tuosta aloittajan kommentista nyt ei ota selkoa kuuluisa erkkikään... :)

        Kommentissani kuitenkin oletin omistuksen olevan totta, jotta pääsin kertomaan, että oma ja kp.n omistusosuus ko. vimpaimesta ovat erillisiä asioita, kun pesää aletaan setvimään.

        Täällähän hyvin usein jutun aloitus sisältää puutteellista tietoa tai esitys on vähintäänkin sekava - ja sit kommentoijat yrittävät parhaansa mukaan arvailla, mikä se lähtötilanne onkaan.... :)

        Anteeksi aloituksen sekava ulosanti. En siis ole omistanut ennen isäni kuolemaa autosta mitään. Tilanne siis on se, että isän avopuoliso olettaa meidän maksavan osan auton juoksevista kuluista, koska kuolinpesällä ei ole muita varoja kuin kiinteistöt, joihin avopuolisolla on elinikäinen hallintaoikeus, eikä hän halua kiinteistöjä myydä. Emme siskoni kanssa halua olla ilkeitä ja vaatia lakiosaamme, jolloin ainakin toinen kiinteistöistä pitäisi maksaa. Emme kuitenkaan halua joutua maksumiehiksi auton lainoissa tai muissakaan kuluissa, koska todellisuudessa meidän kuuluisi saada rahaa, eikä menettää sitä.

        Terveisin ap


      • Anonyymi kirjoitti:

        Anteeksi aloituksen sekava ulosanti. En siis ole omistanut ennen isäni kuolemaa autosta mitään. Tilanne siis on se, että isän avopuoliso olettaa meidän maksavan osan auton juoksevista kuluista, koska kuolinpesällä ei ole muita varoja kuin kiinteistöt, joihin avopuolisolla on elinikäinen hallintaoikeus, eikä hän halua kiinteistöjä myydä. Emme siskoni kanssa halua olla ilkeitä ja vaatia lakiosaamme, jolloin ainakin toinen kiinteistöistä pitäisi maksaa. Emme kuitenkaan halua joutua maksumiehiksi auton lainoissa tai muissakaan kuluissa, koska todellisuudessa meidän kuuluisi saada rahaa, eikä menettää sitä.

        Terveisin ap

        Kyllä rahoitusyhtiö hakee auton pois, jos sitä ei pysty maksamaan. Itse en ainakaan alkaisi maksamaan, muuten en osaa neuvoa.


    • "Omistan autosta periaatteessa 1/4, mutta, jos auto saadaan nyt myytyä voitolla, ....", mhyy. autoa tuskin koskaan voi myydä voitolla.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kulmunille koulutusta 50 000 eurolla

      Veronmaksajat maksaa https://www.is.fi/politiikka/art-2000006527878.html Näin niitä verorahoja käytetään
      Maailman menoa
      326
      3695
    2. No niin....Tiemaksut sitten tulee.

      Jopa 1000€ lisää kuluja autoilijalle. Näin se Suomi varmaan yrittää ylöspäin mutta muistaa pitäisi että se raha on taas pois muusta kulutuksesta.Jälle
      Maailman menoa
      129
      3214
    3. Miksi Halla-aho vaikenee USAn mellakoista?

      Johtuuko siintä että hän ei voi/saa kritisoida Putinia eikä Trumpia!?
      Maailman menoa
      183
      2106
    4. Kiitos elämä, Nala mutta vuokraluukkuun

      Miten noin menevä nainen voi ottaa koiran keskelle kaupunkia? Eikö edellinenkin koira annettu pois kun asuvat Eskon kanssa, eikä ollut aikaa hoitaa si
      Kotimaiset julkkisjuorut
      90
      1497
    5. Henkirikos

      Tietoa kenelläkään viime yön puukotuksesta..?
      Jämsä
      30
      1149