Minä ja siskoni perimme kuolleen isäni . Isä testamenttasin kuitenkin avopuolisolleen omaisuutensa niin, että saamme siskon kanssa nyt lakiosamme eli kumpikin 1/8 omaisuudesta ja avopuolison kuoltua toiset 1/8.
Kysymykseni on, miten tulee menetellä auton lainan suhteen? Omistan autosta periaatteessa 1/4, mutta, jos auto saadaan nyt myytyä voitolla, saan voitosta vain 1/8. Täytyykö minun maksaa auton lainasta ja veroista 1/4 vai 1/8?
Kuolinpesän auton velka
Anonyymi
13
292
Vastaukset
- Anonyymi
Lisäisin vielä, että kuolinpesä ei ole velkainen. Varat on kuitenkin kiinni kiinteistöissä, joita tämä avopuoliso ei ole halukas myymään. Hänellä on myös hallintaoikeus näihin kiinteistöihin.
- Anonyymi
Auton arvosta ja/tai sen lainasta siis 3/4 on kuolinpesään kuuluvaa ja 1/4 yksin sinun - nämä tulisi erotella omiksi laskelmikseen...
Hoidat/saat/omistat erikseen asiat tuon 1/4.n osalta itse (ei perintöosuus) - ja kuolinpesä sit hoitaa/saa 3/4 tai perilliset kukin tuosta osuudesta osuuksiensa mukaan.
Auton 3/4-osuuden osalta siis joko saatte tai maksatte siskonne kanssa kumpikin muun omaisuusjaon tapaan osuuden 1/8 ja se avopuoliso 6/8.
Jos auto sitten tuottaa myytäessä luovutusverotettavaa voittoa (en tiedä, pitääkö kp.n ajoneuvosta sitä maksaa vai onko se kuin oman käyttöesineen veroton tulo?), niin samaan tapaan itse vastaat kokonaan 1/4-osuudesta ja kp sitten 3/4-osuudesta, mistä puolestaan osapuolien osuudet kuin em. kappaleessa....- Anonyymi
Jopas on sekavaa.
Perinnönjaossa kannattaa auto antaa jonkun perillisen/testamentisaajan osuuteen yksin. Muut saavat sitten enemmän muuta omaisuutta. Auton saanut ottaa sitten vastatakseen myös sitä koskevan velan.
- Anonyymi
"Isä testamenttasin kuitenkin avopuolisolleen omaisuutensa niin, että saamme siskon kanssa nyt lakiosamme eli kumpikin 1/8 omaisuudesta ja avopuolison kuoltua toiset 1/8."
Lakiosa kumpaisellekin ei ole 1/8, vaan 1/4. Lakiosan voi vaatia kokonaan heti. Mutta jos tyydytte isän tahtoon, voitte tietysti odottaa 1/8 osan saamista avopuolison kuolemaan asti.- Anonyymi
Lisäys:
"Lakiosan voi vaatia kokonaan heti."
Jos vaaditte täyden lakiosan (2 x 1/4) heti, vaatimus on esitettävä testamentinsaajalle todisteellisesti 6 kk:ssa siitä lukien, kun isän testamentti on säädetyin tavoin annettu teille tiedoksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisäys:
"Lakiosan voi vaatia kokonaan heti."
Jos vaaditte täyden lakiosan (2 x 1/4) heti, vaatimus on esitettävä testamentinsaajalle todisteellisesti 6 kk:ssa siitä lukien, kun isän testamentti on säädetyin tavoin annettu teille tiedoksi.En tiedä paljoakaan näistä asioista. Luulin, että minulla on oikeus vaatia vain tätä 1/8 osaa nyt. Kaikki omaisuus on siis kiinni kiinteistöissä, joita avopuoliso ei halua myydä. Jos vaadin lakiosaani, joudutaan toinen kiinteistöistä myymään.
- Anonyymi
"Kysymykseni on, miten tulee menetellä auton lainan suhteen?"
Autolaina maksetaan kuolinpesästä. Jollei siellä ole rahaa, täytyy auto myydä tai jonkun osakkaan ottaa velka maksaakseen. Kukaan osakas ei kuitenkaan ole velvollinen velkaa maksamaan.
Et omista autosta mitään osuutta, koska perintöä ei ole jaettu. Kuolinpesän osakkaat omistavat auton jaottomasti kokonaisuutena.- Anonyymi
"Et omista autosta mitään osuutta, koska perintöä ei ole jaettu."
Hmmm... Jos auton (tai minkä tahansa muun omaisuuslajin) omistuksesta 1/4 on ollut alusta alkaen jollakin muulla kuin vainajalla, niin ei tuo osuus kai muutu kuolemantapauksen vuoksi yhteiseksi kp.n omaisuudeksi?? :) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Et omista autosta mitään osuutta, koska perintöä ei ole jaettu."
Hmmm... Jos auton (tai minkä tahansa muun omaisuuslajin) omistuksesta 1/4 on ollut alusta alkaen jollakin muulla kuin vainajalla, niin ei tuo osuus kai muutu kuolemantapauksen vuoksi yhteiseksi kp.n omaisuudeksi?? :)Tässä tapauksessa autosta ei mikään osuus ole ollut muilla kuin vainajalla. Luepa aloitus ajatuksella, vaikka se onkin sekava.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä tapauksessa autosta ei mikään osuus ole ollut muilla kuin vainajalla. Luepa aloitus ajatuksella, vaikka se onkin sekava.
"Omistan autosta periaatteessa 1/4"
Kyllä - tuosta aloittajan kommentista nyt ei ota selkoa kuuluisa erkkikään... :)
Kommentissani kuitenkin oletin omistuksen olevan totta, jotta pääsin kertomaan, että oma ja kp.n omistusosuus ko. vimpaimesta ovat erillisiä asioita, kun pesää aletaan setvimään.
Täällähän hyvin usein jutun aloitus sisältää puutteellista tietoa tai esitys on vähintäänkin sekava - ja sit kommentoijat yrittävät parhaansa mukaan arvailla, mikä se lähtötilanne onkaan.... :) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Omistan autosta periaatteessa 1/4"
Kyllä - tuosta aloittajan kommentista nyt ei ota selkoa kuuluisa erkkikään... :)
Kommentissani kuitenkin oletin omistuksen olevan totta, jotta pääsin kertomaan, että oma ja kp.n omistusosuus ko. vimpaimesta ovat erillisiä asioita, kun pesää aletaan setvimään.
Täällähän hyvin usein jutun aloitus sisältää puutteellista tietoa tai esitys on vähintäänkin sekava - ja sit kommentoijat yrittävät parhaansa mukaan arvailla, mikä se lähtötilanne onkaan.... :)Anteeksi aloituksen sekava ulosanti. En siis ole omistanut ennen isäni kuolemaa autosta mitään. Tilanne siis on se, että isän avopuoliso olettaa meidän maksavan osan auton juoksevista kuluista, koska kuolinpesällä ei ole muita varoja kuin kiinteistöt, joihin avopuolisolla on elinikäinen hallintaoikeus, eikä hän halua kiinteistöjä myydä. Emme siskoni kanssa halua olla ilkeitä ja vaatia lakiosaamme, jolloin ainakin toinen kiinteistöistä pitäisi maksaa. Emme kuitenkaan halua joutua maksumiehiksi auton lainoissa tai muissakaan kuluissa, koska todellisuudessa meidän kuuluisi saada rahaa, eikä menettää sitä.
Terveisin ap - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anteeksi aloituksen sekava ulosanti. En siis ole omistanut ennen isäni kuolemaa autosta mitään. Tilanne siis on se, että isän avopuoliso olettaa meidän maksavan osan auton juoksevista kuluista, koska kuolinpesällä ei ole muita varoja kuin kiinteistöt, joihin avopuolisolla on elinikäinen hallintaoikeus, eikä hän halua kiinteistöjä myydä. Emme siskoni kanssa halua olla ilkeitä ja vaatia lakiosaamme, jolloin ainakin toinen kiinteistöistä pitäisi maksaa. Emme kuitenkaan halua joutua maksumiehiksi auton lainoissa tai muissakaan kuluissa, koska todellisuudessa meidän kuuluisi saada rahaa, eikä menettää sitä.
Terveisin apKyllä rahoitusyhtiö hakee auton pois, jos sitä ei pysty maksamaan. Itse en ainakaan alkaisi maksamaan, muuten en osaa neuvoa.
- Anonyymi
"Omistan autosta periaatteessa 1/4, mutta, jos auto saadaan nyt myytyä voitolla, ....", mhyy. autoa tuskin koskaan voi myydä voitolla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suureksi onneksesi on myönnettävä
Että olen nyt sitten mennyt rakastumaan sinuun. Ei tässä mitään, olen kärsivällinen ❤️861829Perusmuotoiset TV-lähetykset loppu
Nyt sanoo useiden HD-muotoistenkin kanavien kohdalla äly-TV, ettei kanava ole käytössä, haluatko poistaa sen? Kanavia1451288YLE Äänekosken kaupunginjohtaja saa ankaraa arvostelua
Kaupungin johtaja saa ankaraa kritiikkiä äkkiväärästä henkilöstöjohtamisestaan. Uusin häirintäilmoitus päivätty 15 kesä621110- 63976
Hyvin. Ikävää nainen,
Että vainoat ja stalkkaat miestäni.onko tarkoituksesi ehkä saada meidät eroamaan?no,siinä et tule onnistumaan82921Uskomaton tekninen vaaliliitto poimii rusinoita pullasta
Korni näytösesitelmä menossa kaupunginvaltuustossa. Juhlia ei ole kokouksista tiedossa muilla, kuin monipuolue paikalli84840Linnasuolla poliisi operaatio
Kamalaa menoa taas meidän ihanassa kaupungissa. https://www.uutisvuoksi.fi/paikalliset/864606029836Martina lähdössä Ibizalle
Eikä Eskokaan tiennyt matkasta. Nyt ollaan jännän äärellä.126829Katsoin mies itseäni rehellisesti peiliin
Ja pakko on myöntää, että rupsahtanut olen 😆. Niin se ikä saavuttaa meidät kaikki.47817- 57810