Parkkipate ja omaperintä Uuva Oy

Pitäisi nyt jo varsin yleisesti olla tiedossa, että paten "valvontamaksuja" ei pidä eikä tarvitse maksaa.

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisi nyt jo varsin yleisesti olla tiedossa, että paten "valvontamaksuja" ei pidä eikä tarvitse maksaa.

Saatanallinen onnen säije saa jatkamaan tämä kun katkeaa lakkaa pizza virtaamasta!

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisi nyt jo varsin yleisesti olla tiedossa, että paten "valvontamaksuja" ei pidä eikä tarvitse maksaa.

Jänskä yksityiskohta:

Uuva Oy, Y-tunnus 0859384-0 Toimitusjohtaja
REIJO Tapio JÄRVINEN

ParkkiPate Oy,
Y-tunnus 2707938-8 2707938-8
Hallitus
Tomi REIJO Petteri JÄRVINEN, hallituksen puheenjohtaja

Eli onks täs sellainen kuvio, että pojan firma kirjottaa sakkolappuja ja isukin firma käy perimässä?

Anonyymi kirjoitti:

Jänskä yksityiskohta:

Uuva Oy, Y-tunnus 0859384-0 Toimitusjohtaja
REIJO Tapio JÄRVINEN

ParkkiPate Oy,
Y-tunnus 2707938-8 2707938-8
Hallitus
Tomi REIJO Petteri JÄRVINEN, hallituksen puheenjohtaja

Eli onks täs sellainen kuvio, että pojan firma kirjottaa sakkolappuja ja isukin firma käy perimässä?

Lue lisää

Kyllä on.

Anonyymi kirjoitti:

Jänskä yksityiskohta:

Uuva Oy, Y-tunnus 0859384-0 Toimitusjohtaja
REIJO Tapio JÄRVINEN

ParkkiPate Oy,
Y-tunnus 2707938-8 2707938-8
Hallitus
Tomi REIJO Petteri JÄRVINEN, hallituksen puheenjohtaja

Eli onks täs sellainen kuvio, että pojan firma kirjottaa sakkolappuja ja isukin firma käy perimässä?

Lue lisää

Joo mäki sain tietää sakosta vasta kun tuli Uuvalta perintäkirje. Sakkopäivänä melkee kaks kuukautta vanha päiväys pihan parkkipaikalta jos en ole sinä päivänä seissyt ja sitä sakkolappua en ole siis tähän päivään asti nähny. Oikeusjuttu?

Kyllä se sinulla joskus parempaan kääntyy. Koita jaksaa.

Käske patea ottamaan yhteyttä korjaamoon asian selvittämiseksi. Ole myös korjaamoon yhteydessä ja reklamoi paten toiminnasta sille. Sinun ei tuota tarvitse maksaa kun et ole mitään sopimusta rikkonut.

Voisitko tarkemmin yksilöidä jonkin tällaisen mainitsemasi "huijauksen"? Näyttää hieman siltä, että heti puhutaan huijauksista, jos joku oman tyhmyyden tai huolimattomuuden seurauksena on saanut lapun autonsa tuulilasiin. Paljon puhetta on täälläkin ollut näistä huijauksista, mutta jostakin syystä yhtäkään juttua ei ole tarkemmin yksilöity mikä mahdollisesti olisi ollut huijausta. Näitä kirjoittelijoita on pieni kourallinen, mutta kovaa ääntä jaksavat pitää antaakseen vaikutelman, että suuri joukko vastustaa valvontaa.

Anonyymi kirjoitti:

Voisitko tarkemmin yksilöidä jonkin tällaisen mainitsemasi "huijauksen"? Näyttää hieman siltä, että heti puhutaan huijauksista, jos joku oman tyhmyyden tai huolimattomuuden seurauksena on saanut lapun autonsa tuulilasiin. Paljon puhetta on täälläkin ollut näistä huijauksista, mutta jostakin syystä yhtäkään juttua ei ole tarkemmin yksilöity mikä mahdollisesti olisi ollut huijausta. Näitä kirjoittelijoita on pieni kourallinen, mutta kovaa ääntä jaksavat pitää antaakseen vaikutelman, että suuri joukko vastustaa valvontaa.

Lue lisää

Onko firmalla mielestäsi oikeus saada kahden yksityishenkilön välisen autokaupan tositteet, tai yksityishenkilöltä varastetun auton rikostutkintaa koskevat tositteet?

Anonyymi kirjoitti:

Onko firmalla mielestäsi oikeus saada kahden yksityishenkilön välisen autokaupan tositteet, tai yksityishenkilöltä varastetun auton rikostutkintaa koskevat tositteet?

Jos on tehty autokaupat edellispäivänä eikä uusi omistaja vielä näy Traficomissa, asia on helppo selvittää ja oikaista. Sama tilanne on, jos auto on varastettu ja sen jälkeen pysäköity väärin. Ei edelleenkään ole huijausta, jos pysäköintifirma lähettää maksun sille jonka nimi virallisesta rekisteristä löytyy. Sitten onkin eritilanne, jos ei itse halua oikaista mahdollista väärin perustein saatua valvontamaksua. Sekään ei ole huijausta, eikä asia myöskään parane itsestään täällä itkemällä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos on tehty autokaupat edellispäivänä eikä uusi omistaja vielä näy Traficomissa, asia on helppo selvittää ja oikaista. Sama tilanne on, jos auto on varastettu ja sen jälkeen pysäköity väärin. Ei edelleenkään ole huijausta, jos pysäköintifirma lähettää maksun sille jonka nimi virallisesta rekisteristä löytyy. Sitten onkin eritilanne, jos ei itse halua oikaista mahdollista väärin perustein saatua valvontamaksua. Sekään ei ole huijausta, eikä asia myöskään parane itsestään täällä itkemällä.

Lue lisää

Onko siihen jokin syy, ettet vastannut varsinaiseen kysymykseen?

Anonyymi kirjoitti:

Voisitko tarkemmin yksilöidä jonkin tällaisen mainitsemasi "huijauksen"? Näyttää hieman siltä, että heti puhutaan huijauksista, jos joku oman tyhmyyden tai huolimattomuuden seurauksena on saanut lapun autonsa tuulilasiin. Paljon puhetta on täälläkin ollut näistä huijauksista, mutta jostakin syystä yhtäkään juttua ei ole tarkemmin yksilöity mikä mahdollisesti olisi ollut huijausta. Näitä kirjoittelijoita on pieni kourallinen, mutta kovaa ääntä jaksavat pitää antaakseen vaikutelman, että suuri joukko vastustaa valvontaa.

Lue lisää

Onko auton omistajan tiedettävä, kuka autolla on milloinkin ajanut jaa pitääkö omistajan kertoa tuo tieto firmalle?

Anonyymi kirjoitti:

Onko siihen jokin syy, ettet vastannut varsinaiseen kysymykseen?

Jos tarkoitit kysymiäsi tositteita, niin eihän niitä tarvitse näyttää ulkopuoliselle. Toisaalta näyttämällä ne olet vapautunut vastuusta. siis miksi ei kannattaisi näyttää jos autokauppa todella on tehty tai auto todella on varastettu. Mikäli näitä toimia ei oikeasti ole tapahtunut, ei silloinkaan kannata puhua huijauksesta eikä valittaa täällä kohtaloaan.

Anonyymi kirjoitti:

Onko auton omistajan tiedettävä, kuka autolla on milloinkin ajanut jaa pitääkö omistajan kertoa tuo tieto firmalle?

Ei tieyenkään. Ei sitä tarvitse kertoa poliisillekaan. Joku on selvästi kopioinut mun kilvet.

Anonyymi kirjoitti:

Jos tarkoitit kysymiäsi tositteita, niin eihän niitä tarvitse näyttää ulkopuoliselle. Toisaalta näyttämällä ne olet vapautunut vastuusta. siis miksi ei kannattaisi näyttää jos autokauppa todella on tehty tai auto todella on varastettu. Mikäli näitä toimia ei oikeasti ole tapahtunut, ei silloinkaan kannata puhua huijauksesta eikä valittaa täällä kohtaloaan.

Lue lisää

Ei noiden ParkkiPuljujen toimintaa tarvitse helpottaa millään tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Jos tarkoitit kysymiäsi tositteita, niin eihän niitä tarvitse näyttää ulkopuoliselle. Toisaalta näyttämällä ne olet vapautunut vastuusta. siis miksi ei kannattaisi näyttää jos autokauppa todella on tehty tai auto todella on varastettu. Mikäli näitä toimia ei oikeasti ole tapahtunut, ei silloinkaan kannata puhua huijauksesta eikä valittaa täällä kohtaloaan.

Lue lisää

Mistä vastuusta siinä vapautuu? 😉

Firmat huijaavat antamalla ymmärtää, että auton omistajalla olisi vastuu maksaa tai kertoa, kuka oli kuski. Nuo tositteiden pyytämiset on osa sitä huijausta, ja näkyy menevän ainakin joillekin myös läpi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei noiden ParkkiPuljujen toimintaa tarvitse helpottaa millään tavalla.

Jos ei tee elettäkään asioiden selvittämiseksi, epäilyn aste kasvaa kasvamistaan. Sinulle ei asian oikean tolan selvittäminen olekaan tärkeää, vaan sinun mielipiteeseesi vaikuttavat aivan muut syyt.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä vastuusta siinä vapautuu? 😉

Firmat huijaavat antamalla ymmärtää, että auton omistajalla olisi vastuu maksaa tai kertoa, kuka oli kuski. Nuo tositteiden pyytämiset on osa sitä huijausta, ja näkyy menevän ainakin joillekin myös läpi.

Lue lisää

Jos firma yrittää selvittää auton todellisen käyttäjän, ei se se edelleenkään ole huijausta. Jos autokauppa oikeasti on tehty, tai auto oikeasti varastettu, ei tositteiden näyttämisestä haittaakaan ole. Silloin ainakin itse välttyy seurauksilta ja epäilyksen alaisena olemiselta.

Anonyymi kirjoitti:

Jos firma yrittää selvittää auton todellisen käyttäjän, ei se se edelleenkään ole huijausta. Jos autokauppa oikeasti on tehty, tai auto oikeasti varastettu, ei tositteiden näyttämisestä haittaakaan ole. Silloin ainakin itse välttyy seurauksilta ja epäilyksen alaisena olemiselta.

Lue lisää

Tottakai se saa selvittää auton todellisen käyttäjän. Mutta ei auton omistajalla ole mitään vastuuta auttaa sitä. Firman toimenpiteet, jotka kohdistetaan auton omistajaan, ovat huijausta, jolla yritetään saada omistaja toimimaan firman edun mukaisesti.

Näyttäisitkö sinä noita tositteita ihmiselle, joka tulee ovesi taakse niitä pyytämään nähdäkseen? Tai näyttäisitkö lääkärintarkastuksesi tulokset vieraalle ihmiselle?

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai se saa selvittää auton todellisen käyttäjän. Mutta ei auton omistajalla ole mitään vastuuta auttaa sitä. Firman toimenpiteet, jotka kohdistetaan auton omistajaan, ovat huijausta, jolla yritetään saada omistaja toimimaan firman edun mukaisesti.

Näyttäisitkö sinä noita tositteita ihmiselle, joka tulee ovesi taakse niitä pyytämään nähdäkseen? Tai näyttäisitkö lääkärintarkastuksesi tulokset vieraalle ihmiselle?

Lue lisää

Kukaan ei tule ovelle näitä tositteita kyselemään, vaan kysyminen tapahtuu kirjelmöimällä. Jos saisin tällaisen kirjeen, missä minulta karhuttaisiin viikon takaista valvontamaksua, mutta olisinkin myynyt autoni kaksi viikkoa sitten, totta kai esittäisin asian todistavat dokumentit. Samoin tekisin jos autoni olisi varastettu. Miksi en näin tekisi? Eihän olisi minun intresseissä, jos minulta perittäisiin maksua teosta jota en ole tehnyt. Varmasti näin toimisi jokainen tervejärkinen ihminen. Jos ei toimisi, silloin tällä henkilöllä olisi luultavasti jotakin osuutta tekoon tai muuten vaan jotakin salattavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei tule ovelle näitä tositteita kyselemään, vaan kysyminen tapahtuu kirjelmöimällä. Jos saisin tällaisen kirjeen, missä minulta karhuttaisiin viikon takaista valvontamaksua, mutta olisinkin myynyt autoni kaksi viikkoa sitten, totta kai esittäisin asian todistavat dokumentit. Samoin tekisin jos autoni olisi varastettu. Miksi en näin tekisi? Eihän olisi minun intresseissä, jos minulta perittäisiin maksua teosta jota en ole tehnyt. Varmasti näin toimisi jokainen tervejärkinen ihminen. Jos ei toimisi, silloin tällä henkilöllä olisi luultavasti jotakin osuutta tekoon tai muuten vaan jotakin salattavaa.

Lue lisää

Voithan sinä lähetellä tositteita kenelle haluat. Mutta kuten kunnon parkkifirman rivityöntekijän kuuluu, niin yrität viedä keskustelua pois siitä, että firmat noita tositteita pyytelemällä yrittävät antaa auton omistajalle sellaisen käsityksen, että omistajalla olisi jokin velvollisuus niitä lähetellä. Ei ole. Firmat siis huijaavat. Osa huijausta on tietysti nettikeskusteluissa sen väärän käsityksen vahvistaminen, että firmat toimivat rehellisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei tule ovelle näitä tositteita kyselemään, vaan kysyminen tapahtuu kirjelmöimällä. Jos saisin tällaisen kirjeen, missä minulta karhuttaisiin viikon takaista valvontamaksua, mutta olisinkin myynyt autoni kaksi viikkoa sitten, totta kai esittäisin asian todistavat dokumentit. Samoin tekisin jos autoni olisi varastettu. Miksi en näin tekisi? Eihän olisi minun intresseissä, jos minulta perittäisiin maksua teosta jota en ole tehnyt. Varmasti näin toimisi jokainen tervejärkinen ihminen. Jos ei toimisi, silloin tällä henkilöllä olisi luultavasti jotakin osuutta tekoon tai muuten vaan jotakin salattavaa.

Lue lisää

Tervejärkinen ihminen jättää huomiotta perusteettomat pyynnöt. Eikä spekuloi netissä, että varmana on jotain osuutta tekoon tai muuten salailee. Eikä varsinkaan ole parkkifirmassa töissä.

Anonyymi kirjoitti:

Voithan sinä lähetellä tositteita kenelle haluat. Mutta kuten kunnon parkkifirman rivityöntekijän kuuluu, niin yrität viedä keskustelua pois siitä, että firmat noita tositteita pyytelemällä yrittävät antaa auton omistajalle sellaisen käsityksen, että omistajalla olisi jokin velvollisuus niitä lähetellä. Ei ole. Firmat siis huijaavat. Osa huijausta on tietysti nettikeskusteluissa sen väärän käsityksen vahvistaminen, että firmat toimivat rehellisesti.

Lue lisää

Sinun mielestä siis on parempi, että otat syyt niskoillesi rikkeestä, jonka joku muu on tehnyt? Olet aikaisemmin vastustanut ns. haltijavastuuta, mutta kommentistasi päätellen sinusta on tullut haltijavastuun kannattaja. Jos otat maksun kontollesi, autokaupan jälkeen omien pois saanti syylliseltä voi olla vaikeaa. Varkaustapauksessa suorastaan mahdotonta.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun mielestä siis on parempi, että otat syyt niskoillesi rikkeestä, jonka joku muu on tehnyt? Olet aikaisemmin vastustanut ns. haltijavastuuta, mutta kommentistasi päätellen sinusta on tullut haltijavastuun kannattaja. Jos otat maksun kontollesi, autokaupan jälkeen omien pois saanti syylliseltä voi olla vaikeaa. Varkaustapauksessa suorastaan mahdotonta.

Lue lisää

Miten otan syyt niskoilleni, ja mistä rikkeestä? En ole sanonut haltijavastuusta mitään, eikä se edes liity tähän mitenkään. Miksi ottaisin jonkun muun maksun kontolleni?

Anonyymi kirjoitti:

Miten otan syyt niskoilleni, ja mistä rikkeestä? En ole sanonut haltijavastuusta mitään, eikä se edes liity tähän mitenkään. Miksi ottaisin jonkun muun maksun kontolleni?

Jos et pysty tai halua todistaa, että et ollut auton käyttäjä kun se pysäköitiin virheellisesti, olet todennäköinen epäilty. Jokainen täysipäinen henkilö tietysti vapauttaisi itsensä epäilyksistä, jos sellainen dokumentti hallusta löytyy. Sinä olet ilmeisesti tässäkin asiassa poikkeustapaus. Toisaalta ymmärrän hyvin, että sinun motiivisi ovatkin aivan muualla kuin rikkomuksen selvittämisessä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos et pysty tai halua todistaa, että et ollut auton käyttäjä kun se pysäköitiin virheellisesti, olet todennäköinen epäilty. Jokainen täysipäinen henkilö tietysti vapauttaisi itsensä epäilyksistä, jos sellainen dokumentti hallusta löytyy. Sinä olet ilmeisesti tässäkin asiassa poikkeustapaus. Toisaalta ymmärrän hyvin, että sinun motiivisi ovatkin aivan muualla kuin rikkomuksen selvittämisessä.

Lue lisää

Ei minun sitä tarvitse todistaa. Ja on ihan sama, mitä firma epäilee. Se on katsos teidän päänsärkynne selvittää, kenen kanssa olette tehneet sopimuksen.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun mielestä siis on parempi, että otat syyt niskoillesi rikkeestä, jonka joku muu on tehnyt? Olet aikaisemmin vastustanut ns. haltijavastuuta, mutta kommentistasi päätellen sinusta on tullut haltijavastuun kannattaja. Jos otat maksun kontollesi, autokaupan jälkeen omien pois saanti syylliseltä voi olla vaikeaa. Varkaustapauksessa suorastaan mahdotonta.

Lue lisää

Jos joku varastaa auton, on hän yleensä varaton ja työtön. Maksua ei voi tältä periä. Itse joutuu maksamaan pahimmassa tapauksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos on tehty autokaupat edellispäivänä eikä uusi omistaja vielä näy Traficomissa, asia on helppo selvittää ja oikaista. Sama tilanne on, jos auto on varastettu ja sen jälkeen pysäköity väärin. Ei edelleenkään ole huijausta, jos pysäköintifirma lähettää maksun sille jonka nimi virallisesta rekisteristä löytyy. Sitten onkin eritilanne, jos ei itse halua oikaista mahdollista väärin perustein saatua valvontamaksua. Sekään ei ole huijausta, eikä asia myöskään parane itsestään täällä itkemällä.

Lue lisää

Kyllä asia on niin että jos laskua meinaa periä, niin pitää myyntiasiakirjat olla kunnossa. Eli jos yksityinen valvontafirma ei pysty todistamaan sitovasti sitä kuka autoa kuljettanut niin maksua ei ole perintäkelpoinen. Toisekseen jos Trafille on annettu määräys siitä että osoitetietoja ei saa luovuttaa niin perintä menee lähes mahdottomaksi, sillä pelkän omistajaolettaman perusteella laskua ei voida siirtää perintään. Mikäli saat laskun perintäyhtiöltä ja sinulla on osoitteenantokielto voimassa on perintäyhtiö rikkonut lakia perinnästä, tällä tarkoitan sitä että jotta perintää voidaan suorittaa tulee kaikki asiakirjat olla kunnossa, mm. se että kuka autoa on kujettanut. Pelkän olettaman perusteella peritää ei voida tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ei tee elettäkään asioiden selvittämiseksi, epäilyn aste kasvaa kasvamistaan. Sinulle ei asian oikean tolan selvittäminen olekaan tärkeää, vaan sinun mielipiteeseesi vaikuttavat aivan muut syyt.

Lue lisää

Väite: Jos ei tee elettäkään asian selvittämiseksi, epäilyn aste kasvaa.
Väärin, sillä selvittämättömyydelle voi olla myös toinen syy: Sairaus, heikentynyt toimintakyky tai puhdas epäusko sille että tämmöinen toiminta voi mennä läpi.
Viittaus siihen että ”edes korona aikaan jne..”. , perustuukin siihen toteamukseen/olettamukseen että PP-toiminnan lieveilmiöihin kuuluu valvontamandaatin avulla kynsiä ihmisilta pieniä varallisuuden palasia kun ihmiset eivät jaksa/halua uhrata mielenrauhaansa riitelemiseen vaan haluavat käyttää aikansa johonkin RAKENTAVAAN.
Ja tästä päästään tilanteen surulliseen puoleen. PP-toiminnasta on muodostunut yhteiskuntaa heikentävä tekijä nimenomaan sen pahan mielen ja epäoikeudenmukaisuuden tunteen lisäävänä tahona. P tuppaa valumaan alaspäin. Tämänkin tekstin kirjoittaa henkilö joka on tiedostanut mitä merkitsee että jokainen hoitaa oman tonttinsa, eikä yrittää ratsastaa muiden siivillä tai saavutuksilla.

Helpoimmin pärjää kun elää kuin minä olen tehnyt. Yli 70 vuotta olen elänyt lakeja ja asetuksia tietämykseni mukaan noudattanut. Ainoatakaan "kahnausta" viranomaisten kanssa ei ole sattunut.

Anonyymi kirjoitti:

Helpoimmin pärjää kun elää kuin minä olen tehnyt. Yli 70 vuotta olen elänyt lakeja ja asetuksia tietämykseni mukaan noudattanut. Ainoatakaan "kahnausta" viranomaisten kanssa ei ole sattunut.

Lue lisää

tuo huijarifirmahan ei todellakaan sitten ole mikään viranomainen, vaan isän ja pojan yhteinen rahasampo. Taloyhtiöt järjestävät lisää rahaa näille huijareille.

Pitäisi mennä pesismailankaa heidän toimipisteeseen

Kiitos yhteydenotostanne. Pidämme valvontamaksun voimassa.

Jatkan äskeistä kirjoitustani ,soitin Uuvalle ensin ei löytynyt mitään väitti ettei ollut tietoja mutta kun kerroin että kirje ontosiaan heiltä ,alkoi tulla paksua valetta että ole ollut yhteydesssä heihin v-19 ja sanonut ettei ollut varaa maksaa ja oli tehty maksusopimus jota ei ollut noudatettu jolka oli peruuntunut ,no tosiasia on ettei yhtään muistutusta ole tullut enkä ole ollut heihin tuolloin yhteydessä enkä ole tehnyt mitään maksusopimusta heidän kanssaan ,siis niin täyttä valetta on aivan uskomatonta miten noin röyhkeästi voi valehdella päin naamaa ,no asuia katsotaan loppuun asti nyt huijaus riittää minun osaltani .
taas sama vihainen akka.

Joo asun Raisiossa ja minulle kävi juuri samankaltainen tapaus, ikinä en ole Kuopiossa käynyt ja tapaus oli jo 2023 kesäkuussa muka tapahtunut???