Taas oli yksi sponssattu öljy aurinko viritys median käsiteltävänä. Taatusti ei nuoripari olisi tuollaista yhdistelmää valinnut ilman pikku sponsorointia. Itketti katsoa kun mietin kuinka moni muu nyt suunnittelee samanlaista järjestelmää kotiinsa, vaikka sähkövastuksilla ja ILP:llä pääsisi huomattavasti pienempiin investointi- ja käyttökustannuksiin. Ei meinannut Reiskallakaan pysyä pokka kun selitteli lämmityssysteemin "toimintaa" Ja kohteeseen kun maalämpö olisi ollut liian kallis (lue: kukaan maalämpöfirma ei sponssannut)
Olinko ainoa ketä yökötti?
Masa
Olinko ainoa ketä yökötti?
Masa
Vastaukset 18
Vanhimmat
mitään laiteinvestoinnin jälkeen, järkevä ratkaisu.
Ja poika oikein perusteli hankinnat, ottaisit opiksesi nuoren miehen hyvät opit - kalkkis.
Auriko+öljy systeemin aurinko osan investonti ei maksa itseen takasin koskaan tai ei ainakaan missään järkevässä ajassa.
15% aurigonsta ei ole realistinen ennuste Suomessa, sanotaan että 5% voisi tulla auringosta.
Jos keksikokoinen talo kuluttaa lämpöön vuodessa 15.000kWh ja öljyllä tuotettuna maksaa 5,5 senttiä/kWh, eli 825€/vuosi. Vaikka säästö olisi 15%, niin se olisi vain noin 125€ vuodessa.
Mitähän se aurinko osuus maksaa lämmitysjärjestelmässä? Ei taida pari kolme tonnia riittää? takaisin maksuaika pyörii jossain 25-100 vuoden paikkeilla?
Mitä lasket aurinkokeräimen tuotoksi per neliö?
Lahden messuilla eräs esittelijä lupaili keräimen tuotoksi 4 tai jopa 6 kWh per neliö. Jos keräimiä asentaa 3 kappaletta niin 3x2,5x4=30kWh.
millä rahkeilla sinä puolestasi arvioit, että suomessa ei saa 15% energiasta auringosta, vaan vain 5% ?
ikuisuuksiinko asti öljy ja sähkö on halpaa ?
Sivulla http://www.kuluttajavirasto.fi/ostajanoppaat/document.asp?intSiteID=1&intDocID=648 sanotaan seuraavaa:
"Aurinkolämpökeräinten investointikustannukset vaihtelevat 400 eurosta noin 700 euroon neliömetriä kohden riippuen järjestelmän koosta ja kokoonpanosta. Keräimet tuottavat etelä-Suomen olosuhteissa lämpöenergiaa 300-400 kWh/m2"
Eli 5 m2 keräimillä saadaan noin 150 euron energia vuositasolla kerättyä verrattuna siihen, mikäli sama energia otettaisiin sähköverkosta. Investointikustannus on tämän mukaan laskettuna 2000-3500 euroa, josta takaisinmaksuajaksi saadaan 13...23 vuotta. Öljylämmityksen yhteydessä takaisinmaksuajaksi muodostuu 22...38 vuotta.
Millainen on kuluttajaviraston keräin?
Jos kyseessä on kyläsepän rakentelema niin hyöty jää varmasti pieneksi.
Esim. Lahden messuilla oli 2,5m2 keräin, jossa oli nestettä vain n.3 litraa.
Kuluttajaviraston sivuilta löytyi linkki keräimien itserakentajalle
http://www.kolumbus.fi/solpros/itserak.htm
Keräimen tehot parhaimmillaan 1kW/m2, päivän aikana voi tulla hyvinkin 6kWh , mutta sillä on suuri ero jos yritetään lämmittä kuumaa öljykattilaa tai erillistä käyttöveden esilämmitysvaraajaa, paneelien tehot voi puoliintua jos haluttaan lämmittää liian kuumaa pyttyä. Paneelit maksaa kyllä itsensä pitkän elinkaarensa aikana.
Itserakennettuna keräimen hinta jää jopa alle 200e/neliö. Lisäksi tietysti tarvitaan varaaja ym. Kokonais kulut 10m2:lle voivat olla esim.4000e varaajineen ym.
Tuottoa tulisi esim. 300-400kWh/neliö * 10m2 = 3000-4000kWh
hinnalla 7c/kWh takaisinmaksuaika olisi 14-19 vuotta. Hintojen noustessa tietysti vähemmän.
Kun saat sähkölämmitystalon käyttökulut öljy- ja aurinkolämmitteistä pienemmiksi?
Öljylämmitystalo aurinkopanelein kuluttaa noin 15% vähemmän öljyä vuositasolla. Kannattaako lisäinvestointi riippuu talon koosta ja järjestelmän nykyhinnasta.
tuossa sponssatussa projektissa oli että mihin siinä tarvittiin sitä öljyä?? Eikö sähkövastus siinä aurinkokattilassa olisi riittänyt vallan hyvin.
Samanlainen kummajainen oli Heinolan asuntomessuilla se yksi öljylämmitteinen kohde, johon oli kuitenkin valittu maareikä tuottamaan jäähdytystä ja ilmastoinnin esilämmitystä. Sekin kohde oli nesteen sponsoroima. Olisiko ehkä tullut hiukan kokonaisedullisemmaksi laittaa suoraan maalämpö?
Tiettäkö kukaan yhtään yksityistä henkilöä, joka olisi hankkinut uudiskohteeseen aurinko öljy yhdistelmän? Ja mitkä ovat käyttökokemukset.
Masa
Öljy on aina saman hintaista, sähkö taas kallista päivällä eli käyttökustannukset pienet ja lämmintä vettä saa aina kun tarvitaan.
Eli pienen aurinkovaraajan pariksi sopii öljy erittäin hyvin.
Tosin onhan niitä sähköisiäkin varaajia aurinkokierukalla lämpimän veden tuottamiseen.
Lisäksi pitää keksiä millä talo lämmitetään.
Siis 2 tariffisähkö ajattelin taloa lämmittää, yösähköllä varaaja kuumaksi. Päivällä kai aurinko paistaa ja tuottaa lisälämpöä/kuumaa vettä. Eihän tuommoinen öljykattilan lisäys savuhormeineen, paloeristyksineen, nuohouksineen, kattilansäätöineen maksa itseään ikinä takaisin.
Äkkiähän tässä herää kysymys että mihin sitä öljyä ja aurinkoa tarvitaan. Kun pienempiin ivestointi- ja käyttökuluihin pääseen ilmalämpöpumpulla ja sähkövastuksilla lattiassa.
Jukka Espoosta
oli kaikki talot vissiin FORTUMin sponssaamia,pari lämpes ÖLJYllä,loput SÄHKÖllä:FORTUM on kai aika johtava SÄHKÖntoimittaja siellä päin!
Ei vaan ollut VAPO maksanut riittäviä kynnysrahoja,jotta olisi saanut sponsoroitua PELLETTIlämmitteistä taloa messuille,onkohan tärpännyt tänä vuonna?
Aurinko paistaa vain kesällä.
Kun lämpöä todella tarvitaan aurinko ei paista!
Joten ihan sama mitä sen paneelin teho on, kun se on sitä KESÄLLÄ.
Jos sun mielestä on nyt kesä niin laita simmarit jalkaan ja suuntaa hietsuun.
Mun mielestä juuri tällä hetkellä paistaa aurinko ja kesään on vielä muutama kuukausi.
Kyllä se aurinko paistaa myös keväästä pitkälle syksyyn.
Aurinko paistaa joo, mutta lämpöä ei tarvita PÄIVÄLLÄ ollenkaan.
Vaan pikemmin päiväsaikaan pitäisi jo jäähdyttää etelänpuolen huoneita ?
YÖLLÄ kun on kylmä aurinko ei paista vaikka nukkuis simmarit jalassa! ja päiväll saatua lämpöä et hevillä Yöksi varaa ;)
Olet selvästi SolarMax miehiä jossa käy juuri noin koska vesitilaa vain 300 litraa.
Markkinoilla on varaajalla varustettuja ratkaisuja joilla homma onnistuu.
Puulämmityksessä näin on tehty jo aikojen alusta lähtien. Miksi se ei toimi auringon kanssa?