Yhdessä keskustelussa verrattiin koronaa kausi-influenssaan ja ihmeteltiin miksi siitä nyt niin metelöidään. Kerronpa! Koronaan ei ole väestöllä vastustuskykyä ja se on osoittautunut herkästi tarttuvaksi. Kausi-influenssaan sairastuu vuosittain 5-15%, mutta koronan kohdalla arviot vaihtelevat yli 50%:sta lähtien ylöspäin. Niinpä se ilman voimakkaita toimia sairastuttaisi suuren osan väestöstä. Suurin osa, arviolta 80%, toipuisi ilman suurempia hoitotoimia, mutta sairaalahoitoa tarvitsevienkin osuus on melkoinen. Sanotaan nyt , että ilman rajoituksa vaikkapa noin puolet outokumpulaisista sairastuisi melko lyhyen ajan sisällä. Seurauksena meiltä loppuisi nopeasti hoitopaikat. Tästähän ei ole vielä paljoa kokemusta, mutta kun katsoo joidenkin maiden katastrofaalisia tilanteita, ei huvita lähteä riskeeraamaan muita, vaikka itse kokisi olevansa joku superheppu!
Koronaviruksen vähättelystä
21
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Tätä on joidenkin vaan niin vaikea tajuta. Heille hupaisat salaiittotarinat ja satu 5g verkon aiheuttama virusmutaatio ovat tosiasioita todempia.
Valitettavasti. - Anonyymi
Kausi infulenssaan kuolleet kuluneena vuonna noin 500, MTV uutinen muutaman päivän takaa...
Korona parikymmentä kuollutta ja helvetinmoinen meteli koko ajan..
Uutuuden viehätystäkö on koko homma...- Anonyymi
Joo,mutta sinulta jäi huomaamatta se olleellinen asia. Kausi influenssaan ei Suomessa tehdä mitään toimia ja rajoituksia ja siten vierus etenee valtoimenaan ja tartunta on suurta. Vain tosi heikot / vuodepotilaat menehtyvät tähän ja terveille aiheuttaa vain parinpäivän sairasloman. Tämäkin sikäli ihmeellinen, miten vuosituhannen alussa kuolleisuus oli vain alle 100-henkeä vuodessa, mutta viimevuonna lähelle 500. Mistä nousu? Suurten ikäluokkienko ikääntymisestä / vuodepotilaita enemmän.
Taas koronaviruksen sairastaminen on voimakkaampi kokemus ihmiselle ja massiiviset toimet Suomessa estävät juuri viruksen leviämistä ja näin sairastumiset ovat vähäisiä - vielä. Jos virus saisi valtoimenaan levitä maassamme, niin kuolleisuus olisi suurta kuten maailmalla nähdään. Esim. Ruotsi on nyt hätää kärsimässä kun salli viruksen rantautua maahansa ja viel maan sisällä ei ollut rajoitteita. Onneksi Suomi heräsi kun virus rantautui maahamme.
Kuten tiedämme, niin Ruotsalaiset ottivat tietoisen riskin ja siten varjelivat maan talouden joutumista taantumaan. Niin, ihmishenkiä uhraamalla. Suomi otti toisen linjan eli heikommassa osassa olevia säästetään ja talous uhraten.
Eli Suomessa alhainen kuolleisuus johtuu juuri massiivisista toimista. Jos näitä toimia ei olisi kuolleisuus olisi jo nyt samalla tasolla kuin muualla. Amerikka taitaa olla jo paalupaikalla tässäkin tilastossa.
m.l
- Anonyymi
Sanot että koronaan ei ole väestöllä vastustuskykyä. Ei ole myöskään kausi-influenssaan. Se on muuten ikävä virus koska se muuntuu vuosi vuodelta joten mitään täsmällistä rokotetta siihen ei ole. Jokavuotisen rokotteen kohdalla arvaillaan mihin suuntaan virus muuntuu joten joskus rokotteet eivät anna hyvää suojaa kausi-influenssaan.
Ja kuten tuossa jo mainitaan, niin Suomessa kuolee joka vuosi sadoittain kausi-influenssaan ja sen jälkitauteihin. Koronasta tekee vaaralliseksi sen että siitä ei tiedetä vielä paljonkaan. Sen kuolleisuusaste olisi kenties kausi-influenssaa suurempi jos se saisi riehua rauhassa. Vähättelyyn ei kuitenkaan ole varaa kummassakaan tapauksessa.- Anonyymi
Niinpä sanoin ja sanoin myös, että kotona on herkästi tarttuva. Tarttuvuus ja kuolleisuus ovat korkeampia kuin influenssassa.
- Anonyymi
Kausiinfluenssaan on rokote ja sen iso osa riskiryhmläisistä ottaa. Paljon on niitä, jotka eivät ota. Kuolemanpelko ei heitä hetkauta.
- Anonyymi
Onkohan kukaan testaillut kahvin suodatinpussia hengityssuojaimeksi. Kiinnitin kuminauhalenkit molemmin puolin ja lenkki korvan takaa, muotoutuu hyvin silmälasien nenätyynyjen alle eikä huurruta pahasti linssejä, on tietysti tyhjää parempi jos kerran kaulaliinakin soveltuu ko. pisaratartunta suojaksi. Mutta onko miten vaarallista, lähinnä kun jotain tietoa löytyisi jostain vastaako P1 tai jopa P2 tasoa. Ei kai liene ainakaan hyvin myrkyllinen jos kahvin voi läpi laskea ja vielä juoda, mutta miten lie niitten muitten hiukkasten suhteen???
- Anonyymi
Ei vastaa suojaamiseen tehtyä oikeaa maskia, mutta parempi kuin ei mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei vastaa suojaamiseen tehtyä oikeaa maskia, mutta parempi kuin ei mitään.
Kyllä tästäkin selvitään.
Noudatan viranomaisten ohjeita.
Olen pohtinut paljon Koronan jälkeistä Outokumpua. - Anonyymi
Näen ettei maskilla ole muuta vaikutusta kuin omien pärskeiden suodatus. Halpismaskit eivät suojaa kuin karkealta pölyltä ja virus kulkee heittämällä läpi.. On muuten tukalaa hengittää kostuneen maskin lävitte etten minä laita sellaista nokalleni.
Moottoroitu kypärämalli on ainoa joka suojaa viruksilta ja kaasuilta, muuta en hyväksy itselleni.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näen ettei maskilla ole muuta vaikutusta kuin omien pärskeiden suodatus. Halpismaskit eivät suojaa kuin karkealta pölyltä ja virus kulkee heittämällä läpi.. On muuten tukalaa hengittää kostuneen maskin lävitte etten minä laita sellaista nokalleni.
Moottoroitu kypärämalli on ainoa joka suojaa viruksilta ja kaasuilta, muuta en hyväksy itselleni..Totta, mutta hengityssuojain estäisi viruksen leviämistä - ei tarttumista . Virus leviää pisaroina kuin myös hengityshöyryn kautta.
Tosin kuinka moni ihminen ajattelee tai toimisi suojaimen käytössä toisen ihmisen parhaaksi. Kuten tiedämme, niin viruksen kantaja ei välttämättä ole sairastamassa ja testit ovat harvinaista herkkua.
m.l - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta, mutta hengityssuojain estäisi viruksen leviämistä - ei tarttumista . Virus leviää pisaroina kuin myös hengityshöyryn kautta.
Tosin kuinka moni ihminen ajattelee tai toimisi suojaimen käytössä toisen ihmisen parhaaksi. Kuten tiedämme, niin viruksen kantaja ei välttämättä ole sairastamassa ja testit ovat harvinaista herkkua.
m.lHengitystieinfektio joka leviää esimerkiksi puhuessa tai yskiessä ilmaan siirtyvistä häviävanpienistä kosteuspisaroista lähelläolevien hengitysteihin.
Jos leviäminen estetään ennen kun tartuntaketjut ovat karanneet käsistä ehditään saada testejä jotta saadaan selville kenen on välttämätöntä olla karanteenissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hengitystieinfektio joka leviää esimerkiksi puhuessa tai yskiessä ilmaan siirtyvistä häviävanpienistä kosteuspisaroista lähelläolevien hengitysteihin.
Jos leviäminen estetään ennen kun tartuntaketjut ovat karanneet käsistä ehditään saada testejä jotta saadaan selville kenen on välttämätöntä olla karanteenissa.Tarkka tartunteketjujen seuraaminen ja hallinta on vaikea toteuttaa eli mistä viruksen kantaja / sairastuja on saanut viruksen. Esim. tänä päivänä ihminen voi olla puhdas viruksesta, mutta muutaman päivän päästä jo kantaja. Riippuen missä on liikkunut ja kenen ihmisten läheisyydessä jne.....
Se on totta. miten pienempi ryhmä on tartunnan saanut, sen helpompi oisi seuranta. Itse uskon, ettei viruksen tartunnan laajentuminen pysy halinnassa. Tuohon liittyen riskiryhmään kuuluvien ihmisten läheisten tulisi miettiä tarkoin missä ja miten liikkuvat ja jos mahdolista ei tavata fyysisesti riskiryhmään kuuluvaa ihmistä. Moni ihminen ei edes tätä ymmärrä.
Mutta, kokonaan toinen asia ja alue on. Miten kauan virus jyllää maassamme huomioiden myös tehokas tartunnan ehkäisy?
m.l - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkka tartunteketjujen seuraaminen ja hallinta on vaikea toteuttaa eli mistä viruksen kantaja / sairastuja on saanut viruksen. Esim. tänä päivänä ihminen voi olla puhdas viruksesta, mutta muutaman päivän päästä jo kantaja. Riippuen missä on liikkunut ja kenen ihmisten läheisyydessä jne.....
Se on totta. miten pienempi ryhmä on tartunnan saanut, sen helpompi oisi seuranta. Itse uskon, ettei viruksen tartunnan laajentuminen pysy halinnassa. Tuohon liittyen riskiryhmään kuuluvien ihmisten läheisten tulisi miettiä tarkoin missä ja miten liikkuvat ja jos mahdolista ei tavata fyysisesti riskiryhmään kuuluvaa ihmistä. Moni ihminen ei edes tätä ymmärrä.
Mutta, kokonaan toinen asia ja alue on. Miten kauan virus jyllää maassamme huomioiden myös tehokas tartunnan ehkäisy?
m.lNimenomaan mitä vähemmän tartuntoja pääsee syntymään sitä helpompi tartunnan saaneet on löytää ja eristää. Nyt olisi tärkeää olla toistamatta virheitä, tehdä enemmän pikkuisen aiemmin, ihan täysin yhtä suojatta täällä ollaan leviämiselle, vai ollaanko?
- Anonyymi
Viime viikolla luin kaverin sivulta, kun oli ruokakaupassa, niin iäkäs mummo pyyhki nenän käteensä ja akoi sitten puristelemaan tomatteja. Yäk...
- Anonyymi
Olen täysin vakuuttunut siitä, että koko kansantalouden tuhoaminen sen takia, että ehkä maksimissaan 10% maan väestöstä voi (teoriassa) kuolla koronavirukseen, on järjetöntä.
Nyt tehdyt toimenpiteet (eli sulut ja karanteenit) ovat ehkä olleet tarpeellisia. Mittakaavasta olen ollut eri mieltä. Mutta joka tapauksessa Suomen kansantalous ei kestä mitään kolmen kuukauden yhteiskunnan totaaliseisokkia. Se pitäisi olla lapsellekin täysin selvää. 300.000 ihmistä YT-neuvotteluissa ja lisää tulee.
Miksi me emme eristä sitä riskiryhmään kuuluvaa kymmentä prosenttia ja keskitä resurssejamme heihin? Miksi me tuhoamme siihen 90% joukkoon kuuluvien ihmisten yritykset, elinkeinot ja tulevaisuuden? Se 10% ei pääsääntöisesti edes ole työelämässä.
Miksi me annamme pankkijärjestelmämme ja sosiaaliturvamme romahtaa? Se tulee johtamaan valtavaan määriin itsemurhia, mellakoita, rikollisuutta ja väistämättömään talousromahdukseen (joka aiheuttaa resurssipulan kautta paljon enemmän kuolemia). Koronan aiheuttamat ruumiit ovat mitätön pieni kärpäsenpaska valtameressä sen rinnalla.
Eikä tässä ole kysymys vain Suomesta. FED painaa pää märkänä monopolirahaa. Jos USA:n dollarista tulee hyperinflaation kautta mikkihiirvaluutta, myös sen suurin velkoja Kiina on kusessa. Hyperinflaatio ei ole todennäköistä niin kauan, kun kauppoihin riittää elintarvikkeita. Mutta jos tuotantokin haukkaa paskaa, sekin teoreettinen mahdollisuus on aina olemassa.
1929 alkaneen laman pohjilta saksalainen keskiluokka menetti kaiken ja pieni joukko rahanomistajia osti kaiken heidän omaisuutensa halvalla pois kuleksimasta. Olisi tietysti poliittisesti epäkorrektia sanoa, keitä nämä rahanomistajat (pääosin) olivat, koska faktatkin voivat nykyään olla vihapuhetta. No vihaa se aiheutti, vainot ja yhdet kovapanosammunnat käytiin myöhemmin. Jo 10 vuotta olen seinälläni kirjoittanut, että näin tulee käymään jälleen. Voimme kuitenkin pienentää vahinkoja toimimalla järkevästi. Pelkkä ajatuskin siitä, että Suomi olisi seuraavat 3 kuukautta suljettuna, on täysin mielipuolinen.
Suomi on täysin aseeton ja muiden armoilla aivan käsittämättömän pöhöttyneine julkisine sektoreineen ja valtionvelkoineen. Kunnat ovat aivan paskana. Persaukisen, sosialistisen, päihderiippuvaisen pikavippaajan sanalla ei juuri ole neuvottelupöydässä painoarvoa.
Olen vakuuttunut siitä, että kaikkien sulkujen ja pakotteiden rajoitettu purkaminen mahdollisimman nopeasti on järkevin vaihtoehto. Ruotsi toimii järkevästi ja vaikka he selviäisivät 10 tuhannella koronaan kuolleella, he jäävät omassa toimintamallissaan "voitolle". Suomalaiset naureskelivat heille aikoinaan myös heidän valuuttaratkaisustaan (kelluvasta kruunusta). Ei olisi kannattanut paljon naureskella.
Ja jos sulkua kuitenkin jatketaan, pienyrittäjille ja vientiyrityksille pitää saada suoraa tukea. KAIKKI julkisen sektorin ei-elintärkeät instanssit pitää sulkea heti ja niiden koko henkilöstöt lomauttaa. Team Finlandista, TraFista ja Sitrasta voimme aloittaa. Ei voi olla niin, että maksumiehet ottavat taas yksin turpaansa, samalla kun saamamiehet jatkavat elämistään ikään kuin mitään ei olisi tapahtunut. Turhat menot on minimoitava lisävahinkojen välttämiseksi.
Pelkoa ja kauhua on helppo luoda median kautta. Suomessa on noin 30 kuollutta ja Iltapaskan päälööpissä uutisoidaan "ruumiskonttien tuomista sairaaloiden pihoille". Tuomiopäivän huutaminen myy. Mediakin voisi tuntea vastuunsa ja lopettaa pelonlietsomisen. Tunteella ajatteleminen tällaisessa tilanteessa on typerintä, mitä voisimme tehdä. Seuratkaa niitä poliitikkoja, jotka pitävät nyt päänsä kylmänä, eivätkä levittele suu vaahdossa hysteeriaa -- ja äänestäkää seuraavissa vaaleissa heitä. Pitää pystyä katsomaan kokonaisuutta ja toimimaan sen mukaan.- Anonyymi
Tämän yhteiskunnan sodan jälkeen rakentaneet ikäluokat vievät nyt kaiken rakentamansa ja hyvinvoinnin mukanaan hautoihinsa, koronan aiheuttaman sekasorron myötä.
- Anonyymi
Ymmärrän erittäin hyvin ajatuksiasi ja senkin ymmärrän missä valossa / näkökulmasta katsot kokonaisuutta.
Minkä arvon / arvottamisen annamme ihmiselle ja tämä kerrottuna n 10. Jos virus olisi saanut vapaasti edetä j aetenisi edelleen niin todennäköisesti 10...15% väestöstä menehtyisi - omasta mielestäni enemmän. Todellisuus nimittäin on, miten syöpäsairauksien hoito - potilaat - ovat jo huomattava ryhmä maassamme, puhumattakaan vanhukset ja perussairauksia potevat ihmiset.
Ymmärrän erittäin hyvin ajatteluasi, miksi ihmeessä tämä arvioitu menehtyneiden ihmisryhmään satsataan näin valtava alue. Talous ja muiden ihmisten vapauden menettäminen / rajoittaminen.
Mutta, asiaan vaikuttaa ratkaisevasti - kokonaisuuden näkemiseen - kuuluuko oma läheinen tuohon riskiryhmään tai ylipäätänsä miten syvällisiä ihmissuhteita ihminen mahdolistuu luomaan. Silloin ajattelu muuttuu. Rauha Pentti Linkolan muistolle, mutta hänessä oli hyvä esimerkki suuresta henkilökohtaisesta ongelmasta - sillan raknetamisen vaikeudesta toiseen ihmiseen ja siten ihmisen arvottomuuden näkeminen.
>>Miksi me emme eristä sitä riskiryhmään kuuluvaa kymmentä prosenttia ja keskitä resurssejamme heihin? <<
Niin, on täysin utopistinen jo ajatus eristää riskiryhmään kuuuvat ihmiset. Teoriassa tulisi olla autiop saari ja ihmiset heittäisivät arjen pyörittämisen taakseen ja muuttaisivat uuteen ympäristöön kuin aikoinaan evakot Karjalasta. Tätä saarta ei löydy ihmislajin eliympäristöstä.
m.l - Anonyymi
Hieman tuosta ihmisen arvottamisesta. Suomi on menossa hurjaa vauhtia tilanteeseen / arvomaailmaan ja ihmisen käyttäytymisen muuttumiseen - elinympäristöön, jossa arvioidaan tarkoin ketä ihmistä kannattaa taloudellisesti hoitaa ja kehen ei. Muutaman alueen / tekijän vahvistuminen maassamme tämä on todellisuutta.
Akseli on. Suomi velkaantuu - ihmisen arvottaminen alentuu. Ihmisen / sukupolvien arvomaailma vaikuttaa mihin suuntaan toiminta - elinympäristön kehittäminen ohaantuu. Tullaan kohden Adolf Hitlerin ajatteua ihmisen arilaisuudesta ja sen arvottamisesta.
Asia - mielikuva voi tuntua utopistiselta tänä Sunnuntai iltana, mutta ajatellen ihmisen käyttäytymistä / kehitystä, niin sopetutuminen on tekijä, joka siirtää sukuolven tähn uuteen arvomaailmaan.
Kysymys on valinnoista.
m.l - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hieman tuosta ihmisen arvottamisesta. Suomi on menossa hurjaa vauhtia tilanteeseen / arvomaailmaan ja ihmisen käyttäytymisen muuttumiseen - elinympäristöön, jossa arvioidaan tarkoin ketä ihmistä kannattaa taloudellisesti hoitaa ja kehen ei. Muutaman alueen / tekijän vahvistuminen maassamme tämä on todellisuutta.
Akseli on. Suomi velkaantuu - ihmisen arvottaminen alentuu. Ihmisen / sukupolvien arvomaailma vaikuttaa mihin suuntaan toiminta - elinympäristön kehittäminen ohaantuu. Tullaan kohden Adolf Hitlerin ajatteua ihmisen arilaisuudesta ja sen arvottamisesta.
Asia - mielikuva voi tuntua utopistiselta tänä Sunnuntai iltana, mutta ajatellen ihmisen käyttäytymistä / kehitystä, niin sopetutuminen on tekijä, joka siirtää sukuolven tähn uuteen arvomaailmaan.
Kysymys on valinnoista.
m.leiköhän jokainen koronaan menehtynyt ole liikaa.ollaanko niin jästipåitå ettei voida olla karanteenissa joitain viikkoja vaikka koko konkkaronkka.eikä missään nimessä ruveta rajoituksia liian aikaisin poistamaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
eiköhän jokainen koronaan menehtynyt ole liikaa.ollaanko niin jästipåitå ettei voida olla karanteenissa joitain viikkoja vaikka koko konkkaronkka.eikä missään nimessä ruveta rajoituksia liian aikaisin poistamaan
Ei olenkaan liikaa, vihreät ja poliisit saavat mennä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.2433789Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha272284- 242111
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.902015Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?921685Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se241391- 81301
Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo361287Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351227Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61218