Pikavippien korkokatto tullaan Korona-kriisin seurauksena puolittamaan eli 20% sijaan pikavippien nimelliskorko saa olla enää korkeintaan 10%. Tällä hetkellä ainakin Risicum, OK Money ja Laina.fi ovat jo keskeyttäneet lainojen myöntämisen ja saapa nähdä miten homma etenee muiden lainapaikkojen suhteen (kts. https://www.vertaalaina.fi/pikavippien-korkokatto-puolitetaan-u-300.html).
Pikavippien korkokatto puolitetaan
Anonyymi
34842
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Tarkoittakoo uusi korkokatto vain lain voimaantulon jälkeen otettuja kulutusluottoja?
Oletan, että uusi korkokatto tulee koskemaan kaikkia kulutusluottoja, mukaanlukien luottokortit, eikä vain pikavippejä.
JUURI niin!
Näin+se+oli+ainakin+edellisessä+lakimuutoksessa,+kun+säädettiin+tuo+20%:n+korkokatto,+niin+ei+(luonnollisestikkaan)+koskenut+lainoja+takautuvasti,+vaan+lain+käyttöönoton+jälkeen+myönnettyjä+lainoja,+eli+oletuksellisesti+sama+tälläkin+kertaa.+
Yleinen lainsäädännön periaate on että mitään voi säätää takautuvasti joten vanhat sopimukset toteutuvat niillä ehdoilla, mitkä tekohetkellä olivat voimassa.
Uudella edullisella vipillä voi tietysti maksaa pois kalliin korkeakorkoisen tai ainakin hävittää hankalammat vipit, jos niitä on tosi useita.
Korkojen säädössä on se huono puoli että koron laskettua muut oheiskulut varmasti nousevat niin kuin maksumuistutus ym. Hoitakaa siis ajallaan lainat pois.
"Korkojen säädössä on se huono puoli että koron laskettua muut oheiskulut varmasti nousevat niin kuin maksumuistutus ym. "
- perintälaissa kuluttujamaksumuistutuksilla on "aina" ollut 5 euron katto
- kuluttajansuojalaissa luottokustannuksille on jo asetettu tietty (hyvin alhainen) enimmäismäärä https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1978/19780038#L7P17a jotta lainan nimelliskorot olisivat paremmin vertailukelpoisia. Tähän ei ole tulossa muutosta.
” kuluttajansuojalaissa luottokustannuksille on jo asetettu tietty (hyvin alhainen) enimmäismäärä”
Tarkoitin: ”kuluttajansuojalaissa luoton sivukustannuksille on jo asetettu tietty (hyvin alhainen) enimmäismäärä”
Jo oli korkea aika laittaa köyhien hädänalaista tilaa hyväksi käyttäneet korkokiskurit kuriin.
Uusi korkokatto pienentää välistävetäjien tuloja ja lopettaa holtittoman lainojen myöntämisen.
Älä huoli, kyllä tyhmät rahansa menettää kuitenkin. Jos niitä ei käytetä lainanhoitokuluihin, niin ne menevät vaikka uhkapeleihin tai viinaan. Kyse harvemmin on hädästä/tarpeesta vaan hallitsemattomasta halusta.
Korkokatolla+on+tarkoitus+lopettaa+lainojen+myöntäminen.+Pikavipit+kuuluvat+roskalainojen+riskiryhmään,+ja+niitä+ei+voida+myöntää+10%+korolla,+tuotto+muuttuu+muuten+lainanantajalle+negatiiviseksi+korkeasta+luottoriskistä+johtuen.
Mutta tuo on vain voimassa vuoden loppuun, sitten palaa homma vanhoihin uomiin.
Nyt+ostamaan+rahaa++10%+ja+kk+tilinhoitomaksut!+Voi+tätä+riemua!
Ihmettelen, kun oikeusministeri Anna-Maja Henriksson puhui tiedotustilaisuudessa vain pikavippien korkokatosta. Todellisuudessa uudistus vaikuttaa myös kaikkeen muuhunkin lainansaantiin. Lainaa tulevat saamaan vain parhaaseen A-ryhmään kuuluvat, jotka eivät välttämättä tarvitsisikaan lainaa. Monilla tämä päättyy itkuun. Myös osamaksukauppa tyrehtyy.
Kuinka sitten käy pankeille jos ne alkaa pelaamaan vaan A-luokalla? Totta kyllä ettei ole sellaista kuin edullinen laina kulutusluottojen markkinoilla. Tai se on vain hetkellinen harha.
Uusien asuntolainojen korko nousee 10 prosenttiin.
Vielä viime vuonna oli spekulaatioita, että pankit alkaisivat maksaa asiakkailleen korvausta asuntolainoista.
Tästä saattaa tulla monelle pikakurssi säästämiseen. Myytyjen lättytelkkareiden koot alkavat pienenemään, kännykät kestävät vähän pidempään, autoa ei vaihdeta seuraavaan maksimiin asti rahoitettuun jne.
Etukäteen säästämällä saa periaatteessa ostettua aina enemmän tavaroita ja palveluksia, kun ei ole lainakuluja.
Myös säästötavoitteeseen pääsee nopeasti, jos ei samanaikaisesti joudu lyhentelemään jotakin velkaa.
Mutta jos samaan aikaan lyhennät 30 000 euron kulutusluottoa ja yrität säästää johonkin tavoitteeseen, polvia voi alkaa heikottaa.
Vaikka säästeliäällä on rahaa enemmän köytössään ei se tarkoita suurempaa kulutusta. Omalla rahalla ostaessa saattaa myös ostopäätöksen teko muodostua säästeliäämmäksi ja tosiaan sillä voi olla vaikutusta television tuumamäärään.
Säästäväisyydellä on negatiivinen vaikutus kansantalouteen. Tuhlaaminen oman maksukyvyn puitteissa on isänmaallista.
Pikavippien ottajatko, ovat niitä oman maksukyvyn puitteissa tuhlaajia? Pääosin tappiin asti rahoitetun auton osatajatkin ovat aavistuksen kyseenalaisesti isänmaallisia...elleivät sitten ole sitoneet rahoitustaan Uusikaupunkilaiseen tuotantoon, Nokian renkailla.
Vaikka miten muotoilisi, aina ymmärretään väärin.
Mieluiten tuhlataan omalla oikealla rahalla kuin ylivelkaannutaan holtittomasti. Velkarahallakin tehdyt ostokset piristävät taloutta, jos ihminen tekee runsaasti harkitsemattomia ostoksia samalla kuitenkin kyeten takaisinmaksuun. Mutta periaatteessa saa ostetuksi aina enemmän tavaraa, jos säästää etukäteen.
Kannattaa ensin säästää puskurirahasto. Pieni mutta riittävä. Sen jälkeen olisi isänmaallista säästämisen sijasta tuhlata eli käyttää mahdollisimman paljon kotimaisia palveluksia ja ostaa kotimaista tavaraa. Palvelusten kysyntä luo työpaikkoja ja tuottaa verotuloja, kun taas liialliset säästöt eivät tee muuta kuin makaa tilillä.
makrotaloudessa noin, mikrotaloudessa lähes päin vastoin. yhteinen etu on harvoin täysin sama kuin yksilön etu. kannustetaan muita tuhlaamaan, mutta pysytään itse säästeleväisinä.
Yksilön etukin - esim. vanhuksen etu - saattaisi olla myös muu kuin säästäminen, esim. omaan hyvinvointiin liittyvien palveluiden ostaminen eikä perillisten omaisuuden kartuttaminen.
Loputon säästäminen johtuu pelosta, eikä pelko aina ole rationaalista.
varsinkaan yksinolevan ihmisen ei kannata säästää muuta kuin omia hautajaisiaan varten. Kun jää arkkurahat ja on velaton, niin asiat on hyvin. Suomen perintövero ja perintökaari on yksinolevia kohtaan epäreilu.
Kun minä tulen elämässäni siihen pisteeseen, että "kuolemantuomio" on tullut, jaan rahani köyhille. Vain hautajaiskulut säästän.
Lapsenikin on kohdellut minua niin huonosti että:" ei tipu,eikä lirise".
Ihan oikein. Lakiosaan hänellä kuitenkin on oikeus.
Voihan jakaa ennen kuolemaa, esim lahjoittaa mieleiselle organisaatiolle. Perillisen lakiosa määräytyy varoista, joita on jäljellä kuolinaikana.
Jeps, lakiosa nollasta on about nolla. Vaikeutena tässä taktiikassa on, että pitäisi pystyä ennustamaan oma kuolinhetkensä melko tarkkaan. Harvalta meistä se onnistuu.
Mutta semmoinen peli ei vetele, että lahjoitetaan omaisuutta ennen kuolemaa yhdelle perilliselle ja jätetään suvun musta lammas nuolemaan näppejään.
Kauppaan+nyt+ei+ole+kannattanutkaan+pitkään+aikaan+mennä++Ihmiset+myyvät+nettimarkkinoilla+uuden+veroista+tavaraa+puoli+ilmaiseksi,+20-+30%+arvoon+tavaran+oikeasta+hinnasta.
Niin+sanottujen+pikavippien+ja+muiden+nopeiden+lainantarjoajien+ehdot+ovat+käsittääkseni+kiristyneet+huomattavasti+menneistä+vuosista.+Jossain+vaiheessa+korko+saattoi+olla+useita+kymmeniä+prosentteja+ja+lainan+sai+tekstiviestillä+kuka+vain+täysi-ikäinen+henkilö.+Luojan+kiitos+ajat+ovat+muuttuneet!+(Ja+enää+ei+tarvitse+lähetellä+tekstiviestejäkään+:D)
Heti lain hyväksymistä seuraavan kuun alusta.
On myös spekuloitu, voisiko laki astua taantuvasti voimaan 1.5.2020. Tuolloin sen voimaantulon jälkeen tehdyt sopimukset pitäisi purkaa ja laatia lainmukaisesti.
En usko, että siihen sentään mennään. Jo vanhojen, ennen 1.9.2019 otettujen lainojen uusien nostojen korkokaton muuttaminen taannehtivalla lainsäädännöllä olisi valiokunnalle varmasti kova paikka.