Pikavippien korkokatto puolitetaan

Anonyymi

Pikavippien korkokatto tullaan Korona-kriisin seurauksena puolittamaan eli 20% sijaan pikavippien nimelliskorko saa olla enää korkeintaan 10%. Tällä hetkellä ainakin Risicum, OK Money ja Laina.fi ovat jo keskeyttäneet lainojen myöntämisen ja saapa nähdä miten homma etenee muiden lainapaikkojen suhteen (kts. https://www.vertaalaina.fi/pikavippien-korkokatto-puolitetaan-u-300.html).

34

715

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Tarkoittakoo uusi korkokatto vain lain voimaantulon jälkeen otettuja kulutusluottoja?

      Oletan, että uusi korkokatto tulee koskemaan kaikkia kulutusluottoja, mukaanlukien luottokortit, eikä vain pikavippejä.

      • Anonyymi

        JUURI niin!


      • Näin se oli ainakin edellisessä lakimuutoksessa, kun säädettiin tuo 20%:n korkokatto, niin ei (luonnollisestikkaan) koskenut lainoja takautuvasti, vaan lain käyttöönoton jälkeen myönnettyjä lainoja, eli oletuksellisesti sama tälläkin kertaa.

        Olisi luonnollista että koskee myös luottokortteja, joten aiheuttaa myös paineita niiden myöntäjille (tosin muutamaa poikkeusta lukuunottamatta korttien korot ovat tällähetkellä siellä 10%:n molemmin puolin, edullisimmat 6-7%:n välillä).

        Itse olen harrastanut vartaislainausta kotimaisen palveluntarjoajan kautta vuodesta 2012 joten nyt todennäköisesti sekin tulee loppumaan, vaikka niidenkin lainojen nimelliskorot ovat vaihdelleet 15-28%:n välillä (ja nyt uudistuksen jälkeen 20%:n maksimissa), niin välittäjän palkkioiden ja etenkin luottotappioiden takia, on tuon kahdeksan vuoden seurantajakson korkotuotto minulla ollut noin 6,5%:n luokkaa, nyt sitten jos tuo 10%:n korkokatto toteuttuu, niin eiköhän tuokin lainamuoto sitten lopu tuottamattomana.


    • Anonyymi

      Yleinen lainsäädännön periaate on että mitään voi säätää takautuvasti joten vanhat sopimukset toteutuvat niillä ehdoilla, mitkä tekohetkellä olivat voimassa.
      Uudella edullisella vipillä voi tietysti maksaa pois kalliin korkeakorkoisen tai ainakin hävittää hankalammat vipit, jos niitä on tosi useita.
      Korkojen säädössä on se huono puoli että koron laskettua muut oheiskulut varmasti nousevat niin kuin maksumuistutus ym. Hoitakaa siis ajallaan lainat pois.

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Korkojen säädössä on se huono puoli että koron laskettua muut oheiskulut varmasti nousevat niin kuin maksumuistutus ym. "

        - perintälaissa kuluttujamaksumuistutuksilla on "aina" ollut 5 euron katto
        - kuluttajansuojalaissa luottokustannuksille on jo asetettu tietty (hyvin alhainen) enimmäismäärä https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1978/19780038#L7P17a jotta lainan nimelliskorot olisivat paremmin vertailukelpoisia. Tähän ei ole tulossa muutosta.

        ” kuluttajansuojalaissa luottokustannuksille on jo asetettu tietty (hyvin alhainen) enimmäismäärä”

        Tarkoitin: ”kuluttajansuojalaissa luoton sivukustannuksille on jo asetettu tietty (hyvin alhainen) enimmäismäärä”


    • Anonyymi

      Jo oli korkea aika laittaa köyhien hädänalaista tilaa hyväksi käyttäneet korkokiskurit kuriin.

      Uusi korkokatto pienentää välistävetäjien tuloja ja lopettaa holtittoman lainojen myöntämisen.

      • Anonyymi

        Älä huoli, kyllä tyhmät rahansa menettää kuitenkin. Jos niitä ei käytetä lainanhoitokuluihin, niin ne menevät vaikka uhkapeleihin tai viinaan. Kyse harvemmin on hädästä/tarpeesta vaan hallitsemattomasta halusta.


    • Anonyymi

      Korkokatolla on tarkoitus lopettaa lainojen myöntäminen. Pikavipit kuuluvat roskalainojen riskiryhmään, ja niitä ei voida myöntää 10% korolla, tuotto muuttuu muuten lainanantajalle negatiiviseksi korkeasta luottoriskistä johtuen.
      Harmaat lainamarkkinat tästä taitaa olla seurauksena. Korot alkavat 50% tasolta ja perintätoimet sisältävät muutakin kuin perintäkirjeellä sivaltamisia, toisaalta näistä perintätoimista ei seuraa luottotietomerkintöjä, ellei hautakiviä lasketa sellaiseksi.

    • Anonyymi

      Mutta tuo on vain voimassa vuoden loppuun, sitten palaa homma vanhoihin uomiin.

    • Anonyymi

      Nyt ostamaan rahaa 10% ja kk tilinhoitomaksut! Voi tätä riemua!

      Jo aikoinaan oli sanonta, että miten ihmeessä ne rahat muutoin riittäisi jos ei ole luottokorttia tai pikavippejä?...

      80-luvulla jo ihmettin miksi ihmiset haluavat maksaa hyödykkeistä 28% enemmän maksamalla ne kk maksuisella luottokortilla jossa kk käsittelymaksut, tilinavausmaksu ja lyhennyksen hoitokulut jne. yht: 28% tuotteen hintaan jos vuodessa maksoi, muutoin enemmän...

      Ihmiset on todellinen aprillipila joka ei naurata!

    • Anonyymi

      Ihmettelen, kun oikeusministeri Anna-Maja Henriksson puhui tiedotustilaisuudessa vain pikavippien korkokatosta. Todellisuudessa uudistus vaikuttaa myös kaikkeen muuhunkin lainansaantiin. Lainaa tulevat saamaan vain parhaaseen A-ryhmään kuuluvat, jotka eivät välttämättä tarvitsisikaan lainaa. Monilla tämä päättyy itkuun. Myös osamaksukauppa tyrehtyy.

      • Anonyymi

        Kuinka sitten käy pankeille jos ne alkaa pelaamaan vaan A-luokalla? Totta kyllä ettei ole sellaista kuin edullinen laina kulutusluottojen markkinoilla. Tai se on vain hetkellinen harha.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka sitten käy pankeille jos ne alkaa pelaamaan vaan A-luokalla? Totta kyllä ettei ole sellaista kuin edullinen laina kulutusluottojen markkinoilla. Tai se on vain hetkellinen harha.

        Uusien asuntolainojen korko nousee 10 prosenttiin.

        Vielä viime vuonna oli spekulaatioita, että pankit alkaisivat maksaa asiakkailleen korvausta asuntolainoista.


    • Anonyymi

      Tästä saattaa tulla monelle pikakurssi säästämiseen. Myytyjen lättytelkkareiden koot alkavat pienenemään, kännykät kestävät vähän pidempään, autoa ei vaihdeta seuraavaan maksimiin asti rahoitettuun jne.

      • Anonyymi

        Etukäteen säästämällä saa periaatteessa ostettua aina enemmän tavaroita ja palveluksia, kun ei ole lainakuluja.

        Myös säästötavoitteeseen pääsee nopeasti, jos ei samanaikaisesti joudu lyhentelemään jotakin velkaa.

        Mutta jos samaan aikaan lyhennät 30 000 euron kulutusluottoa ja yrität säästää johonkin tavoitteeseen, polvia voi alkaa heikottaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etukäteen säästämällä saa periaatteessa ostettua aina enemmän tavaroita ja palveluksia, kun ei ole lainakuluja.

        Myös säästötavoitteeseen pääsee nopeasti, jos ei samanaikaisesti joudu lyhentelemään jotakin velkaa.

        Mutta jos samaan aikaan lyhennät 30 000 euron kulutusluottoa ja yrität säästää johonkin tavoitteeseen, polvia voi alkaa heikottaa.

        Vaikka säästeliäällä on rahaa enemmän köytössään ei se tarkoita suurempaa kulutusta. Omalla rahalla ostaessa saattaa myös ostopäätöksen teko muodostua säästeliäämmäksi ja tosiaan sillä voi olla vaikutusta television tuumamäärään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka säästeliäällä on rahaa enemmän köytössään ei se tarkoita suurempaa kulutusta. Omalla rahalla ostaessa saattaa myös ostopäätöksen teko muodostua säästeliäämmäksi ja tosiaan sillä voi olla vaikutusta television tuumamäärään.

        Säästäväisyydellä on negatiivinen vaikutus kansantalouteen. Tuhlaaminen oman maksukyvyn puitteissa on isänmaallista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Säästäväisyydellä on negatiivinen vaikutus kansantalouteen. Tuhlaaminen oman maksukyvyn puitteissa on isänmaallista.

        Pikavippien ottajatko, ovat niitä oman maksukyvyn puitteissa tuhlaajia? Pääosin tappiin asti rahoitetun auton osatajatkin ovat aavistuksen kyseenalaisesti isänmaallisia...elleivät sitten ole sitoneet rahoitustaan Uusikaupunkilaiseen tuotantoon, Nokian renkailla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pikavippien ottajatko, ovat niitä oman maksukyvyn puitteissa tuhlaajia? Pääosin tappiin asti rahoitetun auton osatajatkin ovat aavistuksen kyseenalaisesti isänmaallisia...elleivät sitten ole sitoneet rahoitustaan Uusikaupunkilaiseen tuotantoon, Nokian renkailla.

        Vaikka miten muotoilisi, aina ymmärretään väärin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pikavippien ottajatko, ovat niitä oman maksukyvyn puitteissa tuhlaajia? Pääosin tappiin asti rahoitetun auton osatajatkin ovat aavistuksen kyseenalaisesti isänmaallisia...elleivät sitten ole sitoneet rahoitustaan Uusikaupunkilaiseen tuotantoon, Nokian renkailla.

        Mieluiten tuhlataan omalla oikealla rahalla kuin ylivelkaannutaan holtittomasti. Velkarahallakin tehdyt ostokset piristävät taloutta, jos ihminen tekee runsaasti harkitsemattomia ostoksia samalla kuitenkin kyeten takaisinmaksuun. Mutta periaatteessa saa ostetuksi aina enemmän tavaraa, jos säästää etukäteen.

        Kannattaa ensin säästää puskurirahasto. Pieni mutta riittävä. Sen jälkeen olisi isänmaallista säästämisen sijasta tuhlata eli käyttää mahdollisimman paljon kotimaisia palveluksia ja ostaa kotimaista tavaraa. Palvelusten kysyntä luo työpaikkoja ja tuottaa verotuloja, kun taas liialliset säästöt eivät tee muuta kuin makaa tilillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mieluiten tuhlataan omalla oikealla rahalla kuin ylivelkaannutaan holtittomasti. Velkarahallakin tehdyt ostokset piristävät taloutta, jos ihminen tekee runsaasti harkitsemattomia ostoksia samalla kuitenkin kyeten takaisinmaksuun. Mutta periaatteessa saa ostetuksi aina enemmän tavaraa, jos säästää etukäteen.

        Kannattaa ensin säästää puskurirahasto. Pieni mutta riittävä. Sen jälkeen olisi isänmaallista säästämisen sijasta tuhlata eli käyttää mahdollisimman paljon kotimaisia palveluksia ja ostaa kotimaista tavaraa. Palvelusten kysyntä luo työpaikkoja ja tuottaa verotuloja, kun taas liialliset säästöt eivät tee muuta kuin makaa tilillä.

        makrotaloudessa noin, mikrotaloudessa lähes päin vastoin. yhteinen etu on harvoin täysin sama kuin yksilön etu. kannustetaan muita tuhlaamaan, mutta pysytään itse säästeleväisinä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        makrotaloudessa noin, mikrotaloudessa lähes päin vastoin. yhteinen etu on harvoin täysin sama kuin yksilön etu. kannustetaan muita tuhlaamaan, mutta pysytään itse säästeleväisinä.

        Yksilön etukin - esim. vanhuksen etu - saattaisi olla myös muu kuin säästäminen, esim. omaan hyvinvointiin liittyvien palveluiden ostaminen eikä perillisten omaisuuden kartuttaminen.

        Loputon säästäminen johtuu pelosta, eikä pelko aina ole rationaalista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksilön etukin - esim. vanhuksen etu - saattaisi olla myös muu kuin säästäminen, esim. omaan hyvinvointiin liittyvien palveluiden ostaminen eikä perillisten omaisuuden kartuttaminen.

        Loputon säästäminen johtuu pelosta, eikä pelko aina ole rationaalista.

        varsinkaan yksinolevan ihmisen ei kannata säästää muuta kuin omia hautajaisiaan varten. Kun jää arkkurahat ja on velaton, niin asiat on hyvin. Suomen perintövero ja perintökaari on yksinolevia kohtaan epäreilu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        varsinkaan yksinolevan ihmisen ei kannata säästää muuta kuin omia hautajaisiaan varten. Kun jää arkkurahat ja on velaton, niin asiat on hyvin. Suomen perintövero ja perintökaari on yksinolevia kohtaan epäreilu.

        Kun minä tulen elämässäni siihen pisteeseen, että "kuolemantuomio" on tullut, jaan rahani köyhille. Vain hautajaiskulut säästän.
        Lapsenikin on kohdellut minua niin huonosti että:" ei tipu,eikä lirise".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun minä tulen elämässäni siihen pisteeseen, että "kuolemantuomio" on tullut, jaan rahani köyhille. Vain hautajaiskulut säästän.
        Lapsenikin on kohdellut minua niin huonosti että:" ei tipu,eikä lirise".

        Ihan oikein. Lakiosaan hänellä kuitenkin on oikeus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan oikein. Lakiosaan hänellä kuitenkin on oikeus.

        Voihan jakaa ennen kuolemaa, esim lahjoittaa mieleiselle organisaatiolle. Perillisen lakiosa määräytyy varoista, joita on jäljellä kuolinaikana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voihan jakaa ennen kuolemaa, esim lahjoittaa mieleiselle organisaatiolle. Perillisen lakiosa määräytyy varoista, joita on jäljellä kuolinaikana.

        Jeps, lakiosa nollasta on about nolla. Vaikeutena tässä taktiikassa on, että pitäisi pystyä ennustamaan oma kuolinhetkensä melko tarkkaan. Harvalta meistä se onnistuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeps, lakiosa nollasta on about nolla. Vaikeutena tässä taktiikassa on, että pitäisi pystyä ennustamaan oma kuolinhetkensä melko tarkkaan. Harvalta meistä se onnistuu.

        Mutta semmoinen peli ei vetele, että lahjoitetaan omaisuutta ennen kuolemaa yhdelle perilliselle ja jätetään suvun musta lammas nuolemaan näppejään.


    • Anonyymi

      Kauppaan nyt ei ole kannattanutkaan pitkään aikaan mennä Ihmiset myyvät nettimarkkinoilla uuden veroista tavaraa puoli ilmaiseksi, 20- 30% arvoon tavaran oikeasta hinnasta.
      Siellä säästäväinen ostaa ja rahalle löytyy katetta.

    • Niin sanottujen pikavippien ja muiden nopeiden lainantarjoajien ehdot ovat käsittääkseni kiristyneet huomattavasti menneistä vuosista. Jossain vaiheessa korko saattoi olla useita kymmeniä prosentteja ja lainan sai tekstiviestillä kuka vain täysi-ikäinen henkilö. Luojan kiitos ajat ovat muuttuneet! (Ja enää ei tarvitse lähetellä tekstiviestejäkään :D)

      Koskahan tämän uuden lakimuutoksen korkeintaan 10 % korkokaton on tarkoitus tapahtua? Tällä hetkellä kulutusluottoja kyllä tarjotaan yli 10 % nimelliskorolla. Esimerkiksi https://www.saldo.com/fi-fi/lainat/kulutusluotto/ kertoo sivuillaan luoton todellisen vuosikoron olevan 21,3–29,5 %. Eli korko on myös yli 20 %.

      • Anonyymi

        Heti lain hyväksymistä seuraavan kuun alusta.


    • Anonyymi

      On myös spekuloitu, voisiko laki astua taantuvasti voimaan 1.5.2020. Tuolloin sen voimaantulon jälkeen tehdyt sopimukset pitäisi purkaa ja laatia lainmukaisesti.

      • Anonyymi

        En usko, että siihen sentään mennään. Jo vanhojen, ennen 1.9.2019 otettujen lainojen uusien nostojen korkokaton muuttaminen taannehtivalla lainsäädännöllä olisi valiokunnalle varmasti kova paikka.


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Cynthia Woods

      😋😍😋😍😋😍😋😍😋 💋 ­­­N­­y­m­­­f­o­­m­­a­­a­­­n­i -> https://x18.fun/girl04372247#CynthiaWoods 🔞💋❤️💋❤️💋🔞�
      YIT-Yhtymä
      1
      14826
    2. Perustele miksi hän ei

      Ole sopiva sinulle
      Ikävä
      184
      1784
    3. Mikä oli nainen

      Paras yhteinen hetkemme niistä pienistä ja vähäisistä.
      Ikävä
      77
      1124
    4. Miksi sinulla, nainen

      On niin negatiivinen asenne minuun ja yleensäkin negatiivinen käsitys?
      Ikävä
      113
      1123
    5. Nainen, millainen tilanne oli

      kun huomasit ihastuneesi häneen oikein kunnolla. Missä tapahtui ja milloin
      Ikävä
      64
      1046
    6. Lakeisha Coleman

      🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑 💋 ­­N­y­­­m­f­­o­­m­a­­­a­n­­i -> https://x18.fun/girl08105348#LakeishaColeman 🔞💋❤️💋❤️💋🔞
      Synnytys
      0
      981
    7. Pamela Orr

      😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋 🍒 ­­­N­y­­m­f­­o­­­m­a­­­a­­­n­­­i -> https://x18.fun/girl06055581#PamelaOrr 🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
      Star Wars
      0
      980
    8. Allison Queen

      🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒 ❤️ ­N­­­y­m­­­f­­­o­­m­a­a­­­n­­­i -> https://x18.fun/girl07854217#AllisonQueen 🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞
      Vedonlyönti
      0
      976
    9. Jennifer Mitchell

      🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑 🔞 ­­N­y­­m­­­f­o­­m­­­a­a­n­­­i -> https://x18.fun/girl08490246#JenniferMitchell 🔞❤️💋❤️💋❤️
      Joensuu
      0
      974
    10. Aimee Dvorak

      😍😋😍😋😍😋😍😋😍 💋 ­­N­­­y­­­m­­f­o­m­a­a­n­­­i -> https://x18.fun/girl02740429#AimeeDvorak 🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋
      0
      973
    Aihe