Siis koko opposio.
Eikö oppositio huomaa mitä hallitus tekee muuttuneessa tilanteessa.
Nythän satsataan koronaviruksen aiheuttamaan tilanteeseen miljardi tolkulla rahaa ja lisää annetaan talouden ylläpitämiseksi niin paljon mitä tarvitaan.
Ilman muuta aiemmin tehty hallitusohjelma muutuu muuttuneen tilanteen mukaa.
Opposition vaatimus onko se pelkkää politiikkaa.
Hallitus on koonnut ulkopuolisen erityisen kriisi ryhmän talouden ohjaukseen, ryhmään kuuluu suomen pätevimmät talousasiantuntijat, nobelisti, ekonomisisteja ja muita erikoisasiantuntijoita,
Tämä ei näy riittävän oppositiolle.
Kehysriihessä esitellään missä ja miten on tarkoitus toimia.
Opposio vaatii vanhentuneen hallitusohjelman hylkäämistä yle klo 4,4,2020
Anonyymi
39
<50
Vastaukset
Talouden yllä-pitäminen ei ole se asia.
Työ-paikkojen yllä-pitäminen on.
Jos yksittäinen ihminen on valinnut työnsä väärin, on se hänen asiansa.
Ei valtion asia.
-
Hyväksyn kyllä että teini-pää-ministerimme otti Niinistöstä oppia.
Uskoisin eri ministeriöissa virka-miesten nauravan makeasti.
H.- Anonyymi
Opposition ajattelu on jämähtänyttä..
Tässä tilanteessa "politiikanteko" politiikan vuoksi on typerää,
mutta sehän on opposition rooli.
Jos mikään muu ei pysykään ennallaan, niin oppositio
ja etenkin persut pysyvät. Niillähän ei ole joustavuutta ajattelussa.
Erkkikin ymmärtää, että aika paljon menee uusiksi
ja vaikka tavoitteet olisivat entiset ei tämä hallitus ehdi niitä saavuttaa,
koska suosta nouseminen vie parinkin hallituskauden ajan.
Oppositio-"ressukkaparka" yrittää saada äänensä kuuluville, kun korona ja hallitus vie kaiken huomion. Persujen pi-tää päästä räksyttämään
eikä Orpo sen huonompi rakki ole. - Anonyymi
Niinistökin alkaa hurahtaa ja hassahtaa. Kun pääministeri vastasi hänelle kohteliaasti
ottavansa halllituksen puolesta ehdotuksen vastaan harkittavaksi,
suuria itsestään luuleva kolumnisti Sanna Ukkola tykitti:
"Pääministeri näytti presidentille keskisormea".
Pahointa oli, että tyhmin kansanosa tulkitsi kirjaimellisesti Ukkolaa
ja alkoi paheksua pääministeriä, koska "se näytti presidentille
keskisormea".
Tyhmimmällä kansanosalla on paljon viisaammat päättäjät kuin se ansaitseekaan.- Anonyymi
Osoitettu "Anonyymi Tänään 16:19" kommenttiin:
Sanna Ukkolan puoliso on Matias Turkkila. Matias Turkkila on Perussuomalaisten lehden päätoimittaja.
Eihän tämä varmaan asiaan kuulu mitenkään, kunhan aikani kuluksi 'muistutin' :)
Tuosta Niinistön "hurahtamisesta ja hassahtamisesta" olen toista mieltä (pidän toimintaansa harkittuna, tai sanoisinko peräti laskelmoituna jne..), mutta muuten kanssasi samaa mieltä.
Bessie - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osoitettu "Anonyymi Tänään 16:19" kommenttiin:
Sanna Ukkolan puoliso on Matias Turkkila. Matias Turkkila on Perussuomalaisten lehden päätoimittaja.
Eihän tämä varmaan asiaan kuulu mitenkään, kunhan aikani kuluksi 'muistutin' :)
Tuosta Niinistön "hurahtamisesta ja hassahtamisesta" olen toista mieltä (pidän toimintaansa harkittuna, tai sanoisinko peräti laskelmoituna jne..), mutta muuten kanssasi samaa mieltä.
BessieEn ole tiennyt Sanna Ukkolan "viiteryhmästä", kiitos tiedosta,
se auttaa tulkitsemaan häntäkin.
Hieman ihmettelen Niinistön ehdotusta, presidentiltä se tuntuu asioihin puuttumiselta,
kun ei luota pääministeriin ja hallitukseen.
Mutta niinhän iäkkäillä on tapana tehdä, alkaa antaa neuvoja nuoremmilleen ;))
eli hurahtaa luulemaan, että nuoremmat ministeritasollakaan eivät osaa asioita hoitaa.
Hieman laskelmointina pidän minäkin Niinistön "esiintuloa",
saada Kokoomus esille paitsiosta, oppositiosta.
Epäilemättä kokoomuslaisia olisi esitetty "nyrkkiryhmään" ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole tiennyt Sanna Ukkolan "viiteryhmästä", kiitos tiedosta,
se auttaa tulkitsemaan häntäkin.
Hieman ihmettelen Niinistön ehdotusta, presidentiltä se tuntuu asioihin puuttumiselta,
kun ei luota pääministeriin ja hallitukseen.
Mutta niinhän iäkkäillä on tapana tehdä, alkaa antaa neuvoja nuoremmilleen ;))
eli hurahtaa luulemaan, että nuoremmat ministeritasollakaan eivät osaa asioita hoitaa.
Hieman laskelmointina pidän minäkin Niinistön "esiintuloa",
saada Kokoomus esille paitsiosta, oppositiosta.
Epäilemättä kokoomuslaisia olisi esitetty "nyrkkiryhmään" ?Tällä "viiteryhmällä" on kyllä sana hallussaan ja kampanjointiosaamistakin aika tavalla. Eduskuntavaalitkin tulee aikanaan...
Oppositio tuo koko ajan julki sellaisia ajatuksia/ehdotuksia/kysymyksiä/toivomuksia tai mitä nyt milloinkin, että kuka tahansa tilannetajuinen loogisesti ja järkevästi ajatteleva väistämättä ajattelee samalla tavalla. Julki sanottua 'itsestäänselvyyttä' pyritään sitten omimaan ja markkinoimaan omana tai opposition suurena viisautena antamalla ymmärtää ja uskottelemalla kansalle, että tämä oli meidän keksimä ratkaisu tai idea tms., hallitus (tai jotkus asiantuntujatahot) ei tätä itse älynnyt tai halunnut jne..
En tiedä keitä tuossa minusta sanana naurettavassa ja populistisessa "nyrkissä" olisi tullut olemaan. Vallanhalua tai Kokoomuksen nostoa tai ei, samalla joka tapauksessa ja luulen että tarkoituksella kyseenalaistettiin nykyisen hallituksen kyky hoitaa maan asioita tässä erittäin poikkeuksellisessa tilanteessa.
Bessie
- Anonyymi
Lueskelin lukijoiden kommetteja ylessä ja itekkin kommentoin.
Kyllä kautta linjan tyrmättiin opposition vaatimukset ja oltiin hyvin luottavaisia Marinin hallitukseen.
Marin sanoi kokoavansa hallituksen ulkopuolelta huippu parhaimmat talousosaajat mitä suomesta löytyy aina dobelisti Bengt Holmströmiä myöten, ekonomisteja ynnä muita.
Opposio on katkera, kun joutuvat seuraamaan sivusta, ennenkaikkea persut hikoilevat kun kannatus laskee kuin lehmän häntä, kokoomus pitää pintansa aina.,- Anonyymi
Bengt Holmström on tavallisesta elämästä etääntynyt.
Nobelinsa jälkeen hän antoi jotain ohjeita tavallisen pienituoisen ihmisen arkeen.
Nauratti ja nolotti hänen puolestaan,
mutta "isossa kuvassa" on varmaankin tietävä, en epäile sitä.
- Anonyymi
Kommunistit rkp ja auringonlaskun kepu hallituksessa jota kiilusilmäinen kokemston nollademari johtaa
on vaarallinen kukonhäntäcocktailiMitkä kutsuma nimet oppositolla. Löytyykö reikäistä talousosaamista, kokoomus kyllä osaa, osaako kristilliset, osaavat Sari Essayah ottaa viisi leipää ja kaksi kalaa, katsoo taivaaseen mursi leivän, kalan ja jakoi kansalle ja kansa tuli kylläiseksi.
- Anonyymi
Saksa on varakas maa ja se sai kuolemat pidettyä runsaassa prosentissa kun Itaia Espanja ... tapatti 10 prosenttia ja yli
Suomessa kuolee sitä enemmän mitä köyhempiä ollaan
Nyt pitäisi tuoda lisää matuja muuten ei taksit kulje onhan meillä varaa
Elintasoa on laskettava roimasti
Pelkästään solidaarisuus vaatii elintason laskun runsaalla matutuonnilla- Anonyymi
Tilasto on tilasto.
Näyttää siltä, että Saksassa koronakuolleisuus on vähäistä,
mutta tilastot tavallaan valehtevat.
Saksassa on nimittäin hyvä terveysjärjestelmä ja Saksassa on ollut
muita maita huomattavasti laajempi testaus.
Lähes jokainen, joka on halunnut testeihin on päässyt.
Eli tartuntoja on testeillä voitu todeta suurempi määrä.
Todettuihin tartuntoihin nähden kuolleita on vähän.
Jos Suomessakin olisi testattu esim. 1,5 miljoonaa ihmistä,
ja kuolleita on "vain" 20 tai vaikka 100:kin,
tilasto näyttäisi myös Suomesta, että Suomessakin on hyvin vähän kuolleita.
Niinkuin onneksi vielä onkin.
Lisäksi varhainen testaus Saksassa on nopeuttanut hoitoonpääsyä ajoissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tilasto on tilasto.
Näyttää siltä, että Saksassa koronakuolleisuus on vähäistä,
mutta tilastot tavallaan valehtevat.
Saksassa on nimittäin hyvä terveysjärjestelmä ja Saksassa on ollut
muita maita huomattavasti laajempi testaus.
Lähes jokainen, joka on halunnut testeihin on päässyt.
Eli tartuntoja on testeillä voitu todeta suurempi määrä.
Todettuihin tartuntoihin nähden kuolleita on vähän.
Jos Suomessakin olisi testattu esim. 1,5 miljoonaa ihmistä,
ja kuolleita on "vain" 20 tai vaikka 100:kin,
tilasto näyttäisi myös Suomesta, että Suomessakin on hyvin vähän kuolleita.
Niinkuin onneksi vielä onkin.
Lisäksi varhainen testaus Saksassa on nopeuttanut hoitoonpääsyä ajoissa.Valhe, emävalhe, tilasto....
Tilanne Saksassa tänään: todettuja tartuntoja: 79696 kuolleita: 1017 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valhe, emävalhe, tilasto....
Tilanne Saksassa tänään: todettuja tartuntoja: 79696 kuolleita: 1017Suomessa on tartuntoja paljon enemmän kuin tiedetään, koska vain testissä todetut tartunnat ovat tilastoissa.
Saksalla on kapasiteettia testata lähes kaikki testiin haluavat.
Suomessa ei herkästi pääse testiin, kehotetaan pysymään ja sairastamaan kotona,
jos oireita epäilee.
Saksalla on ollut myös kapasitettia mm. ottaa Italiasta koronapotilaita hoitoon Saksaan.
Hallitusohjelma muuttuu sen mukaan miten käy korona pandemian, etukäteissuunnitelmat ei niitä voi vielä tehdä, edetään lyhyellä aikavälillä.
EU muuttuu, maailma muuttuu kunnes alkaa toimimaan samojen periaatteiden mukaan globaalisti, jokin muuttuu ainakin talous ei ole entisellään, jotkin maat toipuvat paremmin.
Ei vaadita ihan heti niitä uudistuksia joita oli ennen pandemiaa, ilmastomuutoksen torjunta ei ole hävinnyt mihinkään, jää nähtäväksi kun huomattu kuinka ilmasto on nopeasti puhdistunu paikallisella tasolla,
Korona epidemia unohtuu vähitellen, muttei kokonaan.Usein kuuli, että meillä on hyvä hallitusohjelma kun hulluja uudistuksia ajettiin kuin käärmettä pyssyyn,
eduskunnan kyselytunnillakin Marinin suusta, että noudatetaan hyvää hallitusohjelmaa, hävetkää, meillä on niin hyvä hallitusohjelma, työttömiäkään ei ole kohta kuin muutama hassu jos kuunteli hallituksen hienoja puheita pöntöistä.
Mutta kun nyt on ajat muuttuneet, ei hallituksella edes ole ohjelmaa, mennään tilanteen mukaan ja ihan sen mukaan mitä neuvonantajat neuvovat, joskus jopa sekavia ohjeita.
Ei entistä hallitusohjelmaa enää voida noudattaa, koska meillä on kohta kaikki teollisuus ajettu alas ja koulut suljettu, oppilaat kadonneet opettajilta jne.
elinkeinot kielletty ahkerilta ihmisiltä.
Ei uuttakaan ohjelmaa voida tehdä, koska ei tiedetä, miten maailma ja tilanne täällä kotosuomessa on muuttunut.
Viruspakon edessä hallituskin joutuu miettimään monia asioita uudelleen.
Viruksen jälkeinen aika tuo uudet vaikeudet, ei se sinä päivänä kun rajoituksia aletaan purkamaan, mikään palaa entiselleen.
Epäilen, että päästää uusiin vaaleihin ja yhä silloin puretaan viruksen aiheuttamia
vaikeuksia, ainakin meillä on velkaa silmät korvat täyteen, siitä hallitus tulee pitämään huolen.En usko että heti kohtakaan joudutaan uusiin vaaleihin, Sanna Marin ei ole vielä päässyt näyttämään mitään, pandemian jälken menee montavuotta kuroa siihen missä oltiin helmikuussa.
Uusi hallitus millä tavalla se voisi olla parempi, joku Sipilän hallituksen tapainen, miksei jos oikein pohjalle mennään Sipilä remmissä niin tulos tai ulos.
Pieleen mentäisi jos aletaan suunnittelemaan vaaleja.- Anonyymi
Ei poikkeustilanne estä ohjelmaan palaamista. En usko että tämä hallitus jämähtää.
Tottakai tavoitteet ovat entiset, vaikka niitä ei voi saavuttaa tämän hallituksen aikana,
tavotteita kohti voi ja pitää silti pyrkiä.
Hallitushan on Kulmunin suulla kertonut, että sillä on jo alullaan exit-strategia
eli "ulos kriisistä"- strategia.
Mitä muuta vaihtoehtoa hallituksella on kuin ottaa velkaa,
jos talous aiotaan pelastaa ? Jos yritykset päästetään kaatumaan,
se on Suomen tuho.
Useimmat muutkin maat velkaantuvat tässä tilanteessa.
Kuten pääministeri totesi koronan alkuvaiheissa:
"Tilanne on uusi, täydellisiä emme tule olemaan".
Ei kukaan ole, mutta hallitus on hoitanut hyvin asioita. - Anonyymi
"Epäilen, että päästää uusiin vaaleihin ja yhä silloin puretaan viruksen aiheuttamia vaikeuksia, ainakin meillä on velkaa silmät korvat täyteen, siitä hallitus tulee pitämään huolen."
No aivan varmasti vielä tulee uusia vaaleja, eihän Suomi (Suomen tasavalta) yhden pandemian takia lakkaa kokonaan olemasta tai muuta valtiomuotoaan.
Varmaa on sekin, että koronaviruksen maallemme aiheuttamien vahinkojen korjaaminen tulee kestämään useamman vaalikauden ajan ja kaikkea ei saada koskaan korjattua.
Bessie
- Anonyymi
Tullaan jossain vaiheessa taas tilanteeseen, jossa tarvitaan keskustavetoista hallitusta selvitä koronan aiheuttamasta tuhosta.
Vasemmisto- ja kokkarivetoisesta ei siihen ole. Käteinen on nähty ja näillä kaikilla on pelko äänestäjien menetyksestä. Vihreät aiheuttavat vain lisätuhoa.
- kokkari -- Anonyymi
Keskustaenemmistöistä hallitusta ei tule koskaan Suomeen.
Päinvastoin kepu on häviävä puolue.
Kepu naulasi itse ristille taloussotkujen ja huijausten takia jo vuosia sitten,
muistatte kai "Kehittyvät maakunnat", Nuorisosäätiö, Vanhasen lautakasat ja valehtelut.
Kepu sai rökäletappion vaaleissa. Sen kannatus pohjamutiin.
Sen jälkeen Sipilän touhut laskivat kannatusta.
Yli-innokas pääministeri, joka luuli että Suomi-Finland on hänen firmansa
ja hän pomottaa sitä miten haluaa.
Pelleili eroanomuksillaan, uhkaili niillä, oli lentämässä Naantaliin omalla koneellaan
irtisanoutumaan hommastaan ja lopulta sössi kaiken lopullisesti hajottamalla hallituksen
Kepu on hämärä etujenkähmijäpuolue, joka on hallinnut Suomea MTK:n kanssa
enemmin kuin moni tajuaakaan.
Itse maatalousyrittäjätkin ovat siirtyneet äänestämään muita puolueita. Anonyymi kirjoitti:
Keskustaenemmistöistä hallitusta ei tule koskaan Suomeen.
Päinvastoin kepu on häviävä puolue.
Kepu naulasi itse ristille taloussotkujen ja huijausten takia jo vuosia sitten,
muistatte kai "Kehittyvät maakunnat", Nuorisosäätiö, Vanhasen lautakasat ja valehtelut.
Kepu sai rökäletappion vaaleissa. Sen kannatus pohjamutiin.
Sen jälkeen Sipilän touhut laskivat kannatusta.
Yli-innokas pääministeri, joka luuli että Suomi-Finland on hänen firmansa
ja hän pomottaa sitä miten haluaa.
Pelleili eroanomuksillaan, uhkaili niillä, oli lentämässä Naantaliin omalla koneellaan
irtisanoutumaan hommastaan ja lopulta sössi kaiken lopullisesti hajottamalla hallituksen
Kepu on hämärä etujenkähmijäpuolue, joka on hallinnut Suomea MTK:n kanssa
enemmin kuin moni tajuaakaan.
Itse maatalousyrittäjätkin ovat siirtyneet äänestämään muita puolueita.Huom. Kansa on tähänkin asti, jos ei keskusta ni jää kokoomus tai SDP
- Anonyymi
Pertikki kirjoitti:
Huom. Kansa on tähänkin asti, jos ei keskusta ni jää kokoomus tai SDP
Keskusta voi olla hallituksessa, mutta ei saa niin paljon ääniä,
että olisi enemmistönä.
Sipilän hallituksen aikana haukuttiin häntä ja rankasti, muistan vastanneeni odottakaas kun suomi on taas pahasti lamassa eikä ulospääsyä näy niin teille saattaa tulla ikävä miestä joka sanoi " ulos tai ulos "
Orpo tunnustaa Sipilän toimet hyviksi, puolueen johtajalla on merkitys kun takana on osaavaa taloutta hallitsevia, kokoomuksella ja keskustalla oli, perussuomalaiset oli siinä hallituksessa holhottovia mutta tarvittiin äänienemmistö.
Sanna Marinin hallitus, luotan kun ei Rinne ole sähläämässä. Marin on erittäin päättäväisen tuntuinen,- Anonyymi
Keskustan ei tarvitse olla suurin puolue, jotta keskustalainen ( Sipilä? ) olisi jälleen pääministeri. Sipilä itse on ryvettymätön.
Moni puolue ( todnäk ) mielellään jättää PM paikan jollekin toiselle, koska koronasuosta nousu ei tee minkään puolueen kannatukselle hyvää. Keskustalla ei tavallaan ole mitään menetettävää.
Ministeri- ja puoluejako taas on kiinni hallitusneuvotteluista. Pääministeri kasaa ympärilleen toimivan neuvoston kunhan eduskunnan enemmistö täyttyy, jotta saadaan asioita edistymään.
- kokkari -- Anonyymi
Kyllä Sipiläkin ihan riittävästi sössi - ja antoi Bernerille onnettomia
"toimeksiantoja". Hyödynsi myös asemaansa omistajaohjausministerinä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä Sipiläkin ihan riittävästi sössi - ja antoi Bernerille onnettomia
"toimeksiantoja". Hyödynsi myös asemaansa omistajaohjausministerinä.Sipilä-Bärnär -kuvio oli mielenkiintoinen. Kabinettisopimuksia, jossa junailijana keskustan johtoryhmä. Oli tiedossa rankkoja toimia ja mahdollisesti poliittisten urien päättymisiä.
Keskustapuolue sai PM-paikan ja siihen puolue valitsi Sipilän tuntemattomana ja tuoreena kansanedustajana, joka äveriäänä miehenä ei ole riippuvainen politiikasta saatavista tuloista tai politiikassa pysymisestä. Sipilä oli ”riippumaton”, jonka puolue pani uhrattavaksi tulille ja, joka oli omasta puolestaan valmiina menettämään omassa poliittisessa urassaan kaiken.
Ei mitään hävittävää.
Sipilä tarvitsi esikuntaansa toisen politiikasta rahallisesti riippumattoman uhrattavan ja valmiin menettämään kasvonsa. Se oli Bärnär. Saadakseen tämän joutui Sipilä tekemään diilin, että B sai täysin vapaat kädet toimia ja S hyväksyy.
B sai myytyä eduskunnalle mm. taksiuudistuksen, joka nyt on osoittautunut fiaskoksi. Kaikki B:n haluama ei sentään mennyt läpi.
Tietenkään näistä asioista ei ole todisteita.
- kokkari - - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sipilä-Bärnär -kuvio oli mielenkiintoinen. Kabinettisopimuksia, jossa junailijana keskustan johtoryhmä. Oli tiedossa rankkoja toimia ja mahdollisesti poliittisten urien päättymisiä.
Keskustapuolue sai PM-paikan ja siihen puolue valitsi Sipilän tuntemattomana ja tuoreena kansanedustajana, joka äveriäänä miehenä ei ole riippuvainen politiikasta saatavista tuloista tai politiikassa pysymisestä. Sipilä oli ”riippumaton”, jonka puolue pani uhrattavaksi tulille ja, joka oli omasta puolestaan valmiina menettämään omassa poliittisessa urassaan kaiken.
Ei mitään hävittävää.
Sipilä tarvitsi esikuntaansa toisen politiikasta rahallisesti riippumattoman uhrattavan ja valmiin menettämään kasvonsa. Se oli Bärnär. Saadakseen tämän joutui Sipilä tekemään diilin, että B sai täysin vapaat kädet toimia ja S hyväksyy.
B sai myytyä eduskunnalle mm. taksiuudistuksen, joka nyt on osoittautunut fiaskoksi. Kaikki B:n haluama ei sentään mennyt läpi.
Tietenkään näistä asioista ei ole todisteita.
- kokkari -Mikä hiton Bärnär?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä hiton Bärnär?
Hakukoneen hämäämiseksi.
***
Jos B olisi toiminut Sipilän "toimeksiantojen" mukaan, niin taksien päivystyspakkoa ei olisi poistettu. Maaseudun miehenä Sipilä ymmärsi sen tärkeyden etenkin maaseudulle eikä olisi sallinut sen poistamista. B oli saanut Kepu-Sipilän diilin toimia täysin omin kuvioin kasvojen menetystä vastaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hakukoneen hämäämiseksi.
***
Jos B olisi toiminut Sipilän "toimeksiantojen" mukaan, niin taksien päivystyspakkoa ei olisi poistettu. Maaseudun miehenä Sipilä ymmärsi sen tärkeyden etenkin maaseudulle eikä olisi sallinut sen poistamista. B oli saanut Kepu-Sipilän diilin toimia täysin omin kuvioin kasvojen menetystä vastaan.Sipilä oli pääministeri. Vastuussa hallituksensa toimista. Ei ilman Sipilän lupaa
mikään ministeri olisi voinut alkaa ajaa omia agendojaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sipilä oli pääministeri. Vastuussa hallituksensa toimista. Ei ilman Sipilän lupaa
mikään ministeri olisi voinut alkaa ajaa omia agendojaan.Lue uudestaan ajatuksella
"B oli saanut Kepu-Sipilän diilin toimia täysin omin kuvioin kasvojen menetystä vastaan."
- kokkari -
Nii ei menny Sipilällä kaikki putkeen, kun joutui tekemään rajuja korjausliikkeitä.
Kokoonaisuus miten selvisi oli tärkein, 2013 kun seurailin miten suomen käy, EU alueella jokainen valtio oli jo nousukaudessa, kreikkakin mutta ei suomi, kun Sipilä aloitti 2015 ei ollut tapahtunut mitään positiivista, vasta 2016 päästiin nousuun erinnäisten toimenpiteiden avulla, menetimme monta hyvää kasvuvuotta edellisen hallituksen saamattomuuden takia, vai oliko samattomuutta kenties.
Suomessa on kolme puoluetta joiden varaan voi laskea, nykyisessä hallituksessa näkyy viisikko toimivan tarmokkaasti.- Anonyymi
Sipilän uran alku oli railakas ja reipas,
mutta sitten alkoi asioita mennä solmuun,
koska hän ei huomioinut, ettei hallituksessa voi asioita viedä läpi
läpihuutojuttuna niinkuin yrityksen omistajana voi
yksin määrätä yrityksessään omistajan ottein.
Hallitustyöskentely on yhteistyötä
ja eduskunnassa on äänestys asioista.- Anonyymi
Toinen samanmielinen oli Berner. Sipilän suojatti.
Miksi Sipilän piti se ottaa hallitukseen ministeriksi ?
Akka ei saanut mitään aikaan, ei ainakaan hyvää.
Vanhentuneen opin hylkääminen, Sipilä läksi laman taittamiseen kilpailukyvyn parantamisella, se on aina etusijalla kun puhutaan taloudesta, myös työn tuottavuus ratkaisee siinä missä kiina tuottaa määriä niin saksa tuottaa laatua, Trumppi vittuili saksalaisille auton valmistajille kun heidän autot kävi hyvin kaupaksi, saksalainen vastasi tehkää parempia autoja.
Nii Sipilään hän sai talouden nousuun mut oli vaikeaa, työllisyys nousi huippuunsa, sen seurauksena tehtiin kyllä heikennyksiä.
Marinin hallitus ei alkanut mitenkään huonosti sitten pandema sotki.
Kun alkaa koronan jälkeinen aika, jälleenrakentaminen, kilpalukyky ja tuottavaisuus, samat lainalaisuudet, erotuksella hallitus ohjema muuttuu mutta tavoitteet ei muutu.- Anonyymi
Sipilä teki suoran tulonsiirron valtion eri alojen pienipalkkaisiltakin työntekijöiltä
yksityisektorille, hyvin ansaitsevien miesvaltaisten alojen hyödyksi.
Palkanalennusta tuli mm. lomarahaleikkauksien takia.
Kaikkea perusteltiin sillä, että "vienti saadaan vetämään".
Läpinäkyvää kusetusta. Anonyymi kirjoitti:
Sipilä teki suoran tulonsiirron valtion eri alojen pienipalkkaisiltakin työntekijöiltä
yksityisektorille, hyvin ansaitsevien miesvaltaisten alojen hyödyksi.
Palkanalennusta tuli mm. lomarahaleikkauksien takia.
Kaikkea perusteltiin sillä, että "vienti saadaan vetämään".
Läpinäkyvää kusetusta.Njaa, en muista mitä kaikkea tapahtui, mutta ilman Sipilää ja Orpoa ei talous olisi ollut hallituskauden lopussa siinä mihin saivat, työllisyyskin oli sellaisissa lukemissa onko ikinä ollu tai lähivuosi kymmeninä.
Orpo hyvin usein mainitsee kuinka hyvin toimittiin, 2015 suomen tilanne oli tosi surkea luottoluokittaja ja EU uhkaili tosissaan ettemmekö aio saada taloutta toimimaan.
Hävisimme saamattomuuden taka monta hyvää kasvuvuotta. Talousasiantuntiat kyllä ymmärtävät, Sipilää vihataan jostain muusta.- Anonyymi
Pertikki kirjoitti:
Njaa, en muista mitä kaikkea tapahtui, mutta ilman Sipilää ja Orpoa ei talous olisi ollut hallituskauden lopussa siinä mihin saivat, työllisyyskin oli sellaisissa lukemissa onko ikinä ollu tai lähivuosi kymmeninä.
Orpo hyvin usein mainitsee kuinka hyvin toimittiin, 2015 suomen tilanne oli tosi surkea luottoluokittaja ja EU uhkaili tosissaan ettemmekö aio saada taloutta toimimaan.
Hävisimme saamattomuuden taka monta hyvää kasvuvuotta. Talousasiantuntiat kyllä ymmärtävät, Sipilää vihataan jostain muusta.Jätkä (Sipi) heitti hanskat tiskiin hallituksen viime metreillä pari viikkoa ennen vaaleja.
Hallitus oli entinen. Ei ollut hallitusta Suomessa, joka kykenisi tekemään päätöksiä.
Se hallitus sössi soten ja ajoi sen seurauksena 2/3 kunnista ahdinkoon.
Se hallitus kielsi laajan vanhusten kaltoinkohtelun Suomen yksityisissä laitoksissa,
(koska kaverit johti niitä ja omisti osakkeita ?).
Vasta kun iltapäivälehdet ja media oli lähes vuoden ollut tulvillaan kirjoituksia,
alkoivat pitkin hampain myönnellä asiaa.
Mitä vielä...
Suomi oli pahemmassa tilanteessa 90-luvun vaihteessa.
Silloin kansa maksoi pankkien älyttömän toiminnan, etteivät ne kaatuneet.
Moni maksoi hengellään.
Ei Sipin hallituksen aikana ollut mitään siihen verrattavaa.
Ei hän mikään urotekojen tekijä ole.
Vedätti kansaa "kukkoppojan" kanssa, kansa laitettiin kikyilemään,
tekemään ilmaistyötä vauraitten osakkeenomistajien hyväksi. Anonyymi kirjoitti:
Jätkä (Sipi) heitti hanskat tiskiin hallituksen viime metreillä pari viikkoa ennen vaaleja.
Hallitus oli entinen. Ei ollut hallitusta Suomessa, joka kykenisi tekemään päätöksiä.
Se hallitus sössi soten ja ajoi sen seurauksena 2/3 kunnista ahdinkoon.
Se hallitus kielsi laajan vanhusten kaltoinkohtelun Suomen yksityisissä laitoksissa,
(koska kaverit johti niitä ja omisti osakkeita ?).
Vasta kun iltapäivälehdet ja media oli lähes vuoden ollut tulvillaan kirjoituksia,
alkoivat pitkin hampain myönnellä asiaa.
Mitä vielä...
Suomi oli pahemmassa tilanteessa 90-luvun vaihteessa.
Silloin kansa maksoi pankkien älyttömän toiminnan, etteivät ne kaatuneet.
Moni maksoi hengellään.
Ei Sipin hallituksen aikana ollut mitään siihen verrattavaa.
Ei hän mikään urotekojen tekijä ole.
Vedätti kansaa "kukkoppojan" kanssa, kansa laitettiin kikyilemään,
tekemään ilmaistyötä vauraitten osakkeenomistajien hyväksi.Nii asiasta voi olla montaa mieltä etten kehtaa väitellä, ekonomi ynnä muissa talouspiireissä pidetään Lipposen 1 hallitusta lähihistorian parhaana hallituksena, eikä Ahon hallitus kauas jää, tavallinen kansalainen katsoo vähän eri vinkkelistä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kyllä suoraan
Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.752300Voisitko nainen kertoa mulle
Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun1751781- 1621639
Miehelle naiselta
Ajattelen sinua aina, en jaksa enää. Ja luulin, että pidit minusta, mutta silloin olisit tehnyt jotain. Mutta sinä et te501402- 901398
Iäkkäät asiakkaat ärsyttävät kaupoissa
Miksei Kela järjestä palvelua, jolla toimittaisivat ostokset suoraan ikäihmisille? https://www.is.fi/taloussanomat/art-2961271Olen syvästi masentunut
En oikein voi puhua tästä kenenkään kanssa. Sillä tavalla että toinen ymmärtäisi sen, miten huonosti voin. Ja se että mi1361133- 1131083
- 751062
Nainen, millainen tilanne oli
kun huomasit ihastuneesi häneen oikein kunnolla. Missä tapahtui ja milloin55958