Virukset yksilöityinä lajeina ovat aikakausituotteita

ilkka.luoma

HS:

~ https://www.hs.fi/paivanlehti/01042020/art-2000006444843.html -

"THL: Suomessa on kuollut koronaviruksen vuoksi 25 ihmistä, sairaalahoidossa on 187 – Britanniassa kuolleita on yli 4 300" - [01042020]

...
Kommentti - IJL

Virukset yksilöityinä lajeina ovat aikakausituotteita, joita evoluutio ohjastaa - kuten muuten myös meitä ihmisiäkin ja koko elävää biologiaa. Virukset tulevat tuolta Elämän ja kuoleman rajamailta - vain lisääntyäkseen - näin ajattelemme. Emme tunne viruksien tehtäväkuvaa täysin. Kapeimmillaan se olisi kuitenkin sama kuin meillä ihmisillä - siis lisääntyminen!

Nyt uutisoidaan Koronaviruksen touhuamiseen kuolleen noin 50 000 ihmistä (noin kolmessa kuukaudessa) ja miljoonan saaneen diagnosoidun tartunnan. Kuolleisiin saattaa olla sekoittuneena joka vuotiseen normi-influenssaan kuolleita, tai lopulta kuolinsyyksi saattoi todellisuutena vaikuttaa ratkaisevasti se vakava perussairaus. Korona on ensiaallossaan melko säyseä - entä tullessaan toiselle kierrokselle? Mene ja tiedä.

Mutta se me varmasti tiedetään [ ~ https://yle.fi/uutiset/3-5813919 - ], että joka päivä kuolee lähinnä kehitysmaissa (riittävän etäällä meistä laadukkaista teollisuusmaista) lapsia erityisesti saastuneen veden mikrobeihin - puhutaan jopa 3 400 lapsesta ja siis joka päivä. Tuo kuoleman viikatetahti merkitsee 90 päivälle kokonaismäärää - noin 300 000! Vuodessa luku on noin 1,3 miljoonaa ja tämä vuosittain - vuosikausien ajan!

Miten me painotamme mitäkin, riippuu erityisesti siitä, miten se koskettelee juuri meitä - läntisiä kulutusihmisiä, joilla on ylivertainen ympäristöhaittajälki per capita!

Voisimme huomioida tänään, että nuo kehitysmaat ovat paljolti entisiä eurooppalaisten isäntien alusmaita. Nyt voimme kiihkotta ja syvällisesti miettiä kolonialismin syy-seurauksia.

Miten olisi, jos "löytöretket" olisivat jääneet tekemättä?

Mikä siis onkaan oikeudenmukaista, kattavaa uutisointia ja lopulta laajaa ymmärrystä koko ihmiskuntaa kohtaan? Sen voisi todeta, että evoluution näkökulmasta kaikki lapset ovat yhtä arvokkaita ja luodut kasvamaan tehtäväänsä - lisääntymiseen. Näin viruksetkin toimivat.



Jaottelisiko evoluutio, "elävän biologian käyttöjärjestelmänä" - elolliset jotenkin priorisoiden?



...
10642

25

161

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Luin ja suosittelen. Seassa silkkaa älämölöä, mutta sitten myös tähtikommentteja!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luin ja suosittelen. Seassa silkkaa älämölöä, mutta sitten myös tähtikommentteja!

        Juuri näin. Sekeästi näkyy, että trolli floodaa naivia propagandaa, jonka jokainen voi kumota faktapohjin. Näin kommenttiketjussa onkin tehty.

      • Anonyymi

        Miten avaaja kehtaa arvostetussa Tiede -lehdessä julkaista noinkin typeriä väittämiä? Haluaako hän ruveta joksikin valtakunnanpelleksi?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten avaaja kehtaa arvostetussa Tiede -lehdessä julkaista noinkin typeriä väittämiä? Haluaako hän ruveta joksikin valtakunnanpelleksi?

        Kommentoi Valtakunnan ykköspelle!

    • Anonyymi

      Asiantuntijan tekstiä!

      • Anonyymi

        Riekkuja nostattaa omaa riekkumistaan omalla kommentillaan.

      • ilkka.luoma
        Anonyymi kirjoitti:

        Riekkuja nostattaa omaa riekkumistaan omalla kommentillaan.

        Niinkö?

        Ja sitten asiaan - ehkä opiksikin ;-)

        Virukset kilpajuoksevat kuten ihmisetkin, mutta erilaisella ohjelmistolla

        Tehokas ohjelma, sillä evoluutio koodasi virukset lisääntymään, lisääntymään ja lisääntymään. Virus ei tiedostaen tapa. Viruksen toimet lisääntyessään joskus tappavat, ja Ebola, "tappaa puolet isäntäkasveistaan".

        Virukset ovat olleet "aina" - kaukaa alun alkuhämäristä - jo yli miljardin vuoden takaa - merestä, ajoilta jolloin maa-elämää ei edes ollut, kun ei ollut maatakaan.

        Meidän oma historia on sekunttien mittainen - varsikin operoituna nykyisen kulutushegemonian ja kasvuhokeman aikakautena, jossa ihmisten toiminnallinen kellotaajuus ylitti reippaasti "arvioidun evoluution kellotaajuuden" - joka on "hidas", mutta vääjäämätön ohjauksessaan.

        Virukset kehittyvät, muuntuvat - siis hakevat sopeumaa kilpailullisesti

        Kilpailua käydään myös ihmistoimien kanssa - ihmiset kesksivät rokotteita ja näin saadaan osa viruksista karkotettua Elämän kirjokartalta - isorokko?

        Nyt odotetaan Koronan toista aaltoa, ja pelätään sen muuntuvan, jolloin ensiaaltoon kehitetty rokote menettää paljlti tehonsa. Tässä kilpajuoksussa on selvä voittaja. Tosin jokin päivä sitten israelilaisen ajattelijan Yuval Noah Hararin mukaan ihmisten kyky ylittää viruksien "kyvyn"!?

        Virus ei tarvitse kuin "isäntakasvin"

        Me taas yksinä isäntäkasveina tarvitsemme niin paljon kaikkea sellaista, mitä yksikään muu elollinen olento ei tarvitse ja näin sotkemme omaakin Elämän alustaa. Entä virukset, miten ne sotkevat? Ebola - sotkeeko se, kun sen välillinen tapposuhde on jopa puolet. Voiko Ebolaan saada immuniteetin - sen toisen puolet osalta.

        Musta surma nitisti välillisesti noin puolet eurooppalaisista - Keski-ajalla

        Onko oletettavaa, että jäljelle jäänyt puolikas sai immuniteetin? Onko immuniteetti evoluution oma puolustuskeino; on. Rokotteita ei tarvittaisi, jos äskettäin edesmennyt ympäristöfilosofi Pentti Linkola olisi saanut päättää. Linkola saattoi sanoa, että ihmisiä on liikaa.

        Ihminen tappaa tietoisesti - ihmisiä.

        ...

      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Niinkö?

        Ja sitten asiaan - ehkä opiksikin ;-)

        Virukset kilpajuoksevat kuten ihmisetkin, mutta erilaisella ohjelmistolla

        Tehokas ohjelma, sillä evoluutio koodasi virukset lisääntymään, lisääntymään ja lisääntymään. Virus ei tiedostaen tapa. Viruksen toimet lisääntyessään joskus tappavat, ja Ebola, "tappaa puolet isäntäkasveistaan".

        Virukset ovat olleet "aina" - kaukaa alun alkuhämäristä - jo yli miljardin vuoden takaa - merestä, ajoilta jolloin maa-elämää ei edes ollut, kun ei ollut maatakaan.

        Meidän oma historia on sekunttien mittainen - varsikin operoituna nykyisen kulutushegemonian ja kasvuhokeman aikakautena, jossa ihmisten toiminnallinen kellotaajuus ylitti reippaasti "arvioidun evoluution kellotaajuuden" - joka on "hidas", mutta vääjäämätön ohjauksessaan.

        Virukset kehittyvät, muuntuvat - siis hakevat sopeumaa kilpailullisesti

        Kilpailua käydään myös ihmistoimien kanssa - ihmiset kesksivät rokotteita ja näin saadaan osa viruksista karkotettua Elämän kirjokartalta - isorokko?

        Nyt odotetaan Koronan toista aaltoa, ja pelätään sen muuntuvan, jolloin ensiaaltoon kehitetty rokote menettää paljlti tehonsa. Tässä kilpajuoksussa on selvä voittaja. Tosin jokin päivä sitten israelilaisen ajattelijan Yuval Noah Hararin mukaan ihmisten kyky ylittää viruksien "kyvyn"!?

        Virus ei tarvitse kuin "isäntakasvin"

        Me taas yksinä isäntäkasveina tarvitsemme niin paljon kaikkea sellaista, mitä yksikään muu elollinen olento ei tarvitse ja näin sotkemme omaakin Elämän alustaa. Entä virukset, miten ne sotkevat? Ebola - sotkeeko se, kun sen välillinen tapposuhde on jopa puolet. Voiko Ebolaan saada immuniteetin - sen toisen puolet osalta.

        Musta surma nitisti välillisesti noin puolet eurooppalaisista - Keski-ajalla

        Onko oletettavaa, että jäljelle jäänyt puolikas sai immuniteetin? Onko immuniteetti evoluution oma puolustuskeino; on. Rokotteita ei tarvittaisi, jos äskettäin edesmennyt ympäristöfilosofi Pentti Linkola olisi saanut päättää. Linkola saattoi sanoa, että ihmisiä on liikaa.

        Ihminen tappaa tietoisesti - ihmisiä.

        ...

        Itsekkö keksit vai kopsasitko mielikuvitusjutun?

        Yleisarvosana:. perseestä

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itsekkö keksit vai kopsasitko mielikuvitusjutun?

        Yleisarvosana:. perseestä

        Onkohan dozetti tyhjänä? Täällä kommentoidaan avauksia. Helppo huudella pusikoista.

      • Anonyymi

        Mikä onkaan seuraava virus, niiden loputtomassa virrassa?

      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Niinkö?

        Ja sitten asiaan - ehkä opiksikin ;-)

        Virukset kilpajuoksevat kuten ihmisetkin, mutta erilaisella ohjelmistolla

        Tehokas ohjelma, sillä evoluutio koodasi virukset lisääntymään, lisääntymään ja lisääntymään. Virus ei tiedostaen tapa. Viruksen toimet lisääntyessään joskus tappavat, ja Ebola, "tappaa puolet isäntäkasveistaan".

        Virukset ovat olleet "aina" - kaukaa alun alkuhämäristä - jo yli miljardin vuoden takaa - merestä, ajoilta jolloin maa-elämää ei edes ollut, kun ei ollut maatakaan.

        Meidän oma historia on sekunttien mittainen - varsikin operoituna nykyisen kulutushegemonian ja kasvuhokeman aikakautena, jossa ihmisten toiminnallinen kellotaajuus ylitti reippaasti "arvioidun evoluution kellotaajuuden" - joka on "hidas", mutta vääjäämätön ohjauksessaan.

        Virukset kehittyvät, muuntuvat - siis hakevat sopeumaa kilpailullisesti

        Kilpailua käydään myös ihmistoimien kanssa - ihmiset kesksivät rokotteita ja näin saadaan osa viruksista karkotettua Elämän kirjokartalta - isorokko?

        Nyt odotetaan Koronan toista aaltoa, ja pelätään sen muuntuvan, jolloin ensiaaltoon kehitetty rokote menettää paljlti tehonsa. Tässä kilpajuoksussa on selvä voittaja. Tosin jokin päivä sitten israelilaisen ajattelijan Yuval Noah Hararin mukaan ihmisten kyky ylittää viruksien "kyvyn"!?

        Virus ei tarvitse kuin "isäntakasvin"

        Me taas yksinä isäntäkasveina tarvitsemme niin paljon kaikkea sellaista, mitä yksikään muu elollinen olento ei tarvitse ja näin sotkemme omaakin Elämän alustaa. Entä virukset, miten ne sotkevat? Ebola - sotkeeko se, kun sen välillinen tapposuhde on jopa puolet. Voiko Ebolaan saada immuniteetin - sen toisen puolet osalta.

        Musta surma nitisti välillisesti noin puolet eurooppalaisista - Keski-ajalla

        Onko oletettavaa, että jäljelle jäänyt puolikas sai immuniteetin? Onko immuniteetti evoluution oma puolustuskeino; on. Rokotteita ei tarvittaisi, jos äskettäin edesmennyt ympäristöfilosofi Pentti Linkola olisi saanut päättää. Linkola saattoi sanoa, että ihmisiä on liikaa.

        Ihminen tappaa tietoisesti - ihmisiä.

        ...

        Asiaa!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asiaa!

        Löytyihän se aamyön kehuja eli avaaja itse.

    • Anonyymi

      15.4. 9:27 - Ennustaminen on aina arvausta. Ihminen harrastaa arvausta yhtä paljon kuin jossittelua, sillä ne molemmat ovat helppoja - kenelle tahansa. Jokainen arvaus on "yhtä arvokas" - tosin tiedeyhteisöt vetoavat todennäköisyyksiin ja aiempaan tietoon, joka antaa mahdollisuuksia ennakoida tulevaa. Onko ennakointi ennustamista?

      Virukset ovat olleet alun haman alkuhämäristä alkaen, jo ennen mitään maaelämää, sillä maata ei edes ollut - oli vain meri - todellinen koko Maan kattava valtameri. Niinpä evoluutio on harrastanut viruksien osalta tuotekehitystä reilusti miljardi vuotta, se on paljon meidän apinana oloon aikaan nähden - ehkä muutaman miljoonan vuoden ajan olemme olleet "suuraivollisia"?

      Viruksiin latautuu yksinkertaisuudessaan niin paljon meille tuntemattomia muuttujia, ettei nykyisin menetelmin kyetä tekemään riittävää mallinnusta, mitä tapahtuisi missäkin vaihtoehtotilanteessa.

      Virus ei osaa sekään ennustaa. Virus ei ole utelias, se on tehokkaasti lisääntyvä ulkoa - evoluutiosta - tulevan ohjeistuksen vallassa. Virus ei edes tapa käsitteellä mikä on taas ihmisille tyypillistä - me tapamme tietoisesti, ja usein jopa tunteella.

      Viruksella ei ole tunteita, vain ohjelmalause, joka laittaa lisääntymään ja hakeutumaan haja-ammunnalla "isäntäkasviin", josta syntyy uusia viruksia, ja paljon. Massan laki puhuu tässä puolestansa, jota olematon pienuus komppaa - emme näe "vihollistamme".

      Ihminen on kehittänyt 80 vuoden aikana itselleen tietokoneen, apuvälineen ennustaa tai oikeastaan mallintaa. Tuo mallinnus on "täysosuma", sillä se antaa mahdollisuuden arvioida erilaisia skenaarioita - vaikka kansantalouden kehittymisestä - annetuin monin muuttujin.

      Viruksien osalta muuttujia on liikaa nykyiselle laskentateholle. Ehkä 80 vuoden kuluttua on kompuutteri, joka kykenee mallintamaan laskennalla sellaisia muuttujamääriä, joista emme nyt näe "untakaan". Kuinka paljon pitää olla muuttujia hallussa, jotta viruksiin saamme otteen? Voiko parametrejä olla "ääretön määrä"?

      .

      • Anonyymi

        Heh heh - asia- ja kirjoitusvirheistä voi päätellä selkeästi kirjoittajan, mutta nyt hän ei enää kehtaa omaa nimeään käyttää.
        Arvoton kirjoitus.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heh heh - asia- ja kirjoitusvirheistä voi päätellä selkeästi kirjoittajan, mutta nyt hän ei enää kehtaa omaa nimeään käyttää.
        Arvoton kirjoitus.

        Oli hyvä kommentti, missä siellä oli tuo arvottomuus. Kaipaisin edes jonkinlaista perustelua. Ehkä perustelu on niin vaikea, että se unohtui pois.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oli hyvä kommentti, missä siellä oli tuo arvottomuus. Kaipaisin edes jonkinlaista perustelua. Ehkä perustelu on niin vaikea, että se unohtui pois.

        Älä pelleile - tai sitten olet avaaja.

    • Anonyymi

      Ilkka Luoma: "Virukset kilpajuoksevat kuten ihmisetkin...."

      Virusten juoksukilpailu !!!! XD

      • Anonyymi

        Mitä ilmeisimmin evoluutio "juoksuttaa", kuten kaikkia muitakin eliö- ja oliolajeja?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä ilmeisimmin evoluutio "juoksuttaa", kuten kaikkia muitakin eliö- ja oliolajeja?

        Onpa tietämätöntä porukkaa. Vai evoluutio juoksuttaa...missä tällaisia pellejä kasvaa?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onpa tietämätöntä porukkaa. Vai evoluutio juoksuttaa...missä tällaisia pellejä kasvaa?

        Opastaa hyvin viruksien maailmaan - ei maksumuuria -

        https://yle.fi/uutiset/3-11291291

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Opastaa hyvin viruksien maailmaan - ei maksumuuria -

        https://yle.fi/uutiset/3-11291291

        Tuo uutinenkin osoittaa avaajan väitteet hölynpölyksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo uutinenkin osoittaa avaajan väitteet hölynpölyksi.

        Totta - voisiko avaaja korjata virheellistä kirjoitustaan YLEn opein.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta - voisiko avaaja korjata virheellistä kirjoitustaan YLEn opein.

        Ei kirjoitelma hänen ole vaan trollitehtaalta kopsattua.

    • Anonyymi

      Johtuuko putinismi viruksesta?

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä jäi sanomatta kaivatullesi?

      Ja milloin?
      Ikävä
      96
      1619

    2. Mitkä asiat

      tekevät vaikeaksi kohdata kaivattusi?
      Ikävä
      74
      1424

    3. Rakas

      Eihän se tietysti minulle kuulu, mutta missä sinä olet? 😠
      Ikävä
      50
      1347

    4. Miltä se tuntuu

      Miltä se tuntuu havahtua, että on ollut ihmistä kohtaan, joka on rakastanut ja varjellut, täysi m*lkku? Vai havahtuuko s
      Ikävä
      104
      1238

    5. Pidit itseäsi liian

      Vanhana minulle? Niinkö?
      Ikävä
      54
      1233

    6. SDP:n lyhyt selviytymisopas

      1. Komitea on vastaus, oli kysymys mikä tahansa Jos maailma on muuttumassa tai jossain palaa, demari ei hätiköi. Ensin p
      Maailman menoa
      9
      965

    7. En mahda sille mitään

      Olet ihanin ja tykkään sinusta todella paljon.
      Ikävä
      36
      827

    8. Joko olet luovuttanut

      Mun suhteen?
      Ikävä
      60
      761

    9. Haluaisitko oikeasti

      Vakavampaa välillemme vai tämäkö riittää
      Ikävä
      49
      754

    10. Mitä se olisi

      Jos sinä mies saisit sanoa kaivatullesi mitä vain juuri nyt. Ilman mitään seuraamuksia yms. Niin mitä sanoisit?
      Ikävä
      41
      735
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt