HS:
~ https://www.hs.fi/paivanlehti/01042020/art-2000006444843.html -
"THL: Suomessa on kuollut koronaviruksen vuoksi 25 ihmistä, sairaalahoidossa on 187 – Britanniassa kuolleita on yli 4 300" - [01042020]
...
Kommentti - IJL
Virukset yksilöityinä lajeina ovat aikakausituotteita, joita evoluutio ohjastaa - kuten muuten myös meitä ihmisiäkin ja koko elävää biologiaa. Virukset tulevat tuolta Elämän ja kuoleman rajamailta - vain lisääntyäkseen - näin ajattelemme. Emme tunne viruksien tehtäväkuvaa täysin. Kapeimmillaan se olisi kuitenkin sama kuin meillä ihmisillä - siis lisääntyminen!
Nyt uutisoidaan Koronaviruksen touhuamiseen kuolleen noin 50 000 ihmistä (noin kolmessa kuukaudessa) ja miljoonan saaneen diagnosoidun tartunnan. Kuolleisiin saattaa olla sekoittuneena joka vuotiseen normi-influenssaan kuolleita, tai lopulta kuolinsyyksi saattoi todellisuutena vaikuttaa ratkaisevasti se vakava perussairaus. Korona on ensiaallossaan melko säyseä - entä tullessaan toiselle kierrokselle? Mene ja tiedä.
Mutta se me varmasti tiedetään [ ~ https://yle.fi/uutiset/3-5813919 - ], että joka päivä kuolee lähinnä kehitysmaissa (riittävän etäällä meistä laadukkaista teollisuusmaista) lapsia erityisesti saastuneen veden mikrobeihin - puhutaan jopa 3 400 lapsesta ja siis joka päivä. Tuo kuoleman viikatetahti merkitsee 90 päivälle kokonaismäärää - noin 300 000! Vuodessa luku on noin 1,3 miljoonaa ja tämä vuosittain - vuosikausien ajan!
Miten me painotamme mitäkin, riippuu erityisesti siitä, miten se koskettelee juuri meitä - läntisiä kulutusihmisiä, joilla on ylivertainen ympäristöhaittajälki per capita!
Voisimme huomioida tänään, että nuo kehitysmaat ovat paljolti entisiä eurooppalaisten isäntien alusmaita. Nyt voimme kiihkotta ja syvällisesti miettiä kolonialismin syy-seurauksia.
Miten olisi, jos "löytöretket" olisivat jääneet tekemättä?
Mikä siis onkaan oikeudenmukaista, kattavaa uutisointia ja lopulta laajaa ymmärrystä koko ihmiskuntaa kohtaan? Sen voisi todeta, että evoluution näkökulmasta kaikki lapset ovat yhtä arvokkaita ja luodut kasvamaan tehtäväänsä - lisääntymiseen. Näin viruksetkin toimivat.
Jaottelisiko evoluutio, "elävän biologian käyttöjärjestelmänä" - elolliset jotenkin priorisoiden?
...
10642
Virukset yksilöityinä lajeina ovat aikakausituotteita
25
183
Vastaukset 25
- Anonyymi
Alustuksen laatijalta löytää googlettamalla erinomaisen keskusteluketjun - täältä
https://www.tiede.fi/keskustelu/82000/ebola-mika-onkaan-viruksien-tehtava?changed=1586061120
Tuo ketju kannattaa lukea, sillä sieltä löytää paljon hyödyllistä tietoutta viruksista ja niiden oletetusta tehtävästä!- Anonyymi
Luin ja suosittelen. Seassa silkkaa älämölöä, mutta sitten myös tähtikommentteja!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luin ja suosittelen. Seassa silkkaa älämölöä, mutta sitten myös tähtikommentteja!
Juuri näin. Sekeästi näkyy, että trolli floodaa naivia propagandaa, jonka jokainen voi kumota faktapohjin. Näin kommenttiketjussa onkin tehty.
- Anonyymi
Miten avaaja kehtaa arvostetussa Tiede -lehdessä julkaista noinkin typeriä väittämiä? Haluaako hän ruveta joksikin valtakunnanpelleksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten avaaja kehtaa arvostetussa Tiede -lehdessä julkaista noinkin typeriä väittämiä? Haluaako hän ruveta joksikin valtakunnanpelleksi?
Kommentoi Valtakunnan ykköspelle!
- Anonyymi
Asiantuntijan tekstiä!
- Anonyymi
Riekkuja nostattaa omaa riekkumistaan omalla kommentillaan.
Anonyymi kirjoitti:
Riekkuja nostattaa omaa riekkumistaan omalla kommentillaan.
Niinkö?
Ja sitten asiaan - ehkä opiksikin ;-)
Virukset kilpajuoksevat kuten ihmisetkin, mutta erilaisella ohjelmistolla
Tehokas ohjelma, sillä evoluutio koodasi virukset lisääntymään, lisääntymään ja lisääntymään. Virus ei tiedostaen tapa. Viruksen toimet lisääntyessään joskus tappavat, ja Ebola, "tappaa puolet isäntäkasveistaan".
Virukset ovat olleet "aina" - kaukaa alun alkuhämäristä - jo yli miljardin vuoden takaa - merestä, ajoilta jolloin maa-elämää ei edes ollut, kun ei ollut maatakaan.
Meidän oma historia on sekunttien mittainen - varsikin operoituna nykyisen kulutushegemonian ja kasvuhokeman aikakautena, jossa ihmisten toiminnallinen kellotaajuus ylitti reippaasti "arvioidun evoluution kellotaajuuden" - joka on "hidas", mutta vääjäämätön ohjauksessaan.
Virukset kehittyvät, muuntuvat - siis hakevat sopeumaa kilpailullisesti
Kilpailua käydään myös ihmistoimien kanssa - ihmiset kesksivät rokotteita ja näin saadaan osa viruksista karkotettua Elämän kirjokartalta - isorokko?
Nyt odotetaan Koronan toista aaltoa, ja pelätään sen muuntuvan, jolloin ensiaaltoon kehitetty rokote menettää paljlti tehonsa. Tässä kilpajuoksussa on selvä voittaja. Tosin jokin päivä sitten israelilaisen ajattelijan Yuval Noah Hararin mukaan ihmisten kyky ylittää viruksien "kyvyn"!?
Virus ei tarvitse kuin "isäntakasvin"
Me taas yksinä isäntäkasveina tarvitsemme niin paljon kaikkea sellaista, mitä yksikään muu elollinen olento ei tarvitse ja näin sotkemme omaakin Elämän alustaa. Entä virukset, miten ne sotkevat? Ebola - sotkeeko se, kun sen välillinen tapposuhde on jopa puolet. Voiko Ebolaan saada immuniteetin - sen toisen puolet osalta.
Musta surma nitisti välillisesti noin puolet eurooppalaisista - Keski-ajalla
Onko oletettavaa, että jäljelle jäänyt puolikas sai immuniteetin? Onko immuniteetti evoluution oma puolustuskeino; on. Rokotteita ei tarvittaisi, jos äskettäin edesmennyt ympäristöfilosofi Pentti Linkola olisi saanut päättää. Linkola saattoi sanoa, että ihmisiä on liikaa.
Ihminen tappaa tietoisesti - ihmisiä.
...- Anonyymi
ilkka.luoma kirjoitti:
Niinkö?
Ja sitten asiaan - ehkä opiksikin ;-)
Virukset kilpajuoksevat kuten ihmisetkin, mutta erilaisella ohjelmistolla
Tehokas ohjelma, sillä evoluutio koodasi virukset lisääntymään, lisääntymään ja lisääntymään. Virus ei tiedostaen tapa. Viruksen toimet lisääntyessään joskus tappavat, ja Ebola, "tappaa puolet isäntäkasveistaan".
Virukset ovat olleet "aina" - kaukaa alun alkuhämäristä - jo yli miljardin vuoden takaa - merestä, ajoilta jolloin maa-elämää ei edes ollut, kun ei ollut maatakaan.
Meidän oma historia on sekunttien mittainen - varsikin operoituna nykyisen kulutushegemonian ja kasvuhokeman aikakautena, jossa ihmisten toiminnallinen kellotaajuus ylitti reippaasti "arvioidun evoluution kellotaajuuden" - joka on "hidas", mutta vääjäämätön ohjauksessaan.
Virukset kehittyvät, muuntuvat - siis hakevat sopeumaa kilpailullisesti
Kilpailua käydään myös ihmistoimien kanssa - ihmiset kesksivät rokotteita ja näin saadaan osa viruksista karkotettua Elämän kirjokartalta - isorokko?
Nyt odotetaan Koronan toista aaltoa, ja pelätään sen muuntuvan, jolloin ensiaaltoon kehitetty rokote menettää paljlti tehonsa. Tässä kilpajuoksussa on selvä voittaja. Tosin jokin päivä sitten israelilaisen ajattelijan Yuval Noah Hararin mukaan ihmisten kyky ylittää viruksien "kyvyn"!?
Virus ei tarvitse kuin "isäntakasvin"
Me taas yksinä isäntäkasveina tarvitsemme niin paljon kaikkea sellaista, mitä yksikään muu elollinen olento ei tarvitse ja näin sotkemme omaakin Elämän alustaa. Entä virukset, miten ne sotkevat? Ebola - sotkeeko se, kun sen välillinen tapposuhde on jopa puolet. Voiko Ebolaan saada immuniteetin - sen toisen puolet osalta.
Musta surma nitisti välillisesti noin puolet eurooppalaisista - Keski-ajalla
Onko oletettavaa, että jäljelle jäänyt puolikas sai immuniteetin? Onko immuniteetti evoluution oma puolustuskeino; on. Rokotteita ei tarvittaisi, jos äskettäin edesmennyt ympäristöfilosofi Pentti Linkola olisi saanut päättää. Linkola saattoi sanoa, että ihmisiä on liikaa.
Ihminen tappaa tietoisesti - ihmisiä.
...Itsekkö keksit vai kopsasitko mielikuvitusjutun?
Yleisarvosana:. perseestä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itsekkö keksit vai kopsasitko mielikuvitusjutun?
Yleisarvosana:. perseestäOnkohan dozetti tyhjänä? Täällä kommentoidaan avauksia. Helppo huudella pusikoista.
- Anonyymi
Mikä onkaan seuraava virus, niiden loputtomassa virrassa?
- Anonyymi
ilkka.luoma kirjoitti:
Niinkö?
Ja sitten asiaan - ehkä opiksikin ;-)
Virukset kilpajuoksevat kuten ihmisetkin, mutta erilaisella ohjelmistolla
Tehokas ohjelma, sillä evoluutio koodasi virukset lisääntymään, lisääntymään ja lisääntymään. Virus ei tiedostaen tapa. Viruksen toimet lisääntyessään joskus tappavat, ja Ebola, "tappaa puolet isäntäkasveistaan".
Virukset ovat olleet "aina" - kaukaa alun alkuhämäristä - jo yli miljardin vuoden takaa - merestä, ajoilta jolloin maa-elämää ei edes ollut, kun ei ollut maatakaan.
Meidän oma historia on sekunttien mittainen - varsikin operoituna nykyisen kulutushegemonian ja kasvuhokeman aikakautena, jossa ihmisten toiminnallinen kellotaajuus ylitti reippaasti "arvioidun evoluution kellotaajuuden" - joka on "hidas", mutta vääjäämätön ohjauksessaan.
Virukset kehittyvät, muuntuvat - siis hakevat sopeumaa kilpailullisesti
Kilpailua käydään myös ihmistoimien kanssa - ihmiset kesksivät rokotteita ja näin saadaan osa viruksista karkotettua Elämän kirjokartalta - isorokko?
Nyt odotetaan Koronan toista aaltoa, ja pelätään sen muuntuvan, jolloin ensiaaltoon kehitetty rokote menettää paljlti tehonsa. Tässä kilpajuoksussa on selvä voittaja. Tosin jokin päivä sitten israelilaisen ajattelijan Yuval Noah Hararin mukaan ihmisten kyky ylittää viruksien "kyvyn"!?
Virus ei tarvitse kuin "isäntakasvin"
Me taas yksinä isäntäkasveina tarvitsemme niin paljon kaikkea sellaista, mitä yksikään muu elollinen olento ei tarvitse ja näin sotkemme omaakin Elämän alustaa. Entä virukset, miten ne sotkevat? Ebola - sotkeeko se, kun sen välillinen tapposuhde on jopa puolet. Voiko Ebolaan saada immuniteetin - sen toisen puolet osalta.
Musta surma nitisti välillisesti noin puolet eurooppalaisista - Keski-ajalla
Onko oletettavaa, että jäljelle jäänyt puolikas sai immuniteetin? Onko immuniteetti evoluution oma puolustuskeino; on. Rokotteita ei tarvittaisi, jos äskettäin edesmennyt ympäristöfilosofi Pentti Linkola olisi saanut päättää. Linkola saattoi sanoa, että ihmisiä on liikaa.
Ihminen tappaa tietoisesti - ihmisiä.
...Asiaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asiaa!
Löytyihän se aamyön kehuja eli avaaja itse.
- Anonyymi
15.4. 9:27 - Ennustaminen on aina arvausta. Ihminen harrastaa arvausta yhtä paljon kuin jossittelua, sillä ne molemmat ovat helppoja - kenelle tahansa. Jokainen arvaus on "yhtä arvokas" - tosin tiedeyhteisöt vetoavat todennäköisyyksiin ja aiempaan tietoon, joka antaa mahdollisuuksia ennakoida tulevaa. Onko ennakointi ennustamista?
Virukset ovat olleet alun haman alkuhämäristä alkaen, jo ennen mitään maaelämää, sillä maata ei edes ollut - oli vain meri - todellinen koko Maan kattava valtameri. Niinpä evoluutio on harrastanut viruksien osalta tuotekehitystä reilusti miljardi vuotta, se on paljon meidän apinana oloon aikaan nähden - ehkä muutaman miljoonan vuoden ajan olemme olleet "suuraivollisia"?
Viruksiin latautuu yksinkertaisuudessaan niin paljon meille tuntemattomia muuttujia, ettei nykyisin menetelmin kyetä tekemään riittävää mallinnusta, mitä tapahtuisi missäkin vaihtoehtotilanteessa.
Virus ei osaa sekään ennustaa. Virus ei ole utelias, se on tehokkaasti lisääntyvä ulkoa - evoluutiosta - tulevan ohjeistuksen vallassa. Virus ei edes tapa käsitteellä mikä on taas ihmisille tyypillistä - me tapamme tietoisesti, ja usein jopa tunteella.
Viruksella ei ole tunteita, vain ohjelmalause, joka laittaa lisääntymään ja hakeutumaan haja-ammunnalla "isäntäkasviin", josta syntyy uusia viruksia, ja paljon. Massan laki puhuu tässä puolestansa, jota olematon pienuus komppaa - emme näe "vihollistamme".
Ihminen on kehittänyt 80 vuoden aikana itselleen tietokoneen, apuvälineen ennustaa tai oikeastaan mallintaa. Tuo mallinnus on "täysosuma", sillä se antaa mahdollisuuden arvioida erilaisia skenaarioita - vaikka kansantalouden kehittymisestä - annetuin monin muuttujin.
Viruksien osalta muuttujia on liikaa nykyiselle laskentateholle. Ehkä 80 vuoden kuluttua on kompuutteri, joka kykenee mallintamaan laskennalla sellaisia muuttujamääriä, joista emme nyt näe "untakaan". Kuinka paljon pitää olla muuttujia hallussa, jotta viruksiin saamme otteen? Voiko parametrejä olla "ääretön määrä"?
.- Anonyymi
Heh heh - asia- ja kirjoitusvirheistä voi päätellä selkeästi kirjoittajan, mutta nyt hän ei enää kehtaa omaa nimeään käyttää.
Arvoton kirjoitus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh heh - asia- ja kirjoitusvirheistä voi päätellä selkeästi kirjoittajan, mutta nyt hän ei enää kehtaa omaa nimeään käyttää.
Arvoton kirjoitus.Oli hyvä kommentti, missä siellä oli tuo arvottomuus. Kaipaisin edes jonkinlaista perustelua. Ehkä perustelu on niin vaikea, että se unohtui pois.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oli hyvä kommentti, missä siellä oli tuo arvottomuus. Kaipaisin edes jonkinlaista perustelua. Ehkä perustelu on niin vaikea, että se unohtui pois.
Älä pelleile - tai sitten olet avaaja.
- Anonyymi
Ilkka Luoma: "Virukset kilpajuoksevat kuten ihmisetkin...."
Virusten juoksukilpailu !!!! XD- Anonyymi
Mitä ilmeisimmin evoluutio "juoksuttaa", kuten kaikkia muitakin eliö- ja oliolajeja?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä ilmeisimmin evoluutio "juoksuttaa", kuten kaikkia muitakin eliö- ja oliolajeja?
Onpa tietämätöntä porukkaa. Vai evoluutio juoksuttaa...missä tällaisia pellejä kasvaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onpa tietämätöntä porukkaa. Vai evoluutio juoksuttaa...missä tällaisia pellejä kasvaa?
Opastaa hyvin viruksien maailmaan - ei maksumuuria -
https://yle.fi/uutiset/3-11291291 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Opastaa hyvin viruksien maailmaan - ei maksumuuria -
https://yle.fi/uutiset/3-11291291Tuo uutinenkin osoittaa avaajan väitteet hölynpölyksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo uutinenkin osoittaa avaajan väitteet hölynpölyksi.
Totta - voisiko avaaja korjata virheellistä kirjoitustaan YLEn opein.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta - voisiko avaaja korjata virheellistä kirjoitustaan YLEn opein.
Ei kirjoitelma hänen ole vaan trollitehtaalta kopsattua.
- Anonyymi
Johtuuko putinismi viruksesta?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä on totta mikä ei?
Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?251868- 126851
Just saying
Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.123657- 54598
Löytyikö syy miksi Martina on Muhiksen kanssa
Saipa naurut Gekkosen kuvasta, missä ovat ravintola Hookissa Immu fight night ottelun jälkeen, Muhoksella pullottaa hirv90555- 65541
Jos selviäisi että kaivattusi
Olisi savant asperger? Rakastaisitko vielä? Savant-lahjakkuus olisi kapea-alaista neroutta liittyen mekanisiin ja tilan88540- 42525
Päivän aivopieru Trumpilta
Trump julisti sodan hyttysiä vastaan. Myös punkit ovat Trumpin sodan kohteena. Eikö vieläkään USA:n kansa tajua tuon uko62495Jokin ei täsmää
Joskus yksi vuosiluku saa katsomaan koko tarinaa uudestaan. Löysin gradun. Matematiikka ei oikein täsmää siihen, mitä mi267480Oliko Jani Halmeen aika jo tippua TTK:sta?
Jani Halme ja Claudia Ketonen joutuivat jättämään TTK:n. Halme ja Ketonen saivat viimeiseksi jäänestä tanssista, sambas26474Toivotko vielä viestiä
Minulta? En rohkene enää ottaa yhteyttä, kun varmasti jo uusia naisia elämässä. Nolaisin vain itseni.34463- 9456
Kuka kaipaa T m?
Kerro nainen kirjaimesi vaan... Haluan miettiä kuka tulee ekana mieleeni.. kuin kurkistus tunteiden meren pinnalle, jota31435Jorma Uotinen läväytti härskin heiton - Paljastus uudesta TTK-romanssista?
Tuomari Jorma Uotisen linja on välillä hyvinkin rohkea TTK:ssa. Hän näpäytti Jaakko Parkkalille ja Kastanja Rauhalalle v9429- 58422
- 41416
Miksi jotku naiset on niin tyhmiä
Että elättelevät turhaa toivoa toisen kustannuksella. Onko ne kaikki kaappilesboja vai mikä niitä vaivaa? Sitten itketä51415Jätä jo se puolisosi, mun kanssa kilpa-asetelma on tuhoisa.
Eikä hän tule sitä voittamaan. Myöskään missään vanhassa ei kannata roikkua, koska ei uskalla kohdata muutosta, hyvät as27406S-ryhmän vastuullisuuden kaksoisstandardi
Vastuullisuuspuhe on helppoa. Vaikeampaa on selittää, miksi S-ryhmän omien merkkien tuotteita ja raaka-aineita hankitaan6395