Saisinko pikakurssin Voyagerin koneista. Siis lähinnä onko niissä joku malli mitä syytä välttää, joku toinen joka ehdoton ykkönen. Näyttää olevan ainakin 3,3 litraista, entä mikä tuo tasan 3 litranen on? Olisi nimittäin vähän ajettu -96 tarjolla. 2,4 ehkä hieman nuhnu isoon autoon, mut onko muuten ok? Isommat myllyt ilmeisesti janoisia? Siis sellainen yleisarvostelu henkilöiltä jotka todella !! asiasta jotain tietää. Eikä pliis mitään eipäsjuupas juttuja.
Tarkoitus tuollainen koppa kevään aikana hankkia. Nassikoita kohta jo 4 kpl vaunut tarvii tilaa.
Tarkoitus tuollainen koppa kevään aikana hankkia. Nassikoita kohta jo 4 kpl vaunut tarvii tilaa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
tulin justiin etelästä lomalta ajettiin 2 3 henkilöä 400 km,ajotietokone näytti keskikulutuksen 7,6 l,mutta tankattuani tarkistin oikean tuloksen 8,9 l. eli ei ollenkaan paha,pienemmätkin autot vie saman esim, volvo, mutta ajomukavuus on voikussa paljon parempi : terv. -97 voyager 3.3 le
Kyllä suosittelen 3.3 vähintään(Onhan 2.5:ssa dieselissä samat tehot),itselläni on 3.8.Maantieajossa jos on suhtkoht tasaista,keskikulutus on 8.5:n litran paikkeilla(100 km/h)Ajo-ominaisuudet on kyllä LOISTAVAT.Itselläni on 5 koira ja lasken myös paljon turvallisuuteen(Voyagerissa on massaa!)
No olen omistanut näitä autoja useita 2.4 ja 3.3/3.8 koneilla.
Kutonen ja automaatti ei ole nelosta ja manuaalia paljon janoisempi,iso auto kuitenkin aina kuluttaa,oli kone mikä hyvänsä.
Nelosesta ja manuaalista ei meidän perheessä tykätty,vaimokin aina valitti epämääräisestä vaihdetuntumasta.Kutonen ja automaatti on ajomukavuudeltaan omaa luokkaansa...Parhaiten selviää itse koeajamalla.
Kolmen litran pata on Mitsubishin valmistetta, toisin kuin muut pensakoneet jotka ovat Crysyn omia.
Huhujen mukaan ei ole niin kestävä kuin 3.3/3.8, esim. jakopää hihnalla. Käy kauniimmin ( kehräämällä ) kuin 3.3/3.8, mulla 3.8 käyntiääni on hiukan ärisevä ja lievää tärinääkin ilmenee, tosin mulla ei ole vakiopakaria. Samansuuntaista mieltä olen kuullut muualtakin.
kokemuksia lyhkäsestä 2.4 automaatista ja 3.3 garnd. Molemmissa keskikulutus ollut n.12-14 litraa. 2.4 on laiska auto...ei ole tarpeekisi voimaa ohituksiin maanteillä jossa auto vie pari litraa enemmän kuin 3.3 grandi.Tosin vastaavasti kaupungissa menee pari litraa pienemmällä.
Keskikulutuksen eroihin vaikuttaa siis ajatko maantietä vai kaupunkiajoa.
ajomukavuudesta sen verran että kyllä v70 aina chryslerin voittaa, mutta tiloiltaanhan painivat eri sarjoissa.