Pitääkö yhteiskunnan elättää 5 lapsinen perhe?

Anonyymi

Kouluttamaton pariskunta, jossa mies käy töissä ja tienaa 2000 euroa kuussa, tekee putkeen 5 lasta ja perheen äiti sitten on kotiäitinä 20 vuotta.

Onko oikein, että yhteiskunta sitten maksaa tämän perheen elämisen suurelta osin?

Onko oikein, että koulutettu pariskunta tekee yhden lapsen, raataa töissä vapaa-aikansakin ja maksaa yli 40 prosentin tuloveron?

Onko geeniperimällä väliä? Jos on, niin eikö kouluttamattomien vanhempien lasten viisinkertainen määrä koulutettuihin vanhempiin nähden heikennä ko. yhteiskunnan kilpailukykyä?

Millaisen Suomen nykynuoret haluavat? Ovatko yhteiskunnan tukeen tottuneet jo enemmistössä? Miten käy, kun yhteiskunnalta loppuvat rahat?

417

21371

    Vastaukset

    • Siten, kun aika kuluu ja lapset kasvavat isoiksi, niin tapahtuu tällaista:

      Jokainen kersa muuttaa omilleen, koska pitäähän heillä olla oma asunto. Kersoille maksetaan vähintäänkin minimi elintaso. Eli likimain 1200 euroa/kk (sis. asumisen, sähkön, veden + vielä harkinnan varasita toimeentulotukea, sekä tietenkin sairauskulut päälle ja ruokaan noin 250 euroa + kaikkeen muuhun tarpeeettomaan 250 euroa). Tuo tietää sitä, että toi kaikki kustantaa noin 7000 euroa/kk:ssa yhteikunnan kukkarosta. Kun vielä molemmat vanhemmat heittäytyvät yhteiskunnan tukien varaan, niin tollanen perhe tulee maksamaan veronmaksajille 10 000/kk.

      Oikeesti mä tiedän perheen, jossa on äiti ja kaksi lasta. He ovat eläneet tukien varassa aina. Lapset muutti omilleen, joten he kaikki kolme saavat tuet. Asuvat vielä ihan lähekkäisissä taloissa kaikki kolme.

      • Muslimit käyttävät länsimaista uskonnonvapautta hyväkseen.Täällä lännessä on mukavampi lisääntyä kuin "sarvessa ja hiekkamaissa".Isi ajaa bussia ja palkka riittää vuokraan mutta ruokalaskun ja vaatteet ym tv:t,netit maksaa yhteiskunta.Sitten kun Euroopassa ylitetään kriittinen piste musimien määrässä niin sitten alkaa tapahtua.Euroopan ulkoa päin tulee tunkua niin Afrikasta kuin Aasiasta,ja itse "äiti-Euroopan" sisällä on jo Saksat ja Ranskat ym täynnä muslimeja joilla omat sosiaaliset/aseelliset/uskonnolliset verkostot...Miljoonat muslimit Euroopan sisällä aiheuttavat lamaannuksen ja samalla rajojen yli ryntää miljoonia uusia muslimeja.He haluavat meidän jääkaappimme sisältöineen,valmiit satamat/junaraiteet/kaiken infran.Ja me meiltä odotetaan että käännämme toisenkin posken..."Hei hei Suomi-neitonen hei,paljon siedät vaikka tiedät ketkä neitsyytes vei...."


      • fak59 kirjoitti:

        Muslimit käyttävät länsimaista uskonnonvapautta hyväkseen.Täällä lännessä on mukavampi lisääntyä kuin "sarvessa ja hiekkamaissa".Isi ajaa bussia ja palkka riittää vuokraan mutta ruokalaskun ja vaatteet ym tv:t,netit maksaa yhteiskunta.Sitten kun Euroopassa ylitetään kriittinen piste musimien määrässä niin sitten alkaa tapahtua.Euroopan ulkoa päin tulee tunkua niin Afrikasta kuin Aasiasta,ja itse "äiti-Euroopan" sisällä on jo Saksat ja Ranskat ym täynnä muslimeja joilla omat sosiaaliset/aseelliset/uskonnolliset verkostot...Miljoonat muslimit Euroopan sisällä aiheuttavat lamaannuksen ja samalla rajojen yli ryntää miljoonia uusia muslimeja.He haluavat meidän jääkaappimme sisältöineen,valmiit satamat/junaraiteet/kaiken infran.Ja me meiltä odotetaan että käännämme toisenkin posken..."Hei hei Suomi-neitonen hei,paljon siedät vaikka tiedät ketkä neitsyytes vei...."

        Saanpahan sitten fiksumpia naapureita kuin mitä nykyään on. Kaikenmaailman puliveivareita joka paikassa, haittasuomalaisia nurkat täynnä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Saanpahan sitten fiksumpia naapureita kuin mitä nykyään on. Kaikenmaailman puliveivareita joka paikassa, haittasuomalaisia nurkat täynnä.

        Joopa joo...nämä nykyiset "vieraat" MaailmaKylässä-bileissämme panevat kaiken rahansa kukkaan ja kaljaan,siis mies päivisin kapakissa.Vaimo ja lapset "HurstinValinnan" ja Myllypuron ruokajonoissa päivittäin,paikallisen kirkon diakonin vakioasiakkaita saaden ostokortteja S-yhmään,ja tietenkin kirkon antamaa leipää syödään/pakastetaan.Sitten sos.huollon harkinnan varaiset päälle.Ja tämä tulee jatkumaan jokaisessa polvessa tästä eteenpäin.Poikkeuksia tietenkin on,varsinkin vietnamilaisten ja kiinalaisten joukoissa.


      • Ei saa suomalainen noin isoja tukia. Mamu voi saada.


      • fak59 kirjoitti:

        Muslimit käyttävät länsimaista uskonnonvapautta hyväkseen.Täällä lännessä on mukavampi lisääntyä kuin "sarvessa ja hiekkamaissa".Isi ajaa bussia ja palkka riittää vuokraan mutta ruokalaskun ja vaatteet ym tv:t,netit maksaa yhteiskunta.Sitten kun Euroopassa ylitetään kriittinen piste musimien määrässä niin sitten alkaa tapahtua.Euroopan ulkoa päin tulee tunkua niin Afrikasta kuin Aasiasta,ja itse "äiti-Euroopan" sisällä on jo Saksat ja Ranskat ym täynnä muslimeja joilla omat sosiaaliset/aseelliset/uskonnolliset verkostot...Miljoonat muslimit Euroopan sisällä aiheuttavat lamaannuksen ja samalla rajojen yli ryntää miljoonia uusia muslimeja.He haluavat meidän jääkaappimme sisältöineen,valmiit satamat/junaraiteet/kaiken infran.Ja me meiltä odotetaan että käännämme toisenkin posken..."Hei hei Suomi-neitonen hei,paljon siedät vaikka tiedät ketkä neitsyytes vei...."

        Tää tekstin laatija on niin oikeassa nykysuomen tilasta.


      • fak59 kirjoitti:

        Muslimit käyttävät länsimaista uskonnonvapautta hyväkseen.Täällä lännessä on mukavampi lisääntyä kuin "sarvessa ja hiekkamaissa".Isi ajaa bussia ja palkka riittää vuokraan mutta ruokalaskun ja vaatteet ym tv:t,netit maksaa yhteiskunta.Sitten kun Euroopassa ylitetään kriittinen piste musimien määrässä niin sitten alkaa tapahtua.Euroopan ulkoa päin tulee tunkua niin Afrikasta kuin Aasiasta,ja itse "äiti-Euroopan" sisällä on jo Saksat ja Ranskat ym täynnä muslimeja joilla omat sosiaaliset/aseelliset/uskonnolliset verkostot...Miljoonat muslimit Euroopan sisällä aiheuttavat lamaannuksen ja samalla rajojen yli ryntää miljoonia uusia muslimeja.He haluavat meidän jääkaappimme sisältöineen,valmiit satamat/junaraiteet/kaiken infran.Ja me meiltä odotetaan että käännämme toisenkin posken..."Hei hei Suomi-neitonen hei,paljon siedät vaikka tiedät ketkä neitsyytes vei...."

        Olet 100% oikessa. Tuki ja lapsilisät vain SUOMEN kansalaisille. Suomen päättäjät naiveja, koska asia ei heitä suoranaisesti koske, koska ovat hyvätuloisia. Meillä kinastellaan suvivirrestä ja kuusijuhlasta,,, niin koska se loukkaa muita uskontoja. Meidän oma identettimme vaarassa tuhoutua.


      • fak59 kirjoitti:

        Muslimit käyttävät länsimaista uskonnonvapautta hyväkseen.Täällä lännessä on mukavampi lisääntyä kuin "sarvessa ja hiekkamaissa".Isi ajaa bussia ja palkka riittää vuokraan mutta ruokalaskun ja vaatteet ym tv:t,netit maksaa yhteiskunta.Sitten kun Euroopassa ylitetään kriittinen piste musimien määrässä niin sitten alkaa tapahtua.Euroopan ulkoa päin tulee tunkua niin Afrikasta kuin Aasiasta,ja itse "äiti-Euroopan" sisällä on jo Saksat ja Ranskat ym täynnä muslimeja joilla omat sosiaaliset/aseelliset/uskonnolliset verkostot...Miljoonat muslimit Euroopan sisällä aiheuttavat lamaannuksen ja samalla rajojen yli ryntää miljoonia uusia muslimeja.He haluavat meidän jääkaappimme sisältöineen,valmiit satamat/junaraiteet/kaiken infran.Ja me meiltä odotetaan että käännämme toisenkin posken..."Hei hei Suomi-neitonen hei,paljon siedät vaikka tiedät ketkä neitsyytes vei...."

        Kyllä joku ainakin osaa kirjoittaa asiaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei saa suomalainen noin isoja tukia. Mamu voi saada.

        Niin se vain menee, itse olemme päättäjäjoukon valinneet.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olet 100% oikessa. Tuki ja lapsilisät vain SUOMEN kansalaisille. Suomen päättäjät naiveja, koska asia ei heitä suoranaisesti koske, koska ovat hyvätuloisia. Meillä kinastellaan suvivirrestä ja kuusijuhlasta,,, niin koska se loukkaa muita uskontoja. Meidän oma identettimme vaarassa tuhoutua.

        Puhut asiaa!!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olet 100% oikessa. Tuki ja lapsilisät vain SUOMEN kansalaisille. Suomen päättäjät naiveja, koska asia ei heitä suoranaisesti koske, koska ovat hyvätuloisia. Meillä kinastellaan suvivirrestä ja kuusijuhlasta,,, niin koska se loukkaa muita uskontoja. Meidän oma identettimme vaarassa tuhoutua.

        Niistä suvivirsisistä ja joulujuhlista valittavat vain suomalaiset ateistit eivät muslimit.


      • On pudotettava tulot minimiin. Asunnoksi on kelvattava maaseutumökit. 800e/kk on riittävä,sen saa ikänsä työtä tehnyt viljelijäkin.


      • Kyllä taas suomalainen perikateus nostaa päätään, Kaiken kirjavia kirjotuksia...rasismista uraputkiohjuksiin kotiäitien kautta ja kaikkee siltä väliltä. Huh Huh..
        Ikävä tuottaa pettymys..meillä 5 lasta ikinä ei tarvinnut olla sossus luukuttamassa, Pienet tulot mutta pärjättiin, kotiäitinä en ollut kuin äitiysloman. Synnytin 5 lasta jotka kaikki pärjää omillaan ja jokaisella työ jossa viihtyy. Se siitä yhteiskunnan varoilla elämisestä. Tein 5 veronmaksajaa lisää tähän ihanaan kotimaahani. Ihmisestä itsestä se lähtee millaisen elämän haluaa itselleen ja lapsilleen. Vanhemmuus on vaativa laji, Olla läsnä,osata kuunnella ja opettaa lapselle asioita, siinä tärkeimmät jolla pääsee hyvin alkuun vanhemmuudessa
        Voimia ja jaksamista kaikille vanhemmille vaativassa työssä, olit sitten kotiäiti tai uraputkiohjus :)


      • Anonyymi kirjoitti:

        Saanpahan sitten fiksumpia naapureita kuin mitä nykyään on. Kaikenmaailman puliveivareita joka paikassa, haittasuomalaisia nurkat täynnä.

        Asunet vuokralla.Ei mene aikuisella silloin hyvin.Väärin sijoittanut tulonsa, tai niitä ei ole ollut.


      • fak59 kirjoitti:

        Muslimit käyttävät länsimaista uskonnonvapautta hyväkseen.Täällä lännessä on mukavampi lisääntyä kuin "sarvessa ja hiekkamaissa".Isi ajaa bussia ja palkka riittää vuokraan mutta ruokalaskun ja vaatteet ym tv:t,netit maksaa yhteiskunta.Sitten kun Euroopassa ylitetään kriittinen piste musimien määrässä niin sitten alkaa tapahtua.Euroopan ulkoa päin tulee tunkua niin Afrikasta kuin Aasiasta,ja itse "äiti-Euroopan" sisällä on jo Saksat ja Ranskat ym täynnä muslimeja joilla omat sosiaaliset/aseelliset/uskonnolliset verkostot...Miljoonat muslimit Euroopan sisällä aiheuttavat lamaannuksen ja samalla rajojen yli ryntää miljoonia uusia muslimeja.He haluavat meidän jääkaappimme sisältöineen,valmiit satamat/junaraiteet/kaiken infran.Ja me meiltä odotetaan että käännämme toisenkin posken..."Hei hei Suomi-neitonen hei,paljon siedät vaikka tiedät ketkä neitsyytes vei...."

        Ja tämän muslimien maailmanvalloituksen puolesta on suomessa vihreät ja vasemmistoliitto= kommunistit, jotka tuhoavat euroopan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä taas suomalainen perikateus nostaa päätään, Kaiken kirjavia kirjotuksia...rasismista uraputkiohjuksiin kotiäitien kautta ja kaikkee siltä väliltä. Huh Huh..
        Ikävä tuottaa pettymys..meillä 5 lasta ikinä ei tarvinnut olla sossus luukuttamassa, Pienet tulot mutta pärjättiin, kotiäitinä en ollut kuin äitiysloman. Synnytin 5 lasta jotka kaikki pärjää omillaan ja jokaisella työ jossa viihtyy. Se siitä yhteiskunnan varoilla elämisestä. Tein 5 veronmaksajaa lisää tähän ihanaan kotimaahani. Ihmisestä itsestä se lähtee millaisen elämän haluaa itselleen ja lapsilleen. Vanhemmuus on vaativa laji, Olla läsnä,osata kuunnella ja opettaa lapselle asioita, siinä tärkeimmät jolla pääsee hyvin alkuun vanhemmuudessa
        Voimia ja jaksamista kaikille vanhemmille vaativassa työssä, olit sitten kotiäiti tai uraputkiohjus :)

        hienoa että ahkeria , kunnollisiakin ihmisiä täällä Suomessa löytyy , mutta pännii maksaa veroja joilla elätetään ulkomaalaiset , täällä keikkatyössä käyvät saa tuet ja vielä siellä jossakin asuva perhe saa lapsilisät ehkä asumistuenkin , tämä on kyllä liikaa , ja ne sitten
        tulevat hakemaan täältä 3 v työsdäolon jälkeen vielä takuueläkkeen 850 € kunhan kirjautuvat tänne tai eivät koskaan kirjaudu ulos Suomesta , silti voivat asua lopun ikäänsä ulkomailla , sekä nostaa eläkettä myös muistakin maista , täällä eivät viranomaiset mistään
        piittaa , Kela on automatisoinut kaikki tukien maksut , eikä tarkastajia oo ... mälsää


      • Oikeesti se sinunkin elämäsi peruskoulutuksineen on tullut maksamaan meille veronmaksajille oikeesti miljoonan. Et oikeesti ikinä kykene maksamaan sitä oikeesti takaisin yhteiskunnalle. Yrittää tietenkin voit ja aloittaa siitä, ettet oikeesti hanki ainoatakaan lasta. Siis aikuisten oikeesti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä taas suomalainen perikateus nostaa päätään, Kaiken kirjavia kirjotuksia...rasismista uraputkiohjuksiin kotiäitien kautta ja kaikkee siltä väliltä. Huh Huh..
        Ikävä tuottaa pettymys..meillä 5 lasta ikinä ei tarvinnut olla sossus luukuttamassa, Pienet tulot mutta pärjättiin, kotiäitinä en ollut kuin äitiysloman. Synnytin 5 lasta jotka kaikki pärjää omillaan ja jokaisella työ jossa viihtyy. Se siitä yhteiskunnan varoilla elämisestä. Tein 5 veronmaksajaa lisää tähän ihanaan kotimaahani. Ihmisestä itsestä se lähtee millaisen elämän haluaa itselleen ja lapsilleen. Vanhemmuus on vaativa laji, Olla läsnä,osata kuunnella ja opettaa lapselle asioita, siinä tärkeimmät jolla pääsee hyvin alkuun vanhemmuudessa
        Voimia ja jaksamista kaikille vanhemmille vaativassa työssä, olit sitten kotiäiti tai uraputkiohjus :)

        Olen ollut 48v työssä, josta 38v valtiolla ja 10v yksityisillä. Saan eläkettä verojen jälkeen käteen 1547euroa. Kelan laskurin mukaan maahanmuuttaja saa 1610euroa. Minä en saa asumistukea, koska siinä laskurissa tulot huomioidaan bruttona. Olen ylpeä, että vieläkin maksan veroja, en siis ole taakka yhteiskunnalle. 80v mummi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin se vain menee, itse olemme päättäjäjoukon valinneet.

        Muistakaa tämä vaalipäivänä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä taas suomalainen perikateus nostaa päätään, Kaiken kirjavia kirjotuksia...rasismista uraputkiohjuksiin kotiäitien kautta ja kaikkee siltä väliltä. Huh Huh..
        Ikävä tuottaa pettymys..meillä 5 lasta ikinä ei tarvinnut olla sossus luukuttamassa, Pienet tulot mutta pärjättiin, kotiäitinä en ollut kuin äitiysloman. Synnytin 5 lasta jotka kaikki pärjää omillaan ja jokaisella työ jossa viihtyy. Se siitä yhteiskunnan varoilla elämisestä. Tein 5 veronmaksajaa lisää tähän ihanaan kotimaahani. Ihmisestä itsestä se lähtee millaisen elämän haluaa itselleen ja lapsilleen. Vanhemmuus on vaativa laji, Olla läsnä,osata kuunnella ja opettaa lapselle asioita, siinä tärkeimmät jolla pääsee hyvin alkuun vanhemmuudessa
        Voimia ja jaksamista kaikille vanhemmille vaativassa työssä, olit sitten kotiäiti tai uraputkiohjus :)

        Tällaista esimerkillistä asennetta tarvitaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja tämän muslimien maailmanvalloituksen puolesta on suomessa vihreät ja vasemmistoliitto= kommunistit, jotka tuhoavat euroopan.

        EUROOPAN KULTTUURI ON VUOSITUHANSIEN AIKANA MUUTTUNUT JO MONEEN KERTAAN. Tuhannen vuoden kuluttua suomea tuskin enää puhutaan tällä niemen nokalla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tää tekstin laatija on niin oikeassa nykysuomen tilasta.

        Kyllä on ihmisten ajattelukyky kadonnut täysin! Ihan pokkana kirjoittavat tarinoita omasta päästään... vaivautumatta korjaamaan selviä asiavirheitä. Se osoittaa kirjoittajista jonkinasteista sivistymättömyyttä. Jos nämä sivistymättömät kirjoittajat katsoisivat peiliin, niin he katsoisivat silmästä silmään ihmispoloa, jolla on helvetin paha olla ja elää tässä meidän yhteiskunnassa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olen ollut 48v työssä, josta 38v valtiolla ja 10v yksityisillä. Saan eläkettä verojen jälkeen käteen 1547euroa. Kelan laskurin mukaan maahanmuuttaja saa 1610euroa. Minä en saa asumistukea, koska siinä laskurissa tulot huomioidaan bruttona. Olen ylpeä, että vieläkin maksan veroja, en siis ole taakka yhteiskunnalle. 80v mummi.

        Vai et ole taakka? 38 vuotta veronmaksajien rahoilla ja nyt loisit työssäkäyvien varoilla (niistähän eläkkeet maksetaan joko suoraan eläkemaksuina tai epäsuoraan yhtiöiden tuottoina eläkerahastoihin).

        Jos eläkkeesi on mielestäsi pieni, niin olisit opiskellut koulussa salaa tupakoinnin sijaan tai tehnyt ahkerammin töitä.

        Yleisesti ottaen sinulla ja maahanmuuttajalla on sama sosiaaliturva.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tällaista esimerkillistä asennetta tarvitaan.

        Suomi 24:n tyhmät trollit asialla. Into yrittää luoda riitaa ihmisten välille on todella suuri. Osa kirjoittajista lienee meikäläisiä roskatoimittajia, metsästämässä seuraavaa kohua, osalta puuttuu ään pisteet.

        Kaikenlaisia tavoitteita ihmisillä, loputonta kateutta ja pohjatonta tyhmyyttä. Näitä palstoja lukiessa lakkaa pitämästä eläkeläisistä, niitähän melkoinen osa tyhmimmistä jauhajista on.


      • Anonyymi kirjoitti:

        EUROOPAN KULTTUURI ON VUOSITUHANSIEN AIKANA MUUTTUNUT JO MONEEN KERTAAN. Tuhannen vuoden kuluttua suomea tuskin enää puhutaan tällä niemen nokalla.

        Tuhat vuotta sitten Suomea kyllä täällä puhuttiin. Jos kielemme häviää seuraavassa tuhannessa vuodessa, on muutos todellakin nopea.

        Suurin muutos äskettäin on nähty Amerikan mantereella, jossa alkuperäisten kielten puhujat joutuivat uhanalaisiksi vähemmistöiksi 500 vuodessa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä taas suomalainen perikateus nostaa päätään, Kaiken kirjavia kirjotuksia...rasismista uraputkiohjuksiin kotiäitien kautta ja kaikkee siltä väliltä. Huh Huh..
        Ikävä tuottaa pettymys..meillä 5 lasta ikinä ei tarvinnut olla sossus luukuttamassa, Pienet tulot mutta pärjättiin, kotiäitinä en ollut kuin äitiysloman. Synnytin 5 lasta jotka kaikki pärjää omillaan ja jokaisella työ jossa viihtyy. Se siitä yhteiskunnan varoilla elämisestä. Tein 5 veronmaksajaa lisää tähän ihanaan kotimaahani. Ihmisestä itsestä se lähtee millaisen elämän haluaa itselleen ja lapsilleen. Vanhemmuus on vaativa laji, Olla läsnä,osata kuunnella ja opettaa lapselle asioita, siinä tärkeimmät jolla pääsee hyvin alkuun vanhemmuudessa
        Voimia ja jaksamista kaikille vanhemmille vaativassa työssä, olit sitten kotiäiti tai uraputkiohjus :)

        Mutta kun mamuilla on oma henkilökohtainen avustaja valtion/Kelan puolesta palkattuna jotta tämä "itse ymmärtäisi" hakea kaikki mahdolliset korvaukset/tuet.Ja kun palkattu edunvalvoja ehdottaa niin läpihän kaikki hakemukset menevät,ja harkinnan varaisia päätöksiä onkin paljon....Niissä päätöksissä ei edes lue mihin ne rahat myönnetään,vain "harkinnan varainen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olet 100% oikessa. Tuki ja lapsilisät vain SUOMEN kansalaisille. Suomen päättäjät naiveja, koska asia ei heitä suoranaisesti koske, koska ovat hyvätuloisia. Meillä kinastellaan suvivirrestä ja kuusijuhlasta,,, niin koska se loukkaa muita uskontoja. Meidän oma identettimme vaarassa tuhoutua.

        Jottei suomalainen kansa olisi uhattuna vähemmistönä tulevaisuudessa voisi "muslimeille" asettaa 2-lapsen kiintiön.Pk-seudulla NYT joka 4.-syntyvä lapsi on etnisen taustan omaava,sitten joka 3. ja sitten joka toinen.... kunnes viidestä lapsesta yksi tulee olemaan suomalaistaustainen ! Suomi tulee jakautumaan kahteen eri kansaan ja uskontoon,rukouskutsuja kaikuu talojen seinistä....


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä taas suomalainen perikateus nostaa päätään, Kaiken kirjavia kirjotuksia...rasismista uraputkiohjuksiin kotiäitien kautta ja kaikkee siltä väliltä. Huh Huh..
        Ikävä tuottaa pettymys..meillä 5 lasta ikinä ei tarvinnut olla sossus luukuttamassa, Pienet tulot mutta pärjättiin, kotiäitinä en ollut kuin äitiysloman. Synnytin 5 lasta jotka kaikki pärjää omillaan ja jokaisella työ jossa viihtyy. Se siitä yhteiskunnan varoilla elämisestä. Tein 5 veronmaksajaa lisää tähän ihanaan kotimaahani. Ihmisestä itsestä se lähtee millaisen elämän haluaa itselleen ja lapsilleen. Vanhemmuus on vaativa laji, Olla läsnä,osata kuunnella ja opettaa lapselle asioita, siinä tärkeimmät jolla pääsee hyvin alkuun vanhemmuudessa
        Voimia ja jaksamista kaikille vanhemmille vaativassa työssä, olit sitten kotiäiti tai uraputkiohjus :)

        Huomenta puhut asiaa.Minusta bussinkuljettajat ovat ihan fiksua väkeä.Itse olen 10 lapsisesta perheestä.Maalta asunto kamari ja tupa.Nukuimme 4 kin samassa sängyssä
        Isä sodassa henkisesti ja fyysisesti vammautunut
        Kiusasi ja pahoinpiteli äitiämme.Pelko läsnä kaiken aikaa.Meistä on tullut kaikista kelpo kansalaisia.Töitä 45 v.lapsenlapset kasvaneet tienaavat rahansa.Nyt istun täällä yksinäni en unehdettuna vaan KORONAN karanteenissa
        Kohta leivon korvapuusteja lapsieni perheille.Hakevst ne tuosta tetassilta
        Aurinko paistaa,monet nuken vaatteet kutomalla valmistuneet.Meiltä puuttui aikoinaan kaikki yhteiskunnan tuet.Ruoka yksipuolista..Riisitauti vaivasi.Olen kumminkin sitä mieltä että on hyvä kun yhteiskunta huolehtii tänään vähempiosaisista
        Katkeraksi repeäminen on itsensä surma.Voimia KAIKILLE.Haleja


      • Anonyymi kirjoitti:

        Muistakaa tämä vaalipäivänä.

        Hgin apulaispormestari Nazima on ainakin 2.polven poliitikko.Kuka hänetkin äänesti virkaan ??? Mamut äänestävät mamuja,näin se on ja tulee olemaan.Minareetti on kohta "Narinkkatorilla".


      • Anonyymi kirjoitti:

        On pudotettava tulot minimiin. Asunnoksi on kelvattava maaseutumökit. 800e/kk on riittävä,sen saa ikänsä työtä tehnyt viljelijäkin.

        Juuri näin.Asuttakaa mamuja maaseudulle,etelään keskittyy liikaa irakilaisia,turkkilaisia,somaleita...Mutta pitäkää huoli siellä maalla,kun nämä lisääntyvät kuin sienet sateella,että Teidän kunnanvaltuustonne ei olisi pelkkiä mamuja !!!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olet 100% oikessa. Tuki ja lapsilisät vain SUOMEN kansalaisille. Suomen päättäjät naiveja, koska asia ei heitä suoranaisesti koske, koska ovat hyvätuloisia. Meillä kinastellaan suvivirrestä ja kuusijuhlasta,,, niin koska se loukkaa muita uskontoja. Meidän oma identettimme vaarassa tuhoutua.

        Kansalaisuuden nyt saa helposti.Ryhtykäämme ilmastotalkoisiin ja KAIKILLE max. 2-LAPSEN KIINTIÖ !!!! Perheenyhdistämislaki kumottava.Lähettävät "orpoja lapsia" Suomeen ja perässä tulee isät,äidit,siskot,veljet,isovanhemmat,serkut...Ja lomilla käydään Suomen veronmaksajien piikkiin maassa mistä alunperin lähdettiin sortoa ja kurjuutta pakoon,väittäen olleensa hengenvaarassa !!!????? Siellä sitten solmitaan rahalla tms avioliittoja.Suomen lakia vastaan vanhemmat käyvät ihmiskauppaa omilla lapsillaan !


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oikeesti se sinunkin elämäsi peruskoulutuksineen on tullut maksamaan meille veronmaksajille oikeesti miljoonan. Et oikeesti ikinä kykene maksamaan sitä oikeesti takaisin yhteiskunnalle. Yrittää tietenkin voit ja aloittaa siitä, ettet oikeesti hanki ainoatakaan lasta. Siis aikuisten oikeesti.

        Ihanko oikeesti


      • Anonyymi kirjoitti:

        Muistakaa tämä vaalipäivänä.

        Harva muistaa vaalipäivänä, valitettavasti. Petolliset seireenilaulut kuulostavat niin paljon suloisemmilta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä taas suomalainen perikateus nostaa päätään, Kaiken kirjavia kirjotuksia...rasismista uraputkiohjuksiin kotiäitien kautta ja kaikkee siltä väliltä. Huh Huh..
        Ikävä tuottaa pettymys..meillä 5 lasta ikinä ei tarvinnut olla sossus luukuttamassa, Pienet tulot mutta pärjättiin, kotiäitinä en ollut kuin äitiysloman. Synnytin 5 lasta jotka kaikki pärjää omillaan ja jokaisella työ jossa viihtyy. Se siitä yhteiskunnan varoilla elämisestä. Tein 5 veronmaksajaa lisää tähän ihanaan kotimaahani. Ihmisestä itsestä se lähtee millaisen elämän haluaa itselleen ja lapsilleen. Vanhemmuus on vaativa laji, Olla läsnä,osata kuunnella ja opettaa lapselle asioita, siinä tärkeimmät jolla pääsee hyvin alkuun vanhemmuudessa
        Voimia ja jaksamista kaikille vanhemmille vaativassa työssä, olit sitten kotiäiti tai uraputkiohjus :)

        Se oli silloin se...nyt eletään 2020vuotta ja ite oluen noitunut että 600€ eläkkeellä maksan 350 vuokraa siihen ruoka sähkö.auto on korvessa pakko olla ..siihen sairastuin sisäilmaongelmaan vuokra asunnossa aikuinen poikani käy töissä ja asuu muualla itselläni työkyvyttömyyseläke josta ulosottoon lipsahtaa joka kuukausi..lääkekulut enempi kun ruokakulut enkä sittenkään saa kelalta mitään toimeentulotukea???


      • mies joka ei oo päivääkään tehnyt töitä on 56v ja viisi lasta,koskaan ei oo asunut lasten äidin kans yhdessä juuri tukien vuoksi,lapset asuvat nyt jokainen omassa ja valtio maksaa kaikille elämisen,kukaan ei edes viitsi töihin lähteä,isä aikanaan sanonut ettei kommunisteille kannata töitä tehdä,ite meni pakoon Kambodsaan,lapset helsingissä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        On pudotettava tulot minimiin. Asunnoksi on kelvattava maaseutumökit. 800e/kk on riittävä,sen saa ikänsä työtä tehnyt viljelijäkin.

        Vaihtuuko niitä tänne maalle työnnät, pitäkää hyvänänne.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä joku ainakin osaa kirjoittaa asiaa.

        Suomessa liian pienet palkat . Nostakaa palkkoja niin ei tarvi tukia maksaa . Työllä ois tultava toimeen niinkuin ennenkin. Tv. 6 vuotiaana poikimaan lähtenyt


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se oli silloin se...nyt eletään 2020vuotta ja ite oluen noitunut että 600€ eläkkeellä maksan 350 vuokraa siihen ruoka sähkö.auto on korvessa pakko olla ..siihen sairastuin sisäilmaongelmaan vuokra asunnossa aikuinen poikani käy töissä ja asuu muualla itselläni työkyvyttömyyseläke josta ulosottoon lipsahtaa joka kuukausi..lääkekulut enempi kun ruokakulut enkä sittenkään saa kelalta mitään toimeentulotukea???

        Olisi kiva tietää mitä työtä olet tehnyt kun eläkleesi >on noin pieni
        Tuollaisilla tuloilla saa ihan varmaan erinäisiä tukija.Olet sitten kantaväestöä tai maahanmuuttaja.


      • fak59 kirjoitti:

        Muslimit käyttävät länsimaista uskonnonvapautta hyväkseen.Täällä lännessä on mukavampi lisääntyä kuin "sarvessa ja hiekkamaissa".Isi ajaa bussia ja palkka riittää vuokraan mutta ruokalaskun ja vaatteet ym tv:t,netit maksaa yhteiskunta.Sitten kun Euroopassa ylitetään kriittinen piste musimien määrässä niin sitten alkaa tapahtua.Euroopan ulkoa päin tulee tunkua niin Afrikasta kuin Aasiasta,ja itse "äiti-Euroopan" sisällä on jo Saksat ja Ranskat ym täynnä muslimeja joilla omat sosiaaliset/aseelliset/uskonnolliset verkostot...Miljoonat muslimit Euroopan sisällä aiheuttavat lamaannuksen ja samalla rajojen yli ryntää miljoonia uusia muslimeja.He haluavat meidän jääkaappimme sisältöineen,valmiit satamat/junaraiteet/kaiken infran.Ja me meiltä odotetaan että käännämme toisenkin posken..."Hei hei Suomi-neitonen hei,paljon siedät vaikka tiedät ketkä neitsyytes vei...."

        Jos puhut totta kuskien alipalkkauksesta, niin miten on mahdollista, ettei ammattiliitto puutu tähän palkkakuoppaan! Jos palkalla ei voi maksaa kuin vuokran, niin onko siis jokaisessa kunnassa kymmeniä autokuskien perheitä yhteiskunnan elätettävinä. Tämähän on suoranainen katastrofi yhteiskunnallemme.
        Eikä siihen ole puututtu!


      • Anonyymi kirjoitti:

        EUROOPAN KULTTUURI ON VUOSITUHANSIEN AIKANA MUUTTUNUT JO MONEEN KERTAAN. Tuhannen vuoden kuluttua suomea tuskin enää puhutaan tällä niemen nokalla.

        Suomessa on varmasti on puhuttu vuosituhansien aikana useita erilaisia nyt kuolleita paleokieliä ja ainakin viimeiset 6000 vuotta suomalais-ugrilaisia kieliä. Kuitenkin on varmaa että nämä ihmiset joita täällä on asunut jääkauden lopusta saakka (eli meidän esi-vanhempamme) olivat rodultaan samoja kuin me aitosuomalaiset. Ei täällä mustia tai arabeja ole asunut kuin viimeiset 30 vuotta.


      • Monet hyvä tuloiset on valtion tai kaupunkien renkinä se tulee tosi kalliiksi ja hävittävät rahat ulkomaille.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä taas suomalainen perikateus nostaa päätään, Kaiken kirjavia kirjotuksia...rasismista uraputkiohjuksiin kotiäitien kautta ja kaikkee siltä väliltä. Huh Huh..
        Ikävä tuottaa pettymys..meillä 5 lasta ikinä ei tarvinnut olla sossus luukuttamassa, Pienet tulot mutta pärjättiin, kotiäitinä en ollut kuin äitiysloman. Synnytin 5 lasta jotka kaikki pärjää omillaan ja jokaisella työ jossa viihtyy. Se siitä yhteiskunnan varoilla elämisestä. Tein 5 veronmaksajaa lisää tähän ihanaan kotimaahani. Ihmisestä itsestä se lähtee millaisen elämän haluaa itselleen ja lapsilleen. Vanhemmuus on vaativa laji, Olla läsnä,osata kuunnella ja opettaa lapselle asioita, siinä tärkeimmät jolla pääsee hyvin alkuun vanhemmuudessa
        Voimia ja jaksamista kaikille vanhemmille vaativassa työssä, olit sitten kotiäiti tai uraputkiohjus :)

        kiitos totuudesta nämä yhden lapsen ihailiat ovat juuri niitä jotka näivettävät tätä maata ja kadehtivat vielä muita .samoin kuin ne jotka eivät tee edes yhtäkään lasta vaan mieluummin bilettävät vielä 50 sinäkin .ja seisovat peilinedessä huulet dotoksi törrössä,ja ihailevat itseään.


      • fak59 kirjoitti:

        Muslimit käyttävät länsimaista uskonnonvapautta hyväkseen.Täällä lännessä on mukavampi lisääntyä kuin "sarvessa ja hiekkamaissa".Isi ajaa bussia ja palkka riittää vuokraan mutta ruokalaskun ja vaatteet ym tv:t,netit maksaa yhteiskunta.Sitten kun Euroopassa ylitetään kriittinen piste musimien määrässä niin sitten alkaa tapahtua.Euroopan ulkoa päin tulee tunkua niin Afrikasta kuin Aasiasta,ja itse "äiti-Euroopan" sisällä on jo Saksat ja Ranskat ym täynnä muslimeja joilla omat sosiaaliset/aseelliset/uskonnolliset verkostot...Miljoonat muslimit Euroopan sisällä aiheuttavat lamaannuksen ja samalla rajojen yli ryntää miljoonia uusia muslimeja.He haluavat meidän jääkaappimme sisältöineen,valmiit satamat/junaraiteet/kaiken infran.Ja me meiltä odotetaan että käännämme toisenkin posken..."Hei hei Suomi-neitonen hei,paljon siedät vaikka tiedät ketkä neitsyytes vei...."

        kiinnostavia juttuja https://www.youtube.com/watch?v=4pMV3rEThPg g



      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja tämän muslimien maailmanvalloituksen puolesta on suomessa vihreät ja vasemmistoliitto= kommunistit, jotka tuhoavat euroopan.

        kiinnostavia juttuja https://www.youtube.com/watch?v=4pMV3rEThPg g1


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vai et ole taakka? 38 vuotta veronmaksajien rahoilla ja nyt loisit työssäkäyvien varoilla (niistähän eläkkeet maksetaan joko suoraan eläkemaksuina tai epäsuoraan yhtiöiden tuottoina eläkerahastoihin).

        Jos eläkkeesi on mielestäsi pieni, niin olisit opiskellut koulussa salaa tupakoinnin sijaan tai tehnyt ahkerammin töitä.

        Yleisesti ottaen sinulla ja maahanmuuttajalla on sama sosiaaliturva.

        kiinnostavia juttuja https://www.youtube.com/watch?v=4pMV3rEThPg g2



      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin se vain menee, itse olemme päättäjäjoukon valinneet.

        Minä en ainakaan ole heitä valinut. Valinnan on tehneet vatipäät ketkä ei osaa ajatella omilla aivoillaan


      • fak59 kirjoitti:

        Muslimit käyttävät länsimaista uskonnonvapautta hyväkseen.Täällä lännessä on mukavampi lisääntyä kuin "sarvessa ja hiekkamaissa".Isi ajaa bussia ja palkka riittää vuokraan mutta ruokalaskun ja vaatteet ym tv:t,netit maksaa yhteiskunta.Sitten kun Euroopassa ylitetään kriittinen piste musimien määrässä niin sitten alkaa tapahtua.Euroopan ulkoa päin tulee tunkua niin Afrikasta kuin Aasiasta,ja itse "äiti-Euroopan" sisällä on jo Saksat ja Ranskat ym täynnä muslimeja joilla omat sosiaaliset/aseelliset/uskonnolliset verkostot...Miljoonat muslimit Euroopan sisällä aiheuttavat lamaannuksen ja samalla rajojen yli ryntää miljoonia uusia muslimeja.He haluavat meidän jääkaappimme sisältöineen,valmiit satamat/junaraiteet/kaiken infran.Ja me meiltä odotetaan että käännämme toisenkin posken..."Hei hei Suomi-neitonen hei,paljon siedät vaikka tiedät ketkä neitsyytes vei...."

        Kyl nyt on ensimmäisen maailman ongelmat..


      • Anonyymi kirjoitti:

        Saanpahan sitten fiksumpia naapureita kuin mitä nykyään on. Kaikenmaailman puliveivareita joka paikassa, haittasuomalaisia nurkat täynnä.

        Ai niinkö? Asun Itäkeskuksen kupeessa Lumon vuokra-asunnossa. Ei näy puliveivareita, vaan ihan muslimeita ja muita maahanmuuttajia lisääntyvässä määrin. Naiset tuskin käyvät töissä. Eivät noudata talon sääntöjä. Menevät pesutupaan, kun huvittaa. Pesevät pyykkiä siellä, vaikka ovessa on selvät säännöt esim. somaliksi, milloin saa aamulla alkaa pesemään. Eivät noudata maahanmuuttajat roskiksessa kierrätystä. Laitetaan esim biojätteisiin, kaikkea mahdollista. Että oikein fiksuja naapureita!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja tämän muslimien maailmanvalloituksen puolesta on suomessa vihreät ja vasemmistoliitto= kommunistit, jotka tuhoavat euroopan.

        Lopetin vihreiden äänestämisen 2011. Olin äänestänyt vuodesta 1983 heitä. Ja joskus kunnallisvaaleissa myös vasemmistoa, joiden äänestämisen lopetin myös. Ei tulisi mieleenikään äänestää heitä. Eivät ole enää sama puolue kuin aikoinaan!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olet 100% oikessa. Tuki ja lapsilisät vain SUOMEN kansalaisille. Suomen päättäjät naiveja, koska asia ei heitä suoranaisesti koske, koska ovat hyvätuloisia. Meillä kinastellaan suvivirrestä ja kuusijuhlasta,,, niin koska se loukkaa muita uskontoja. Meidän oma identettimme vaarassa tuhoutua.

        Juu, kyllä meidän suomalaisten pitää saada uskoa joulupukkiin ja tonttuihin joista Raamatussa ei ole mainintaa, ja lisäksi meidän pitää saada uskoa helvettiin jonka muuan paavi kehitteli keskiajjalla anekauppaa varten mutta joka toimii hyvin pelotteena kirkollisveroa maksavien keskuudessa nykyäänkin ja tokihan meidänpitää uskoa myös siihen että abortin voi tehdä vapaasti koska Raamattummekin käännettiin v. 1992 sitten että keskenmenon aiheuttajaa ei tuoittukaan kuolemaan murhaajana, ja sitten meidän pitää uskoa että kristyt voivat sotia koska muuan pakanakeisari 300-luvulla pakkokastatti koko roomalaisen kansan pakanallisine tapoineen näennäiskristityiksi tapoineen kaikkineen, siis avotuhteineen ja homoineen ja sotilaineen päivineen ja siksi meillä on yhä sotilaspastorit ja falloksenpalvontaarkkitehtuurikirkot yms. roskaa joista Raamattu ei puhu mitään.
        Lutherilta jäi paljon tekemättä. Sääli.

        Luehan Room. 1 ja ihmettele: " Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa,
        19 sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut.
        20 Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,
        21 koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
        22 Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
        23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
        24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
        25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
        26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
        27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
        28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
        29 He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
        30 ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
        31 vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
        32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät."


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niistä suvivirsisistä ja joulujuhlista valittavat vain suomalaiset ateistit eivät muslimit.

        Älä viitti, sillä kaikkihan sen nyt googleaikana tietävät että joulu on tuikipakanallinen saturnalia-juhla jonka muuan paavi väärensi Jeesuksen syntymäpäiväksi, tyhmä!

        Siis sinähän se varsinainen pakana olet!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oikeesti se sinunkin elämäsi peruskoulutuksineen on tullut maksamaan meille veronmaksajille oikeesti miljoonan. Et oikeesti ikinä kykene maksamaan sitä oikeesti takaisin yhteiskunnalle. Yrittää tietenkin voit ja aloittaa siitä, ettet oikeesti hanki ainoatakaan lasta. Siis aikuisten oikeesti.

        Ei toi matikka ainakaan sinun olojasi kauheesti rasita. Toki matalamman koulutustason edustaja ei useinkaan tuota yhteiskunnalle niin paljon veroja kuin korkeamman, mutta työn teolla saadaan kyllä maksettua tuo investointi useampi kertaisesti takaisin.
        Lasten teko on yhteiskunnan taloudelle huono asia vain, jos lapsista tulee rikollisia, erilaisten aineiden käyttäjiä tai työmarkkinoilta syrjäytyneitä, mutta ei voi joka arpa voittaa yhteiskunnallakaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olet 100% oikessa. Tuki ja lapsilisät vain SUOMEN kansalaisille. Suomen päättäjät naiveja, koska asia ei heitä suoranaisesti koske, koska ovat hyvätuloisia. Meillä kinastellaan suvivirrestä ja kuusijuhlasta,,, niin koska se loukkaa muita uskontoja. Meidän oma identettimme vaarassa tuhoutua.

        Näin Suomessa nämä meidän päättäjät kantaa huolta mamuista vaikka oma kansa esim. vanhukset ja lapsiperheet vailla tukea , minä en ainakaan äänestänyt näistä ketään, sössivät kohta loputkin maan asiat heidän huolena on kuinka paljon otetaan maahan taas elätettäviä vaikka korona jyllää maassa.


      • Hei kusipää :)

        Olen toiminut yrittäjänä Suomessa yli 20-vuotta saamatta mitään tukia. Perhettäkin on kertynyt ympärille tuona aikana huomattava määrä. Veroja olen kantanut valtion kassaan yli 2 000 000 euroa. Työllistin itseni lisäksi täysiaikaisesti 10 henkilöä. Töissä olin aamusta iltaan 7pv/ vko. Palkkaa olen Itse saanut keskimäärin 2000eur/kk. Lopetin yrittämisen koska pienyrittäjää ei Suomessa tueta eikä yrittäminen kannattanut. Kaikenmaailman perskärpäsiä pyörii ympärillä mitä valtio hyysää ja elättää.

        Nyt on helppoa olla ja nauttia elämästä. Mökkeillään, kalastetaan, liikutaan paljon luonnossa, matkustellaan ja nautitaan puolison kanssa laatuajasta. Valtio tukee työttömyyttäni 2500eur kuukaudessa. Myös kymmenestä entisestä työntekijästäni 8 on edelleen työttömänä. Valtio maksaa heidän asumisensa ja perustoimeentulon. Kulut valtiolle yhteensä n. 20 000eur / kk.

        Mikäli valtio tukisi työllistävää yrittäjää esim. 2000:lla eurolla/ kk (200eur/työntekijä) säästäisi valtio tällä laskukaavalla minun tapauksessani 18 000eur/kk. Paljonko Suomessa on pienyrittäjiä jotka kamppailevat samojen ongelmien kanssa? Leikitään vaikka että tuhat. Miltä kuulostaisi 18 000 000 säästöä valtion kassaan kuukaudessa ainoastaan tukemalla pienyrittäjiä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä taas suomalainen perikateus nostaa päätään, Kaiken kirjavia kirjotuksia...rasismista uraputkiohjuksiin kotiäitien kautta ja kaikkee siltä väliltä. Huh Huh..
        Ikävä tuottaa pettymys..meillä 5 lasta ikinä ei tarvinnut olla sossus luukuttamassa, Pienet tulot mutta pärjättiin, kotiäitinä en ollut kuin äitiysloman. Synnytin 5 lasta jotka kaikki pärjää omillaan ja jokaisella työ jossa viihtyy. Se siitä yhteiskunnan varoilla elämisestä. Tein 5 veronmaksajaa lisää tähän ihanaan kotimaahani. Ihmisestä itsestä se lähtee millaisen elämän haluaa itselleen ja lapsilleen. Vanhemmuus on vaativa laji, Olla läsnä,osata kuunnella ja opettaa lapselle asioita, siinä tärkeimmät jolla pääsee hyvin alkuun vanhemmuudessa
        Voimia ja jaksamista kaikille vanhemmille vaativassa työssä, olit sitten kotiäiti tai uraputkiohjus :)

        Sama täällä, on ollut ihanaa kasvattaa omat lapset hyvoksi ihmisiksi ja nyt voin vaimoni kanssa nauttia lapsista ja lastenlapsista joita on yhteensä yli 30.

        On se tämä kunnollinen elämä ihan jotain muuta kuin evolutionistienemmistön jatkuva uusien rakkaiden ja uusperheiden henkisesti rähjäistä onnetonta elämää jossa ei mitään turvaa saa koska kumppaniin ei voi oikeasti luottaaa yhtään.


      • Lyhyt vastaukseni on että kyllä pitää elättää. Tässä tarkastelussa kaiken aikaa oletetaan että kersoista tulee aikanaan samanlaisia tai kokonaan sosiaalipummeja. Toki sellaista tiedän tapahtuneenkin. Silti, joku toisaalla itkee samaa syntyvyyttä mamuilla. Ja samoin yhteiskunnan elättämistä. Voin olettaa että tänne kirjoittelee jossain vaiheessa joku sosiaalipummi joka ei halua kustantaa mamuja ja heidän viisihenkistä perhettä... No ehkä meni jo jakeluun.

        Sitten: suomalainen hyvinvointivaltio on ainakin aikanaan kyennyt selviytymään pienestä määrästä sosiaaliturvan väärinkäyttöä. Hyvin toimivat systeemit kestävät pieniä vikoja, siis isossa kuvassa. Jonkun mielestä promillen osanen on merkittävä, kenties itsekin sitä edustaen. Ja jollei systeemi saman mielestä olekaan täydellinen epätäydellisessä maailmassa (so. palvele hänen henkilökohtaisia etuja vrt. Iso kuva) niin siitä vaan systeemiä muuttamaan. Menee vaan yhden, ei useimpien etujen ehdoilla ja se demokratiaan vetoaminen on sitten kuin 30-luvun saksalaiset vaalit.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niistä suvivirsisistä ja joulujuhlista valittavat vain suomalaiset ateistit eivät muslimit.

        Nimenomaan, suvivirrestä ei musu edes älynnyt loukkaantua vaan joku virkaatekevä nutturapää jota ei vaaleilla valittu pestiinsä. Yritän miettiä mistä suvivirrestä voi kukaan ylipäänsä luojaan tai Jumalaan (olkoonkin omaansa) loukkaantua, ja väistämättä. Musua ei voi tästä suvivirsiasiasta suoraan edes syyttää. Rasismihan on virkakunnan synnyttämää ja ylläpitämää tämmöisillä keksinnöillä joten taisi mennä päälaelleen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oikeesti se sinunkin elämäsi peruskoulutuksineen on tullut maksamaan meille veronmaksajille oikeesti miljoonan. Et oikeesti ikinä kykene maksamaan sitä oikeesti takaisin yhteiskunnalle. Yrittää tietenkin voit ja aloittaa siitä, ettet oikeesti hanki ainoatakaan lasta. Siis aikuisten oikeesti.

        Meillä on ensinnäkin oppivelvollisuus. Sitten: Suomi pyörii kyllä jollain muullakin kuin "meidän veronmaksajien" rahoilla. Missään vaiheessa ei ole tarkoituskaan että koulutus pitäisi maksaa palkkaveroilla jotenkin takaisin, siis täysimääräisenä eikä ole edes mahdollistakaan. Vai maksatko sinä palkkaveroja miljoonia että on varaa syyllistää? Ylipäätään en jaksa tätä ikuista kiitollisuudenvelkalogiikkaa. Sitten vielä se että jotkut voivat koulutettuina olla vaikkapa hyödyllisiä. Kyllä yrityksiä ja liiketaloutta jotenkin verotetaan, pääomaverotus, kulutuksen kautta alvit ja muut ihan kaikilta kaikessa ym. Oletko kuullut?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olet 100% oikessa. Tuki ja lapsilisät vain SUOMEN kansalaisille. Suomen päättäjät naiveja, koska asia ei heitä suoranaisesti koske, koska ovat hyvätuloisia. Meillä kinastellaan suvivirrestä ja kuusijuhlasta,,, niin koska se loukkaa muita uskontoja. Meidän oma identettimme vaarassa tuhoutua.

        Juuri näin, koska verorahat otetaan suomalaisilta. Rajana tuille pitäisi olla tietty aika Suomen kansalaisena, esim. 10 vuotta.


      • Missä saa tuollaisia tukia? Lähetän lapseni heti opiskelemaan sinne. Nimittäin omat lapseni saavat opintotukea ja asumistukea juuri sen verran, että pystyvät maksamaan vuokran + vesi ja sähkö. Ruoka-, kotivakuutus- vaate- ym muihin kuluihin täytyy kyllä tienata itse. Onneksi olemme opettaneet lapset työtä vieroksumattomiksi, mutta nyt tämän koronan myötä kaikki meni perseelleen ja hakuyrityksistä huolimatta Kela ei myönnä tukea, joten lainaa on otettava.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos puhut totta kuskien alipalkkauksesta, niin miten on mahdollista, ettei ammattiliitto puutu tähän palkkakuoppaan! Jos palkalla ei voi maksaa kuin vuokran, niin onko siis jokaisessa kunnassa kymmeniä autokuskien perheitä yhteiskunnan elätettävinä. Tämähän on suoranainen katastrofi yhteiskunnallemme.
        Eikä siihen ole puututtu!

        Ja tässä asiassa turha ruikuttaa mitään liittoja apuun. Neuvosto-liitto on kaatunut, pitää ihan itse hoitaa asiansa. Tässä näkee eron sille kuinka kukakin taplaa oman tonttinsa. Pitikö allekirjoittaa se 5 e/h työsopimus, entä oliko hirveässä työpaikassa pakko käydä ekaa päivää kauemmin ja särkeä terveys ja parisuhde ja palkinnoksi paska eläke kipeänä vuokralla. Kyllä muistan kun kakarana mutsi varoitti että älä pilaa elämääsi. Muistuu tosiaan yhä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niistä suvivirsisistä ja joulujuhlista valittavat vain suomalaiset ateistit eivät muslimit.

        vaikka olen ateisti, tykkään laulaa suvivirttä. mistä lie tuollaiset ennakkoluulot ateisteihin?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Saanpahan sitten fiksumpia naapureita kuin mitä nykyään on. Kaikenmaailman puliveivareita joka paikassa, haittasuomalaisia nurkat täynnä.

        MIELESTÄNI ei ole oikein, että opiskelleet ihmiset, kustantavat laiskureiden ansiotulot.
        On sanomattakin selvää, että lapsilla tienataan. Nämä yhteiskunnan elätit eivät pysty edes ajattelemaan, että toimeentulotuki, asumistuki ja mitä niitä nyt onkaa, tulevat jonkun toisen taskusta.


      • fak59 kirjoitti:

        Muslimit käyttävät länsimaista uskonnonvapautta hyväkseen.Täällä lännessä on mukavampi lisääntyä kuin "sarvessa ja hiekkamaissa".Isi ajaa bussia ja palkka riittää vuokraan mutta ruokalaskun ja vaatteet ym tv:t,netit maksaa yhteiskunta.Sitten kun Euroopassa ylitetään kriittinen piste musimien määrässä niin sitten alkaa tapahtua.Euroopan ulkoa päin tulee tunkua niin Afrikasta kuin Aasiasta,ja itse "äiti-Euroopan" sisällä on jo Saksat ja Ranskat ym täynnä muslimeja joilla omat sosiaaliset/aseelliset/uskonnolliset verkostot...Miljoonat muslimit Euroopan sisällä aiheuttavat lamaannuksen ja samalla rajojen yli ryntää miljoonia uusia muslimeja.He haluavat meidän jääkaappimme sisältöineen,valmiit satamat/junaraiteet/kaiken infran.Ja me meiltä odotetaan että käännämme toisenkin posken..."Hei hei Suomi-neitonen hei,paljon siedät vaikka tiedät ketkä neitsyytes vei...."

        Tuttavapiirissä useita muslimi-perheitä, vanhemmilla omat yritykset, toimivat lakimiehinä ym. arvostetuissa ammateissa tai esim. äitit töissä sairaanhoitajina t. lähihoitajina, kätilöinä, joiden lapset niin tytöt kuin pojatkin hyvin koulutettuja; Ekonomeja, tutkimus-biologeja, Aalto-yliopiston käyneitä... eivät elele yhteiskunnan tukien varassa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä taas suomalainen perikateus nostaa päätään, Kaiken kirjavia kirjotuksia...rasismista uraputkiohjuksiin kotiäitien kautta ja kaikkee siltä väliltä. Huh Huh..
        Ikävä tuottaa pettymys..meillä 5 lasta ikinä ei tarvinnut olla sossus luukuttamassa, Pienet tulot mutta pärjättiin, kotiäitinä en ollut kuin äitiysloman. Synnytin 5 lasta jotka kaikki pärjää omillaan ja jokaisella työ jossa viihtyy. Se siitä yhteiskunnan varoilla elämisestä. Tein 5 veronmaksajaa lisää tähän ihanaan kotimaahani. Ihmisestä itsestä se lähtee millaisen elämän haluaa itselleen ja lapsilleen. Vanhemmuus on vaativa laji, Olla läsnä,osata kuunnella ja opettaa lapselle asioita, siinä tärkeimmät jolla pääsee hyvin alkuun vanhemmuudessa
        Voimia ja jaksamista kaikille vanhemmille vaativassa työssä, olit sitten kotiäiti tai uraputkiohjus :)

        Meidän perheessä äiti yksinhuoltajana isän syöpään kuoleman jälkeen, jolloin jäi 9 lasta.
        Huom! EI SAANUT KOSKAAN SOSSUSTA RAHAA, jos haki avustusta, niin sossu vaati, myykää pois velkainen talo, ei myyty eikä saatu sos.avustuksia!
        Äiti töissä, jakoi ensin aikaisin aamulla aamulehtiä, joten lapset apunaan ennen kouluihin menoa ja äiti jatkamaan tehtaaseen töihin!
        Tiedetään ja tuta mitä köyhyys ja työnteko on!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se oli silloin se...nyt eletään 2020vuotta ja ite oluen noitunut että 600€ eläkkeellä maksan 350 vuokraa siihen ruoka sähkö.auto on korvessa pakko olla ..siihen sairastuin sisäilmaongelmaan vuokra asunnossa aikuinen poikani käy töissä ja asuu muualla itselläni työkyvyttömyyseläke josta ulosottoon lipsahtaa joka kuukausi..lääkekulut enempi kun ruokakulut enkä sittenkään saa kelalta mitään toimeentulotukea???

        Älä puhu paskaa, 2020 toimeentulotuen perusosa yksin asuvalle on 502 euroa/kk siihen päälle vuokra,sähkö ,reseptilääkkeet. Että revi siitä. Et ilmeisesti ole työssä käynyt koskaan koska eläkkeesi on muka 600e/kk.Ihan tasan saat tukea jos puhut totta.Säälipisteitäkö tulit tänne keräämään?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa on varmasti on puhuttu vuosituhansien aikana useita erilaisia nyt kuolleita paleokieliä ja ainakin viimeiset 6000 vuotta suomalais-ugrilaisia kieliä. Kuitenkin on varmaa että nämä ihmiset joita täällä on asunut jääkauden lopusta saakka (eli meidän esi-vanhempamme) olivat rodultaan samoja kuin me aitosuomalaiset. Ei täällä mustia tai arabeja ole asunut kuin viimeiset 30 vuotta.

        Kuka oli ensimmäinen suomalainen?
        - Maahanmuuttaja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Saanpahan sitten fiksumpia naapureita kuin mitä nykyään on. Kaikenmaailman puliveivareita joka paikassa, haittasuomalaisia nurkat täynnä.

        hah hah - luulitkos hyvänkin vitsin murjaisseesi? :D :D :D

        toivon sinulle musulmannaapureita joka rappuun,
        kirjoita sitten uudestaan - hahahahhhhahah voi voi :D :D :D


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olet 100% oikessa. Tuki ja lapsilisät vain SUOMEN kansalaisille. Suomen päättäjät naiveja, koska asia ei heitä suoranaisesti koske, koska ovat hyvätuloisia. Meillä kinastellaan suvivirrestä ja kuusijuhlasta,,, niin koska se loukkaa muita uskontoja. Meidän oma identettimme vaarassa tuhoutua.

        muutin krstaloon jossa paljon kyldyyrinrikastuttajia
        varastivat yhden muuttolaatikkoni
        kyllä nauratti
        saivat just sen laatikon jossa joulukoristeet ja tekojoulukuusi
        :D


      • Anonyymi kirjoitti:

        Asunet vuokralla.Ei mene aikuisella silloin hyvin.Väärin sijoittanut tulonsa, tai niitä ei ole ollut.

        mikäs hjallishärkkimö siellä tuomitsee?
        jätä papille ja tuomarille tommoset hommat!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ihanko oikeesti

        HERÄTYS KURTTI
        OLET TULLUT TÄNNE V*TTUILEMAAN
        LUULETKOS, KURTTI, ETTEMME OLE HUOMANNEET ASENNETTASI


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hei kusipää :)

        Olen toiminut yrittäjänä Suomessa yli 20-vuotta saamatta mitään tukia. Perhettäkin on kertynyt ympärille tuona aikana huomattava määrä. Veroja olen kantanut valtion kassaan yli 2 000 000 euroa. Työllistin itseni lisäksi täysiaikaisesti 10 henkilöä. Töissä olin aamusta iltaan 7pv/ vko. Palkkaa olen Itse saanut keskimäärin 2000eur/kk. Lopetin yrittämisen koska pienyrittäjää ei Suomessa tueta eikä yrittäminen kannattanut. Kaikenmaailman perskärpäsiä pyörii ympärillä mitä valtio hyysää ja elättää.

        Nyt on helppoa olla ja nauttia elämästä. Mökkeillään, kalastetaan, liikutaan paljon luonnossa, matkustellaan ja nautitaan puolison kanssa laatuajasta. Valtio tukee työttömyyttäni 2500eur kuukaudessa. Myös kymmenestä entisestä työntekijästäni 8 on edelleen työttömänä. Valtio maksaa heidän asumisensa ja perustoimeentulon. Kulut valtiolle yhteensä n. 20 000eur / kk.

        Mikäli valtio tukisi työllistävää yrittäjää esim. 2000:lla eurolla/ kk (200eur/työntekijä) säästäisi valtio tällä laskukaavalla minun tapauksessani 18 000eur/kk. Paljonko Suomessa on pienyrittäjiä jotka kamppailevat samojen ongelmien kanssa? Leikitään vaikka että tuhat. Miltä kuulostaisi 18 000 000 säästöä valtion kassaan kuukaudessa ainoastaan tukemalla pienyrittäjiä?

        No teille lessuillehan se raha jokatapauksessa menee.
        Mutkan kautta tai suoraan.


      • fak59 kirjoitti:

        Muslimit käyttävät länsimaista uskonnonvapautta hyväkseen.Täällä lännessä on mukavampi lisääntyä kuin "sarvessa ja hiekkamaissa".Isi ajaa bussia ja palkka riittää vuokraan mutta ruokalaskun ja vaatteet ym tv:t,netit maksaa yhteiskunta.Sitten kun Euroopassa ylitetään kriittinen piste musimien määrässä niin sitten alkaa tapahtua.Euroopan ulkoa päin tulee tunkua niin Afrikasta kuin Aasiasta,ja itse "äiti-Euroopan" sisällä on jo Saksat ja Ranskat ym täynnä muslimeja joilla omat sosiaaliset/aseelliset/uskonnolliset verkostot...Miljoonat muslimit Euroopan sisällä aiheuttavat lamaannuksen ja samalla rajojen yli ryntää miljoonia uusia muslimeja.He haluavat meidän jääkaappimme sisältöineen,valmiit satamat/junaraiteet/kaiken infran.Ja me meiltä odotetaan että käännämme toisenkin posken..."Hei hei Suomi-neitonen hei,paljon siedät vaikka tiedät ketkä neitsyytes vei...."

        Apua mitä meidän maallemme tapahtuu? Mitä jos muslimit syövät meidät kaikki?!


      • fak59 kirjoitti:

        Muslimit käyttävät länsimaista uskonnonvapautta hyväkseen.Täällä lännessä on mukavampi lisääntyä kuin "sarvessa ja hiekkamaissa".Isi ajaa bussia ja palkka riittää vuokraan mutta ruokalaskun ja vaatteet ym tv:t,netit maksaa yhteiskunta.Sitten kun Euroopassa ylitetään kriittinen piste musimien määrässä niin sitten alkaa tapahtua.Euroopan ulkoa päin tulee tunkua niin Afrikasta kuin Aasiasta,ja itse "äiti-Euroopan" sisällä on jo Saksat ja Ranskat ym täynnä muslimeja joilla omat sosiaaliset/aseelliset/uskonnolliset verkostot...Miljoonat muslimit Euroopan sisällä aiheuttavat lamaannuksen ja samalla rajojen yli ryntää miljoonia uusia muslimeja.He haluavat meidän jääkaappimme sisältöineen,valmiit satamat/junaraiteet/kaiken infran.Ja me meiltä odotetaan että käännämme toisenkin posken..."Hei hei Suomi-neitonen hei,paljon siedät vaikka tiedät ketkä neitsyytes vei...."

        Miksi Suomi edes ottaa muslimeja. Otettaisiin thai akkoja joita peräkammarin pojat jyystäisi. Kaikki voittaisi


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Meiltä viety mm rikkinäinen pyörä ja viallinen pakastin.


      • Riippu_tissi kirjoitti:

        Miksi Suomi edes ottaa muslimeja. Otettaisiin thai akkoja joita peräkammarin pojat jyystäisi. Kaikki voittaisi

        Niin,Suomi voisi ottaa koptikristittyjä esim. Egyptin alueelta.Ovat syrjittyinä siellä ja muslimit myyvät ruokaa tms heille aina ylihintaan,jos he nyt joutuvat ostamaan muslimeilta.Otettaisiin niitä E-Amerikan orpolapsia,sieltä ei tule perheenyhdistämis-sukulaisia "yllätyksenä" niinkuin hiekkamaiden ihmisillä on tapana,näillä elintasopakolaisilla !!!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Saanpahan sitten fiksumpia naapureita kuin mitä nykyään on. Kaikenmaailman puliveivareita joka paikassa, haittasuomalaisia nurkat täynnä.

        "Haittasuomalaisia" 0,01 prosenttia, haittamatuja (samoilla kriteereillä) 99 prosenttia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuttavapiirissä useita muslimi-perheitä, vanhemmilla omat yritykset, toimivat lakimiehinä ym. arvostetuissa ammateissa tai esim. äitit töissä sairaanhoitajina t. lähihoitajina, kätilöinä, joiden lapset niin tytöt kuin pojatkin hyvin koulutettuja; Ekonomeja, tutkimus-biologeja, Aalto-yliopiston käyneitä... eivät elele yhteiskunnan tukien varassa.

        Sehän hienoa. Mutta tilastojen mukaan esim somalinaisista on vain töissä vain n. 20%. Mitän loput tekevät?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Harva muistaa vaalipäivänä, valitettavasti. Petolliset seireenilaulut kuulostavat niin paljon suloisemmilta.

        Minä muistan. Viimeeksi kun persut oli vallassa ni tuli mamua maahan tuutin täydeltä.


      • ikävää sillä perheen lapset seuraavat vanhemman tai vanhempien esimerkkiä. Minä tulen perheestä jossa kummatkin vanhemmat on luekeneet ja on kunnon ammatti ja kummatkin vanhempani on kunnia jota ei nykyään näe. me ei saatu lapsena siskoni kanssa edes käydä pääsiäisenä virpomassa kun äitini ei pitänyt siitä kerjäämisestä ja vanhempamme halusivat opettaa meille että jos haluaa jotain on sen eteen tehtävä työtä ja pitää olla ammatti ja meille opetettiin ettei kerjätä ja niin me kaikki kolme olemme hyvässä viroissa ja kaikki kolme lasta olemme tämän opin opettaneet myös omille lapsilemme. no minun lapsi ei ole ikinä mennyt kerjäämään pienenä ihimisten oven taakse.... no jos katson sisarruksieni lapsia niin kukaan ei ole työtön tai ilman opintopaikkaa. ja mistä me tulemme sitä meistä tulee.

        Kaikki tuet tulisi poistaa niin että sen saa ne jotka sitä oikeasti tarvitsevat ja sitä ei kuitenkaan saa pidenpään kun jokin määrätty aika jonka jälkeen ei saa enään tukea... tämä ehkä
        vähentäisi jopa pakolaistenkin into tulla suomeen..... kun tuo ilmainen raha olisikin
        poistettu. Ennen piti itse ansaita rahaa mutta nykyään on toisin ja kauhea osaamaton sukupolvi on syntymässä.... ja nyky päiväkoditkin on ihan piejä päästä. lapselle ei saa sanoa sanaa ei.....häh miten lapsi oppii sitten mikä on väärin ja mikä ei? Siinäpä uljas tuleva sukupolvi, varmaan isona on paljon psyykkisä oireita kun kuulee aikuisena sanan ei.......
        Hienoa..... no olisi hyvä jos joku lukisi itsensä psykiatriksi on ainakin tulevaisuudessa paljon työtä

        Itse pitää ottaa vastuuta omista valinnoistaan ja jos tekee lapsia on ne itse hoidettava jos ei ole varaa ruokkia omia lapsia ei niitä tule tehdäkkään. aika itsekäs on ihminen joka tekee lapsia mutta ei ole varaa niitä itse ruokkia....


      • fak59 kirjoitti:

        Muslimit käyttävät länsimaista uskonnonvapautta hyväkseen.Täällä lännessä on mukavampi lisääntyä kuin "sarvessa ja hiekkamaissa".Isi ajaa bussia ja palkka riittää vuokraan mutta ruokalaskun ja vaatteet ym tv:t,netit maksaa yhteiskunta.Sitten kun Euroopassa ylitetään kriittinen piste musimien määrässä niin sitten alkaa tapahtua.Euroopan ulkoa päin tulee tunkua niin Afrikasta kuin Aasiasta,ja itse "äiti-Euroopan" sisällä on jo Saksat ja Ranskat ym täynnä muslimeja joilla omat sosiaaliset/aseelliset/uskonnolliset verkostot...Miljoonat muslimit Euroopan sisällä aiheuttavat lamaannuksen ja samalla rajojen yli ryntää miljoonia uusia muslimeja.He haluavat meidän jääkaappimme sisältöineen,valmiit satamat/junaraiteet/kaiken infran.Ja me meiltä odotetaan että käännämme toisenkin posken..."Hei hei Suomi-neitonen hei,paljon siedät vaikka tiedät ketkä neitsyytes vei...."

        no ei pidä paikkansa..... suurin osa hyväksikättäijstä on ihan tuo oikea aito suomalainen luuseri..... työtön ja haluton tehdä mitään.... kun taas ulkomaalainen ehkä ottaa tukia mutta heillä on yksi piirre jota en näe suomalaisissa on se että halu tehdä jotain eli jos eivät saa töitä yleensä perustavat firman ja pystyvät elättämään oman perheensä ja ehkä suomalainen voisi vähän ottaa mallia.....
        Ja sinä fak59 näköjään on jotain ongelmia muslimeista.... ja jos jaetaan ilmaista rahaa ja saat tukia helposti....ymmärrän hyvin että näitä ns pahojakin muslimeja myös tulee rajan yli ja jos ei olisi tuota ilmaista rahaa ei noita tulijoita olisi noin paljon ja jos säännöt olisivat kaikille sama olisi tulijoita vähemmän ja suomalaisia työttömiäkin samalla vähemmän joten ongelma on
        kaksi piippuinen ja ilman muslimeja (ja ulkomaalaisia) ei olisi suomalaisten rakastamaa pizzaa .suomalainen kun ei ole mikään innokas ruoan laittaja. Joten kun lähdet yksilöitä haukkumaan tarkista faktat.... muslimin kanssa ollut naimisissa yli 20 vuotta ja ei ole mitään tukia ikinä kerjännyt vaan ylpeys on ajannut pitämään itse huolta omasta perheestänsä..... ja en voi olla kuin ylpeä hänestä kun kovinakin aikoina voin hyvin.....
        olen kotona kotirouvana ja en hae työttömyys rahaa tai muita tukija joita voisin ehkä saadakkin.....mutta koen sen turhaksi kun en niitä tarvitse aj joku muu voi tarvita niitä enemmän. ja tottakai ihmiset änkee tänne,tyhmä valtio ikävä sanoa mutta valitettavaa on että maailmalla ollaan tietoisia suomen hyvästä elintasossta ja tuista joita voi hake ties mihin tarkoituksiin..... joten suomen tulee itse hieman miettiä pitäisikö tukia vähentää jos et ole töissä tai koulussa....


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei saa suomalainen noin isoja tukia. Mamu voi saada.

        Ei voi vaan saa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Muistakaa tämä vaalipäivänä.

        Ei auta, vaikka muistaisi tuon vaalipäivänä, kun Suomessa on vain yksi puolue, joka ymmärtää tämän asian päälle ja se puolue ei pääse päättävään asemaan, koska muut puolueet blokkaavat sen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuttavapiirissä useita muslimi-perheitä, vanhemmilla omat yritykset, toimivat lakimiehinä ym. arvostetuissa ammateissa tai esim. äitit töissä sairaanhoitajina t. lähihoitajina, kätilöinä, joiden lapset niin tytöt kuin pojatkin hyvin koulutettuja; Ekonomeja, tutkimus-biologeja, Aalto-yliopiston käyneitä... eivät elele yhteiskunnan tukien varassa.

        Tuttavapiirissä useita muslimi-perheitä, vanhemmilla omat yritykset, toimivat lakimiehinä ym. arvostetuissa ammateissa
        Höpö höpö, puhut paskaa ..


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin se vain menee, itse olemme päättäjäjoukon valinneet.

        Pitäskö miettiä ketä äänestää enskerralla. Kahtokaa sitte tarkkaa minkä nuneron rustaatte.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vai et ole taakka? 38 vuotta veronmaksajien rahoilla ja nyt loisit työssäkäyvien varoilla (niistähän eläkkeet maksetaan joko suoraan eläkemaksuina tai epäsuoraan yhtiöiden tuottoina eläkerahastoihin).

        Jos eläkkeesi on mielestäsi pieni, niin olisit opiskellut koulussa salaa tupakoinnin sijaan tai tehnyt ahkerammin töitä.

        Yleisesti ottaen sinulla ja maahanmuuttajalla on sama sosiaaliturva.

        Sie et vissiinkäö ossaa lukkee tai et ainakkaa ymmärrä lukemasi sisältöä. Olisit ite sallaa opetellu joulussa lukemista mutta sie oot niitä häirikköjä jotka heitteli toisia pyyhekumilla ja taulusienellä opettajan tuolin kasteli.


    • Niinhän se on, että köyhyys ( laiskuus, toisten varassa eläminen - valitettavan usein liittyvät köyhyyteen, ovat sen syitä) periytyy.

      Minusta lapsilisät ym tuet voisivat alkaa laskea tai loppua kokonaan viimeistään kolmannen lapsen osalta. Tulkoon sitten kerjäläisiä kadulle, mutta kyllä tietty raja ja kovuuskin pitävät yhteiskunnan terveempänä ja onnellisempanakin pidemmän päälle.

      • Lapsilisät voisi ihan hyvin laittaa harkinnanvaraisiksi tuiksi ja sittenkin vielä tarkemmin kontrolloiduiksi. Onhan monia muitakin tukia, joiden perään valvotaan ja sanktiot aika kovia, jos tukiehtoja ei ole täytetty. Nythän monessa köyhässäkin perheessä lapsilisä menee aivan muuhun, kuin lapsien hyväksi (äitien kalliisiin harrastuksiiin, tai perheen auton osamaksuihin ym.). Monet sentään laittavat lapsilisät lasten säästötileille tai rahastoihin. Vaan onko lapsilisien tarkoitus se, että yhteiskunnan rahoilla kerrytetään rahastosijoituksia tai rahoitetaan äitien kalliita harrastuksia? https://www.aamulehti.fi/a/200725235
        Työssäni näen tämän tästä, kuinka lapsilisät menevät aivan muuhun, kuin todelliseen tarpeeseen ja lasten tarpeisiin. Voisin sanoa, että jotkut naisten keskuudessa suositut harrastuspaikat pyörivät ainoastaan lapsilisien voimalla, näen tämän työssäni.
        Taannoin Antti Rinne pohti tätä samaa... https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/sdpn-rinne-ylella-lapsilisia-ei-ole-tarkoitettu-lasten-tulevaisuuden-pesamunaksi/793297/


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lapsilisät voisi ihan hyvin laittaa harkinnanvaraisiksi tuiksi ja sittenkin vielä tarkemmin kontrolloiduiksi. Onhan monia muitakin tukia, joiden perään valvotaan ja sanktiot aika kovia, jos tukiehtoja ei ole täytetty. Nythän monessa köyhässäkin perheessä lapsilisä menee aivan muuhun, kuin lapsien hyväksi (äitien kalliisiin harrastuksiiin, tai perheen auton osamaksuihin ym.). Monet sentään laittavat lapsilisät lasten säästötileille tai rahastoihin. Vaan onko lapsilisien tarkoitus se, että yhteiskunnan rahoilla kerrytetään rahastosijoituksia tai rahoitetaan äitien kalliita harrastuksia? https://www.aamulehti.fi/a/200725235
        Työssäni näen tämän tästä, kuinka lapsilisät menevät aivan muuhun, kuin todelliseen tarpeeseen ja lasten tarpeisiin. Voisin sanoa, että jotkut naisten keskuudessa suositut harrastuspaikat pyörivät ainoastaan lapsilisien voimalla, näen tämän työssäni.
        Taannoin Antti Rinne pohti tätä samaa... https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/sdpn-rinne-ylella-lapsilisia-ei-ole-tarkoitettu-lasten-tulevaisuuden-pesamunaksi/793297/

        Ai, sä näet, että äidit maksavat harrastuksensa läpäisisinkään, just joo.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ai, sä näet, että äidit maksavat harrastuksensa läpäisisinkään, just joo.

        Työtehtäviä on niin monenlaisia. Joissakin töissä tulee esille aika erikoisiakin asioita, joita ei moni asiaa ymmärtämätön pysty mitenkään käsittämään. Tämä, että lapsilisät tosiaan päätyy monessa tapauksessa aivan muuhun, näkyy työssäni todella hyvin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lapsilisät voisi ihan hyvin laittaa harkinnanvaraisiksi tuiksi ja sittenkin vielä tarkemmin kontrolloiduiksi. Onhan monia muitakin tukia, joiden perään valvotaan ja sanktiot aika kovia, jos tukiehtoja ei ole täytetty. Nythän monessa köyhässäkin perheessä lapsilisä menee aivan muuhun, kuin lapsien hyväksi (äitien kalliisiin harrastuksiiin, tai perheen auton osamaksuihin ym.). Monet sentään laittavat lapsilisät lasten säästötileille tai rahastoihin. Vaan onko lapsilisien tarkoitus se, että yhteiskunnan rahoilla kerrytetään rahastosijoituksia tai rahoitetaan äitien kalliita harrastuksia? https://www.aamulehti.fi/a/200725235
        Työssäni näen tämän tästä, kuinka lapsilisät menevät aivan muuhun, kuin todelliseen tarpeeseen ja lasten tarpeisiin. Voisin sanoa, että jotkut naisten keskuudessa suositut harrastuspaikat pyörivät ainoastaan lapsilisien voimalla, näen tämän työssäni.
        Taannoin Antti Rinne pohti tätä samaa... https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/sdpn-rinne-ylella-lapsilisia-ei-ole-tarkoitettu-lasten-tulevaisuuden-pesamunaksi/793297/

        Mitähän helvettiä? Keskusteleeko täällä joku persu keskenään?


      • He tehkööt lapsia jotka kykenevät hoitamaankin heitä.Narkomaanit sterilointiin,väkivaltaisen uskonnon omaaville muslimeille 2-lapsen kiintiö.


      • Anonyymi kirjoitti:

        He tehkööt lapsia jotka kykenevät hoitamaankin heitä.Narkomaanit sterilointiin,väkivaltaisen uskonnon omaaville muslimeille 2-lapsen kiintiö.

        Kyllä,ilmastoteko !!!!!


      • Niin ja toiset rohmuaa itselleen ylisuuria palkkkoja ja eläkkeitä. Elakkeille pitää saada katto. Sit muutetaan Portugaliin karkuun veroja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin ja toiset rohmuaa itselleen ylisuuria palkkkoja ja eläkkeitä. Elakkeille pitää saada katto. Sit muutetaan Portugaliin karkuun veroja.

        Ei Portugaliin veroja pakoon pääse...


      • Anonyymi kirjoitti:

        He tehkööt lapsia jotka kykenevät hoitamaankin heitä.Narkomaanit sterilointiin,väkivaltaisen uskonnon omaaville muslimeille 2-lapsen kiintiö.

        Persujen sterilointi olisi kyllä yhteiskunnalle kannattavinta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Persujen sterilointi olisi kyllä yhteiskunnalle kannattavinta.

        Kokoomukselaisten vielä enemmän.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin ja toiset rohmuaa itselleen ylisuuria palkkkoja ja eläkkeitä. Elakkeille pitää saada katto. Sit muutetaan Portugaliin karkuun veroja.

        Siirry, Portugaliin ei voi paeta veroja - mutta Suomessa voi elää muiden rahoilla ja olematta suomalainen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        He tehkööt lapsia jotka kykenevät hoitamaankin heitä.Narkomaanit sterilointiin,väkivaltaisen uskonnon omaaville muslimeille 2-lapsen kiintiö.

        Suomalaisilla on alkoholiräyhägeeni,alkavat piestä perhettään kun juovat.

        Tulisiko räyhägeenin omaavat kastroida, vaiko laittaa antabuskuurille lopunikäänsä, jotteivät ole vaaraksi?

        Moni perhe olisi yhä perhe, jos alkoholi ei pitelisi perheen isukkia niin kovassa otteessaan.Alkoholi aiheuttaa monta eroa, ja lapsien vieraantumista alkoholisoituneesta ja pelottavasti käyttäytyvästä isästä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä,ilmastoteko !!!!!

        Mitähän sinäkin ilmastosta ymmärrät?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lapsilisät voisi ihan hyvin laittaa harkinnanvaraisiksi tuiksi ja sittenkin vielä tarkemmin kontrolloiduiksi. Onhan monia muitakin tukia, joiden perään valvotaan ja sanktiot aika kovia, jos tukiehtoja ei ole täytetty. Nythän monessa köyhässäkin perheessä lapsilisä menee aivan muuhun, kuin lapsien hyväksi (äitien kalliisiin harrastuksiiin, tai perheen auton osamaksuihin ym.). Monet sentään laittavat lapsilisät lasten säästötileille tai rahastoihin. Vaan onko lapsilisien tarkoitus se, että yhteiskunnan rahoilla kerrytetään rahastosijoituksia tai rahoitetaan äitien kalliita harrastuksia? https://www.aamulehti.fi/a/200725235
        Työssäni näen tämän tästä, kuinka lapsilisät menevät aivan muuhun, kuin todelliseen tarpeeseen ja lasten tarpeisiin. Voisin sanoa, että jotkut naisten keskuudessa suositut harrastuspaikat pyörivät ainoastaan lapsilisien voimalla, näen tämän työssäni.
        Taannoin Antti Rinne pohti tätä samaa... https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/sdpn-rinne-ylella-lapsilisia-ei-ole-tarkoitettu-lasten-tulevaisuuden-pesamunaksi/793297/

        Miksi rikkaat haluaisivat maksaa veroja, jos he eivät saa mitään niille vastineeksi?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suomalaisilla on alkoholiräyhägeeni,alkavat piestä perhettään kun juovat.

        Tulisiko räyhägeenin omaavat kastroida, vaiko laittaa antabuskuurille lopunikäänsä, jotteivät ole vaaraksi?

        Moni perhe olisi yhä perhe, jos alkoholi ei pitelisi perheen isukkia niin kovassa otteessaan.Alkoholi aiheuttaa monta eroa, ja lapsien vieraantumista alkoholisoituneesta ja pelottavasti käyttäytyvästä isästä.

        Niin ALKOHOLI TUOTTAA VEROJA, SITEN YHTEISKUNNALLA ON VARAA MAKSAA TUKIA


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi rikkaat haluaisivat maksaa veroja, jos he eivät saa mitään niille vastineeksi?

        RIKKAAT saa asua rauhallisessa turvallisessa Suomessa


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suomalaisilla on alkoholiräyhägeeni,alkavat piestä perhettään kun juovat.

        Tulisiko räyhägeenin omaavat kastroida, vaiko laittaa antabuskuurille lopunikäänsä, jotteivät ole vaaraksi?

        Moni perhe olisi yhä perhe, jos alkoholi ei pitelisi perheen isukkia niin kovassa otteessaan.Alkoholi aiheuttaa monta eroa, ja lapsien vieraantumista alkoholisoituneesta ja pelottavasti käyttäytyvästä isästä.

        "Suomalaisilla on alkoholiräyhägeeni,alkavat piestä perhettään kun juovat"

        Suurimalla osalla suomalaisia EI ole mitään räyhägeeniä eivätkä he juo haittaavasti.

        Ongelma liittyy romani- ja alkuperäisperimään, jossain määrin. Sitä vain ei ole korrektia sanoa ääneen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin ALKOHOLI TUOTTAA VEROJA, SITEN YHTEISKUNNALLA ON VARAA MAKSAA TUKIA

        Alkoholia juodaan yleensä niiden tukien varassa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        RIKKAAT saa asua rauhallisessa turvallisessa Suomessa

        Rikkaat saavat erinomaisen paljon verojensa vastineeksi, aina auratuista ja hiekoitetuista kaduista lähtien.

        Rikkaat taas eivät juuri ole tehneet mitään hyödyllistä muiden eteen ansaitakseen rikkautensa, joka yleensä aina on keinottelun (eli petoksen) tulosta.

        Miksi 1500 ekeä kuussa saavaa kiinnostaa rikkaiden oikeudet? Venäläisen nousukaskulttuurin edustajaa Möliinä Lekottelumäkeä tietenkin kiinnostaa, kuten häntä aina on kiinnostanut kaikki helppo raha ja oikean työnteon välttely,


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lapsilisät voisi ihan hyvin laittaa harkinnanvaraisiksi tuiksi ja sittenkin vielä tarkemmin kontrolloiduiksi. Onhan monia muitakin tukia, joiden perään valvotaan ja sanktiot aika kovia, jos tukiehtoja ei ole täytetty. Nythän monessa köyhässäkin perheessä lapsilisä menee aivan muuhun, kuin lapsien hyväksi (äitien kalliisiin harrastuksiiin, tai perheen auton osamaksuihin ym.). Monet sentään laittavat lapsilisät lasten säästötileille tai rahastoihin. Vaan onko lapsilisien tarkoitus se, että yhteiskunnan rahoilla kerrytetään rahastosijoituksia tai rahoitetaan äitien kalliita harrastuksia? https://www.aamulehti.fi/a/200725235
        Työssäni näen tämän tästä, kuinka lapsilisät menevät aivan muuhun, kuin todelliseen tarpeeseen ja lasten tarpeisiin. Voisin sanoa, että jotkut naisten keskuudessa suositut harrastuspaikat pyörivät ainoastaan lapsilisien voimalla, näen tämän työssäni.
        Taannoin Antti Rinne pohti tätä samaa... https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/sdpn-rinne-ylella-lapsilisia-ei-ole-tarkoitettu-lasten-tulevaisuuden-pesamunaksi/793297/

        Kyllähän se niin meneekin vielä, että kantasuomalaisilta pois lapsilisät ja kaikille muille ne sallitaan eroittelematta.

        Haloo! Kuka perhe näkee tulevaisuuteen? Niin pieni raha kuin lapsilisä on, niin sitten leikkimään; - "ensi vuonna en tee näin paljon töitä ja voitan lapsilisän kokomääräisenä.."

        Todellakin jotkut päättäjän tuntevat suurta nautintoa, kun saisivat lisätä noidenkin perusteiden laskemisiin muutaman työllistetyn kelaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lapsilisät voisi ihan hyvin laittaa harkinnanvaraisiksi tuiksi ja sittenkin vielä tarkemmin kontrolloiduiksi. Onhan monia muitakin tukia, joiden perään valvotaan ja sanktiot aika kovia, jos tukiehtoja ei ole täytetty. Nythän monessa köyhässäkin perheessä lapsilisä menee aivan muuhun, kuin lapsien hyväksi (äitien kalliisiin harrastuksiiin, tai perheen auton osamaksuihin ym.). Monet sentään laittavat lapsilisät lasten säästötileille tai rahastoihin. Vaan onko lapsilisien tarkoitus se, että yhteiskunnan rahoilla kerrytetään rahastosijoituksia tai rahoitetaan äitien kalliita harrastuksia? https://www.aamulehti.fi/a/200725235
        Työssäni näen tämän tästä, kuinka lapsilisät menevät aivan muuhun, kuin todelliseen tarpeeseen ja lasten tarpeisiin. Voisin sanoa, että jotkut naisten keskuudessa suositut harrastuspaikat pyörivät ainoastaan lapsilisien voimalla, näen tämän työssäni.
        Taannoin Antti Rinne pohti tätä samaa... https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/sdpn-rinne-ylella-lapsilisia-ei-ole-tarkoitettu-lasten-tulevaisuuden-pesamunaksi/793297/

        Lapsilisä on tarkoitettu lapsen elinkustannuksiin maksettuna ajankohtana. Jos se on varaa laittaa säästöön, ei sitä tarvitse.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Suomalaisilla on alkoholiräyhägeeni,alkavat piestä perhettään kun juovat"

        Suurimalla osalla suomalaisia EI ole mitään räyhägeeniä eivätkä he juo haittaavasti.

        Ongelma liittyy romani- ja alkuperäisperimään, jossain määrin. Sitä vain ei ole korrektia sanoa ääneen.

        Aika mielenkiintoinen väite, että suomalainen kansa olisi jotenkin ongelmallista. Kun samanaikaisesti ollaan luotu kaikissa vertailuissa pärjäävä kansa. :)

        Mitenkäs menee noilta muilta alueilta tänne yhteiskunnan varoilla asumaan ja elämään tulevilla? Jos kerran meidän kansassa on paljon vialla, niin miksi ne tänne tulee? Eikö heidän kannattaisi lähettää pikemmin suomalaisille kutsukirjeitä tulla elämään esim. Mogadishun tai Bagdadin autuuteen?

        Kyllä minä olen aidosti ylpeä suomalaisten velvollisuudentunnosta. Akileen kantapää on hölmö äänestyskäyttäytyminen - kovan puurtamisen tulosten rahanjakajat menestyvät suhteettoman paljon.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Rikkaat saavat erinomaisen paljon verojensa vastineeksi, aina auratuista ja hiekoitetuista kaduista lähtien.

        Rikkaat taas eivät juuri ole tehneet mitään hyödyllistä muiden eteen ansaitakseen rikkautensa, joka yleensä aina on keinottelun (eli petoksen) tulosta.

        Miksi 1500 ekeä kuussa saavaa kiinnostaa rikkaiden oikeudet? Venäläisen nousukaskulttuurin edustajaa Möliinä Lekottelumäkeä tietenkin kiinnostaa, kuten häntä aina on kiinnostanut kaikki helppo raha ja oikean työnteon välttely,

        Onko miljoonaperintöni ohjattava sinulle vai muualle Neuvostoliittoon? Ajattelin perustaa sillä firman ja ottaa sinut ja kymmenen muuta kommaria töihin. Tämä kaikkihan on keinottelua ja muuta paskaa mitä päästit. Jos miljoonaperintöni ylipäätään makaa sopivalla tilillä on pankin korot sinulta jotenkin pois. Eikö niin?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Persujen sterilointi olisi kyllä yhteiskunnalle kannattavinta.

        Mun mielestä "Persut" ovat Suomen tukijalka ! Sterilointi lapsen raiskaajille,mummojen raiskaajille,joukkoraiskaajille,homoille;miksi levittää geeniperimäänsä ???!!! Ja kehitysvammaisille myös,miksi synnyttää uusia kehareita tähän julmaan maailmaan vain kärsimään.Ei kehari-isi/äiti ole aina paikalla lohduttamassa.Kehdosta hautaan pelkkää kärsimystä,elinkaari on yhteiskunnalle kalliimpi kuin narkomaanin elinkaari.Narkomaanin elinajan odote on lyhyt,ensimmäisestä piikistä viimeiseen.Päihderiippuvaisille myös steriloinnit,loppuu huostaanotot ja ensikodeissa juoksemiset. // Ja eutanasia lailliseksi !!!!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Alkoholia juodaan yleensä niiden tukien varassa.

        Mulla työt on yleensä niin kuluttavia et en pärjäisi kyl ilman alkoholia. Tekee erittäin hyvää ryypätä taju pois.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Alkoholia juodaan yleensä niiden tukien varassa.

        Ja käydään "Hurstilta/kirkolta" hakemassa ruoka.Tuet menevät viinaan ja tupakkaan !!!!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Persujen sterilointi olisi kyllä yhteiskunnalle kannattavinta.

        Somaleiden sanoisin. Somalinaisten olisi silloin tehtävä töitä, eikä vain eläisivät Kelan kustannuksella.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Rikkaat saavat erinomaisen paljon verojensa vastineeksi, aina auratuista ja hiekoitetuista kaduista lähtien.

        Rikkaat taas eivät juuri ole tehneet mitään hyödyllistä muiden eteen ansaitakseen rikkautensa, joka yleensä aina on keinottelun (eli petoksen) tulosta.

        Miksi 1500 ekeä kuussa saavaa kiinnostaa rikkaiden oikeudet? Venäläisen nousukaskulttuurin edustajaa Möliinä Lekottelumäkeä tietenkin kiinnostaa, kuten häntä aina on kiinnostanut kaikki helppo raha ja oikean työnteon välttely,

        Juu ja sosialisoivat ilmaa. Kulkevat omilla autoillaan. Ai niin se on heidän oikeutensa.


    • Pitääkö yhteiskunnan elättää ministerien, kansanedustajien perhe jotka tienaa 15 000 e kk plus kaikenmaailman kokouspalkkiot, edut ym korvaukset?
      Postinpääjohtajan lapset joka tienaa 100 000 e kk? Ym rikkaiden kakarat ja suku?

      Puhukaa joskus heistä, ei tavallisisita suomen kansalaisista, joilla palkka ei ole kymmenessä vuodessakaan nois suuri kuin rikkailla.

      • Kyllä pitää elättää! Sinulle talousnero voin esittää myös kysymyksen, että minkä valtion parlamentti, valtioneuvosto tai ylipäätään julkinen hallinto pyörii talkoilla? Joku voi tietty nyt väittää, että Neuvostoliitossa tai Kiinassa tai jossain muussa kommunistisessa systeemissä, mutta niissä vasta eriarvoinen systeemi olikin, kun näennäisesti palkat olivat valtion hallinnossa olemattomat. Tuli erilaiset muut etuudet ja korruptio merkittäväksi tulon lähteeksi ja se ei ollut lainkaan hallinnassa. Nykyisellä Venäjällä mopo taasen karannut aivan käsistä.
        Suomessa on jopa alhaiset palkat ja palkkiot kansanedustajilla ja ministereillä moneen maahan verraten, että niitä ihmetellään eduskunnassa ulkomaisten vierailijoiden taholta. Yksistään Suomessa pääministerin palkkio on niin alhainen, ettei siihen kukaan lähde rahan vuoksi.

        Olisin ennemin huolissani liian pienistä palkkioista kansanedustajien ja ministereiden suhteen, koska silloin on suuri riski, että pätevät henkilöt hakeutuvat aivan muille sektoreille parempien ansioiden vuoksi. Ja tämähän ei ole meidän köyhien etu lainkaan!


      • No ei todellakaan tarvitse. Heille lapsilisät ovat pikkuroposia, he eivät edes huomaa niitä. Toisaalta, varakkaat elättävät köyhät, ilman rikkaita köyhät olisivat vielä köyhempiä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No ei todellakaan tarvitse. Heille lapsilisät ovat pikkuroposia, he eivät edes huomaa niitä. Toisaalta, varakkaat elättävät köyhät, ilman rikkaita köyhät olisivat vielä köyhempiä.

        Väärin. Ilman rikkaita köyhän 99% ei tarvitsisi tyytyä omistaman 1%, kun ne kusipäät jos on vain 1% omistaa helvetti kaiken. Ne pitäisi vain suosiolla tappaa, niin maailma pelastuisi. Kaikille riittäisi ruokaa ja hyvinvointia ja sodat loppuisivat, kun noista vallanhimoisista psykopaateista pääsisi eroon.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Väärin. Ilman rikkaita köyhän 99% ei tarvitsisi tyytyä omistaman 1%, kun ne kusipäät jos on vain 1% omistaa helvetti kaiken. Ne pitäisi vain suosiolla tappaa, niin maailma pelastuisi. Kaikille riittäisi ruokaa ja hyvinvointia ja sodat loppuisivat, kun noista vallanhimoisista psykopaateista pääsisi eroon.

        Ei ne rikkaiden rikkaudet olisi köyhillä kuitenkaan. Kun joku on nähnyt paljon vaivaa ja kouluttanut itsensä sekä saanut hyväpalkkaisen työn, hän on sen ihan itse ansainnut. Jos taas varakkaan perheen jälkikasvu perii vanhempansa niinkuin tietenkin perii, hän on silloin vanhempiensa ansiosta rikas. Ei pidä kadehtia, näitä tosi rikkaita on Suomessa vain vähän. He maksavat suolaista tuloveroa ja omaisuusveroa, heillä on työpaikkoja tarjolla jne.
        Suurin osa meistä on kuitenkin lähes kädestä suuhun eläjiä. Meillä ei ole vastuuta muusta kuin itsestämme.
        Millainen tämä yht.kunta olisikaan, jos se koostuisi vain persaukisista elävistä, voisi olla leipäkin tiukassa. Mistä ne lapsilisät, TT.tuet jne. otettaisiin? Työpaikkojakaan ei olisi, kun kenelläkään ei olisi rahaa perustaa mitään. Se voisi olla kaukana ihanneyht.kunnasta.
        Kukin on oman elämänsä seppä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Väärin. Ilman rikkaita köyhän 99% ei tarvitsisi tyytyä omistaman 1%, kun ne kusipäät jos on vain 1% omistaa helvetti kaiken. Ne pitäisi vain suosiolla tappaa, niin maailma pelastuisi. Kaikille riittäisi ruokaa ja hyvinvointia ja sodat loppuisivat, kun noista vallanhimoisista psykopaateista pääsisi eroon.

        Tuo oli kuin minun suustani.
        Lisäisin vielä,että politiikot pitäisi heittää vankilaan,ja avain menemään.-
        Tilalle pitäisi saada diktaattori,jolla olisi rajaton valta,mutta joka olisi myös kristillisiä arvoja kunnioittava,ja rehellinen,sekä oikeudenmukainen.
        Silloin maamme kukoistaisi,ihmiset olisivat tasavertaisia,lakeja kunnioitettaisiin,ja noudatettaisiin.Rikoksia tehneettuomittaisiin,vapaamuurarius olisi rikollista.-
        Haittamaahanmuutto lakkaisi,ja rikoksia tehneet mamut karkoitettaisiin pysyvästi suomesta.
        Viimeksi mainittu on mielestäni parasta,ja toivottavinta,sekä kirottujen vapaamuurarijärjestöjen lopetus,rikollisina järjestöinä,joita ne ovatkin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä pitää elättää! Sinulle talousnero voin esittää myös kysymyksen, että minkä valtion parlamentti, valtioneuvosto tai ylipäätään julkinen hallinto pyörii talkoilla? Joku voi tietty nyt väittää, että Neuvostoliitossa tai Kiinassa tai jossain muussa kommunistisessa systeemissä, mutta niissä vasta eriarvoinen systeemi olikin, kun näennäisesti palkat olivat valtion hallinnossa olemattomat. Tuli erilaiset muut etuudet ja korruptio merkittäväksi tulon lähteeksi ja se ei ollut lainkaan hallinnassa. Nykyisellä Venäjällä mopo taasen karannut aivan käsistä.
        Suomessa on jopa alhaiset palkat ja palkkiot kansanedustajilla ja ministereillä moneen maahan verraten, että niitä ihmetellään eduskunnassa ulkomaisten vierailijoiden taholta. Yksistään Suomessa pääministerin palkkio on niin alhainen, ettei siihen kukaan lähde rahan vuoksi.

        Olisin ennemin huolissani liian pienistä palkkioista kansanedustajien ja ministereiden suhteen, koska silloin on suuri riski, että pätevät henkilöt hakeutuvat aivan muille sektoreille parempien ansioiden vuoksi. Ja tämähän ei ole meidän köyhien etu lainkaan!

        Oot varmaan paperitehtaalla koneenhoitajana, jos sun mielestä 12 000e/kk +ilmaset matkat+ ilmaset ruuat, ilmanen asunto on riittämätön? Puhumisesta ja edustamisesta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei ne rikkaiden rikkaudet olisi köyhillä kuitenkaan. Kun joku on nähnyt paljon vaivaa ja kouluttanut itsensä sekä saanut hyväpalkkaisen työn, hän on sen ihan itse ansainnut. Jos taas varakkaan perheen jälkikasvu perii vanhempansa niinkuin tietenkin perii, hän on silloin vanhempiensa ansiosta rikas. Ei pidä kadehtia, näitä tosi rikkaita on Suomessa vain vähän. He maksavat suolaista tuloveroa ja omaisuusveroa, heillä on työpaikkoja tarjolla jne.
        Suurin osa meistä on kuitenkin lähes kädestä suuhun eläjiä. Meillä ei ole vastuuta muusta kuin itsestämme.
        Millainen tämä yht.kunta olisikaan, jos se koostuisi vain persaukisista elävistä, voisi olla leipäkin tiukassa. Mistä ne lapsilisät, TT.tuet jne. otettaisiin? Työpaikkojakaan ei olisi, kun kenelläkään ei olisi rahaa perustaa mitään. Se voisi olla kaukana ihanneyht.kunnasta.
        Kukin on oman elämänsä seppä.

        Ai kukin on oman onnensa seppä? Eiköhän aika monikin ole seppä jo pelkästään sen vuoksi, että on syntynyt määrätyille vanhemmille, määrättyihin sukuihin? Esim "Tampereen Pablo" tuo Nikorakas, olisi pelkkä ammattikoulun kesken jättänyt narkki, ilman isänsä busineksia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ai kukin on oman onnensa seppä? Eiköhän aika monikin ole seppä jo pelkästään sen vuoksi, että on syntynyt määrätyille vanhemmille, määrättyihin sukuihin? Esim "Tampereen Pablo" tuo Nikorakas, olisi pelkkä ammattikoulun kesken jättänyt narkki, ilman isänsä busineksia.

        Ja Jussi "makkarakeisari" korkeintaan liukuhihna hommissa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Väärin. Ilman rikkaita köyhän 99% ei tarvitsisi tyytyä omistaman 1%, kun ne kusipäät jos on vain 1% omistaa helvetti kaiken. Ne pitäisi vain suosiolla tappaa, niin maailma pelastuisi. Kaikille riittäisi ruokaa ja hyvinvointia ja sodat loppuisivat, kun noista vallanhimoisista psykopaateista pääsisi eroon.

        Tapahtuiko noin Venäjällä, Kiinassa, Kuubassa, Pohjoiskoreassa jne? Niissä maissa rikkaat tapettiin. Tuliko hyvinvointi kaikille? Vai kävikö niin, että kansa kituutti/kituuttaa vielä köyhempänä, kuin meillä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tapahtuiko noin Venäjällä, Kiinassa, Kuubassa, Pohjoiskoreassa jne? Niissä maissa rikkaat tapettiin. Tuliko hyvinvointi kaikille? Vai kävikö niin, että kansa kituutti/kituuttaa vielä köyhempänä, kuin meillä?

        Älä nyt tosiasioihin takerru.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Väärin. Ilman rikkaita köyhän 99% ei tarvitsisi tyytyä omistaman 1%, kun ne kusipäät jos on vain 1% omistaa helvetti kaiken. Ne pitäisi vain suosiolla tappaa, niin maailma pelastuisi. Kaikille riittäisi ruokaa ja hyvinvointia ja sodat loppuisivat, kun noista vallanhimoisista psykopaateista pääsisi eroon.

        Taidat olla vasemmistoanarkisti. Vielä vaarallisempi kuin natsit!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuo oli kuin minun suustani.
        Lisäisin vielä,että politiikot pitäisi heittää vankilaan,ja avain menemään.-
        Tilalle pitäisi saada diktaattori,jolla olisi rajaton valta,mutta joka olisi myös kristillisiä arvoja kunnioittava,ja rehellinen,sekä oikeudenmukainen.
        Silloin maamme kukoistaisi,ihmiset olisivat tasavertaisia,lakeja kunnioitettaisiin,ja noudatettaisiin.Rikoksia tehneettuomittaisiin,vapaamuurarius olisi rikollista.-
        Haittamaahanmuutto lakkaisi,ja rikoksia tehneet mamut karkoitettaisiin pysyvästi suomesta.
        Viimeksi mainittu on mielestäni parasta,ja toivottavinta,sekä kirottujen vapaamuurarijärjestöjen lopetus,rikollisina järjestöinä,joita ne ovatkin.

        Jesss, mä äänestän heti persuja kun tilaisuus tulee,niin Suomi Pelastetaan😘


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä pitää elättää! Sinulle talousnero voin esittää myös kysymyksen, että minkä valtion parlamentti, valtioneuvosto tai ylipäätään julkinen hallinto pyörii talkoilla? Joku voi tietty nyt väittää, että Neuvostoliitossa tai Kiinassa tai jossain muussa kommunistisessa systeemissä, mutta niissä vasta eriarvoinen systeemi olikin, kun näennäisesti palkat olivat valtion hallinnossa olemattomat. Tuli erilaiset muut etuudet ja korruptio merkittäväksi tulon lähteeksi ja se ei ollut lainkaan hallinnassa. Nykyisellä Venäjällä mopo taasen karannut aivan käsistä.
        Suomessa on jopa alhaiset palkat ja palkkiot kansanedustajilla ja ministereillä moneen maahan verraten, että niitä ihmetellään eduskunnassa ulkomaisten vierailijoiden taholta. Yksistään Suomessa pääministerin palkkio on niin alhainen, ettei siihen kukaan lähde rahan vuoksi.

        Olisin ennemin huolissani liian pienistä palkkioista kansanedustajien ja ministereiden suhteen, koska silloin on suuri riski, että pätevät henkilöt hakeutuvat aivan muille sektoreille parempien ansioiden vuoksi. Ja tämähän ei ole meidän köyhien etu lainkaan!

        Talkoitaiko joku ehdotti, ymmärrä nyt, että nyt poliitikoille maksetaan ihan varmasti liikaa.

        Päteviäkö ovat henkilöt nyt siellä? Eivät ole , eivät tosiaan..

        Vain poliitikkotaustainen trolli kirjoittelee tuollaista roskaa. Kansanedustanan avustaja voisi tuollaista kirjoittaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei ne rikkaiden rikkaudet olisi köyhillä kuitenkaan. Kun joku on nähnyt paljon vaivaa ja kouluttanut itsensä sekä saanut hyväpalkkaisen työn, hän on sen ihan itse ansainnut. Jos taas varakkaan perheen jälkikasvu perii vanhempansa niinkuin tietenkin perii, hän on silloin vanhempiensa ansiosta rikas. Ei pidä kadehtia, näitä tosi rikkaita on Suomessa vain vähän. He maksavat suolaista tuloveroa ja omaisuusveroa, heillä on työpaikkoja tarjolla jne.
        Suurin osa meistä on kuitenkin lähes kädestä suuhun eläjiä. Meillä ei ole vastuuta muusta kuin itsestämme.
        Millainen tämä yht.kunta olisikaan, jos se koostuisi vain persaukisista elävistä, voisi olla leipäkin tiukassa. Mistä ne lapsilisät, TT.tuet jne. otettaisiin? Työpaikkojakaan ei olisi, kun kenelläkään ei olisi rahaa perustaa mitään. Se voisi olla kaukana ihanneyht.kunnasta.
        Kukin on oman elämänsä seppä.

        Olet varmaan seppäillyt itstesi politiikan ansiosta. Jos kaikki olisivat Perussuomalaisia tämä yhteiskunta toimisi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja Jussi "makkarakeisari" korkeintaan liukuhihna hommissa.

        Saattaisi kuitenkin geeniensä ansiosta pärjätä sielläkin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Taidat olla vasemmistoanarkisti. Vielä vaarallisempi kuin natsit!

        Eiväthän he vaarallisia ole, tyhmiä ainoastaan. Historia todistaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä pitää elättää! Sinulle talousnero voin esittää myös kysymyksen, että minkä valtion parlamentti, valtioneuvosto tai ylipäätään julkinen hallinto pyörii talkoilla? Joku voi tietty nyt väittää, että Neuvostoliitossa tai Kiinassa tai jossain muussa kommunistisessa systeemissä, mutta niissä vasta eriarvoinen systeemi olikin, kun näennäisesti palkat olivat valtion hallinnossa olemattomat. Tuli erilaiset muut etuudet ja korruptio merkittäväksi tulon lähteeksi ja se ei ollut lainkaan hallinnassa. Nykyisellä Venäjällä mopo taasen karannut aivan käsistä.
        Suomessa on jopa alhaiset palkat ja palkkiot kansanedustajilla ja ministereillä moneen maahan verraten, että niitä ihmetellään eduskunnassa ulkomaisten vierailijoiden taholta. Yksistään Suomessa pääministerin palkkio on niin alhainen, ettei siihen kukaan lähde rahan vuoksi.

        Olisin ennemin huolissani liian pienistä palkkioista kansanedustajien ja ministereiden suhteen, koska silloin on suuri riski, että pätevät henkilöt hakeutuvat aivan muille sektoreille parempien ansioiden vuoksi. Ja tämähän ei ole meidän köyhien etu lainkaan!

        Siltikin ministerit ja kansanedustajat tienaavat enenmmän kuin keskiverto duunari! Kyllä siinäkin asemassa pitäisi tulla duunarin tuloilla toimeen!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Taidat olla vasemmistoanarkisti. Vielä vaarallisempi kuin natsit!

        Äläpä solvaa vasemmistoa! Mikään ei ole politiikassa vaarallisempaa juuri nyt kuin natsit.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jesss, mä äänestän heti persuja kun tilaisuus tulee,niin Suomi Pelastetaan😘

        Kukaan JÄRKEVÄ ei äänestä persuja! Persut on haittapuolue, josta on vain haittaa. Yrittäkää tajuta tämä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuo oli kuin minun suustani.
        Lisäisin vielä,että politiikot pitäisi heittää vankilaan,ja avain menemään.-
        Tilalle pitäisi saada diktaattori,jolla olisi rajaton valta,mutta joka olisi myös kristillisiä arvoja kunnioittava,ja rehellinen,sekä oikeudenmukainen.
        Silloin maamme kukoistaisi,ihmiset olisivat tasavertaisia,lakeja kunnioitettaisiin,ja noudatettaisiin.Rikoksia tehneettuomittaisiin,vapaamuurarius olisi rikollista.-
        Haittamaahanmuutto lakkaisi,ja rikoksia tehneet mamut karkoitettaisiin pysyvästi suomesta.
        Viimeksi mainittu on mielestäni parasta,ja toivottavinta,sekä kirottujen vapaamuurarijärjestöjen lopetus,rikollisina järjestöinä,joita ne ovatkin.

        Tule Jeesus Kristus ja vapauta maailma!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Väärin. Ilman rikkaita köyhän 99% ei tarvitsisi tyytyä omistaman 1%, kun ne kusipäät jos on vain 1% omistaa helvetti kaiken. Ne pitäisi vain suosiolla tappaa, niin maailma pelastuisi. Kaikille riittäisi ruokaa ja hyvinvointia ja sodat loppuisivat, kun noista vallanhimoisista psykopaateista pääsisi eroon.

        TILALLE TULEE AINA UUSIA VALLABHIMOISIA KUSIPÄITÄ, LUE historiaa


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä pitää elättää! Sinulle talousnero voin esittää myös kysymyksen, että minkä valtion parlamentti, valtioneuvosto tai ylipäätään julkinen hallinto pyörii talkoilla? Joku voi tietty nyt väittää, että Neuvostoliitossa tai Kiinassa tai jossain muussa kommunistisessa systeemissä, mutta niissä vasta eriarvoinen systeemi olikin, kun näennäisesti palkat olivat valtion hallinnossa olemattomat. Tuli erilaiset muut etuudet ja korruptio merkittäväksi tulon lähteeksi ja se ei ollut lainkaan hallinnassa. Nykyisellä Venäjällä mopo taasen karannut aivan käsistä.
        Suomessa on jopa alhaiset palkat ja palkkiot kansanedustajilla ja ministereillä moneen maahan verraten, että niitä ihmetellään eduskunnassa ulkomaisten vierailijoiden taholta. Yksistään Suomessa pääministerin palkkio on niin alhainen, ettei siihen kukaan lähde rahan vuoksi.

        Olisin ennemin huolissani liian pienistä palkkioista kansanedustajien ja ministereiden suhteen, koska silloin on suuri riski, että pätevät henkilöt hakeutuvat aivan muille sektoreille parempien ansioiden vuoksi. Ja tämähän ei ole meidän köyhien etu lainkaan!

        "Olisin ennemin huolissani liian pienistä palkkioista kansanedustajien ja ministereiden suhteen, koska silloin on suuri riski, että pätevät henkilöt hakeutuvat aivan muille sektoreille parempien ansioiden vuoksi."

        Niin hyvä Möliinä, sinä tarvitset rahaa, paljon rahaa, elämääsi. Mistä me sen ottaisimme? Rikkaita ei saa verottaa, köyhiä eläkeläisiä ei saa verottaa. Miten olisi työttömiltä ja maahanmuuttajilta? Sieltä sitä varmaan voisi ottaa.

        Oletko tosiaan sitä mieltä, että ihminen on sitä kyvykkäämpi, mitä ahneempi hän on?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei ne rikkaiden rikkaudet olisi köyhillä kuitenkaan. Kun joku on nähnyt paljon vaivaa ja kouluttanut itsensä sekä saanut hyväpalkkaisen työn, hän on sen ihan itse ansainnut. Jos taas varakkaan perheen jälkikasvu perii vanhempansa niinkuin tietenkin perii, hän on silloin vanhempiensa ansiosta rikas. Ei pidä kadehtia, näitä tosi rikkaita on Suomessa vain vähän. He maksavat suolaista tuloveroa ja omaisuusveroa, heillä on työpaikkoja tarjolla jne.
        Suurin osa meistä on kuitenkin lähes kädestä suuhun eläjiä. Meillä ei ole vastuuta muusta kuin itsestämme.
        Millainen tämä yht.kunta olisikaan, jos se koostuisi vain persaukisista elävistä, voisi olla leipäkin tiukassa. Mistä ne lapsilisät, TT.tuet jne. otettaisiin? Työpaikkojakaan ei olisi, kun kenelläkään ei olisi rahaa perustaa mitään. Se voisi olla kaukana ihanneyht.kunnasta.
        Kukin on oman elämänsä seppä.

        "Työpaikkojakaan ei olisi, kun kenelläkään ei olisi rahaa perustaa mitään."

        Että jos kaikilla olisi sen sijaan että vain muutamalla on todella paljon, niin silloin kenelläkään ei olisi mitään?

        Mölinän kammesta väännettävässä venäläisessä helmitaulussa on hiekkaa kuulien välissä. Et ole tainnut kuulla osakeyhtiöistä, jollaisia melkoinen osa suuremmista yrityksistä on. Suurimmat sijoittajat ovat institutionaalisia, eli eläke- ja vakuuttusyhtiöitä. Työllistämisen kannalta me emme välttämättä tarvitse tässä maassa yhtään ainoaa rikasta emmekä edes hyvätuloista.

        Möliinä voi muuttaa Venäjälle, siellä riittää nousukaselämää. Väkivaltaa ja luokkaerojakin on. Ei tarvitse mankua niitä suomalaisella palstalla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tapahtuiko noin Venäjällä, Kiinassa, Kuubassa, Pohjoiskoreassa jne? Niissä maissa rikkaat tapettiin. Tuliko hyvinvointi kaikille? Vai kävikö niin, että kansa kituutti/kituuttaa vielä köyhempänä, kuin meillä?

        Kiinassa on ainakin nykyisellään huomattavasti rikkaampia ihmisiä kuin suomalaiset Möliinät. Kuubassa ihmiset ovat suhteellisen tyytyväisiä saatuaan kattavan terveydenhoidon ja koulutuksen.

        Rikkaista suurimman osan voisi aivan hyvin tappaa, eikä se vaikuttaisi kuin positiivisesti. He itse sitä paitsi kerjäävät tappamistaan tyhmillä puheillaan ja kirjoituksillaan, kuten sinäkin teet.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä pitää elättää! Sinulle talousnero voin esittää myös kysymyksen, että minkä valtion parlamentti, valtioneuvosto tai ylipäätään julkinen hallinto pyörii talkoilla? Joku voi tietty nyt väittää, että Neuvostoliitossa tai Kiinassa tai jossain muussa kommunistisessa systeemissä, mutta niissä vasta eriarvoinen systeemi olikin, kun näennäisesti palkat olivat valtion hallinnossa olemattomat. Tuli erilaiset muut etuudet ja korruptio merkittäväksi tulon lähteeksi ja se ei ollut lainkaan hallinnassa. Nykyisellä Venäjällä mopo taasen karannut aivan käsistä.
        Suomessa on jopa alhaiset palkat ja palkkiot kansanedustajilla ja ministereillä moneen maahan verraten, että niitä ihmetellään eduskunnassa ulkomaisten vierailijoiden taholta. Yksistään Suomessa pääministerin palkkio on niin alhainen, ettei siihen kukaan lähde rahan vuoksi.

        Olisin ennemin huolissani liian pienistä palkkioista kansanedustajien ja ministereiden suhteen, koska silloin on suuri riski, että pätevät henkilöt hakeutuvat aivan muille sektoreille parempien ansioiden vuoksi. Ja tämähän ei ole meidän köyhien etu lainkaan!

        kaikki edustajat eivät todellakaan ole päteviä tehtäväänsä mutta minkäs teet kun ne on sinne äänestetty



      • Anonyymi kirjoitti:

        Kiinassa on ainakin nykyisellään huomattavasti rikkaampia ihmisiä kuin suomalaiset Möliinät. Kuubassa ihmiset ovat suhteellisen tyytyväisiä saatuaan kattavan terveydenhoidon ja koulutuksen.

        Rikkaista suurimman osan voisi aivan hyvin tappaa, eikä se vaikuttaisi kuin positiivisesti. He itse sitä paitsi kerjäävät tappamistaan tyhmillä puheillaan ja kirjoituksillaan, kuten sinäkin teet.

        Naapurimaassamme harjoitettiin rikkaiden tappamista vallankumouksen aikana ja sen jälkeen. Murhavimmassa katosivat myös sivistyneistö, elintarvikkeita tuottavat talonpojat ja puolustusvoimien johto. Viimeksi mainittu koitui tosin Suomelle onneksi etenkin Talvisodassa. "Taantumuksen" tilalle saatiin naapurissa "köyhälistön" diktatuuri, sisällissota, vankileirit, nälänhätä, kansalaisiaan kyttäävä pakko- ja ilmiantoyhteiskunta ja "toisinajattelijoiden" vaino. Varjelkoon meitä ja muita, ettei tämä toistu.

        Maailmassa on liikaa ihmisiä, mutta välttämättömän radikaalin vähentämisen pitää tapahtua inhimillisellä tavalla, tarvittaessa pakkosteriloinneilla. Alkaa vain olla jo kiire.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ai kukin on oman onnensa seppä? Eiköhän aika monikin ole seppä jo pelkästään sen vuoksi, että on syntynyt määrätyille vanhemmille, määrättyihin sukuihin? Esim "Tampereen Pablo" tuo Nikorakas, olisi pelkkä ammattikoulun kesken jättänyt narkki, ilman isänsä busineksia.

        Tuo isin rahoilla ratsastamisen itkentä saa riittää. Jos itsellä on kakaroita vois miettiä mitä kakarat isistään ajattelevat ja kertovat (tai valehtelevat) koulussa. Voisko olla aika epäitsekästä juurikin järjestää jälkikasvulleen tulevaisuudellekin jotain.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan JÄRKEVÄ ei äänestä persuja! Persut on haittapuolue, josta on vain haittaa. Yrittäkää tajuta tämä.

        Demarit ja Vihreät ja mitä niitä onkaan ovat tän maan sosiaaliturvan rapauttajat ottamalla "KOKO MAAILMAN KYLÄÄN",rahaa myönnetään iki-poliitikkojen puolesta jotka eivät ikinä ole oikeissa töissä olleetkaan.mamut ja nämä vain nostavat seinästä rahaa.Palkkaa perityistä viroista hallinnoissa ja puolueissa,"Vennamot,Harkimot,Tuomiojat,Diarrat,Nazimat.....


      • fak59 kirjoitti:

        Demarit ja Vihreät ja mitä niitä onkaan ovat tän maan sosiaaliturvan rapauttajat ottamalla "KOKO MAAILMAN KYLÄÄN",rahaa myönnetään iki-poliitikkojen puolesta jotka eivät ikinä ole oikeissa töissä olleetkaan.mamut ja nämä vain nostavat seinästä rahaa.Palkkaa perityistä viroista hallinnoissa ja puolueissa,"Vennamot,Harkimot,Tuomiojat,Diarrat,Nazimat.....

        En äänestä vihreitä enää. Äänestin heitä alkutaipaleelta lähtien, mutta lopetin 2011. Pitäkööt tunkkinsa. Sanoisin, että ei niinkään demarit kuin vasemmisto, mitä tulee maahanmuuton sallimiseen. Demareilla on enemmän järki päässä maahanmuuton suhteen.


    • Elämä on valintoja. Te olette valinneet koulutuksen ja työssä raatamisen. Millätavoin yhteiskunta elättää tätä perhettä enemmän, kuin muita vastaavia perheitä? He saavat samat lapsilisät, kotihoidontuen, kuin muutkin. Heillä sentään mies käy töissä, kuin joissain tapauksissa voi olla, että kumpikaan vanhempi ei käy töissä.

    • Luin juuri toisenlaisista teiniäideistä jossa yksikin odotti seitsemättä lastaan ja lähes kaikilla eri isä j alapset annettu huostaan.

      mitä näille pitäisi tehdä, laittaakko lukkojen taa vaiko tutkia ainakin päänsä mikä siellä liikkuu vai liikkuuko mikään!?
      mahta anäistäkin tulla yhteiskunnalle kuluja monessa muodossa huh!

      • Pitäisi steriloida. Jos nainen on noin holtiton ja tuottaa vain sutta ja sekundaa, jo toisen kersan kohdalla sterilointi.
        Ei valtion elätettäviksi tarvitse sentään tehdasta perustaa. Säälittää vain lapset, jotka ovat syyttömiä.


      • Lapset adoptioon ja tuolle naiselle kierukka tms. mieluiten sterilisaatio.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pitäisi steriloida. Jos nainen on noin holtiton ja tuottaa vain sutta ja sekundaa, jo toisen kersan kohdalla sterilointi.
        Ei valtion elätettäviksi tarvitse sentään tehdasta perustaa. Säälittää vain lapset, jotka ovat syyttömiä.

        Lastensuojelun pitäisi puuttua ,olisi jo aikaisemmin pitänyt viranomaisten puuttua ja sterilisaatio tehdä noin sairaalle naiselle. jokainen tajuaa ettei hänellä ole ymmärrystä ollenkaan ,kun noin vastuuttomasti tekee lapsia.
        Viattomat lapset joutuvat kärsimään ,miten voi olla mahdollista että Suomessa annetaan tommoista tapahtua.
        Viranomaiset ovat kyllä "nukkuneet",tuon tapauksen kohdalla.Ei muuten ole selitettävissä moinen touhu. Voi lapsiraukat.


      • Minäkin luin tuosta teiniäidistä ja järkytyin todella. Tuossa alempana on jo kerrottu mitä pitäisi tehdä, jotta se loppuisi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minäkin luin tuosta teiniäidistä ja järkytyin todella. Tuossa alempana on jo kerrottu mitä pitäisi tehdä, jotta se loppuisi.

        eiku siis ylempänä, sterilointi


      • Suomessa väki vähenee. On hyvä asia että joku tekee lapsia. Jos lapset vielä ovat valkoisia, jää heidän elinkaarensa tuotto todennäköisesti vahvasti plussan puolelle. On tietysti ihmiselämään muitakin näkökantoja kuin 'hyödyn' mittaaminen.
        Natsi-saksassa naisia houkuteltiin tekemään lapsia. Mikäli ei pystynyt itse huolehtimaan (vaikka valtio takasi hyvät lapsilisät ym. Tukea) , saattoi lapset antaa lastenkoteihin. Lapset olivat siis itsetarkoitus. Oli olemassa ihan erillisiä 'astutuskeskuksia' joissa naiset voivat käydän naimassa SS-miesten kanssa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lastensuojelun pitäisi puuttua ,olisi jo aikaisemmin pitänyt viranomaisten puuttua ja sterilisaatio tehdä noin sairaalle naiselle. jokainen tajuaa ettei hänellä ole ymmärrystä ollenkaan ,kun noin vastuuttomasti tekee lapsia.
        Viattomat lapset joutuvat kärsimään ,miten voi olla mahdollista että Suomessa annetaan tommoista tapahtua.
        Viranomaiset ovat kyllä "nukkuneet",tuon tapauksen kohdalla.Ei muuten ole selitettävissä moinen touhu. Voi lapsiraukat.

        Suomessa elää, aika hyvinkin tekemällä lapsia. Vielä paremmin elää, kun laittaa ruksin Isä tuntematon. ruutuun. Näillä työttömillä lapsitehtailijoilla on mukavaa, isä ja äite asuu kimpassa, mutta kertovat muuttaneensa erilleen. Sossu maksaa yh äidille enemmän ja miehen uuden asunnon vuokran. Kimpassa kun nyt kuitenkin vielä epävirallisesti ollaan ja rakkaus roihuaa kuten ennen? Äijän kämppää voi vuokrailla vaikka Airbnb:n kautta? Täytyy kato osata hyödyntää systeemiä.


      • He kasvattavat uusia veronmaksajia ja työntekijöitä. etkö ole kuullut että Suomessa syntyvyys on liian pieni.


      • Anonyymi kirjoitti:

        He kasvattavat uusia veronmaksajia ja työntekijöitä. etkö ole kuullut että Suomessa syntyvyys on liian pieni.

        Lapsista tulee samanlaisia loisia kuin vanhemmistaan. Tottuvat siihen ettei töissä tarvi käydä jos ei viitsi rahaa tulee kuhan vaan käydään jossain eli soskussa valittamassa. Muut käyvät työssä mutta en minä periaatteella.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pitäisi steriloida. Jos nainen on noin holtiton ja tuottaa vain sutta ja sekundaa, jo toisen kersan kohdalla sterilointi.
        Ei valtion elätettäviksi tarvitse sentään tehdasta perustaa. Säälittää vain lapset, jotka ovat syyttömiä.

        Hetkinen, etkö oo uutisia lukenut???
        Suomessa dyntyy liian vähän vauvoja!
        Eli aivan mahtavaa, että joku niitä viitsii synnyttää, ja viellä mahtavampaa jos suomalaisista sukujuurista.
        Se on lapsesta kiinni, miten itteensä kouluttaa, ja mitä valinyoja tekee kun aikuistuu.
        Mutta siis, hienoa että Suomivauvoja syntyy.


      • Anonyymi kirjoitti:

        He kasvattavat uusia veronmaksajia ja työntekijöitä. etkö ole kuullut että Suomessa syntyvyys on liian pieni.

        Kun avioliitto kyseenalaistettiin 60 luvulla. Alkoi ns yksinhuoltajuudesta tulla kommunistien levittämää ruttoa ,jonka hedelmiä nyt saadaan. Kaiken pahan alku ja juuri on vihervasemmiston moraalittomuus.


      • Anonyymi kirjoitti:

        He kasvattavat uusia veronmaksajia ja työntekijöitä. etkö ole kuullut että Suomessa syntyvyys on liian pieni.

        Näin se on! Täytyy saada uudet suuret ikäluokat, koska tuo eläkepommi on jo räjähtämässä, ellei ole jo räjähtämässä! Kaikki siis lapsentekotalkoisiin HETI!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kun avioliitto kyseenalaistettiin 60 luvulla. Alkoi ns yksinhuoltajuudesta tulla kommunistien levittämää ruttoa ,jonka hedelmiä nyt saadaan. Kaiken pahan alku ja juuri on vihervasemmiston moraalittomuus.

        Lopeta vasemmiston haukkuminen! Se on oikeisto, jossa se vika on.


      • Kyllähän tuo teiniäidin lapsitehtailu pitäisi saada lopetettua. Yhteiskunta elättää äidin ja lapset eikä äidille saa sanoa poikkipuolista sanaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lapsista tulee samanlaisia loisia kuin vanhemmistaan. Tottuvat siihen ettei töissä tarvi käydä jos ei viitsi rahaa tulee kuhan vaan käydään jossain eli soskussa valittamassa. Muut käyvät työssä mutta en minä periaatteella.

        Niin, lapset oli otettu huostaan. Ehkä ne usein uskonnolliset sijaisperheet kasvattavat niistä hulttioita.

        Montakohan senttiä se 1500 eläke nousisi jos tuokin teiniäiti steriloitaisiin? Varmasti ihan tonneittain enemmän kuin laskemalla Möliinän kansanedustajan palkkioita. Nehän on sentään kovalla nettitrollaamisella ansaittu, kuten kaikki kokkarepoliitikkojen siipeilyrahat,


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Kuten?

        Ei tule mieleeni yhtää ainoaa vasemmistolaista naispoliitikkoa, jonka perhe-elämä olisi ollut vastuutonta.

        Tatuoidut siideriladyt taas yleensä äänestävät persuja. Hehän haluavat menestyä, ja siksi tunkevat itseään tosi-tv-ohjelmiinkin. Tukien kiskojat harvoin äänestävät vasemmistoa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kun avioliitto kyseenalaistettiin 60 luvulla. Alkoi ns yksinhuoltajuudesta tulla kommunistien levittämää ruttoa ,jonka hedelmiä nyt saadaan. Kaiken pahan alku ja juuri on vihervasemmiston moraalittomuus.

        Mitä ne hedelmät ovat?

        Osa ihmisistä ottaa kulutusyhteiskunnan edelleen tosissaan ja addiktoituu tai muuten menettää elämänsä hallinnan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Näin se on! Täytyy saada uudet suuret ikäluokat, koska tuo eläkepommi on jo räjähtämässä, ellei ole jo räjähtämässä! Kaikki siis lapsentekotalkoisiin HETI!

        Kumpi se lojahtaa kovempaa, eläkepommi vai väestöräjähdys?

        Aika huvittavia nämä syntyvyyden nostamisen vaatijat, kun maassa edelleen vallitsee massatyöttömyys ja toisella suupielellään huutavat siitä. Eivät ne synnytetyt veroja maksa, ellei heillä ole töitä, josta saada palkkaa.

        Siis tyypillistä persujen ja oikeiston vähä-älyistä möykkää, niillä on aina romahdus, kriisi ja rappio menossa. Omassa keskuudessaan. Kun omat ylileveän elämänsä velat kaatuvat ovat kaatumassa niskaan ja "kovalla (poliitikon trollaus-) työllä tienatut statuskalut menossa myyntiin. Voi voi. Sellaista se nousukkaan elämä on, ei ole helppoa.


      • onhan se vastuutonta jos ei jälkeläisiään pysty hoitamaan eikä ihan terveeltä kuulosta. mutta itse synnyttäjä päättää kuinka monta haluaa. onhan noita isoja lapsiperheitä ainakin pohjanmaalla, suurin osa pystyy hoitamaan lapsensa. on sitten eri asia millaissa oloissa kasvavat. suomessa ei taida olla sitä sterilointilakia enää vai onko?


    • Aloitus on totta, surullista totta. Vaan eteenpäin on mentävä, tuollaisenkin perheen. Meillä on näyttöä toisenlaisestakin maailmanjärjestyksestä. Heikot poistettiin samoin kuin joitakin kansanryhmiä. Valioyksilöt tuottivat siittoloissa valiojälkeläisiä. Mitä siitä seurasi.
      No, ei niin kivaa seurannut. Toinen maailmasota, itkua parkua, mätäneviä ruumisröykkiöitä. Se siitä aloittajan ajatelmasta seuraa. Hän ei viitsi sitä ääneen sanoa, tai saitille kirjoittaa.
      On vaikea tie, se ihmisyyden tie. Ja helppo tie, se yksisilmäisyyden, ehdottomuuden ja totalitarismin tie.
      Eurooppa elää demokratian vaikeita aikoja, kun muistot toisesta maailmansodasta ovat himmenneet. On tullut helppoja ratkaisuja, karismaattisia johtajia, kiihkeää nationalismia. Jos näille helpoille annetaan valta, kohta taas aseet laulaa, lapset itkevät, veri valuu ja marssijalka tömisee.

      Toivottavasti ei tule helppoja ratkaisuja ja karismaattisia johtajia. Niitä emme tarvitse.

      • Hyvin kirjoitettu. Täyttä asiaa!


      • Vau, hyvin kommentoitu.


      • Kiitos!


    • Muodostuuko postin johtajien palkankorotukset taas joku ministerin eroon?????? halooo!!!!!!!

    • Suomi on hyvinvointi valtio. Maksaa myös huumenuorten vuokrat. Hyvä juttu, että pidetään ihmisistä huolta. Eläkää omaa elämää rauhassa näin korona aikaan.

    • Ei ole oikein, mutta kuinka estää ihmisiä lisääntymästä?

      • kolmen lapsen jälkeen sterilisaatio...


      • Määrätyt, eniten lisääntyvät ihmisryhmät pitää steriloida, niin naaras kuin urospuolisetkin jo kolmetoista vuotiaina. Nämä määrätyt ryhmät eivät joudu sukupuuttoon vaikka pariinkymmeneen vuoteen eivät lisääntyisikään.
        Joillekin ehkäisy on niin yli hilseen menevä asia, etteivät he sitä opi eivätkä toteuta ikinä. Jos kerran älliä ei ole niin ei ole.


      • Anonyymi kirjoitti:

        kolmen lapsen jälkeen sterilisaatio...

        Eihän täällä kukaan normaalituloinen ala lapsia tekemään, ainakaan sellainen joka on seurannut tän pallon menoa, nyt pari viime vuosikymmentä. Jos teet lapsia sulla täytyy olla vähintään kybädonan ( varma) tulo seuraavat 20 vuotta ( sellaisia ei montaa ole normaalituloisissa?) tai sitten täytyy molempien olla täysin työttömiä. Siinä on ryhmät kenen kannattaa edes harkita lapsen saattamista tähän maailmaan. Aika moni sen on kyllä tajunnutkin... Kun syntyvyys lukuja suomessa tarkastellaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eihän täällä kukaan normaalituloinen ala lapsia tekemään, ainakaan sellainen joka on seurannut tän pallon menoa, nyt pari viime vuosikymmentä. Jos teet lapsia sulla täytyy olla vähintään kybädonan ( varma) tulo seuraavat 20 vuotta ( sellaisia ei montaa ole normaalituloisissa?) tai sitten täytyy molempien olla täysin työttömiä. Siinä on ryhmät kenen kannattaa edes harkita lapsen saattamista tähän maailmaan. Aika moni sen on kyllä tajunnutkin... Kun syntyvyys lukuja suomessa tarkastellaan.

        Siinä sitä tuli matematiikkaa meille tyhmemmille. Paljonko arvelet niiden kahden työttömän vanhemman tienaavan?

        Sinun matematiikkallasi lasten hankkinen kannattaa, jos tulot ovat äärimmäisen pienet tai sitten reilusti suuret. Siinä välissä ei.

        Voit olla oikeassa. Jos ainoa ajatus elämässä on raha, ei lapsia pidä hankkia, vaan jättää se niille, joille rakastavat lapsia ja hankkivat niitä siksi, vaikka ei olisi varaakaan. Jälkimmäisten lapsista voi sentään kasvaa ihmisiä ja kunnollisia kansalaisia.


    • En ymmärrä muutenkaan tuota, että niitä kakaroita pitää niin perkeleesti tehdä. Ei ole mielestäni yhteiskunnan vastuulla tai velvollisuus kustantaa. Lapsia pitää tehdä sen verran, että niitä pystyy itse omilla tuloillan elättämään ja jos ei ole tuloja millä elättää, niin sitten niitä ei pidä alkuunkaan tehdä..silloin on mulukku parasta pitää housuissa tai vetää ulos ennen kun.... Eräs opiskelukaveri (nainen) on ollut kolmen miehen kanssa ja siitä on tuloksena yhteensä 14 lasta...onko tämä nyt sitten yhteiskunnan velvoite?

      • No heräähän poika sinäkin, liiottelusi menee nyt hiukan yli?


      • Eikös niitä tulevia veronmaksajia ole kovastikin kaivattu viimeaikoina? Tuo sinun tuttavasi on tehnyt oman osuutensa sen asian eteen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eikös niitä tulevia veronmaksajia ole kovastikin kaivattu viimeaikoina? Tuo sinun tuttavasi on tehnyt oman osuutensa sen asian eteen.

        Harvemmin noista tulee veronmaksajia.
        Veroeurojen kuluttajia kylläkin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Harvemmin noista tulee veronmaksajia.
        Veroeurojen kuluttajia kylläkin.

        Sinä varmaan näet jo vastasyntyneestä mikä siitä tulee isona, vai onko sama lyödä heti kivijalkaan?


      • Anonyymi kirjoitti:

        No heräähän poika sinäkin, liiottelusi menee nyt hiukan yli?

        Kulttuurimarxismiin kuuluu että valkoisten perheet, suvut ja valtiot hajotetaan atomeihin eli yksilöihin tappelemaan keskenään.
        Ei ole enää mitään 'me' - henkeä suomalaisten kesken kuten ennen.
        Tietenkin on hyvä jos suomalaisia lapsia syntyy. Jos vanhemmat eivät pysty huolehtimaan, täytyy yhteiskunnan auttaa. Annan mielelläni verorahojani tähän. Matuja en auttaisi enkä päästäisi tänne.
        Eräs harhaluulo on että eräänlainen sosiaalidarwinismi toimisi käytänössä. Ei toimi. Köyhän lapsi voi ponnistaa mihin tahansa asemaan jos hänelle annetaan mahdollisuus. Tästä hyötyy myös yhteiskunta. Kaikille kykyjensä mukaan, eikä sen mukaan mikä vanhempien yhteiskunnallinen asema tai varallisuus on.


    • Erikoisesti kertomasi perhemalli ja kulttuuri on vallalla enemmän joissakin toisissa maissa. Löytyy sitä Suomestakin. Suomessa heillä on vielä hyvä sosiaalinen toimeentulo, mutta voi arvailla onko jatkossa enää kun Suomi uppoaa pahempaan lamaan.
      Suomalaisissakin on heitä jotka ei halua kodin ulkopuolisiin ansiotöihin jos muulla tavalla tulee toimeen.
      Lapsia voidaan tehdä monelle eri isälle ja elämä on repostelua kaiken kaikkiaan. Harkintaa puuttuu näillä äideillä, mutta vastuuntunnottomat isätkin voi olla syynä.
      Useimmiten lapsille on parempi että heidät hoidetaan kotona, mutta jos perheessä ei ole ns. vastuullisia vanhempia on lapsille parempi olla vaikka tuetussa hoitopaikassa.
      Vaikeampaa on ymmärtää jos vanhemmista toinen tai molemmat ovat kotona ja lapset hoidetaan päivähoitopaikassa yhteiskunnan tuella. Päivähoitopaikat on varattava ensisijaisesti niitä tarvitseville työssä käyville vanhemmille.
      Joskus perheet päättää hoitaa lapsensa itse jos se vaan on mahdollista. Toiset suostuu elämään vaatimattomammin ja heille riittää yhden perheenjäsenen tulot. Ellei riitä he käyttää kaikki mahdolliset tuet mitä voivat saada. Suomi olisi takapajula jos ihmisiä kuolisi nälkään tässä maassa jota hyvinvointiyhteiskunnaksi sanotaan.
      Tuskinpa suurissa lapsiperheissä juhlitaan mitään kulutusjuhlaa, perusasiat riittää. Hyvässä palkkatyössä olevat nauttivat rikkauksista. Lapsia ei haluta aina tehdä ja ihmisarvo jää toiseksi rikkauden tavoittelussa. Elämänarvot voi joskus heittää kuperkeikkaa.
      Hyvät elämänarvot ei ole rahalla mitattavissa ja köyhyyteen voi olla useampia syitä.
      On niitäkin köyhiä tukia tarvitsevia perheitä joiden lapset ponnistaa pois siitä tilanteesta että joutuu elämään yhteiskunnan tuilla.
      He ajattelee tulevaisuuttaan, opiskelee velkarahalla, yrittää ja menestyy paremmin. On poikkeuksia vaikka tutkitut tilastot kertoo että usein esim. työttömien lapset jatkaa vanhempiensa jalanjäljissä samanlaista elämää. Yhteiskunnallakin on suuri vaikutus siihen miten se ohjaa ja neuvoo perheitä, lapsia ja nuoria oikeaan suuntaan. Se on aina yhteiskunnan etu että ihmiset tekee työtä ja tulee toimeen omillaan ja tuet vähenee.

      • Tuo on vasemmiston tavoite ollut aina, että lapset pitää saattaa yhteiskunnan kasvatettaviksi, riippumatta siitä, onko heidän vanhemmillaan mahdollisuus hoitaa lapsensa kotona vai ei. Vasemmiston mielestä ei ole suotavaa, että vanhemmat itse kasvattaisivat lapsensa, koska silloin ei pystytä kontrolloimaan minkälaista ideologiaa näille opetetaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on vasemmiston tavoite ollut aina, että lapset pitää saattaa yhteiskunnan kasvatettaviksi, riippumatta siitä, onko heidän vanhemmillaan mahdollisuus hoitaa lapsensa kotona vai ei. Vasemmiston mielestä ei ole suotavaa, että vanhemmat itse kasvattaisivat lapsensa, koska silloin ei pystytä kontrolloimaan minkälaista ideologiaa näille opetetaan.

        HEI Yhteiskunnan pitäisi helpottaa adoptiota, niin Suomesta kuin ulkomailta haettavista lapsista. nyt liian kireät ehdot niille jotka ei saa lapsia itse, mutta voisivat ne omin varoin kasvattaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on vasemmiston tavoite ollut aina, että lapset pitää saattaa yhteiskunnan kasvatettaviksi, riippumatta siitä, onko heidän vanhemmillaan mahdollisuus hoitaa lapsensa kotona vai ei. Vasemmiston mielestä ei ole suotavaa, että vanhemmat itse kasvattaisivat lapsensa, koska silloin ei pystytä kontrolloimaan minkälaista ideologiaa näille opetetaan.

        Li on itsekin kasvanut avioeroperheessä jossa faija on ollut taiteilija


    • Erittäin hyvä alotus. Mun mielestä ei pidä. Kannatan myös lapsilisien ja laosikorotusten poistamista kokonaan. Nämä vaan kannustaa ihmisiä tekemään lapsia, vaikka heillä ei ole niitä omilla työtuloilla varaa elättää. Viikottain saa lukea netin keskusteluista, kuinka joku on tyllut yllättäen raskaaksi ja hämmentyneenä kysyy apua muilta, että pärjääkö hän, jos pitää lapsen. Siinä sitten tuhannet naiset kehuu, että tuet on lapsen kanssa niin hyvät, että pärjää paremmin sen lapsen tekemisen jälkee. Eikös tää jo kerro tarpeeks. Yhteiskunta maksaa valikoivasti toisten ihmisten elämäntavan. Jos yhteiskunta jakelee rahaa niin jakakoon sitä sitten kaikille yhtä paljon ja jokainen päättäköön mihin tahansa käyttää. Tähän joku tulee yleensä nillittämään uusista veronmaksajista. No tänä päivänä, kun kattoo lapsia niin puolella alkaa jo olla erilaisia diagnooseja. Fyysisistä tai psyykkisistä asioista. Ei ole mitään taetta, että läheskään kaikista tulee veronmaksajia. Monista tulee vaan taakka yhteiskunnalle, kun jäädään henkisten ongelmien takia eläkkeelle jo ennen, kun on työelämään edes kunnolla astuttu. Vai pitäskö tässä kohtaa lähettää lasku vanhemmille, kun ovat nostaneet yhteiskunnan tukia ja epäonnistuneet tuottamasta sitä veronmaksajaa jota varten rahaa on saatu. Tää voiskin itseasiassa olla hyvä. Kaikki maksetut tuet korkojen kanssa takas valtiolle.

      • No, imbesilli, kerro miten yhteiskunta pyörii jos ei synny lisää lapsia kuolleiden vanhusten tilalle? Ne 'koulutettujen ja hyvätuloisten' tekemät lapset eivät riitä. Jo nyt on suomalaisten naisten hedelmällisyysluku pelottavan matala. Kansaa kuolee enemmän kuin syntyy.
        Vai pitäisikö sinusta lasten teko 'ulkoistaa' murjaaneille, ei-eurooppalaisille matuille?
        Tästähän haaveilivat jo Johanna Suurpää ja Iiro Viinanen 30 vuotta sitten... 'Otetaan aikuiset koulutetut tänne kun suomalaisten lasten kouluttaminen maksaa niin paljon'.
        Sivutuotteena kansa vaihtuisi toiseen muutamassa vuosikymmenessä.

        Mistä tämä viha lapsia, erityisesti aitosuomalaisia lapsia kohtaan kumpuaa?


      • Suomi tarvitsee uudet suuret ikäluokat! Edelliset suuret ikäluokat ovat jo eläkeikäisiä. Nyt niitä valoja päälle.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No, imbesilli, kerro miten yhteiskunta pyörii jos ei synny lisää lapsia kuolleiden vanhusten tilalle? Ne 'koulutettujen ja hyvätuloisten' tekemät lapset eivät riitä. Jo nyt on suomalaisten naisten hedelmällisyysluku pelottavan matala. Kansaa kuolee enemmän kuin syntyy.
        Vai pitäisikö sinusta lasten teko 'ulkoistaa' murjaaneille, ei-eurooppalaisille matuille?
        Tästähän haaveilivat jo Johanna Suurpää ja Iiro Viinanen 30 vuotta sitten... 'Otetaan aikuiset koulutetut tänne kun suomalaisten lasten kouluttaminen maksaa niin paljon'.
        Sivutuotteena kansa vaihtuisi toiseen muutamassa vuosikymmenessä.

        Mistä tämä viha lapsia, erityisesti aitosuomalaisia lapsia kohtaan kumpuaa?

        En ymmärrä yhtään, mistä vedit päätelmän lapsivihasta tai aitosuomalaisten vihasta. En puhunu roduista yhtään mitään. Ja mitä tulee noihin "murjaaneihin" joista puhuit, niin mun mielestä maahanmuuttajille ja pakolaisille ei kuulu Suomen valtion maksaa yhtään mitään tukia. Kansalaisuus pitäis olla velvoite Suomen tukijärjelmään pääsyyn. Ja kansalaisuuden saamista pitäis kiristää reilusti nykyisestä.

        Puhuin ainoastaan siitä, että ihmisten tulee itse elättää lapsensa. Ei järjestelmä voi olla sellainen, että aikuinen elää yhteiskunnan tuilla ja silti tekee vielä lapsiakin yhteiskunnan elätettäväks.
        Ja minkä takia koko ajan vaan kinutaan ilmasta rahaa? Kinutaan enemmän tukia lapsista? Miksi kukaan ei puhu siitä, että yleisen palkkatason pitäis nousta, jotta ihmisillä olisi varaa elää? Jos niiden perusduunareittenkin palkat olis jotain muuta, kun 10-12e/ tunti niin yhteiskunnan ei tarvis maksaa palkan lisäks tukia. Lisäks tämä olis sitä taas-arvoa. Jokainen sais työtä tekemällä ansaitun palkan, minkä jokainen voi käyttää mihin haluaa. Oli se sitten lapset tai vaikka yritysten palvelut. Ihan sama, koska raha palais kulutuksessa kiertoon. Mutta nykyisellä systeemillä ja tällä uudella, että lapsista pitäs saada entistä enemmän ilmasta rahaa aiheutetaan valtava epätasa-arvo. Lapseton raataa töissä ja maksaa kaiken itse. Toisella duunarilla on lapsia niin palkan lisäks yhteiskunta maksaa lapsilisät ja vielä asunnon lähes kokonaan. Tiedän koska perhetuttavani on tälläinen, jolla kolme lasta ja kehuu kuinka ihanaa, kun voi asua isossa omakotitalossa, kun kela maksaa vuokran isolta osin ja palkka jää siten muuhun elämiseen. Itse lapsettomana tienaan vähemmän kuin hän, mutta en saa valtiolta tukia lisäksi vaan taistelen joka kuukausi maksaakseni pikkusen kerrostaloasunnon ja muun elämisen.

        Ehkä kiintee perustulo (kiinteä eli kaikille sama ilman mitään korotuksia) vois olla ratkasu, että saataisiin vihdoinkin joku järki ja tasa-arvo näihin tukiasioihin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suomi tarvitsee uudet suuret ikäluokat! Edelliset suuret ikäluokat ovat jo eläkeikäisiä. Nyt niitä valoja päälle.

        mun pitäis tehdä noin 15 lasta että kaikki kasvu jatkuu


    • Nyt joudun moittimaan kaiken maailman arvostelijoita yleisestä typeryydestä. Suomessa mahdollisuudet on hyvin tiedostettuja. Yleisesti ottaen mahdollisuuksien ääripäät ovat: 1) synny rikkaaseen perheeseen, ja elä pääomatuloilla tai 2) tee lauma kakaroita, ja elä sosiaalikustannuksilla ja muilla avustuksilla. (tässä ohimennen voi sanoa, että kumpikaan ryhmä ei tee itse työtään rahansa ansaitsemiseksi).

      Se kolmas vaihtoehto on sitten moniulotteisempi. Aina voi valita kouluttautumisen ja yrittää itse tienata leipänsä kilpailullisilla työntekijämarkkinoilla. Pääset hyvällä tuurilla ja taidolla niiden 5% joukkoon työntekijöistä, jotka pitävät työstään, ja joiden ei tarvitse valittaa korkeista veroista tai kantaa huolta yhteiskunnan ongelmista.

      Ei voida syyttää niitä, jotka kuluttavat verorahoja enemmän kuin tuottavat. Miksi näitä sosiaalipummeja kritisoivat eivät tee itse 5 lasta ja asetu sosiaaliturvan piiriin? Todennäköisesti kunnia ja sosiaalinen ympäristö ei anna periksi luopua omista tavoitteistaan ja asettua sosiaalipummiksi (kuulen mielessäni jo jonkun työhönsä kyllästyneen uikuttajan valehtelevan itselleen, että hänellä on yhteiskunnallinen vastuunkanto). Halveksunta yhteiskunnan surkimuksia kohtaan johtuu siitä, näillä ei kiinnosta asettua ryhmän 3 edustajiksi, eivätkä he siten aseta itseään resurssiksi yhteiskunnan ja yritysten reserviin. He osittain ymmärsivät jo ala-asteella, että heidän kynttilänsä palo ei riitä niiden 5%:in joukkon, jolloin he tulevat tekemään 50 v duunia surkealla palkalla, purevat hammasta ja kuuntelevat valittavia työkavereita ja esimiehiä, kunnes pääsevät eläkkeelle (jos pääsevät) ja kuolevat. Joten he asennoituvat nuorina rooliinsa sosiaalipummeina ja jättivät tilaa muille tapella menestyksestä, sietää elämäänsä ja etsiä omaa arvostustaan muiden henkilöiden kautta. Naiivit yhteiskuntavelvolliset ja heikon itsetunnon omaavat työntekijät eivät uskalla asettua sosiaalipummin rooliin, ja siten raatavat itsensä kipeäksi työstä, purkaen katkeruuttaan sosiaalipummeja kohtaan. Tottakai sosiaalipummitkin valittavat asemastaan, koska valittaminen on hyvinvoivan ihmisen toimintaa.

      Koska Suomen työverotus on ollut selkeä ja johdonmukainen lähes koko elämämme, ei ole syytä valittaa siitä. Itse olemme valintamme tehneet ja työn vastaanottaneet niillä ehdoilla kuin ne ovat olleet tiedossa jo syntymästämme lähtien. Syyttäkäämme itseämme tai vanhempiamme siitä, ettei meistä tullut älykkäämpiä ja vauraampia. Sosiaalipummeja meidän pitäisi kiittää siitä, että he muistuttavat elämässä olevan todellisia vaihtoehtoja.

      • Asialinen postaus, pitkästä aikaa. Kiitos siitä.


      • "niiden 5% joukkoon työntekijöistä, jotka pitävät työstään, ja joiden ei tarvitse valittaa korkeista veroista"

        Ei hyvä Luoja :DD Kertoisitko tarkemmin tästä ryhmästä?

        Veroja maksetaan edelleen tulojen mukaan, joten ne, joilla vero on korkea, on niiden jälkeenkin edelleen selvästi enemmän rahaa kädessä kuin niillä, jotka maksavat vähemmän.

        Se on totta, että ihmiset, joille raha on sivuseikka ja jotka sen sijaan nauttivat työstään tai perheestään, valittavat vähemmän, jos ollenkaan.


    • Lapsilisän maksamisen voisi rajoittaa 3 lapseen. Ensimmäisestä saisi 150% nykyisestä, toisesta 100% nykyisestä, kolmannesta 50% nykyisestä, muista 0% nykyisestä.

      • Hyvin ajateltu. Kolme lasta on ihan sopiva luku.


    • Yheiskunnan velvollisuus on pitää huolta köyhistä.

      • Milläs pidät kun rikkaiden rahat menee veroparatiiseihin ja niihin ei politikot voi puuttua


    • Hei, olen hallintotieteiden maisteri. Aloittajalle tiedoksi ettei yhteiskunta toimi pelkästään korkeasti koulutettujen ihmisten varassa. Se miten te olette päättäneet elää, ei ole ainut tapa elää.

      Kyseinen asia on hyvin monimutkainen. Yhteiskunnan pyörittäminen ei ole helppo homma.

      Koulutetut vanhemmat ei tarkoita suoraan sitä että he olisivat parempia vanhempia. Mikä tarkoittaa sitä ettei heidän lapsensa automaattisesti ole parempi kuin köyhän lapsi.

      Kyseisen perheen isä käy töissä kuten tekin. En lähtisi aliarvioimaan kotiäidin arvoa.

      Suomen ikäjakauma vuoksi, valtiomme tarvitsee lisää ihmisiä. Pitkällä aikavälillä tuo perhe, joka on tuottanut 5 lasta, voi hyvinkin olla yhteiskunnan kannalta paljon parempi kuin teidän yksi koulutettu lapsi.

      Kuten sanoin, minulla on maisterin tutkinto, mutta se ei tee minusta sen parempaa tai hyödyllisempää ihmistä yhteiskunnalle kuin matalapalkkainen laitossiivooja.

      • Ei tässä oo kysymys siitä, että vaan korkeakoulutetut sais lisääntyä. Se on hyvä asia, jos kaks perusduunaria tekee lapsen, kunhan sen elättävät omilla tuloillaan. Eikä niin, että elellään toimeentulotuella ja siihen tehdään vielä lapsi/lapsia lisäks yhteiskunnan elätettäväks. Eli tee lapsia, jos haluat ja pystyt ne omilla työstä ansaituilla tuloilla elättämään. Jos tarviit lapsilisiä, asumistukea, ttt tai mitä tahansa ruokakassia yhteiskunnalta niin älä tee lapsia!


      • Hei
        Minulla on kaksi maisterintutkintoa, joten olen kaiketi viisaampi??

        No, ironia sikseen. Aloituksen ydinkysymys lienee se, onko kohtuullista hankkia viisi lasta, jos omilla tuloilla, esimerkissä 2000 euroa, ei pysty elättämäään edes yhtä lasta.

        Minusta tämä ei ole missään nimessä oikein.


      • Kiitos maisteri että sinun kirjoitus toi vähän järjen valoa ja myös sydämen sivistys
        tähän surkeuden.
        Oli nimittain muutoin melko surullista luettaava ja häpeäisin jos itse olisin suomalainen.
        Valitettaavasti tuntui nyt siltä, että olen tuhlannut osan elämästäni tässä maassa työtä tekemällä ihmisten puolesta jotka eivät ole sen arvoiset.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hei
        Minulla on kaksi maisterintutkintoa, joten olen kaiketi viisaampi??

        No, ironia sikseen. Aloituksen ydinkysymys lienee se, onko kohtuullista hankkia viisi lasta, jos omilla tuloilla, esimerkissä 2000 euroa, ei pysty elättämäään edes yhtä lasta.

        Minusta tämä ei ole missään nimessä oikein.

        olen elättänyt kaksi lasta yksinhuoltajana 2200 e kk brutto palkalla. en ole saanut tukia, vain lapsilisät. kiitos


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hei
        Minulla on kaksi maisterintutkintoa, joten olen kaiketi viisaampi??

        No, ironia sikseen. Aloituksen ydinkysymys lienee se, onko kohtuullista hankkia viisi lasta, jos omilla tuloilla, esimerkissä 2000 euroa, ei pysty elättämäään edes yhtä lasta.

        Minusta tämä ei ole missään nimessä oikein.

        siis olen elättänyt yksinhuoltajana leskenä kaksi lasta 2200 e kk brutto, vain lapsilisät tukina


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hei
        Minulla on kaksi maisterintutkintoa, joten olen kaiketi viisaampi??

        No, ironia sikseen. Aloituksen ydinkysymys lienee se, onko kohtuullista hankkia viisi lasta, jos omilla tuloilla, esimerkissä 2000 euroa, ei pysty elättämäään edes yhtä lasta.

        Minusta tämä ei ole missään nimessä oikein.

        "Minusta tämä ei ole missään nimessä oikein"

        Miksei ole? Nykyaikainen yhteiskunta perustuu työnjaolle. Sehän voi olla vaikka sellainen, että maisterit tekevät ne maisterin hommat, tuplamaisterit tietenkin tuplasti, ja kouluttamattomat tekevät ne uudet maisterit, kun siihen ei koulutusta vaadita.

        Rotu- ja perimätieteilijät voivat tietenkin perehtyä sitten siihen, kuinka monesta teiniäidin lapsesta tulee maisteri, mutta käsittääkseni se ei enää nykyisin ole aivan harvinaistakaan.

        Rotu- ja perimätieteilijän hommakin on tietenkin niin vaativa ja huonosti palkattu, että heidänkin kannattaa jättää vaativa lapsiperheen karummistakin haasteista selviytymään tottuneiden teiniäitien hommaksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        olen elättänyt kaksi lasta yksinhuoltajana 2200 e kk brutto palkalla. en ole saanut tukia, vain lapsilisät. kiitos

        Mut mites sun tatskat, laskettelu, hiuslisäkkeet, baari-illat ja kaikki niinku elämä? Onks sulla ollu ollenkaa niinku sit elämää?

        Mä just katoin tosi-tv:stä muotimallien elämää, tosi ihanaa, ihanko ikuinen teini-ikä. Ne sentään elää sillai ihan oikeesti!


    • Köyhistä ei pidetä huolta vaan maahanmuuttajista

    • Ei missään tapauksessa, omillaan on jokaisen tultava toimeen, tai hirtettävä itsensä, nälkään ei pidä jäädä kuolemaan.

      • ei missään tapauksessa pidä , jokasen pitäisi pystyä antamaan lapsille hyvät lähtökohdat aikuisuuteen , jokainen tehköön lapsia senverran kun itse pystyy elättämään ja kouluttamaan, lapselle suhteeton velkataakka jos lainalla on pakko opiskella alusta asti, kun valmistuu pitäisi alkaa elämäänsä järjestämään ilman isoa velkataakkaa, ja mamuilta toimeentulotuki opiskelun ajalta pois ei sitä saa suomalainenkaan , ensin suomalaisen pitää ottaa laina samat säännöt mamuillekkin , minusta nykyinen käytäntö on rasismia suomalaisia kohtaan


      • Anonyymi kirjoitti:

        ei missään tapauksessa pidä , jokasen pitäisi pystyä antamaan lapsille hyvät lähtökohdat aikuisuuteen , jokainen tehköön lapsia senverran kun itse pystyy elättämään ja kouluttamaan, lapselle suhteeton velkataakka jos lainalla on pakko opiskella alusta asti, kun valmistuu pitäisi alkaa elämäänsä järjestämään ilman isoa velkataakkaa, ja mamuilta toimeentulotuki opiskelun ajalta pois ei sitä saa suomalainenkaan , ensin suomalaisen pitää ottaa laina samat säännöt mamuillekkin , minusta nykyinen käytäntö on rasismia suomalaisia kohtaan

        Tässä ajatustavassa lienee syy sille, miksi syntyvyys on niinkin heikkoa Suomessa kuin se on. Jos työllä pitää pystyä kustantamaan harrastukset, huvitukset ja ruoat, ei duunariperheen pidä tehdä lasta laisinkaan. Käytännössä tämä tarkoittaa, että 50%:lla ihmisistä on oikeus lisääntyä. Todennäköisesti näin ajatellaankin, koska lapsia ei haluta maailmaan. Kun ei kyetä tarjoamaan vain parasta lapselle, jätetään tekemättä lapsi kokonaan! Kyllä se köyhän lapsi on vaan on vääristä syistä hankittu. Ja laps perkele, sinä tulet sen nahoissas kokemaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tässä ajatustavassa lienee syy sille, miksi syntyvyys on niinkin heikkoa Suomessa kuin se on. Jos työllä pitää pystyä kustantamaan harrastukset, huvitukset ja ruoat, ei duunariperheen pidä tehdä lasta laisinkaan. Käytännössä tämä tarkoittaa, että 50%:lla ihmisistä on oikeus lisääntyä. Todennäköisesti näin ajatellaankin, koska lapsia ei haluta maailmaan. Kun ei kyetä tarjoamaan vain parasta lapselle, jätetään tekemättä lapsi kokonaan! Kyllä se köyhän lapsi on vaan on vääristä syistä hankittu. Ja laps perkele, sinä tulet sen nahoissas kokemaan.

        Kun duunarit käytännössä tuottavat kaiken, mitä meillä on, niin miten heidän tuloillaan ei sitten olisi mahdollista kustantaa lapselle kaikki tarpeellinen?

        Mitä korkeammaksi keskimääräinen elintaso nousee, sitä tiukempaa lapsiperheillä on?


    • Sama asia kun ihmiset sairastaa sellaisia sairauksia mitä voi olla sairastamatta jos huolehtii omasta fyysisestä kunnosta ja katsoo mitä syö. Esim diabetes 2 luokasta tulee lisää sairauksia ja seki on yhteiskunnalle miinus.

      Mun mielesä yhteiskunta voi tarjota sairaalle (sellaisiin sairauksiin joihin voi vaikuttaa itse) ihmisille kuntoutusta , personal trainerii, ruokaa, lääkkeitä, terapiaa yms. 1 vuoden ajan, että ihminen tervehtyy ja jos tämä ihminen ei itse tee ja käy tämän kuntoutus ajan prosessia, niin sitten vuoden jälkeen joutuu itse maksaa omat lääkkeet ja sairaalakulut, kun kerran itse aiheuttaa oman sairauden.

      Se olisi yhteiskunnalle edullisempaa maksaa vuoden mahtavan kuntoutuksen, kuin koko loppuelämän lääke ja sairaskuluja ja työttömyyden todennäköisesti.

    • Tästä en tiedä mitään, asia on elinpiirini ulkopuolella.
      Itseäni vaivaa nyt se, etten voi viedä lapsiani ratsastamaan kun hevosemme ovat hoidossa juuri Uudenmaan ulkopuolella ja itse asumme tässä Kauniaisissa. Poliisi hyvin ikävästi käski kääntymään takaisin ja sakkoakin tulisi jos en tottelisi! Tallitytöt ja -pojat kyllä huolehtivat hevosistamme mutta ikävä on kova!
      Seuraava murheemme on että emme ehkä pääse purjehtimaan veneellämme edes Ahvenanmaalle kesällä! Aivan käsittämätöntä.
      Jo talvilomalla saimme kokea ikävää painetta yhteiskunnan taholta lomaillessamme omalla huvilallamme Rukalla, Kuusamossa.
      Vanhin pojistamme tosin oli tuolloin Italian Cerviniassa lumilautailemassa ja palattuaan Suomeen hänelle kiukuteltiin usealta taholta että miksei hän ole karanteenissa! Terve ja reipas nuorimies, teekkarikin vielä.

      En voi ymmärtää sitä, miksi sosialistihallitus näin kiusaa meitä.

      • Sinun itsesi ja muiden terveyden ja hengen takia "kiusataan". Korona on vaarallinen, painapa se sinne kalloosi. Ja sitä paitsi Suomi ei ole _vielä_ sosialistinen, mutta kyllä sen aika vielä koittaa...


      • EDUSTATTE JUURI SITÄ SOSIAALILUOKKAA JONKA PUTOAMINEN ELINTASOPARATIISISTA NYT TULEE REAALITODELLISUUTEEN. Suomessa on ollut viimeiset 40 v paratiisi.


      • Voi voi, ei se ole helppoa kasvattaa rälssiaatelin seuraavaa sukupolvea näinä kansanvaltuuskunnan päivinä. Kai sentään miekkailemassa voi käydä? Vai viivottimillako joutuvat senkin tekemään?


    • Meillä olisi hyvin varaa suomalaisiin lapsiin jos ei tarvitsisi elättää sanonko keitä.

    • Olen elänyt aina sosiaaliturvan varassa, helppoa ja stressitöntä elämää.

    • 7 henkinen perhe tuo asuinkuntaansa valtion apuja11.000e/kk.
      Joita perhe joutuu sitten anomaan perustarpeiden muodossa,
      tuon isän 2000e/kk palkaan nojaten.Äiteen työttömyys autaa perhettä koti-äitinä.
      Josta lapsenkasvatus on etusijalla.Isän eläkekertymä ei 2000e/kk palkalla, tule olemaan kuin 1560e/kk.Äideen eläke kotiäitinä 900e/kk kun eläke aika sitten joskus koittaa.
      Kun tähän lasketaan lasten 28 vuotteen asti vamhempien koulutusmenot,voidaan todeta että vanhemmat maksavat eläkkeistään vielä 75 vuotiainakin lastensa koulutusmenoja. Eikö eläkeiden tulisi olla kaikilla Suomea rakentaneilla saman
      suuruinen 65 vuoden iässä,geeniperimällä ei pitäisi olla väliä.Yksinkertaista eikö totta!

      • Olen aina ollut sitä mieltä, että eläkekatto olisi oikeudenmukaista. Hyväpalkkaiset ihmiset ovat työaikanaan ehtineet kerätä aivan riittävän omaisuuden. He eivät tarvitse enää verovaroista maksettavaa ökyeläkettä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olen aina ollut sitä mieltä, että eläkekatto olisi oikeudenmukaista. Hyväpalkkaiset ihmiset ovat työaikanaan ehtineet kerätä aivan riittävän omaisuuden. He eivät tarvitse enää verovaroista maksettavaa ökyeläkettä.

        Verovaroista ei makseta ökyeläkkeitä. Hyväpalkkaisten palkasta on peritty suuret eläkemaksut (työntekijän ja työnantajan osuudesta). Nyt ne hyväpalkkaiset lunastavat omia rahojaan takaisin. Työeläkejärjestelmä on pakkosäästämistä. Fyrkkaa pannaan duuniaikana syrjään väkisin ja sitten eläkkeellä sitä rahaa käytetään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Verovaroista ei makseta ökyeläkkeitä. Hyväpalkkaisten palkasta on peritty suuret eläkemaksut (työntekijän ja työnantajan osuudesta). Nyt ne hyväpalkkaiset lunastavat omia rahojaan takaisin. Työeläkejärjestelmä on pakkosäästämistä. Fyrkkaa pannaan duuniaikana syrjään väkisin ja sitten eläkkeellä sitä rahaa käytetään.

        Periaatteessa. Käytännössä toimii hiukan toisin.


    • Mikäli kyse on kantasuomalaisesta perheestä tai oikeista vaaleista ja sinisilmäisistä pohjois-eurooppalaisista on tälläisten lasten ja perheiden tukeminen ehdottomasti hyväksyttävää.
      Vaikka nämä lapset tulisivat köyhistä perheistä, olisi heillä mahdollisuus vaikka mihin koska rotumme älykkyys on korkea. On lukemattomia esimerkkejä että köyhyydestä noustaan huipulle jos annetaan mahdollisuus mm. Ilmaisen koulutuksen muodossa.
      Vaaleiden lasten äideille pitäisi maksaa kunnon palkka heidän kasvatustyöstään.

      Murjaaneja ei pitäisi tukea koska heidän lisääntyminen on uhka meille.

      • Onko tämä kirjoittaja tosissaan. Vaaleatukkaisena ja kolme vaaleaa lasta saaneena minua kuvottaa tuo likakaivosta huutava kauhistus.
        Eikö natsisaksan arvot ja asenteet tulleet kaamealla tavalla tiensä päähän. Ja taas ne kyykäärmeet nostavat mullasta ja raunioista päänsä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onko tämä kirjoittaja tosissaan. Vaaleatukkaisena ja kolme vaaleaa lasta saaneena minua kuvottaa tuo likakaivosta huutava kauhistus.
        Eikö natsisaksan arvot ja asenteet tulleet kaamealla tavalla tiensä päähän. Ja taas ne kyykäärmeet nostavat mullasta ja raunioista päänsä.

        Kuten Kolmannen Valtakunnan historiasta kirjoitettiin: "roskaväki nousi viemäreistä ja katuojista ja otti vallan". Tätähän haikaillaan vielä nytkin...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kuten Kolmannen Valtakunnan historiasta kirjoitettiin: "roskaväki nousi viemäreistä ja katuojista ja otti vallan". Tätähän haikaillaan vielä nytkin...

        Tämäkin on yhdenlaista rasismia. Jaetaan ihmiset hyviksiin ja pahiksiin.
        Totuus on että samaa paskasakkia ollaan me kaikki 7 miljardia.


      • Aivan ehdottomasti näin! Lisäksi ÄO -tasoltaan yli 120 oleville vanhemmille tulisi maksaa lapsilisää korotettuna, 100-120 -tasolle saakka nykyisenä ja alle 100 arvoilla joko poistaa lapsilisä tyystin tai ainakin alentaa sitä.
        Kuulun itse, sekä vaimoni ja lapseni myös, ÄO:n ylimpään viiteen prosenttiin.
        Kärsin tästä tosiasiasta lapsena koska koko ala-aste oli turha itselleni. Se oli alkoholistien ja matalamoraalisten yh -äitien lasten ehdoilla etenevä leikkikoulu.
        Työelämässä tilanne kääntyi ja älykkyys palkittiin mukavasti. Toki pällireppanoiden elatukseen tarvittiin riistoverotusta.
        Nyt on kiva katsoa yksinkertaisten mutta ahneiden työläisvelallisten ahdinkoa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onko tämä kirjoittaja tosissaan. Vaaleatukkaisena ja kolme vaaleaa lasta saaneena minua kuvottaa tuo likakaivosta huutava kauhistus.
        Eikö natsisaksan arvot ja asenteet tulleet kaamealla tavalla tiensä päähän. Ja taas ne kyykäärmeet nostavat mullasta ja raunioista päänsä.

        Persua pitää ymmärtää. Jos hän ei enää jaksa olla rikollinen, hän haluaa kansanedustajan hyvätuloisen ammatin.

        Hän tavoittelee sitä vankilassa oppimillaan keinoilla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aivan ehdottomasti näin! Lisäksi ÄO -tasoltaan yli 120 oleville vanhemmille tulisi maksaa lapsilisää korotettuna, 100-120 -tasolle saakka nykyisenä ja alle 100 arvoilla joko poistaa lapsilisä tyystin tai ainakin alentaa sitä.
        Kuulun itse, sekä vaimoni ja lapseni myös, ÄO:n ylimpään viiteen prosenttiin.
        Kärsin tästä tosiasiasta lapsena koska koko ala-aste oli turha itselleni. Se oli alkoholistien ja matalamoraalisten yh -äitien lasten ehdoilla etenevä leikkikoulu.
        Työelämässä tilanne kääntyi ja älykkyys palkittiin mukavasti. Toki pällireppanoiden elatukseen tarvittiin riistoverotusta.
        Nyt on kiva katsoa yksinkertaisten mutta ahneiden työläisvelallisten ahdinkoa.

        Kas, sinulla on trolleilla tyypillinen noin 180 pistettä normaalin yläpuolella oleva "älykkyys", joka tosin ei näy kirjoituksessasi. Yhdyssanavirheitä nyt kuitenkin aika vähän.


    • Pitää pakkosteriloida välittömästi molemmat.

    • Tottakai yhteiskunnan kuuluu maksaa heille se puuttuva 6000 euroa kk. lisää.

      • Ei ole mitään myrkyllisempää, vahingollisempaa ja saatanallisempaa kuin ihminen, joka sikiää ja elättää itsensä ja lapsensa muiden työnteolla.

        Tähän uuden ajan moraalin rappeutumiseen ei pidä alistua. Suomi elää työstä; kuolee toisten kustannuksella elävien loisimisen sallimisesta.


      • Runsas satavuotta sitten suomalaiset työläiset ja torpparit taistelivat verisesti oikeuksistaan ja vaikka heidän silloiset tavoitteensa eivät, onneksi, toteutuneet, alkoi Suomessa positiivinen mahdollisuuksien kierre: 1980-luvulle tulatessa lähes jokainen yritteliäs pystyi saavuttamaan itselleen ja perheelleen elatuksen, vaikkakin aika vaatimattoman osalle.

        Sittemmin maassamme on tullut esiin hyvinvointivaltion lieveilmiöitä ja suoranaista väärinkäyttöä. Liian monet ovat alkaneet ajatella, että vastuu elämisen järjestämisestä ei ole kullakin yksilöllä vaan ikään kuin valtiolla.

        Tämä on täysin kestämätön malli ja sitä vastaan on taisteltava kaikin keinoin, ml mielipidevaikuttaminen Suomi24 kautta :)


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole mitään myrkyllisempää, vahingollisempaa ja saatanallisempaa kuin ihminen, joka sikiää ja elättää itsensä ja lapsensa muiden työnteolla.

        Tähän uuden ajan moraalin rappeutumiseen ei pidä alistua. Suomi elää työstä; kuolee toisten kustannuksella elävien loisimisen sallimisesta.

        Loinen ja rikkuri, kumpi pahempi?


    • Tiedän myös alle 40 vuotiaan naisen joka tekee lapsia vauhdilla..on ollut töissä -ei ikinä!
      Miehet vaihtuu ja aina uusi lapsi alulle.
      Laittaa instaan ym kuvia ja kehuu kuinka hänen mies on elämänsä mies..Mies huonopalkkaisessa työpaikassa joten millä elävät -omakotitalossa ,koiraa vielä hankittiin.

      • Eikö se ole ihan hyvä työnjako. Hän tekee lapset ja omistautuu heille, sinä teet työt ja vihaat lapsia. Miten sen sitten pitäisi mennä?


    • Ei ole mitään myrkyllisempää ja katalampaa kuin ihminen, joka sikiää ja elää toisen ihmisen työnteolla.

      • ja varsinkin jossei lisäänny...kun mahis olisi


    • Totuus on se että tänne otetaan 3 maista ihmisiä kansainvälisiä sopimuksia noudattaen ellei hallitusta saada muutettua

    • Toiset ei löydä koskaan kenen kanssa tekis lapsia ja tuntuu että hyvä niin

    • Kannattaa lykätä kaikki lapset yhteiskunnan hoivaan suruttomasti

    • Maapallo on ylikansoitettu.

      Kolmannen lapsen jälkeen pitäisi lapsilisän laskea. Kulutkin vähenee, kun kaikki paitsi ruoka on edellisten jäljiltä olemassa.

      Tästä koronakriisiin rahoitusta muiden keinojen lisäksi. Perheidenkin pitää osallistua. Suu säkkiä myöten. Lisäksi perheet voisivat hoitaa osan viikosta lapsiaan kotona, kun etätyö jää pysyvästi osaksi työviikkoa. Töissä käymättömät voivat hoitaa itse lapsensa muulloinkin. Heidän lapset pari kertaa viikossa muutamaksi tunniksi päiväkotiin oppimaan ihmisiksi elämistä ja kotiläksyt seuraavaan kertaan harjoiteltavaksi.

      Kaikki keinot on otettava käyttöön koronakriisistä nousemiseksi. Myös sosiaalitukia nauttivien pitää osallistua talkoisiin. Mietitään sen jälkeen jatkoja.

      • Muslimienemmistöisiä maita ei saada koskaan neuvottemaan väestön kasvun rajaamisesta.
        Ne ovat keksineet strategian, jossa YK:n pakolaissopimusta käytetään aseena. Erdogan lähetti porukkaa Kreikan rajalle ja kivien heittelijöinä oli valepukuisia Turkin sotilaita. Yks kaks hän komensi pakolaisarmeijansa pois rajalta. Diktaattori miettii jo uusia keinoja EU:n rajojen murtamiseen. Korona ei kauan pysty tulvaa hillitsemään, varsinkin kun meilläkin on hallituksessa turvapaikan tyrkyttäjiä.


      • "Myös sosiaalitukia nauttivien pitää osallistua talkoisiin"

        Hehän osallistuvat, koko ajan, jättämällä työpaikat sinulle otettavaksi, jotta voit elää heitä leveämmin.

        Mitä muuta heidän vielä pitäisi tehdä sinun eteesi?


    • On oikein, heistä kasvaa tulevia veronmaksajia ja meidän sitten vanhojen hoitajia. Arvostan jokaista joka yhdenkin lapsen kasvattaa tähän Suomen maahan ja tukea pitäisi antaa vielä enemmän jotta lapsiakin saadaan lisää.

      Se on ihan kaikkien tiedossa että lapset ja tulevaisuudessa myös suomalaiset loppuu, pakkohan tätä on tukea!

      Kasvata itse myös 5 lasta ja mielellään enemmänkin!

    • Minun tuntemani perheet tienaavat jotain 30-200 tonnia (Brutto) vuodessa , heillä on 0-3 lasta, useilla molemmat vanhemmat töissä tai yksinhuoltaja töissä, ja kaikkien oma aika on ollut hyvin pientä viimeiset 15 vuotta. Verot maksavat kiltisti käsitykseni mukaan ja elämään ollaan kohtalaisen tyytyväisiä.

      Lähes kaikki pitävät moraalittomana sitä, että joku perhe tekee useita lapsia, joiden elättämiseen ei ole mitään edellytyksiä alunpitäenkään. Ehdotus siitä, että neljännestä lapsesta eteenpäin ei lapsilisää enää saa olisi minun ja kavereideni ”duunariyhteiskunnassa” kannatettava idea.

      Ihmisten mitta taitaa vaan jossain vaiheessa tulla täyteen, kun yhteisen taistelun tuloksia jokin porukka alkaa käyttää väärin. Yhteiskunnan pitää silloin tehdä stoppi asialle, jos yksilöt eivät niin tee.

    • ei se pääministerin palkka nyt niin iso ole . Opiskelisitte ja yrittäisitte niin pääsisitte paremmille ansioille ja ei tarvitsisi olla kateellinen.Itse olen kotoisin köyhästä perheestä mutta nykyään tulen hyvin toimeen ja en ole muille kateellinen .On tosi että meillä on ihmisiä jotka tehtailee lapsia mutta ei pysty niistä itse huolehtimaan , ja monesti lapsista tulee huonon esimerkin kanssa ongelma tapauksia yhteiskuntaan.Kuten tämäkin rouva joka seitsemättä kertaa raskaana ja aikaisemmat lapset huostaanottettuina

      • "Opiskelisitte ja yrittäisitte niin pääsisitte paremmille ansioille ja ei tarvitsisi olla kateellinen."

        Aivan, oikein loistava ohje yhteiskunnan rakentamiseksi.Kun kaikki vaan opiskelevat, sitten ei kenenkään tarvitse tehdä matalapalkkaisia töitä enää ikinä eikä kukaan enää ole kateellinen kenellekään.

        "Itse olen kotoisin köyhästä perheestä mutta nykyään tulen hyvin toimeen ja en ole muille kateellinen"

        Ajattelustasi huomaa, että et ole kovin terävästä porukasta lähtöisin. Ei ihme, että vanhempasi olivat köyhiä. Heidän ei olisi pitänyt hankkia lapsia.


    • Ei koulutus takaa hyvää työpaikkaa eikä rikkautta. On paljon koulutettuja työttöminä ja sossun luukulla. Sitten on myös ihmisiä joilla ei ole koulutusta mutta tienaavat hyvin. Ja heillä esim menestyvä yritys ja omistusasunto yms

    • Valintakysymyksiä.
      Aina voi lähteä korkeita veroja pakoon ulkomaille.
      Eräs ystäväni lähti aikoinaan Englantiin, "ovet paukkuen".
      Tuli puolitoista vuotta sitten takaisin sanoen "ei tämä Suomi niin huono olekkaan."utta seon jokaisen valittavissa .😊

    • Mielestäni eläkkeitä tulisi leikata, yli 3000/kk progressiivisesti pois, kyllä 3k€ riittää.

    • Ei pullamössönörtit pysty edes armeijaa käymään kun ahdistaa yhteismajoitus.

    • useat näistä naisista joilla paljon lapsia eri miehien kanssa ovat lievästi kehitysvammaisia, tai vähäintään ADHK-oireyhtymästä kärsiviä.

      Lieväkin hapenpuutos, esim synnytyksessä tai päihteitä käyttävä äiti, jättää jälkeensä helposti erilaisia ongelmia....

      • työllistävä vaikutus kun kehitysvammaisia lapsia sijoitetaan laitoksiin ja lähihoitajia tarvitaan


      • Nuo eivät juurikaan periydy. Oikeistolaisuus ja persuilu sen sijaan toisinaan kyllä, ja se kyllä on ongelma.


    • ja näille yhteiskunta voisi kustantaa vaikka kierukan about16 vuotiaana.

    • Allahi on suuuuriiin

    • "Onko oikein, että yhteiskunta sitten maksaa tämän perheen elämisen suurelta osin?"

      Miksei olisi. Jonkun on edelleen siivottava, tiskattava, tarjoiltava, kuljetettava pizzat kotiin, tyhjennettävä roskikset, hiekoitettava kulkutiet, ajettava taksit ja bussit, nosteltava pyörätuolit invatakseihin.

      Ne ovat kaikki sellaisia oikeita töitä, jotka jonkun täytyy tehdä, sillä aikaa kun korkeastikoulutettu akateeminen pariskunta viettää iltaansa oopperassa ja sen jälkeen viini-illallisella kansainvälisten vieraidensa kanssa ja lapsensa on yhdistetyllä ratsastuksen ja viulunsoiton tunnilla:

      https://www.youtube.com/watch?v=VGmrvwHmIOc

      Perheen isä voi sitten aamulla mennä aikaisin tärkeään tapaamiseen analyytikkojen ja asiantuntijoiden kanssa, jossa he voivat otsat ruuvikierteellä pohtia, kuinka paljon enemmän golfosakerahaa heille jäisikään, jos koko viisilapsinen tukiperhe sijoitettaisiin HUS:n ruumiskonttiin ja tilalle tuotaisiin lapsettomia pakolaismiehiä pimeäksi työvoimaksi. Onhan se sentään golf tai purjehdus sentään hieno harrastus, niissä ei tunne itseään vulgääriksi.

    • tämän perheen lapset ovat tärkeitä, ja todennäköisesti tulevat maksamaan veroja yhteiskunnan eteen kuten kaikki. kyllä pitää tukea.

      • Ketjun aloittajan vuodatuksen voi sanoa, että helvetti soikoon, jonkun kai niitä kakaroita pitää tehdä, kun kantaväestöä ei vois vähempää kiinnostaa (hieman karrikoiden siis). Katsoo peiliin, niin näkee juurisyyn. On tosin myönnettävä, että sama panemisen vieroksunta on havaittavissa kaikissa kehittyneissä maissa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ketjun aloittajan vuodatuksen voi sanoa, että helvetti soikoon, jonkun kai niitä kakaroita pitää tehdä, kun kantaväestöä ei vois vähempää kiinnostaa (hieman karrikoiden siis). Katsoo peiliin, niin näkee juurisyyn. On tosin myönnettävä, että sama panemisen vieroksunta on havaittavissa kaikissa kehittyneissä maissa.

        Perusta oma maa, jossa kukaan ei tee töitä ja kaikki vain hedonistisesti tekevät lapsia.

        Tällainen lapsellinen ja yli- itsekäs maa toki kuolee aika nopeasti.

        Minä asun mieluummin maassa, jossa jokainen on vastuussa itsestään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Perusta oma maa, jossa kukaan ei tee töitä ja kaikki vain hedonistisesti tekevät lapsia.

        Tällainen lapsellinen ja yli- itsekäs maa toki kuolee aika nopeasti.

        Minä asun mieluummin maassa, jossa jokainen on vastuussa itsestään.

        "Tällainen lapsellinen ja yli- itsekäs maa toki kuolee aika nopeasti."

        Itse asiassa yli-itsekäs maa, jossa kaikki vaan tekevät töitä ja masokistis-hedonistisesti nauttivat lapsettomuuden helppoudesta, kuolee vielä nopeammin.

        "Minä asun mieluummin maassa, jossa jokainen on vastuussa itsestään"

        Vai niin. Missä maassa sinä sitten asut?

        Minä asun tässä suhteessa oikein mielelläni Suomessa, jossa nämä asiat ovat joltisenkin tasapainossa.


    • Olipa taas musta- valkoinen aloitus.
      Lapsista kasvaa aikuisia veronmaksajia jos nyt kaikki on ihan pakko nähdä dollarin kuvat silmissä.
      Koulutuksella sitten taas ei ole välttämättä paljonkaan tekemistä vuosiansion kanssa.
      Itse olen vain ammattikoulun käynyt ja vuosiansio silti n.55.000.
      On vanhanaikainen näkemys että vain kouluttautumalla pääsee hyvä palkkaisiin töihin.
      Tunnen monia lukeneenpia jotka tienaavat vähemmän ja ovat käyttäneet aikuisiästään opiskeluun useita vuosia enemmän.
      Noiltakin opiskelu vuosilta jää ne verotulot tienaamatta.
      Geeniperimä taas tulee paljonkin kauempaa kuin vain pelkästään omista vanhemmista,joten ei kannata vetää kovin tarkkoja johtopäätöksiä vain vanhempia katsomalla. Kasvatus vaikuttaa enemmän ja se miten/mitä lapsi omaksuu ympäristöstä kasvaessaan.

    • Ihminen on ainoa laji jonka kehitys ottaa takapakkia. Lääketiede tekee ihmeitä. Ihminen lajina on ainoa jossa kaikkein vaikeimmin sairaat ja jopa lisääntymiskyvyttömät lisääntyy! Mutta se kyllä näkyy. Ihmiset on koko ajan enemmän ja enemmän sairaita jo syntyessään. Yhä useampi ei tule koskaan olemaan kykenevä kokopäivätyöhön tai edes osa-aikatyöhön ja olemaan tuottava yhteiskunnalle. Yhä useampi tekee lapsia joita ei pysty elättämään ja joista ei koskaan tule yhteiskunnalle hyödyllisiä kansalaisia. Joten paras ratkasu olis poistaa kaikki tuet, mitkä vähänkään kannustaa tekemään lapsia. Lisääntykööt ne jotka voivat itse elämäntapansa ylläpitää, eivätkä maksaa elämäänsä muilla.

      • Eugeniikka oli muotia 1900-luvun alkupuolella useissa maissa.
        Natsi-Saksa pilasi tämän kehityksen.


      • "Ihmiset on koko ajan enemmän ja enemmän sairaita jo syntyessään"

        Ihmiset ovat kautta koko maapallon syntyessään terveempiä kuin ovat koskaan olleet ja sairastavat vähemmän ja elävät pidempään kuin koskaan aiemmin.

        "Yhä useampi tekee lapsia joita ei pysty elättämään"

        Eipä ole juuri huutolaishuutokauppoja vaan näkynyt. Yhteiskunnallinen tulonjako vaikuttaa siihen, kuinka itse kukin itsensä tai lapsena näennäisesti "elättää". Kokonaistuotanto on vain kasvanut ja kasvaa edelleen, joten mitään vaaraa yleisestä köyhtymisestä ei ole. Ainoa ongelma on jakautuminen. Siihen taas ei sinun opeistasi apua ole.

        "eivätkä maksaa elämäänsä muilla"

        Niin, me kaikki emme ole nousukasryssien kanssa naimisissa olevia Mölinöitä. Mutta olemme aina valmiita heittämään nousukasryssät täältä takaisin rajan taakse omaan onnelaansa, etteivät levitä ryssäläisyyttä tänne. Mölinöt saavat mennä mukana, kuten muutkin persut.

        Mikä on paskanjauhamisesi tarkoitus? Onko elämässäsi muitakin ongelmia kuin syntyminen ryssäksi?


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Ihmiset on koko ajan enemmän ja enemmän sairaita jo syntyessään"

        Ihmiset ovat kautta koko maapallon syntyessään terveempiä kuin ovat koskaan olleet ja sairastavat vähemmän ja elävät pidempään kuin koskaan aiemmin.

        "Yhä useampi tekee lapsia joita ei pysty elättämään"

        Eipä ole juuri huutolaishuutokauppoja vaan näkynyt. Yhteiskunnallinen tulonjako vaikuttaa siihen, kuinka itse kukin itsensä tai lapsena näennäisesti "elättää". Kokonaistuotanto on vain kasvanut ja kasvaa edelleen, joten mitään vaaraa yleisestä köyhtymisestä ei ole. Ainoa ongelma on jakautuminen. Siihen taas ei sinun opeistasi apua ole.

        "eivätkä maksaa elämäänsä muilla"

        Niin, me kaikki emme ole nousukasryssien kanssa naimisissa olevia Mölinöitä. Mutta olemme aina valmiita heittämään nousukasryssät täältä takaisin rajan taakse omaan onnelaansa, etteivät levitä ryssäläisyyttä tänne. Mölinöt saavat mennä mukana, kuten muutkin persut.

        Mikä on paskanjauhamisesi tarkoitus? Onko elämässäsi muitakin ongelmia kuin syntyminen ryssäksi?

        Terveempiä, paitsi mielenterveysongelmia, huonompaa spermanlaatua, vaikeuksia raskasksi tulemisessa, varusmiesten heikkoa kuntoa jne.


    • Kaikki tuet pois jokaiselta,alkais hillitön maasta muutto länsinaapuriin eräitten kansanryhmien joukko vois sanoa ettäpä joukkopako suomalainen pärjää on kestetty kapinat ja sodat päästäiäis eroon kovista työmiehistä jotka kiertäää uudet niket jalassa työmaat kaukaa

    • No, Kelan luukut menee kohta kiinni - lopullisesti ja kaikilta. Ehkä sitten aukeavat ihmisten silmät näkemään totuuden..

    • Valitettavasti tuo yhteiskunnan tukien varassa eläminen näyttää periytyvän lapsille. Ei sieltä juuri työvoimaa ole odotettavissa. Kuluja kyllä.

      • Työn tarjonnasta pulaa on enemmän kuin tekijöistä.


    • Yhteiskunnassa joidenkin täytyy ensin omistaa pinta-alat.Tämän jälkeen voidaan vasta
      rakentaa.Jokamiesoikeuksilla ei ole mitään merkitystä,asiain vääntäjille ja turvansoittajille.

      • Maan voi omistaa kruunu.

        Tosin minäkin omistan maata ja sinä et sille tule koskaan rakentamaan yhtään mitään.


    • Hyvä kysymys.yhteiskunta on myös elättänyt nämä paremmat ihmiset.käyneet kouluja 35 vuotta ja sitten tekevät yhden lapsen joka on kehitysvammainen. Pitääko yhteiskunnan elättää tämä tuotos. Näitä vastauksia riittää. Nään päivittäin ns parempien ihmisten lapsia jotka ovat tippuneet yhteiskunnan rattaista. Narkomaaneja ymm muita virityksiä. M . T

    • Voiko kuka vain aloittaa aiheen? Tai puheenaiheen vain? Jos voi niin tässä olisi joka minua mietityttää:

      Kuulin että otsonikerroa on ohuempi. Kun kävelin kaverilleni näin kolme isoa puukasaa. Jos otsonikerros ohentuu, miksi kaadamme kaikki puut? Sanontahan kuuluu, sademetsät ovat maapallon keuhkot.

      • En tiedä, miksi te kaadatte kaikki puut. Minä olen elämässäni ollut mukana kaatamassa muutamia satoja, ehkä tuhansia puita, kasannut niitä ja ajanut laaniin. Metsissäni kasvaa niitä edelleen koko ajan uusia.

        Puiden kaataminen on sen verran kovaa työtä, että en usko sinun ja kaverisi pystyvän kaatamaan niitä kaikkia. Hyvää onnea yrityksellen voin kyllä toivottaa.


    • Mkäli kyseessä on Irakista tullut perhe niin tottakai tämä on Suomalaisen velvollisuus! Mikäli kyseessä on Suomessa syntynyt Suomlainen perhe niin voivat huoletta kuolla nälkään!

      • Otetaan seuraavissa vaaleissa suurvoitto PERUSSUOMALAISET ja otetaan suomi takaisin ja pannaan asiat kuntoon ilman ateistikommunismin kurjuutta ja syöpää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Otetaan seuraavissa vaaleissa suurvoitto PERUSSUOMALAISET ja otetaan suomi takaisin ja pannaan asiat kuntoon ilman ateistikommunismin kurjuutta ja syöpää.

        Juurihan te teitte niin edellisissä vaaleissa ja sen seurauksista tässä nyt nautitaan puutteellisten varmuusvarastojen kanssa.


    • Kun ei hanki kakaroita, pääsee vähemmällä.

    • Niin todellisuudessa käy niin että se koulutetun perheen lapsesta tulee seuraa tuilla eläjä. Koska miksi painaa töitä hullun lailla kun hyvä perintö tulossa. Ja sitten hassataan perintö huumeisiin. Matkustamiseen ja vain olemiseen
      Ja lopuksi ollaan taas sossun luukulla jos pyhä Pietari ei ole vielä kutsunut luokseen. Mutta köyhän perheen lapsista jotka eivät ole elämässään mitään kotoa saaneet tulee useista ahkeria työläisiä jotka tekee työnsä jotta saavat sitten ne asiat mitä kotoa ei ole eteen kannettu ja moni vielä niistä opiskelee itsensä hyvään ammattiin kun on kotona kärsinyt kurjuuden. Hyviä esimerkkejä on olemassa. Esim. Meidän pääministeri omalla päällään ja tahdollaan ja ahkeruudellaan on itsensä korkeeseen asemaan saanut.

      • Ja on siihen onnea ja sattumaakin kaivattu. Vai etkö näe hänen kehityskaaressaan myös sitä. Politiikassa, jota en kovin paljon pysty arvostamaan, tarvitaan myös jotain minulle outoa.


      • "Niin todellisuudessa käy niin että se koulutetun perheen lapsesta tulee seuraa tuilla eläjä. Koska miksi painaa töitä hullun lailla kun hyvä perintö tulossa. Ja sitten hassataan perintö huumeisiin."

        Viisasta puhetta!

        Kyllä näin on. Joka vuosi tulee useita kymmeniä tuhansia uusia narkomaaneja perheistä, joiden vanhemmilla on kunnon koulutus. Helsingin kaduilla vaeltaa ainakin 100.000 maisteri-perheen narkomaanilasta käsivarret neulanjälkiä täynnä. Sosiaaliministeriö ja opetusministeriö ovatkin puuhaamassa lakialoitetta korkeakoulutuspaikkojen rajoittamisesta. Luultavasti suurin osa yliopistoista tullaan lopettamaan. Uhka tulevista miljoonista narkomaaneista on niin paha. Koulutus on nykyajan syöpä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Niin todellisuudessa käy niin että se koulutetun perheen lapsesta tulee seuraa tuilla eläjä. Koska miksi painaa töitä hullun lailla kun hyvä perintö tulossa. Ja sitten hassataan perintö huumeisiin."

        Viisasta puhetta!

        Kyllä näin on. Joka vuosi tulee useita kymmeniä tuhansia uusia narkomaaneja perheistä, joiden vanhemmilla on kunnon koulutus. Helsingin kaduilla vaeltaa ainakin 100.000 maisteri-perheen narkomaanilasta käsivarret neulanjälkiä täynnä. Sosiaaliministeriö ja opetusministeriö ovatkin puuhaamassa lakialoitetta korkeakoulutuspaikkojen rajoittamisesta. Luultavasti suurin osa yliopistoista tullaan lopettamaan. Uhka tulevista miljoonista narkomaaneista on niin paha. Koulutus on nykyajan syöpä.

        Koronakriisi muistuttaa elämän ja omaisuuden katoavaisuudesta.
        1929 omaisuuksia kuihtui yhdessä päivässä.
        Omaisuuteen ei kannata elämäänsä nojata.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Koronakriisi muistuttaa elämän ja omaisuuden katoavaisuudesta.
        1929 omaisuuksia kuihtui yhdessä päivässä.
        Omaisuuteen ei kannata elämäänsä nojata.

        1990-luvun lamassakin oli omaisuuksien uusi jako, niin pankkien kuin tavallisten ihmisten ja yrittäjien vuosikymmenten omaisuus katosi jonnekin globaalin isokenkäisen taskuun


      • Anonyymi kirjoitti:

        Koronakriisi muistuttaa elämän ja omaisuuden katoavaisuudesta.
        1929 omaisuuksia kuihtui yhdessä päivässä.
        Omaisuuteen ei kannata elämäänsä nojata.

        Tyhjän päälle rakennettu häviää. Isovanhempani elivät tilallaan kuten ennenkin kärsimättä sen kummempaa puutetta. Työväkeä oli varaa vähemmän palkata, auttoivat ahdistetuimpia sen kuin pystyivät.

        Jos haluaa olla typerys tai pintaliitohölmö, se on ihan oma valinta. Heille on oma lehtikin: Seiska.


    • Kyllä minä huoletisin Suomalaisesta omasta syntyjään olevasta lapsista ja kansasta.
      Suomalainen on niin erillainen ja ainut laatuinen ihminen,mutta niin pieni kansakunta jota rakastan !!
      Me olemme,niin ihmeellisiä ihmisiä,että lähi-idässä, siellä kuumassa tietävät mikä on sauna.
      Meistä voi kertoa niin paljon sisun sanoja elämästä.
      Karjalaisille,jotka olivat omaa Suomalista kansaa annettiin valtion toimesta..
      Maapalsta,oli siinä metsää,suota tai kiviä?
      Sinne he rakensivat saunan ensiksi ja sitten torpan..
      Raivasivat tilan ja maanviljelys alkoi.
      Siitä se lähti,kovalla työllä aamusta iltaan. Oli kylmää ja vähän ruokaa,silti he olivat kiitollisia Suomelle !
      Oman kansan rakkaus luo meille yhteinäisyytä ja keskinäistä vahvuutta !
      Suomalaiset ensin,he ovat veroillaan maksaneet ja sitten avustaa muita,kun pystyy auttamaan.
      Vihreät ei rakasta Suomalaisia,he ovat jotenkin kieroon kasvaneita.

      • "Siitä se lähti,kovalla työllä aamusta iltaan. Oli kylmää ja vähän ruokaa,silti he olivat kiitollisia Suomelle"

        Sinä pääsit paljon helpommalla etkä ole kiitollinen, vaan haukut Suomea. Miksi?


    • Aloittaja: "Onko geeniperimällä väliä? Jos on, niin eikö kouluttamattomien vanhempien lasten viisinkertainen määrä koulutettuihin vanhempiin nähden heikennä ko. yhteiskunnan kilpailukykyä?"

      Ei tarvitse kuin lukea tämä ketju (jaksoin noin puoleen väliin) niin jo käy selväksi, että älyllistä degeneroitumista on jo tapahtunut. Joku siellä jo vaati diktaattoria Suomeen, kunhan hänellä olisi kristilliset arvot :O

      Hyvinvointiyhteiskunta vahingoittaa itseään sallimalla kaikkien lisääntyä vapaasti. Se on totta, pikku hiljaa kansakunnan älykkyysosamäärä alenee tällä menolla.

      • Olet siitä oiva esimerkki ;)


      • Mike Judge:n Idioluutio-filmi kannattaa katsoa. Kertoo paljaan totuuden tulevaisuuden maailmasta.


      • kyse ei ole älykkyysosamäärästä vaan kulttuuriarvoista !


      • "Ei tarvitse kuin lukea tämä ketju (jaksoin noin puoleen väliin) niin jo käy selväksi, että älyllistä degeneroitumista on jo tapahtunut"

        Kolminkertainen maisteri sentään tällä kertaa puuttui keskusteluketjusta. Lieneekö ollut tohtorinväistöskirjaansa tekemässä.


      • "Hyvinvointiyhteiskunta vahingoittaa itseään sallimalla kaikkien lisääntyä vapaasti."

        Niin, kokonaishedelmmällisyys on laskenyt merkittävästi. Mitä vapaammin ihmiset saavat lisääntyä, sen vähemmän he tekevät sitä.

        " Se on totta, pikku hiljaa kansakunnan älykkyysosamäärä alenee tällä menolla."

        Tämä on ilmeisenä vaarana.

        Kun puolison valitsevat vanhemmat, on tulos yleensä parempi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Hyvinvointiyhteiskunta vahingoittaa itseään sallimalla kaikkien lisääntyä vapaasti."

        Niin, kokonaishedelmmällisyys on laskenyt merkittävästi. Mitä vapaammin ihmiset saavat lisääntyä, sen vähemmän he tekevät sitä.

        " Se on totta, pikku hiljaa kansakunnan älykkyysosamäärä alenee tällä menolla."

        Tämä on ilmeisenä vaarana.

        Kun puolison valitsevat vanhemmat, on tulos yleensä parempi.

        Vanhempien valinta oli eugeniikkaa parhaimmillaan. Nyt se ei valitettavasti pelaa.
        Nyt monet tytöt valitsevat "jännittäviä" reppanoita tasaisten älyköiden ja puurtajien tilalle. Ja kakarat sitten sen mukaisia. Idiocracy tulee väistämättä.


    • Tulipa mieleen, että yksi asia missä voidaan säästää on niiden "yksinhuoltajien" lapsilisän yh-korotus, joiden lapsilla on edelleen kaksi vanhempaa erosta huolimatta. Eri asia, jos sitä toista vanhempaa ei ole. Miksi yhteiskunnan pitää alkaa maksaa korotusta, kun yhdessä ollessa korotusta ei ole kuitenkaan maksettu.

    • Ei pitäis ,
      Kyllä jokaisella pitäis olla jonkinlainen vastuu tekemisistään .
      Ei me voida toisten tuen varassa elää.

      • Paitsi eläkeläiset.


    • Kuka tollo vapaa aikana töitä tekee?

    • Lasten teko ei tarvi edes ajokorttia. Miehelle lapsen teko on yhtä helppoa kuin lavuaariin sylkäisy. Lisäksi moni kouluttamaton ja työtön tekee lapsia joskus sattumalta, joskus tylsistyneisyyttään kun ei keksi mitä muutakaan tekisi, joskus parisuhteen kasassa pitämiseksi, ja joskus siksi että se nostaa sosiaalista statusta. Nopeammin tilastollisesti lisääntynee sellainen joka ei välitä siitä joutuuko joku muu kärsimään, eikä tajuatekojensa seurauksia, vaikka joutuisi itsekin kärsimään, ja valehtelutaidoista ja itsevarmuudesta on tietysti hyötyä. Idiootti on aina itsevarma.

    • Ovathan mm. Nalle kin aikanaan ja mm. erään muutama vuosi sitten vallassa olleen pääministerin sukulaisetkin loisineet yhteiskunnan varoilla ihan kiitettävästi. Mikä ero? Varainsiirron järjestelykö, siis näkyvyys/näkymättömyys?

    • Tämä järjestelmä on ihan oikein. Miksi helvetissä valitat tästä?

    • Niin ne lapsethan on todennäköisiä veronmaksajia tulevaisuudessa...mutta kukas sitä nyt lapsia tekemään, siinähän tulee hiki ja pitäisi hoitaa ja kasvattaa...liian työlästä on tuo jos voi vaan olla osallistumatta suomen tulevaisuuteen ja tuijotella omaa napaa. Voi sitten kivasti moralisoida näitä onnettomia jotka välittävät suomen tulevaisuudesta ja näkevät muutakin kuin omat napanöyhdät.

    • Täällä puhutaan maamme päättäjistä. Totta, olemme valinneet heidät tehtäviinsä, tosin heistä suurin osa on menettänyt realiteettisen kuvan nyky arjesta ja unohtaa miksi heidät asemaansa on valittu.
      Vallassa pää sekoilee. Asia myös niin, että lisäännytään kulloisellakin hetkellä kun on realistiset mahdollisuudet selviytyä kaikista menoista. Kova lause, mutta järkeenkäypää.
      Mielestäni ei ole oikein kustantaa valtion varoista lisääntymistä, se tapahtuu rakkaudesta, eräät "tienaamisen", joissain kulttureissa lisäännytään kun ei kuulu/saa käyttää ehkäisyä, siksi useimmiten maahanmuuttajataustaiset lisääntyvät pupujen tavoin.

      • NIIN pitäisi helpottaa adoptiota niille jotka haluavat lapsen mutta eivät saa itse, ja joilla on varaa elättää lapsi


    • kyllä pitää valtiohan ,eliyhteiskunta on ihmisiä varten ,yhteiskunta elättää työssäkäyvätkin,kun he saavat yhteiskunnalta töitätai joltain yrittäjältä,yrittäjä saa olla kiitollinen siitä että se saa ollayrittäjä,yhteiskunta elättää työnantajatkin kun he saavat olla yhteiskunnassa työn antajana näin se kiertää yhteisess maailmaää paremmin kun sinä elät työttömyys tuilla,elikkä tuut toimeen vähemmällä.perheenäiti tekee arvokasta työtää koton ja hoitaa 5 lastaa 24/7,ja usein ilman palkkaa eläkettä ei kerry ja siinä hoitaa miehenkin.jos nainen tekis 5 lasta ja hoidattas ne hoitolaitoksessa sevaasta kallista olis 4000 euroo lasp katos siellä hoitolassa peritään yhteiskunnalta lasten hoidosta noin 4000 eurooi kk.perr lapsi.jniin Siellä ei hoideta ilmaseks.ja jos lapsia tehtäs ,loppus tää elämä maapallolta 100 vuodessa.

      • Lapsia ei pidä tehdä, jos niitä ei pysty elättämään ja kasvattamaan. Nykyäänkin kun kuuntelee
        mm. lasten opettajia, päivähoitajia, tai yleensäkin lapsista huolehtivien kertomaa, niin siellä sanotaan hyvin usein niin, että vanhemmat ovat jättäneet kasvatusvastuun kouluille.

        Aika törkeää on vääntää lapsia sellaiseen talouteen, mikä ei osaa kasvattaa ja millä ei ole edes rahaa kasvattaa kakaroitaan.


    • Nykyään köyhää ei riistä enää vain rikas, vaan toinen köyhä lisäksi. Viisi lapsinen perhe, joka ei pysty itseään elättämään, syö leipää toisten köyhien kädestä.

      Tämä on luonnotonta.

      • näin on!

        Suomi ei tarvitse eikä hyödy pätkääkään näistä kännykkää näpläämistä viiden lapsen kotiäideistä, jotka alle 1 vuotiaat heittävät jonkin ruudun eteen kasvatettaviksi.

        1800-1900 lukujen suurpeheiden äidit tekivät ankarasti töitä , pitivät yllä työnteon moraalia ja antoivat hyvän esimerkin lapsilleen siitä, miten itsestä ja perheestä pidetään huolta.

        nämä nykyiset sossutukia hakevat oleskelijaäidit ovat äitiyden irvikuvia. poikkeukset ovat liian harvassa.


      • Uusi aatelisto koostuu työtätekemättömistä työhaluttomista.


      • Noinhan siinä käy jos kumpikaan ei tiedä mitä ehkäisy tarkoittaa. Ja pian on suurperhe yhteiskunnan elätettävänä. Naapurin poika alkoi leikkiä kotia jo ammattikouluikäisenä ja nyt on vuosia ollut työtön suurperheen isä ja vaimo samanlainen lihapulla joka ei ole päivääkään tehnyt töitä eikä siten maksanut kumpikaan veroja . Mukuloita kyllä osataan tehtailla tasaisin välein ja isovanhemmat on tohkeissaan kehuen,oi että kun meille on niin paljon siunaantunut lapsenlapsia. Siinä vapaan kasvatuksen tulos realisoituu sukupolvesta toiseen joissain suvuissa.Sääliksi käy niitä lapsia jos eivät koskaan tiedä mitä se tarkoittaa että isi ja äiti käy töissä tienaamassa rahaa että meillä olisi parempi tulevaisuus ja meistäkin tulisi kovia tekemään työtä .


      • Anonyymi kirjoitti:

        Uusi aatelisto koostuu työtätekemättömistä työhaluttomista.

        Persuissahan heitä riittää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Noinhan siinä käy jos kumpikaan ei tiedä mitä ehkäisy tarkoittaa. Ja pian on suurperhe yhteiskunnan elätettävänä. Naapurin poika alkoi leikkiä kotia jo ammattikouluikäisenä ja nyt on vuosia ollut työtön suurperheen isä ja vaimo samanlainen lihapulla joka ei ole päivääkään tehnyt töitä eikä siten maksanut kumpikaan veroja . Mukuloita kyllä osataan tehtailla tasaisin välein ja isovanhemmat on tohkeissaan kehuen,oi että kun meille on niin paljon siunaantunut lapsenlapsia. Siinä vapaan kasvatuksen tulos realisoituu sukupolvesta toiseen joissain suvuissa.Sääliksi käy niitä lapsia jos eivät koskaan tiedä mitä se tarkoittaa että isi ja äiti käy töissä tienaamassa rahaa että meillä olisi parempi tulevaisuus ja meistäkin tulisi kovia tekemään työtä .

        No mikset palkkaa heitä töihin, jos heidän elämänsä sinua noin huolettaa? Eihän asia miksikään muutu siitä, että haukut heitä täällä.

        Mitä heidän sitten pitäisi tehdä? Mitä kaupasta puuttuu, mitä he voisivat tehdä?

        Etkö luota markkinoiden kykyyn tehdä päätöksiä?


    • Me tarvittaisiin IHAN oikeasti SOTA Venäjää ja Kiinaa vastaan:)
      Natsi-Suomi NOUSUUN! Rheinmetallia perkele.
      Ei siellä vastapuolella, siis Kiinassa, ole kuin miljardin tonnin vuotuinen terästeollisuus joka tarvittaessa pystyy tuottamaan n. 20 miljoonaa Type-99 vuodessa p:**kele... turpiin tulee TAATUSTI. Ha ha :))) Ihan oikein taas Suomelle.

      Paskaksi koko VALTIO. Lähetään vittuun täältä.

      • MIHIN maahan lähtisit?


      • MIHIN maahan lähtisit?


    • Aivan kun eroperheessä isä saa puhuttua lasten osoitteen itselleen jolloin tuet tulee hänen tililleen asustelee leveästi omakotitalossa vuokralla tekemättä eläessään töitä.Lapsilisät elatus tuet asumistuet toimeentulotuet nyhtää ja lasta eri äideiltä keplottelee.Rahat menee posket lommolla vedettävään tupakkaan olueen bensaan ja autonrotteloihin .Pitäähän uutta metsästää.Lapset niukissa vaatteissa kengänpohjat irti. Rahaa saa kuulema enempi kuin jos töissä kävis ja kunniakkaasti perheensä elättäis.

      • "Rahat menee posket lommolla vedettävään tupakkaan olueen bensaan ja autonrotteloihin"

        Hän siis osallistuu sinun ja muiden työssäkäyvien elättämiseen kustannuksellaan. Mistä se sinunkin kioskiapulaisen palkkasi muuten maksettaisiin?


    • Juuri nyt on tarvetta kouluttamattomille suurperheille joissa on reipasta väkeä kattellaan urheilua nostetaan puntteja ja avustuksia pelataan pleikkaripelejä mutta kirjahyllyä ei ole eikä tarvita tai tunneta mikä on aleksis hivi , kyllä kulttuuria on ja sillanpäätä ja koskenkorvaa harrastetaan. Peruskoulun jälkeen koulukirjat poltetaan grillissä makkarajuhlassa ja pian lapset saa omaa sossua tila-auto on että päästään koko perhe ja 4 koiraa papu kaija ja kissa marsuja on 7 ja 10 kuutiota bensaa läträtään vuodessa sukulaisvierailuilla kivaa niissä on

      Parasta on että näitä saadaan kehitysmaista nyt jos nopeasti haetaan, saadaan vielä, halvalla

      • "Parasta on että näitä saadaan kehitysmaista nyt jos nopeasti haetaan, saadaan vielä, halvalla"

        Eikö ne sielläkään tiedä, kuka oli aleksis hivi?


    • Kyllä pitää, tänne huudetaan tekemään lapsia! Sitten kun joku uskaltaa siihen ryhtyä aletaan parjaamaan. Kuka on parempi lastensa hoitaja kun oma äiti?

      • Monen mielestä sijaisäiti.


    • Tee toisille kuten toivoisit itsellesi tehtävän.❣️

      • En halua tulla paksuksi niin enpä ole laittanut muitakaan.


    • Ne, jotka päättää lapsia hankkia, he myös heistä huolehtivat. Ei yhteiskunta ole velvollinen maksamaan lapsista. Lapailisät kuuluvat kaikille, eikä niillä tulisi rikastua. Olen aijemminkin ihemetellyt ihmisiä, muista maista, jotka valittavat etteivät pärjää lasten lukumäärän kanssa. Minkä takia niitä toukkia pitää sitten hankija? Nykyään on ehkäisy hollillan. Ei varmaankaan tarvitse sanoa ettei ymmärrä!! Hei haloo, järki käteen. Ei sähkökatkoksia ole enää!!

    • Raha ei tee tunnetusti pesää vaan siirtyy lähikauppiaan taskuun ja siitä työntekijän palkkapussiin. Toista se oli ennen kun kylällä sama markka kiersi talosta taloon.

      • Setelit kuluivat niin huonoon kuntoon, että piti paikata ennen kuin kehtasi antaa taas naapurille.

        Persut ei niitä onnellisia aikoja muistakaan.


    • Suomalaiset eivät liene koskaan älynneet, että yhteiskunta on sellainen, millaiseksi kansa sen äänesti. Niin kauan kuin kansa äänestää pummeja hyysääviä puolueita, meillä pummit vain lisääntyvät.

      Niin kauan kuin kansa äänestää puolueita, jotka haluavat vain lisätä haittamaahanmuuttoa, se lisääntyy ja elintasomme, turvallisuutemme ja yhteiskuntarauhamme huononee.

      Demokratiassa saat, mitä äänestit. Allahu akbar!

      • Luuletko ihan tosiaan, että elintasosi olisi parempi ilman maahanmuuttoa?

        Montakohan desiä latvialaista viinaa saisit enemmän, jos kaikki maahanmuuttajat poistettisiin maasta, jokainen pizzeria ja kebebpaikka suljettaisiin?


    • Kysymyksen voi muotoilla myös näin:

      Onko oikein, että sinä käyt töissä ja elätät myös töitä välttelevän naapurisi viisi lasta?

      Ei ole oikein.

      Tai kuvittele tilanne, jossa maassa asuu sinun perheesi ja naapurisi perhe.
      Sinä ja vaimosi käytte töissä ja teillä on 2 lasta. Naapuri vaimoineen ja viisine lapsineen on teidän elätettävänä. Sinä koulutat lapsesi, naapurit pelaavat pelejä kännykällä.

      Seuraavassa sukupolvessa homma jatkuu. Sinun lapsesi tosin ehtivät tehdä vain yhden lapsen, naapurin lapset kukin viisi. Pian töissä on 2 lastenlastasi, joiden pitäisi elättää 25 naapurin lastenlasta.

      On selvää, että lapsenlapsesi muuttavat ulkomaille ja koulutettuina heille löytyy sieltä hyvä mahdollisuus. Naapurisi Suomi sen sijaan on tuhon oma.

      Näin Suomessa on jo käymässä: parhaat muuttavat muualle.

      • Muiden elätettäviksi lapsia tekevät alkavat olla paniikissa, mikä näkyy aktiivisuutena tähänkin viestiketjuun. ”Argumentointi” sosiaalitukien puolesta on heikkotasoista, koska perusteita ei ole.

        Monesta kommentista välittyy hätä siitä, että pian onkin otettava itsestä ja omasta perheestä vastuu. Tämä vastuu on nyt vain hyväksyttävä, sillä työssäkäyvät duunarit ja pomot ovat kyllästyneet elätteihin. Varsinkin, kun esim Afrikassa on 50 miljoonan ihmisen jono elätettäväksi.

        Kännykkää näpläilevien oleskelijaäitien aika on loppumassa.


      • Mitä maata suosittelet ?


      • Miten se insinööriperheen pelisuunnittelija-isä sen perheensä elättäisi, ellei edes naapuri niitä pelejä pelaisi?


    • Tarpeeksi kauan kuin huono geeniperimä lisääntyy, niin ne idiootit aloittavat sodan, josta selviävät vain ne välkyimmät tai muuten paremmat. Sitten ollaan taas lähtötilanteessa. Vastauksena: tottakai geenipoolin kilpailukykyisyydestä täytyy pitää huolta, huonon geenistön lisääntymistä ei pidä valtion taholta edistää. Emmehän sahaa omaa jalkaammekaan.

      • EI NE ASEET TEE GEENITESTEJÄ SAMAA LUODIN RUOKAA KAIKKI ON.


      • Miten niin huonon? Monesti fyysisesti terveimpiä.

        Taasko sitä on sekakäytetty Tarwinia Hevosenjalostusoppaan kanssa siellä kyökissä?

        https://www.youtube.com/watch?v=xskN5IApXdQ

        Aateli on vaunumustalaisten raiskaamista syntyneitä, siksi ne ovat yleensä luonnevikaisia ja jalostavat hevosia. Eivätkä yleensä erota hevosia ihmisistä, edes peiliin katsoessaan.

        Eipä ihme, että persut heitä niin fanittavat.


    • Siinä ei kysytä sinulta että onko oikein. Sinä olet pikkuihminen.

      • No tuota , onhan sitä tehtykin , jotain pientä , asian hoitamiseksi; Edellinen ulkoministerikeksi hillotolpan , ja Osti sitten köyhimpien mummojen eläkerahoilla Etelä- Koreasta ruosteisia tykkejä , joista eka räjähti ensi kokeilussa , - mutta kyllä niitä vielä on , joten niillä voi ampua sitä Koronaa , kun se tulee , ja varusteitä pitää saada lisää tähän koronan vastustamiseen ,persut olis ihan onnesta mykkyrässä , jos ruvessaisiin taas valmistamaan kuuluisia Pystykorvakivääreitä , Joiden kanssa sitten Marssittaisiin sinne Eldankaan , Kiss kiss - kukkuloille.
        Siellähän suomipoika käytti kaasunaamareita Hernerokka kaasun takia , siellä korsuissa,Ne olis nyt kaikille tarpeen , Korsu janaamari , siinä ohje Koronanhoitoon ,


    • Voihan sitä nykyään tuollaisiakin perheitä olla, mutta onhan heillä kuitenkin perheen isä työssä ja voivathan lapset pärjätä hyvinkin elämässään riippuu siitä miten vanhemmat pystyvät heitä ohjaamaan. Nykyisin on kyllä kaikenlaisia tukia perheillä mahdollista saada, toisin oli -70 luvulla kun itse olin kotiäitinä niin meillä oli ainoastaan miehen palkka ja kun asuttiin jonkin aikaa vuokralla niin silloin saatiin vähän asumistukea, siihen aikaan ei esim. vaimo saanut työttömyyskorvausta jos mies kävi työssä. Lapset hoidin kotona ja kyllä se oli täyttä työtä, ainakin minulla, ei ostettu valmisruokia eikä vaatteitakaan usein ostettu vaan tein itse. Meidän lapset tottuivat jo kouluiässä tekemään töitä, mainosten jakoa ja kesäisin puutarhatöitä maatiloilla yms. ja hyvin ovat nyt aikuisenakin pärjänneet, kaikilla on hyvä työ ja kaksi on yrittäjiä. Kotiäitiys ei todellakaan ole lasten kannalta huono asia.

      • "Meidän lapset tottuivat jo kouluiässä tekemään töitä, mainosten jakoa "

        anna kun arvaan...

        "kaikilla on hyvä työ ja kaksi on yrittäjiä"

        PUHELINMYYJIÄ, PÖLYNIMURIKAUPPIAITA ja ELÄKELÄISILLE LEHTIÄ TUPUTTAVIA TAKIAISIA.

        Toivottavasti hankit niille kakaroillesi kastraation! Jos et, olemme valmiit kansalaiskeräyksellä kustantamaan sen!


      • Ei varmaan, mutta sun kannalta on. Ei tuloja, ei eläkettä. Ei työkokemusta, ei duunia. Joutuu elämään toisen ehdoilla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Meidän lapset tottuivat jo kouluiässä tekemään töitä, mainosten jakoa "

        anna kun arvaan...

        "kaikilla on hyvä työ ja kaksi on yrittäjiä"

        PUHELINMYYJIÄ, PÖLYNIMURIKAUPPIAITA ja ELÄKELÄISILLE LEHTIÄ TUPUTTAVIA TAKIAISIA.

        Toivottavasti hankit niille kakaroillesi kastraation! Jos et, olemme valmiit kansalaiskeräyksellä kustantamaan sen!

        Voi hyvänen aika noita sinun kommenttejasi oli ihan pakko oikaista niitä . Ensinnäkin ei sinulla nähtävästi itselläsi kovin hyvin mene. Niin olin tosiaan -70 luvulla kotiäitinä ihan omasta tahdostani ja lapsia oli neljä. Myöhemmin olin tosiaan töissä ja rakensimme talon ym. ja nykyinen taloudellinen tilanteemme on ihan hyvä, etelässä käydään muutaman kerran vuodessa, samoin itse rakennetulla mökillä. Lapsista sen verran, että kaikilla on hyvä koulutus yliopisto, korkeakoulu tms. lisäksi kaikilla vakinainen työ ja hyvä taloudellinen tilanne ja ovat vielä aika ahkeriakin että ei siitä ole näyttänyt oleva ainakaan haittaa että jo peruskouluikäisinä tekivät pikku hommia. En nyt viitsi enempää kehua että en en aiheuta enempää kateutta!


    • Isovaarini elätti 13-lapsisen perheen 1900-luvun alussa pääasiassa sahan taaplarin palkalla. En tiedä, oliko vaimolla tuloja. Mutta karjaa tai viljelymaata heillä ei ollut. Vuonna -29 oli USA:n pörssiromahdus ja Suomessa lisääntyi työttömyys. Silloin ei ollut juuri sosiaalitukia. Kunnalla oli makasiinissa viljaa ja jauhoja pahan päivän varalle. Täytettyään 15 vuotta lapset muuttivat sitten kaupunkiin töihin.

      • Kuinka monta sisarustasi tai serkkuasi kirjoittaa nyt tälle palstalle? Jos olet lukenut tekstejä... eikö isovaarisi olisi sittenkin ollut parempi käyttää edes joka toisella kerralla ehkäisyä?


    • Entäs me eläkeläiset tehty 50v työtä maksettu mielttömät verot ja vielä eläkkeestäkin menee kohtuuttomat verot kun palvelutkin huononee koronaanki kuolee eniten hoivakodeissa

      • Niin, kyllä eläkkeitä maksaneiden ja Suomessa työskennelleiden pitäisi saada enempi käteen. Tämä ei onnistu osittain siksi, että tulee yhä enempi noita kännykkää näpläileviä oleskelijoita, jotka eivät elätä itseään tahi lapsiaan.

        Aikaa nyky kotiäideillö on aivan toisella tavalla kuin joskus 60-70 luvuilla saati sitten 1900-luvun alussa. Nuo äidit ovat aivan eri kategoriassa nykymammoihin verrattaessa.
        Toki on niitä äitejä, jotka satsaavat lapsiinsa ja kehittävät heitä ja kenties myös itseopiskelevat. Silloin on päivä aivan täysi.
        Tässä kaiketi kritisoidaan niitä mammoja, jotka eivät suunnittelekaan töihin menoa ja perheen elatukseen osallistumasta / käyttävät aikansa kauppakeskuksissa pyörimiseen, kännykän näpläämiseen ja muuhun lorvailuun / laittavat ne viisi lastaan ruudun eteen sen sijaan että loisivat heille intoa ja kykyä oppia ja opiskella.


      • Niin, kyllä eläkkeitä maksaneiden ja Suomessa työskennelleiden pitäisi saada enempi käteen. Tämä ei onnistu osittain siksi, että tulee yhä enempi noita kännykkää näpläileviä oleskelijoita, jotka eivät elätä itseään tahi lapsiaan.

        Aikaa nyky kotiäideillö on aivan toisella tavalla kuin joskus 60-70 luvuilla saati sitten 1900-luvun alussa. Nuo äidit ovat aivan eri kategoriassa nykymammoihin verrattaessa.
        Toki on niitä äitejä, jotka satsaavat lapsiinsa ja kehittävät heitä ja kenties myös itseopiskelevat. Silloin on päivä aivan täysi.
        Tässä kaiketi kritisoidaan niitä mammoja, jotka eivät suunnittelekaan töihin menoa ja perheen elatukseen osallistumasta / käyttävät aikansa kauppakeskuksissa pyörimiseen, kännykän näpläämiseen ja muuhun lorvailuun / laittavat ne viisi lastaan ruudun eteen sen sijaan että loisivat heille intoa ja kykyä oppia ja opiskella.


    • Kun syrjäytyneet heikkolahjaiset päihdeongelmaiset mt-potilaat pääsevät keskenään lisääntymään, niin

      A) yhteiskunta elättää sekä lapset että aikuiset
      B) lapsista ei koskaan tule veronmaksajia, vaan he jatkavat perheen perinnettä
      C) jossain vaiheessa nykylainsäädäntöä tullaan muuttamaan ja pelastamaan siten yhteiskunnan tulevaisuus

      • Heikkolahjaisten lapsista tulee toistaitoosia n.80% varmuudella.


      • Kuten yhteiskunta elättää somalinaiset, joista vain n.20% on töissä.


    • Perheen lapset ovat täysin syyttömiä vanhempiensa varallisuuteen! Toivottavasti perheessä on muut asiat kunnossa! Eiköhän niistä lapsista tule kelpo veronmaksajia!

    • Lapset ovat täysin syyttömiä vanhempiensa varallisuuteen! Toivottavasti perheessä on muut asiat kunnossa!

    • Voi sinua aloittaja. Et liene itse päässyt kovin pitkälle ainakaan laskutaidoissa. Lienet tutkinut vain vanhoja kastijakoelokuvia.
      Katsos, kun yhteiskunnan tukia on maksettu kansamme perheille ikäänkuin pakosta - halusivat oikeasti tai eivät. Ikäisistäni eivät kaikki olisi halunneet niitä mammuttipäiväkotitukia 50 v sitten yhteiskunnalta, vaan olisivat ottaneet sen suoraan palveluseteleinä vaikka palkatakseen mumminsa lastenhoitajaksi. Kuvailemasi 5 lasta toivon mukaan kasvavat yhtä hyviksi veronmaksajiksi kuin isot ikäluokat, jotka saivat omissa kodeissaan äideiltään yksilöllisen kasvatuksen.

      Isot ikäluokat pakoitettiin -70-luvulla tukien ottamiseen päiväkotimaksujen ja peruskoulun kustannuksissa. https://yle.fi/uutiset/3-10484490

      Onko sinulla kateus tai sitten et osaa todellakaan laskea peruskoululaisten vertaa? Ko mainitsemasi perheen tuloilla perheenäidin ei tarvitsisi maksaa päiväkotimaksuja ollenkaan, ellei palkkansa ylittäisi reippaasti miehensä palkkaa. Siis päiväkotimaksut olisivat 50.000 e/v ja asuntotuki 5000 e vuosi. Jos ko äiti toisikin veroa 500 e/kk, niin sittenkö hän olisi kunnon kansalainen?

      Jospa tuo äiti tyytyykin n.1500 e/kk hoitorahaan kotona ollessaan (ei saa sitäkään), niin hän säästäisi päiväkotikuluissa n. 2700 kk:ssa yhteiskunnalta! Siitä miinus 500 euron verojen menetys yhteiskunnalla. Mutta silti 2200 e yhteiskunta voittaa, kun äidit ymmärtävät olla kotona tällaisissa isolapsiperheissä!
      Eli , kyllä lapsi on kautta historian ollut pieni ihminen. Syö ja juo , vaatii kasvatusta ja vaatteita, nukkumapaikan ym. Näin on riippumatta siitä kuka syöttää ja missä.
      Nyt elämme aikaa miniSuomessa , jossa syntyvyyteen kannustetaan. Se juna jäi ruostumaan jo raiteille, missä tasa-arvon nimissä kehoitettiin horjuviä äitejä tekemään abortti.

      Kerskaat kansamme ihmisen koulutuksesta 1 vuotiaasta 25 vuotiaaksi. Laske ensin paljonko nämä tulivat päiväkotien ja koulujen kautta maksamaan verorahoissamme. On muistettava, että korkeakoulutus vasta kallista onkin.
      Mutta ,että yhteiskunta otti ihmisen ensimmäisen 25 vuotta kontolleen kasvattaa
      j a kustantaa mieleisekseen? Se ei todellakaan osoita erityisen suurta lahjakkuutta entisaikojen päättäjienkään kustannuslaskentapätevyydestä! Lieneekin se lahjakkuus aikoinaan ollut enemmän naisten tasa-arvoideologian tunneilmaisukykyä.
      ME ISOT IKÄLUOKAT olimme äitiemme kasvatit, kävimme 7 v kasakouluja ja jtkn lyhytkursseja. Sen yhteiskunnalta siis saimme! Uraputkemme alkoi useimmiten 15-16 vuotiaana.

      • Pitkää selitystä, jossa idea hukkuu.

        Viiden lapsen perheen tukemiselle yksinkertainen vastaus on EI.
        Jos jollakulla on keinot elättää itse tuollainen lapsikatras, niin silloin asia on kunnossa.


      • Älä yleistä.
        Omassa isossa suvussani sekä 1920- ja 1930-luvuilla syntyneet vanhemmat että heidän sodan jälkeen ja 1960-luvulle asti syntyneet lapsensa kouluttautuivat ja työllistyivät. Naiset eivät olleet kotiäiteinä. Äitiysloma oli jokusen viikon pitkä. Mummot ja lapsenlikat hoitivat pikkulapset. Päiväkoteja ei ollut. Omakotitalot rakennettiin talkoilla. Monet lapsista menestyivät todella hyvin ja päätyivät johtotehtäviin.
        Suvullani on työläistausta ja käsitys siitä, että jokaisen pitää tehdä parhaansa.


    • Näin se ikävä kyllä menee että ns. heikoin aines tuppaa lisääntymään eniten.

    • Yhteiskunta elättää kymmeniä tuhansia sellaisiakin joilla ei ole lapsia.
      meidänkin kerrostalon toisessa päässä on muuttanut ulkomailta useampia joita yhteiskunta elättää, ainakin siltä tuntuu. Kelataxi hakee kouluun ja/tai päiväkotiin ja tuo illalla takaisan.

      Minun äitiäkin elätti 62 vuotta, oli pankissa ja masentui. Oli antanut allle kolmekymmpsenä lainaa ja parin vuoden jälkeen tuli maksuvaikeuksia ja perhe teki itsemurhan. Äiti joutui hoitoon 6 kk eikä selvinnyt siitä koskaan.

    • "Onko geeniperimällä väliä?"

      onkos sellaista, usein kun katselee, vaikka nykyistä pääministeriä,

      sen voin sanoa että ei niistä lapsista automaattisesti fiksuja tule,
      se on kovaa työtä ekan 10 vuotta.
      10v jälkeen pitävät kyllä huolen itsestään.

    • Kouluttamattomuus ja geeniperimä eivät ole välttämättä mitään vastakohtia kuten aloittajan virkkeestä voi ymmärtää. Joskus työlleen omistautuneiden uraohjusten ainokaisesta kehittyy kaikkien pelkäämä huumehörhö ja vaatimatonta, mutta tärkeää työtä tekevien isien ja kotona lapsiaan rakkaudella vaalivien äitien kaikki viisi lasta kouluttautuvat yhteiskunnan tukipilareiksi.

    • Nyt pitää synnytyksessäkin olla tukihenkilö/äijä mukana. Ennen uusavuttomia riuskat naiset hoitivat homman kätilön kanssa. Äijä sai pysyä poissa kunnes kutsuttiin vauvaa katsomaan. Nykyäijät saa impotenssiongelmia synnytystapahtumaa katsellessaan.

    • Ihmisiä on erilaisia. Asenne, jota edustat, on tietenkin kovin arvokas. Siitä tunnistaa halun kuulua keskiluokkaan, mutta unohdat siihen yleensä kuuluvan vapaamielisyyden, joko näytellyn, kuten yleensä siitä vielä ylemmäs pyrkivillä, tai aidon, joka ilmenee aidosti keskiluokkaan kotoutuneilla. Tämä nykyinen asenteesi on sosiaalidarwinismin raainta, haparoivaa kantaa, jolla yrität suostutella proletaarisia kanssaveljiäsi lähestymään samaa keskiluokan ydintä, johonam esimerkkisi perhe on jo heittänyt toivonsa kuulua.

    • Roomassa kirjoitettiin seiniin, kun haluttiin ilmaista johtajia halveksivia mielipiteitä. Nyt tässä virtsan ja ulosteen hajuisessa mielipideilmastossa.. uhh... pakko mennä pois!

      • Tosiasiat haisee mielestäsi ku s elle? Aivan niin. Rakastat ihmisiä niin että saavat käyttää hyväksi muita? Koskeeko se muitakin kuin raha-asioita? En tarkoita nyt heitä jotka todella tarvitsevat yhteiskunnankin apua.


    • Hei HIPIT ja HIPSTERIT !
      Nyt korona viruksen myötä olen kysellyt yhteiskunnalta tukea ensimmäistä kertaa elämässäni ja joka paikassa tuntuu nousevan seinä eteen ? eli ihme touhua ja herää kysymys että minkalaisille vitun turhapuroille nää tuet on suunnattu ? ja milloin menee niin huonosti että niitä saa.?

      Eikai tarvitse osallistua näihin sitten tuleviin koronan maksutalkoisiinkaan mitenkään jos ei ole kerta penniäkään edes koko aikana saanut ?!

      T: nimimerkillä kolme pientä lasta ja mielisairasmuija

      • Pientä tarkennusta sinulta.
        Mihin tarvitset apua?
        Minkälaista?
        Mihin olet ollut yhteydessä?
        Miten?
        Mitä sinulle tarkalleen ottaen vastattiin eli millainen "seinä" siellä nousi vastaan?


    • Lapsimäärä on kiinni siitä mitä luoja on luonut, siinä ihminen vain vikisee. Aivan samoin kuin lihavuus ja muut asiat,
      se on hyvä toisen tekemisestä valittaa.

      Fiksumpaa olisi itseään kuntouttaa ja sivistää.

      • Ai sekin on nyt kuvitellusta jumalolennosta kiinni, sattuuko olemaan lihava. Lihavuus johtuu siitä, että syö enemmän kuin kuluttaa. Sohvalla maatessa ei kannata vetää sipsejä ja kaljaa kovin paljon. Sellaisesta lihoo.

        Lihavuus muuten alentaa hedelmöittymisen mahdollisuuksia monessakin mielessä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ai sekin on nyt kuvitellusta jumalolennosta kiinni, sattuuko olemaan lihava. Lihavuus johtuu siitä, että syö enemmän kuin kuluttaa. Sohvalla maatessa ei kannata vetää sipsejä ja kaljaa kovin paljon. Sellaisesta lihoo.

        Lihavuus muuten alentaa hedelmöittymisen mahdollisuuksia monessakin mielessä.

        Totta! Ei kai kukaan läskii hässi?


    • Kysymyksenasettelu vaikuttaa melko lailla tarkoituksenhakuiselta. Mutta jos objektiivisesti lasket esimerkkiperheen vaikutusta yhteiskunnalle:

      1 aikuinen: 40 työvuotta
      1 aikuinen: 0 työvuotta
      5 lasta: 200 työvuotta (odote)

      Eli nettovaikutus perheellä on yhteiskunnallisesti vähintään +150-200 henkilötyövuotta. Yhden lapsen tapauksessa nettovaikutus on yhteiskunnallisesti negatiivinen tai neutraali. Eli ts. jokaisen pariskunnan pitäisi synnyttää vähintään kaksi lasta, jos yhteiskunnan mittareilla kehitys ja huoltovarmuus etenkin vanhainhoidossa halutaan säilyttää.

      Kyllä esimerkkiperhe ihan puhtaan rationaalisesti ajateltuna ansaitsisi väheksynnän sijasta jonkinlaisen tunnustuksen tai ansion yhteiskunnan puolelta.

      • Ei ole mitään myrkyllisempää, vahingollisempaa ja saatanallisempaa kuin ihminen, joka sikiää ja elättää itsensä ja lapsensa muiden työnteolla.


    • Onneksi Suomessa vanhempien ammatti ei periydy lapsille. Jokaisen, jonka kotiolot ovat normaalit, tulevaisuus on pääsääntöisesti kiinni omista perslihaksista kirjanluvun äärellä.

      Se on sitten toinen juttu, jos yhteiskunta perseilee itse opetuksen kanssa, ja luo mallit, joilla normaalien ammattiurien varteenotettavaksi kilpailijaksi tulee KELA.

    • Käy niin sääliksi te katkerat ihmiset joilla ei ole mitään muuta elämää kuin purkaa tänne nettiin omaa paha olo. Millo mitäkin ketjua muista ihmisistä. Hankkikaa oikeasti jo oma elämä.

    • Asiat ei ole aina noin mustavalkoisia. Me ollaan vähän niinkuin tuo esimerkkiperhe, paitsi meillä neljä lasta, joista neljäs maailman suloisin vahinko <3 mies tienaa juuri tuon pari tonnia ja olen vielä lasten kanssa kotona. Aiemmin mies tienasi paremmin mutta se tarkoitti työntekoa aamusta iltaan. Sisarukseni taas, heillä on yksi lapsi ja molemmat vanhemmat hyvin palkatuissa töissä.
      He ovat hyvin toimeentulevia. Pienet jutut ei hetkauta, esim onko varaa ostaa lapselle kevätlenkkareita.
      Voin kertoa, että tämä nilhuttaminen pienillä rahoilla ei ole mtn herkkua. Osittain tuilla eläminen on sitä että koko ajan lasken onko varaa ostaa lapselle kenkiä uutena alesta vai ei, yritän löytää kirpputorilta. Harrastukset? Ei. Ei ulkona syömistä, ei kulttuuria, ei harrastuksia.
      Tietoinen valinta? Tavallaan. Eihän kukaan pakota lapsia hankkimaan. Lapsista olen kiitollinen. Mutta työelämä. Olisin voinut jättää lapset hankkimatta ja olla nyt korkeissa johtotehtävissä, jopa valtiopäämiehiä opintojeni puolesta jotka on nyt tauolla jo monta vuotta. Olisin myös voinut laittaa lapseni heti 1-vuotiaana hoitoon ja jatkaa opintojani, päätin hoitaa pienet lapset kotona. Tietoisia valintoja? Kyllä.
      Mies haaveilee edelleen yrittäjyydestä.
      Pääsemmekö ikinä pois tästä tukikuopasta?
      Onneksi meillä on lapsemme, universumin hienoin lahja ja asia. Kiitos Suomen yhteiskunnalle joka on mahdollistanut sen, että voi hoitaa pieniä lapsia kotona. Kiitos kaikesta tuesta. Tarkoitus ei ole jämähtää loppuelämäksi tähän, vaan kun lapset kasvaa kantaa kortensa kekoon yhteiskunnan hyväksi. Jos vaan kaikki menee parhain päin..
      Toivoa on niin kauan kuin on elämää.
      Pointtina vielä, että asiat ei ole niin mustavalkoisia. Yhteiskunnan tukisysteemillä kyllä elää, mutta ei mitenkään herroiksi. Mihinkään ylimääräiseen ei ole varaa ja pakollisia menojakin pitää harkita. Jos jotkin maahanmuuttajat rehellisesti tuilla elelee kivasti niin he elävät näiden länsimaisten elämäntapojen ulkopuolella. Esim vaatteet ei ole mitään laadukkaita ja samaa/samantyyppistä ruokaa päivästä toiseen. Ei alkoholia tms. Ei huvittelua. Kokeilkaa elää sillä tavalla vaikka puoli vuotta, jos pystyy ottamaan nilhuttamisen ja pennin venyttämisen elämäntavaksi niin sillä juuri ja juuri elää. Oikeastaan ihminen pärjää aika vähällä jos miettii ihan pakollisia tarpeita. Eli jtn vaatetta päällä ja ainakin yhdet varavaatteet, ruokaa että hengissä pysyy ja katto pään päällä. Kaikki muu on extraa, ellei jopa luxusta tai juurikin sitä hyvinvointia.

      • Allekirjoitan sanonnan: "äidin ei koskaan tarvitse katua sitä, että itse kasvattaa lapsensa."
        Myös lapsia perheessämme monta.
        En kasvattanut itse , vaan työssäkäynti ja vierailla hoidattaminen. Kadun, koska en ottanut vaihtoehtoja huomioon tulevaisuuden pelossani. Silti oli tiukkaa talous ja kaupan päälle jatkuva stressi, jonka lapsetkin sisäistivät itselleen luullen sen kuuluvan normaaliin. Paljon sairauksia lapsilla ja lopuksi itselläni.


      • Hyvä kirjoitus. Kunhan ette opeta lapsianne siihen, että tämä riittää.

        Itse kasvoin erittäin köyhissä olosuhteissa, mutta toinen vanhemmistani aina painotti koulutuksen ja päämäärien tärkeyttä. Sen kannustuksen ja oman päätöksen avulla pääsin itse köyhyydestä. Ei muuten ollut helppoa.

        Toinen vanhempi eli toista sukupolvea pelkästään tuilla, onneksi en siihen lähtenyt.

        Pistäkää omat lapset tutkimaan ympäröivää maailmaa, yhteiskuntaa ja kulttuuria ja vähän haastamaan asioita niin hitto niistä voi tulla aika hyviä kansalaisia yhteiskunnalle!


    • Viljelyä on pirttivljelykin sanotaan laulussa Ryysyranta.

    • Niin.suomi on kaunis maa.flora ja fauna ovat runsaita.siinä ne hyvät asiat sitten ovatkin.täällä ainoastaan yksi ns.laji joka heikentää ja suuresti kuormittaa tätä maata.hyvää pääsiäistä tälle maalle.

    • Ei ole oikein että elätetään jatkuvalla syötöllä. Jos ihminen joutuu joskus hataalle, niin on ok jeesata mutta jatkuvalla syötöllä elämäntapaintiaanien elättäminen on mielestäni väärin.

    • Paljon on myös mamuja joilla on iso perhe ja tiedätte kai kuka sen ylöspidon maksaa kehdosta hautaan?

    • Nyt alkaa vanha toistumaan. Ensin rajoitetaan lokerolla käyntiä. Sitten tilillä. Ja siitä se lähtee..

      Kehotan jokaista tallelokero -asiakasta tyhjentämään lokeronsa välittömästi mikäli se on vielä mahdollista. Pelkään pahoin että nyt on jo myöhäistä. Pahoittelen, tämä on elettiin 80 -vuotta jo aikaisemmin. Saman kertausta. Terveisin: Kari

    • <<Pitääkö yhteiskunnan elättää 5 lapsinen perhe?<<

      Ehdottomasti täytyy.

      1. Lapset kasvavat yhteiskuntaa, ei vanhempiaan varten. Yhteiskunta tarvitsee tulevia jäseniä. Monilapsisuus on vanhemmilta uhraus yhteiskunnan hyväksi.

      2. Rikollisuus vähenee sitä enemmän, mitä enemmän yhteiskunta auttaa heikkoja jäseniään. Rikollisuuden torjunta on välttämätöntä, jotta meillä kaikilla olisi mahdollisimman hyvä olla. Eivät hyväosaisetkaan halua elää yhteiskunnassa, jossa on suuri todennäköisyys joutua rikoksen uhriksi.

    • Kuule, se kouluttamaton pariskunta on tehnyt viisi veronmaksajaa, jotka ottavat sitten vastuuta, kun sinä kömmit rollaattorilla. Heistä voi tulla itsekkäitä itselleen mammonan kerääjiä ja päätyvät ehkä lapsettomiksi. Tai tekevät vaikka viisi lasta per nenä. Eli 25 veronmaksajaa, johon ei yksi lapsinen perhe ikinä kykene. Joten kateus pois.
      Ensin ajatus, sitten kirjoitellaan, kun vähän on funtsittu.

    • Entä kantasuomalaiset lapsitehtailijat? En usko että yhden vanhemman palkalla elätetään 8-kymmentä tai jopa useampaa lasta.

      • Haluatko nähdä meidän tiliotteet? Voin näyttää ettei sinun ja muiden tarvitse elää katkeruudessa. Elämä on täynnä valintoja. Ei pihassa tarvitse olla kahta uutta autoa esimerkiksi...


    • Jos 5:stä lapsesta tulisi veronmaksajia, KYLLÄ. Tosin ennuste on huono.

    • No hyvä että on saanut töitä kouluttautumattomana! Usein nämä tuki asiat on ihmisten luuloja... Ei me ainakaan tukia saada kun mies käy töissä ja on yksi lapsi enemmän...

    • Täällä on liian kauan passattu kaikenlaista haaveilijaa.
      Lasten teko pitäisi olla siduttu tuloihin, jos pienet tulot niin vähän tenavia ja toista päin.
      Ei pidä olla että yhteiskunta kustantaa kaiken.
      Omavastuut ylöspäin.
      Terveisin Tampereen mies 45v.

    • Mikäli 5 lapsinen perhe ei kykene itse elättämään perhettään niin yhteiskunta
      on velvollinen tekemään sen, onko tässä joku epäselvyys?

      Mikäli romaniperhe jolla on yksi lapsi ja he eivät käy töissä, niin onko yhteiskunta velvollinen elättämään heidät? Tietysti on ja lisäksi he ovat velvollisia myös maksamaan vanhempien oikeudenkäyntikulut?
      Koska suomen yhteiskunta on sallinut sen että romaneilla ei ole työssäkäynti eikä oppimisvelvollisuutta?

      Näin tämä suomi vaan pyörii?

    • Suomi on jo totalitaristinen diktatuuri. Täälläkään ei saa sanoa puoltakaan kriittistä sanaa muslimeista. Olemme nyt kansakuntana todellisessa vaarassa ja matkalla helvettiin. Miettikääpä mitkä ovat Marinin ottaman lainan ehdot. ....Ne ovat maamme pakkomuslutus kansan tahdosta tippaakaan välittämättä..

    • "Onko oikein, että koulutettu pariskunta tekee yhden lapsen, raataa töissä vapaa-aikansakin ja maksaa yli 40 prosentin tuloveron?"
      Se olisi muuten oikein, mutta koulutetulla, hyvätuloisella pariskunnalla olisi varaa hankkia useampikin lapsi, joten hankkikoot. Muilta osin täysin ok.

    • "Onko geeniperimällä väliä? Jos on, niin eikö kouluttamattomien vanhempien lasten viisinkertainen määrä koulutettuihin vanhempiin nähden heikennä ko. yhteiskunnan kilpailukykyä?"
      Onhan geeniperimällä toki väliä. Kouluttamattomuus toki heikentää yhteiskunnan kilpailukykyä. Mutta minkäs teet, kun minäminä-ihmiset eivät halua lisääntyä? Kroppa kärsii ja rahaa, jolla voitaisiin ostaa kulutushyödykkeitä ja kiinteää omaisuutta, menee lasten ylläpitoon. Eihän sellainen sovi.

    • Typerä avaus, mikä lähinnä alleviivasi kypsymättö yyttäsi ja vähäistä yhteiskunnallista hahmottamiskykyäsi.

      Mitä väliä, mitä tienaa, jos pitää työstään. Tiedätkö, hyvä itseriittoinen kultalapsi, että yhteiskunnassa on myös paljon matalapalkka-aloja, mihin tarvitaan tekijöitä. Syy miksi joku ansaitsee noin vähän, on täysin vääristyneessä valtarakenteessa.

      Tässä perheessä on 5 tulevaa veronmaksajaa. Ja näin sivusta seuranneena voin sanoa, että niiden kasvattaminen ja tämän kokoisesta perheestä huolehtiminen on kyllä ihan kokopäivätyötä.

      Annan itse naurettavan ylisuuresta palkastani ilomielin veroina ohjattavaksi juuri tämänkaltaisten perheiden tukemiseen.

    • Eipä sitä kukaan syntymälleen mitään mahda. Syntymiset pitää saada loppumaan. Kaikki köyhät on steriloitava.

      • Tekisi semmoisen viruksen, mikä tekisi ihmisistä lisääntymiskyvittömiä. Se olisi ollut hyödyllisempi kuin tää keuhkokuumeen aiheuttaja.


    • Miten sinua voi vaivata noin paljon toisten asiat.

    • Mites ny kelpaa tuet entisille ns rikkaille. Ja oikein porukalla hakevat lyhennysvapaita asuntolainoista. Kelpaa ne parjaamansa kelan rahat koronan kurittamille nyt.

      • Itehän ne asuntolainansa maksaa ja heillä on oikeus muuttaa pankin kanssa lainasopimusta. Et sinä niitä maksa, joten älä viitti tuollaisesta natkuttaa. He ovat nyt työttöminä itsestään riippumattomista syistä, joten on aivan oikein, että myös heille kuuluu hädän hetkellä sosiaaliturva. Toisin, kuin teikäläiset, niin koronatyöttömät eivät suinkaan jää yhteikunnan riesaksi, kuin vaan hetkeksi. He lähtevät riemumielin töihin heti, kun vaan pääsevät. Toista on sinun kaltaistesi vuosikausia yhteiskunnan kukkaroa kalunneet, jotka suorastaan pelkäävät työtä.

        Köyhiä työtä pelkääviä luusereita pelottaa, kun jotkut tulevat hädän hetkellä samoille eduille, kuin hekin. He kuvittelevat omistavansa yhteiskunnan edut ja suovat vaan ne itselleen. Ovat siis silleen mustasukkasia koronatyöttömille.


    • Pienipalkkaiset työläiset maksavat isopalkkaisten opiskelut. Kun valmistuvat pienipalkkaisten kustannuksella, niin ovat pahimpia åpienipalkkaisten kurittajia viroissaan ja asenteeltaan törkeän ylimielisiä riistäjiä.

    • Suomessahan kerätään rahaa kaikenlaisilla nenäpäivillä vielä ulkomaillekin auttamaan sitä sokeaa pariskuntaa jolla 7 lasta ja savimajasta puuttuu katto, nyyh.
      Olisiko parempi viedä ehkäisyvälineitä ja tietoutta niiden käytöstä.

    • Siis käy töissä ja tienaa 2000 euroa kuussa. Eihän se yhteiskunta koko perhettä maksa. Koulutus ei takaa töitä. Moniko korkeakoulutettu on tehnyt uransa opiskeluaikana tekemillään töillä. Kun valmistuessa, pitää olla 5 vuoden työkokemus ja paperit.

      Kummallinen tuo näkökanta. Työkkäri hoputtaa tuon toisen vanhemman jossain kohtaa töihin. Kouluttautuu joko työkkärin kautta tai käy tekemässä työkokeiluja työkokeilujen päälle. Ja silti kaikki työkkärin kautta tehty työ pitää piilottaa, koska olet automaattisesti pahasti alkoholisoitunut pitkäaikaistyötön, korkeakoulutetun mielestä. Lapsia ei saa mainita olevan viisi, vaikka ne olisivat kaikki aikuisia, koska olet varmasti kotona hoitamassa lapsia korkeakoulutetun mielestä, joka kerta, kun on vähänkään flunssaa.

      Eikä tietenkään näistä 5 lapsesta korkeakoulutetun mielestä koskaan kasva yhtään mitään.

      Miksi kuitenkin pankinjohtajien, lääkäreiden ja toimitusjohtajien lapset narkkaa ja köyhät juo viinaa. Yli puolet tapaamistani narkeista tulee paremmista perheistä.

      Koska heidän vanhemmillaan on korkeakoulutus ja lapset ovat kaikki tulevaisuudessa yhtä menestyneitä, kuin vanhempansa. Ja maksavat tuollaisten kouluttamattomien matalapalkka perheiden lasten elämän. Voi voi.

    • Ongelma on liian pieni palkka mitä monissa ammateissa maksetaan.Ongelma ei ole lapsien määrä.Toisten työ on määritelty rahallisesti arvokkaammaksi kuin toisten,vaikka suurin osa perustöistä yhteiskunnassa on hyvin tarpeellisia.
      Samoin kotiäidin työtä ei arvosteta.

      Työssäkäyvien lapsille yhteiskunta joutuu kustantamaan päiväkodin ihan verovaroin.Ei ne perittävät päivähoitomaksut kata kuin osan menoista mitä päivähoidon järjestäminen työssäkäyvien lapsille maksaa.

      Verovaroin täytyy kustantaa kalliit rakennukset päivähoidolle, lämmitys, vesi, siivous, lastenhoitajat,lelut, ruokailu elintarvikkeineen ja ruokapalvelutyöntekijöineen, ulkoilupiha varusteineen, huoltomiehet ja kiinteistön jatkuva huolto ja ylläpito. Tämän lähes kaiken kotiäiti tekee ilmaiseksi.
      Samoin yhteiskunta kustantaa työssäkäyvien työmatkoista osan ym.mahdollista.

      Lapsiperheet luovat uusia työpaikkoja kun kuluttavat ja tarvitsevat palveluita.Äitiysneuvoloissa terveydenhoitajat työllistyvät, synnytyksissä kätilöt, lääkärit,lastenneuvoloissa terveydenhoitajat, erilaiset ammattihenkilöt lapsen kasvun aikan, kuten puheterapeutit, lapsityöntelijät, sosiaalivirkailijat, koulussa lapset luovat työpaikkoja opettajille, lapset kuluttavat vaatteita, leluja, urheiluvälineitä ym. Samoin lapsiperheet kuluttavat paljon ruokaa ja työllistävät elintarviketeollisuudessa työskenteleviä ja luovat työpaikkoja.
      Lapsen kulutus jatkuu kehdosta hamaan vanhuuteen.

      Uraputkessa olevilta ,jotka eivät halua lapsia loppuisi aika nopeasti työ jos ihmiset loppuisivat kun kukaan ei tekisi lapsia.

      • "Työssäkäyvien lapsille yhteiskunta joutuu kustantamaan päiväkodin ihan verovaroin.Ei ne perittävät päivähoitomaksut kata kuin osan menoista mitä päivähoidon järjestäminen työssäkäyvien lapsille maksaa."

        Samoin työttömien tenaville pitää kustantaa päivähoito, vaikka molemmat vanhemmat loisii kotona. Se on väärin!


    • Päivähoito maksaa yhteiskunnalle paljon.Moni menee töihin huilimaan kun ei jaksa kotona olla lasten kanssa.Myös on niitä, jotka mielellään jäisivät kotiin.Siinä olen samaa mieltä,että jos molemmat vanhemmat kotona ja täysjärkisiä ja terveitä niin ei kokopäivähoitoa lapsille missään tapauksessa,ihan järjetöntä ja mihin perustuu. Puolipäivää on hyvä lasten vuoksi,että tottuvat olemaan muiden lasten kanssa ja oppivat kuuntelemaan ohjeita ym. valmiuksia kun koulu alkaa aikanaan. Pari ,kolme kertaa viikossa puolipäivääkin riittäisi,jotta oppii olemaan ryhmässä.

      Sitten jos on pahoja sosiaalisia aongelmia perheessä niin lapsille parempi ,että saavat olla kokopäiväisesti.

    • Jos päättää tehdä 5 lasta on se henkilön oma valinta mutta pitää pystyä myös elättämään itse lapsensa eikä vaatia että yhteiskunnan pitäisi antaa siät ja tätä tukea ja jos äiti on ollut kotona niin maksakoon takaisin saamansa tuki.
      Olen aina vastustanut näitä luusereita joille tämä moraaliton toiminta on ihan ok.
      Itse pitäisi ottaa vastuu ja itse pitäisi joutua elättämään omat lapsensa. kaikki tuet ja muut kummalliset ilmaiset edut pitäisi laittaa kovemmat ehdot ja töihin se nainen pitäisi laittaa jos on kotona 20 vuotta ja kerää ties mitä tukia on se väärin .
      ja jos mies saa vain 2000€ kk niin olkoon niin mutta itse pitäiis ottaa enemmän vastuuta omista valinnoistansa.
      suomessa on paljon näitä hyväksikäyttäjiä. Halutan lasta ja mielellään jokun satunnaisen kanssa maataan ja sitten lähdetään natisemaan mitä tukia taritsee kun ei pärjää ja sitten tulee kaien maailman depressit ym....oh hoh.

      Tuet pois ja ottakoon ihmiset itse vastuuta omista valinnoistansa.
      Toki voidaan tukea jos on oikea kriisi mutta sen tulee olla vain hetkellinen jolloin tätä hyväksikäyttö pienenisi ja enemmän tulisi kantaa itse vastuuta omista valinnoistaan eikä vaatia valtion elättämään.... se joka ottaa tukia ei itse ole elättäjänä.....
      kaikki yksinhuoltajat ja muut työttömät, tuet tiukemalle. jos haluaa jotain leivän päälle mene ja ansaitse.
      ja tämä kouluttamaton pariskunta kyllä jokin koulu voidaan laittaa ja tuet poikki.
      ja ottakoon itse vastuuta omista valinnoistaan.
      TÖIHIN TIENAAMAAN OMA LEIPÄNSÄ JA ELÄTÄ OMAT LAPSET ITSE.JOS EI KYKENE OLISI PITÄNYT AJATELLA ONKO MINULLA VARAA ?

    • Tämä johtuu siitä ette ihalutakkaan tulla omillaan toimeen ja et voi mitään omistaa jos käytät yhteiskunnan tukia palkkatulojen lisäksi. Esim. ei voi ostaa kesämökkiä kun sen arvo otetaan huomioon tukia laskettaessa. Tämän henkilön vaimo ei saa edes eläkettä kun ei töissä ole ollut koskaan ja jos mies lähtee niin köyhää on elämä vanhan takuueläkkellä joka on jotain 800€ kuussa. Kaikilla ei riitä kantti maksattaa elämistään yhteikunnalla. Kaikki tuet pitäisi olla määräaikaisia. Asumistukea saisi max. 5v niin sinä aikana henkilön pitäisi päästä selliaselle tulotasolle ettei tukia tarvittaisi ollenkaan. Kun henkilöt pääsevät sosiaalitukien piiriin niin moent eivät edes halua mennä töihin kun rahaa tulee luukulta sen verran että elää jotekuten.

    • Nää on näitä, jotka haluaa maata kotona vaa, liukuhihnalta tunkee kersoja. Hirvee meteli tollasessa porukassa, riitoja ja vääntöjä piisaa varmasti. Ei jatkoon.

    • Suomessa on paljon perheitä, joiden vanhempien ei olisi ikinä pitänyt hankkia yhteisiä lapsia. Heidän lapsistaan tulee samanlaisia kuin vanhemmistaankin: Yhteiskunnan elätettäviä ongelmayksilöitä, jotka aiheuttavat vain menoja yhteiskunnalle koko kurjan elämänsä ajan. Oikeasti sellaisia ihmisiä on Suomessa aivan liikaa.

      Sitten on niitä monilapsisia perheitä, joissa vanhemmilla on normaali arvopohja. Sellainen, että yksilölläkin on omaa vastuuta valinnoistaan. Heidän lapsistaan tulee yhteiskunnan kannalta tuottavia yksilöitä. Heidän kohdallaan on vain hyvä, jos lapsia on monta, koska tällaiset perheet osaavat hoitaa lapsensa.

      Riippuu siis kunkin perheen vanhemmista, kannattaako yhteiskunnan kannalta antaa taloudellisia etuuksia lapsiperheille.

    • EI. Venhempien pyhä velvollisuus on elättää lapsensa. Sellaisten vanhempien tai kansojen ei pidä lapsia tehdä elleivät kykene ottamaan niistä vastuuta. Afrikan tila on hullu. Syy on läpimätä eli rikollinen kehitysapu.

    • Olipa yksinkertaista porukkaa langoilla.

      Ensiksikin suomi kuolee sukupuuttoon kansalaisten suhteen ja tulevia veronmaksajia ei ole jos jotkut ihmiset vain kouluttaa itseään tehden ns:parempia hommia ja enintään yhden lapsen,suomi olisi tuhoon tuomittu samalla sekunnilla jos kaikki menettelisi noin elämässä,vanhukset hukkuisi josssin historian vaiheessa jaskaan vuoteisiinsa.

      Toiselta kannalta katsottuna geeniperimä ei tarkoita opiskelua ja ammattia nämä on ihan eriasioita,pienituloisten vanhempien lasten kohdalla on usein miten tullut suomeenkin ne ns:älyköt.

      Toisaalta jos lasketaan pieni tuloinen joka puurtaa amiksesta lähtien tappiin saakka eläkkeelle on tuottavampi yhteiskunnalle kuin henkilö joka opiskelee tuonne 30 tienoille ja ylikin jonka jälkeen hän nauttii tai saa 5000e palkkaa joka myöhemmin tuler taas kalliiksi veronmaksajille eläkkeen muodossa jota he eivät taas hyödynnä yhteiskuntaan vaan makuuttavat tilillä tai kantavat varat ulkomaille.

      Lukuisten seikkojen nimissä pieni työläinen suurella perheellä ja ajoissa työlistäen yhteiskuntaan lapsensa ovat ylivoimaisesti parhain vaihtoehto suomen kansalle syitä on valtavasti ja jonka takia suomalaisten tulisi lisääntyä enemmän mieli suomen kansaa olisi tulevaisuudessa,meillä ei ole matalapalkkaisia lähihoitajia nytkään riittävästi,diblomi inssit ei kelpaa eikä maisterit vaan pitää olla sydän mukana noissa hommissa,raha kun ei vastaa ihan sitä mitä he tekevät.

    • Kyl 5 lasta on liikaa toisten elätettäväksi ja yhteiskunnan kasvatettavaksi.

      Yhteiskunta kun on lisäksi niin huono kasvattaja: noi 5 lasta ei tod.näk koskaan tuu hyviksi veronmaksajiksi.

      Tosiasia on, että Suomella ei ole varaa maksaa nykyisin toivottua elintasoa 5 lapsisille perheille. Kyllä jokaisen on huolehdittava itsestään ja perheestään yhä enempi ja enempi.

      • Juu.

        Osa kertoo täälläkin siitä, miten hienoa ja tärkeää on synnyttää monta lasta ja että suomalainen yhteiskunta ikään kuin toivoo tätä.
        Pyh! Maailmassa on jo aivan liikaa ihmisiä ja jos Suomi tarvitsisi lisää porukkaa, niin tänne olisi heti helppo saada miljoona tulijaa. Tarvitsemme itsensä elättäviä ahkeria ihmisiä.

        Te viisi lasta yhteiskunnan elätettäväksi synnyttäneet naiset: miksi te olisitte parempia kuin afrikkalainen perhe? Ette ole sen ihmeellisimpiä, mutta teillä kävi hyvä tuuri, ja nyt hyväksikäytätte Suomea.

        Älä tee lasta, jota et pysty elättämään ja kasvattamaan. Maailmassa on jo riittävästi köyhiä autettaviksi.


    • Ihme porukkaa, rikkaalla on pääomatuloja 1milj hän maksaa yli 30k osuudelta 34% verot. Minä pien yrittäjänä maksan vaikka 10k tuloista 30% veroja. Miten tämä nähdään reiluna?

      Noin 660k tuloja vs mun 7k. Flippaamalla vero prosentin mega pääoma tuloille maksettaisiin todella paljon kuluja ja tasattaisiin pelikenttää. Esim. veron ollessa 66% rikkaalle jäisi edelleen 340k tuloja.

      Aina kun kukaan kehtaaki ehdottaa verojen nostoa porukka vinkuu kuin maailma päättyis siihen ja köyhät vie kaikki niiden rahat. Ei köyhät kenekään rahoja vie vaan rikkaat.
      Köyhät viel boostaa taloutta, jatkuvasti suurimmalla osalla kaikista niiden tuloista. Samaa ei todellakaan voi sanoa rikkaista.

    • 80 luvulla riitti työtä.Ukin aikaan sodat oli,maa nousi,vanhemnat paino 24/7 olivat onnellisia ikinä kuullut mutään eiei en voi tehdä jotain.Itse lähdimme 16-17 v maailmalle töihin.Tähän päivään saakka työtä piisannut,maa ajautuu yhä syvemmälle kuraan,mitään rakenneta,vanha puretaan.Palveluita ole.Ei tää hyvältä näytä..

    Ketjusta on poistettu 42 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mielipiteitä amk pääsykokeesta?

      Itselle englanti ja eettiset taidot oli vaikeimpia... Jäikö teillä paljon vastaamatta kysymyksiin? Minulla joka osiossa jäi johonkin vastaamatta.
      Pääsykokeet
      184
      6799
    2. Kulmuni saavutti puolueen luottamuksen

      Juuri kun Kulmuni on saavuttanut täyden luottamuksen Keskustapuoleen todellisilta johtajilta hän ilmoittaa 5 minuutin kuluttua erostaan ministerin pes
      Suomen Keskusta
      192
      4615