Monet sähköyhtiöt ovat puolittaneet sähkönsiirtomaksut . Miksi KSOY ei ole vielä tehnyt samaa? Loviisa omistaa enemmistön yhtiöstä, joten missä viipyy kehitys-ja konsernijaoston omistajaohjaus? KSOY osti Kotkan kaupungilta omia osakkeitaan 70 miljoonalla ja rahoitti kaupan mm. liisaamaalla ulos ainakin osan sähköverkkoyhtiöstään. Liisaajat haluavat vetää mahdollisimman isoilla taksoilla max. voitot? Siinäkö selitys hiljaisuuteen?
KSOY:n hallituksen puheenjohtaja on Mia Heijsbroek - Wiren (rkp), jonka pitää heti antaa loviisalaisille selitys.
KSOY:n sähkönsiirtomaksut
Anonyymi
88
2007
Vastaukset
- Anonyymi
KSOY:n hallituksen puheenjohtaja saa vuodessa 14 000 euroa plus kokouspalkkiot plus matkakorvaukset. Sillä hinnalla pitäis saada aikaan edes yksi lausunto sähkönsiirtomaksuista.
- Anonyymi
Oho! Melkoinen mansikkapaikka tuo yhtiön hallituksen puheenjohtajuus. Se selittää sen, että miksi kaupungin edustajien nimeäminen tapahtui käytännössä salaa. Pieni piiri jakoi paikat keskenään ja muiden mahdollisesti pätevämpien ehdokkaiden asettaminen estettiin. Härskiä touhua!
Och elkonsumenter betalar.
- Anonyymi
Nyt eroavat edistykselliset ja konservatiiviset sähköyhtiöt toisistaan. Kuluttaja- ja siirtomaksujen puolittaminen pitäisi ainakin tehdä osinkojakomaksujen sijasta. Hallituksen esitykseen voivat jo yhtiön hallituksessakin istuvat vaikuttaa ja toki pitäisikin niin tehdä. Jyvät erottukoot akanoista!! Vai onko oma etu kunnan asukkaitten edun edelle menevä???
- Anonyymi
Eiks Kympin hallituksen puheenjohta ole Loviisan "piilopormestari"??
- Anonyymi
On aivan selvää, että asiakkaita ei tarvitse huomioida, kun on monopoli asemassa. Kerätään rahaa alueen asiakkailta mielin määrin ja jaetaan ne ylimääräiset sitten kaupunkien ja kuntien virkakoneistojen juhlintaan. Eduskuntahan se antoi aikoinaan sähköyhtiöille mahdollisuuden korottaa siirtomaksuja, kun nämä eivät pitäneet huolta linjakaduistaan ja syntyi myrskyillä paljon sähkökatkoksia. Aikoinaan sitä ihmeteltiin, että miksei niitä linjakatuja anneta raivata, vaan laitetaan mieluimmin porukat pakkolomille? Sillon oli huomattu, että on helppo eduskuntaa vedättää ja saada kansa maksamaan sähkönsiirroista aivan mitä tahansa.
On myöskin aivan selvää, ettei kuudenkymmenen henkilön porukka pysty tuottamaan rehellisin keinoin kymmenien miljoonien voittoja ilman monopolia. Se että toimii tällaisen ryöstöpolitiikkaa harjoittavan yhtiön kanssa yhteistyössä on mielestäni hyvin halveksittavaa, näin ne Loviisan kaupungin päättäjät toimivat ja jotkut vieläpä kehuvat heidän hyvyyttään, kun ovat sijoittaneet osakkeisiin joilla köyhää kansaa kuritetaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On aivan selvää, että asiakkaita ei tarvitse huomioida, kun on monopoli asemassa. Kerätään rahaa alueen asiakkailta mielin määrin ja jaetaan ne ylimääräiset sitten kaupunkien ja kuntien virkakoneistojen juhlintaan. Eduskuntahan se antoi aikoinaan sähköyhtiöille mahdollisuuden korottaa siirtomaksuja, kun nämä eivät pitäneet huolta linjakaduistaan ja syntyi myrskyillä paljon sähkökatkoksia. Aikoinaan sitä ihmeteltiin, että miksei niitä linjakatuja anneta raivata, vaan laitetaan mieluimmin porukat pakkolomille? Sillon oli huomattu, että on helppo eduskuntaa vedättää ja saada kansa maksamaan sähkönsiirroista aivan mitä tahansa.
On myöskin aivan selvää, ettei kuudenkymmenen henkilön porukka pysty tuottamaan rehellisin keinoin kymmenien miljoonien voittoja ilman monopolia. Se että toimii tällaisen ryöstöpolitiikkaa harjoittavan yhtiön kanssa yhteistyössä on mielestäni hyvin halveksittavaa, näin ne Loviisan kaupungin päättäjät toimivat ja jotkut vieläpä kehuvat heidän hyvyyttään, kun ovat sijoittaneet osakkeisiin joilla köyhää kansaa kuritetaan.Niin onhan se hieman huvittavaa, että asiakkailta kerätään ylimääräistä rahaa täysin perusteettomasti ja jaetaan sitä sitten esimerkiksi loviisan päättäjille jotka pyrkivät hukuttamaan veronmaksajansa hulevesillä.
- Anonyymi
Kiitos "pätevän" johtamisen sähkönsiirtoyhtiön taloudellinen tulos on romahtanut vain parissa vuodessa. Sieltä ei heru alennuksia!
- Anonyymi
Ikävä on vanhaa Kymenlaakso Sähköä.
Hinnat määräytyivät kustannuksiin perustuen ja se kuului maan edullisimpiin.
Uuusi toimintamalli hyödyntää monopoliasemaa ja saalistaa maksimaalisesti. - Anonyymi
Kannattaisiko ensin vähän selvittää asioita ennen kuin lähtee huutelee. Merkittävä osa KSOY asiakkaista on kotkalaisia. Loviisalaisena en ainakaan halua että laskevat hintoja koska hyöty siitä menisi Kotkaan joka enää ei ole KSOY omistaja ja Loviisan saama osinko tippuisi. Me loviisalaiset siis käytännössä antaisimme rahaa Kotkaan.... Sitä paitsi luuletteko ettei nuo alennusta antaneet muutamat sähköyhtiöt ota rahoja takaisin tulevina vuosina suurempina hinnankorotuksina. Älkää olko naiiveja! Tukea pitäisi antaa niille jotka kärsineet koronasta, ei kaikille.
- Anonyymi
Outo filosofia sulla. KSOY:n maksamat osingot ja huikeat hallituspalkkiot on revitty loviisalaisten lompakoista, joten osinkoja on turha juhlia. Alennukset hyödyttäisivät myös loviisalaisia kuluttajia. KSOY antoi jo Kotkalle 70 miljoonaa käsittämättömässä kaupassa, jossa yhtiö osti omia osakkeitaan. Osakekaupassa yhtiö velkaantui rajusti ja velat tullaan maksattamaam myös loviisalaisilla kuluttajilla. Loviisalaiset yhtiöön nimetyt ja mukavia palkkioita itse nauttivat edustajat eivät hiiskuneet sanaakaan siitä, että osakassopimuksen mukaan Kotka olisi joutunut maksamaan noin 13 miljoonaa sakkomaksua, jos se olisi joutunut myymään osakkeensa yhtiön omistajien sijasta ulkopuoliselle taholle. Se 13 miljoonan potti olisi voitu jakaa yhtiön omistajille osinkona. Loviisan potti olisi ollut miljoonia, mutta fyrkat eivät kelvanneet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Outo filosofia sulla. KSOY:n maksamat osingot ja huikeat hallituspalkkiot on revitty loviisalaisten lompakoista, joten osinkoja on turha juhlia. Alennukset hyödyttäisivät myös loviisalaisia kuluttajia. KSOY antoi jo Kotkalle 70 miljoonaa käsittämättömässä kaupassa, jossa yhtiö osti omia osakkeitaan. Osakekaupassa yhtiö velkaantui rajusti ja velat tullaan maksattamaam myös loviisalaisilla kuluttajilla. Loviisalaiset yhtiöön nimetyt ja mukavia palkkioita itse nauttivat edustajat eivät hiiskuneet sanaakaan siitä, että osakassopimuksen mukaan Kotka olisi joutunut maksamaan noin 13 miljoonaa sakkomaksua, jos se olisi joutunut myymään osakkeensa yhtiön omistajien sijasta ulkopuoliselle taholle. Se 13 miljoonan potti olisi voitu jakaa yhtiön omistajille osinkona. Loviisan potti olisi ollut miljoonia, mutta fyrkat eivät kelvanneet.
Eikös KSOY:n suurin osa asiakkaista ole muualta kuin Loviisasta. Miten ne nyt nimenomaisesti meidän Loviisalaisten lompakoista on revitty? Onko Loviisalaisia asiakkaita KSOY:llä enemmän vai vähemmän kuin omistusosuus yhtiöstä? On se jännä että Kotkalaiset marisee entisinä omistajina kun kaupunki luopui kannattavan energiayhtiön omistuksesta ja meillä maristaan nykyisinä omistajina ihan samasta asiasta. En oo hallituspalkkioiden asiantuntija mutta onko nämä huikeat palkkiot nyt sitten paljonkin suuremmat kuin muissa vastaavan kokoisissa yrityksissä? Ja montas tonnia niistä nyt vuosittain jää omistusosuudella meidän maksettavaksi?
- Anonyymi
Loviisan edustajapaikat yhtiössä jaettiin käytännössä sisäpiirissä ja päätös tehtiin yhtiökokousta edeltävänä päivänä! Kenellekään muulle ei annettu mahdollisuutta ilmoittautua ehdokkaaksi.
- Anonyymi
Pöllöilyssä ei oo mitään rajaa. Loviisa osti velkarahalla (!) Askolalta vain lisää osakkeita. Sähkö- ja verkkoyhtiön taloustilannetta ei kerrottu ja haluttu edes tietää, vaan joku valtuutettu taisi jopa hekumoida verkkoyhtiön "monopoliasemalla". Loviisassa kaikki esitetty menee läpi. Kaiken huipuksi vielä julkisuuteen esitettiin hulvaton tarina, että sataman myyntitulot on nyt sijoitettu, vaikka osakkeiden osto rahoitettiin velan otolla!
- Anonyymi
Mikäli lautakunta tekee päätöksen joka ei jostain syystä miellytä pientä sisäpiirissä puuhastelevaa sakkia, niin kaupunginhallitus käyttää heti otto-oikeutta sen kummemmin asiaa perustelematta. Se sujuu helposti kuin tanssi , koska
hallitus hyväksyy ihan mitä tahansa sille vain kehtaa esittää.
Miettikääpä hallituksen jäsenet miksi teidät on kelpuutettu sinne istumaan? Siksi että olette mukautuneet pitämään suunne supussa ja teidät on arvioitu niin sanotusti harmittomiksi?- Anonyymi
Sopivasti ilmestyi juuri kymenlaaksolaisen sähköyhtiön KSOY:n propagandajulkaisu 1/2020. Lehdykkä sekoilee tuulivoimalukujensa kanssa pahasti.
Sen mukaan yhtiön tuulivoimapuistot tuottivat viime vuonna (2019) 70 miljoonaa kilowattituntia sähköä, jonka propagandateksti väittää vastaavan keskisuuren kaupungin vuosittaista sähköntarvetta.
Voi voi, mutta kun EI VASTAA!! Mainittu 70 miljoonaa kilowattituntia eli 70 gigawattituntia vastasi ainoastaan esimerkiksi 7600 asukkaan (v. 2020) Mynämäen kunnan vuoden 2018 sähkönkulutusta, joka oli juuri tasan tuo 70 GWh. Mynämäki ei ehkä ihan vielä ansainne keskisuuren kaupungin määritelmää, vaikka KSOYlle se tuntuu riittävän.
Silti lehdykän samalla sivulla on "grafiikkakakku", jossa KSOYn tuulivoimatuotannoksi onkin merkitty vain 57,8 GWh viime vuonna. Se taas oli vain 5100 asukkaan Jokioisen kunnan tai 6100 asukkaan Siuntion kunnan vuosikulutus vuonna 2018.
Koskeeko oikean tiedon välittämisen vaatimus firmojen omia propagandatekstejä lainkaan?
Kuin kaiken voinappina KSOY:n grafiikan kruunaa omituinen yksikkö KWh, kun taulukossa yksikkönä on GWh.
Kyseisen grafiikkakakun mukaan yhtiön 465 GWh:n tuotannosta oli viime vuonna lähes 49 % ydinvoimaa ja lähes 29 % vesivoimaa. Tuulivoiman osuus oli vain 12 %.
- Anonyymi
Tosi outoa kaikenmaailman tuet tansseille sun muille.
Halukkaat tukekoot suoraan omilla rahoillaan.
Sinneppäin rahviikan on varmaankin luonut plakiaattivirma. - Anonyymi
Vielä mahtuu 😊
- Anonyymi
Loviisan kaupungilla on enemmistö yhtiön osakkeista. Kaupungin omistajaohjauksesta vastaavat ja sen edustajat yhtiössä eivät ole tehneet elettäkään siirtomaksujen puolittamiseksi. Yhtiön hallituksen puheenjohtaja saa vuodessa yli 14 000 euroa plus kokouspalkkiot!
- Anonyymi
Minä niin mieleni pahoitin, tuollalailla ilmaiseksi saa rahaa...
- Anonyymi
Justiinsa...
- Anonyymi
Pieni porukka jakaa keskenään kaikki hyvin maksetut namupaikat. Homma sujuu kuin tanssi, koska toimielimet ovat kyvyttömiä puuttumaan asiaan.
- Anonyymi
Eniten ihmetyttää demarit, jotka eivät ole saaneet vaalikauden aikana kaupunginhallituksessa tai
elinkeino- ja konsernijaostossa aikaiseksi yhtä ainutta eriävää mielipidettä. Se tarkoittaa sitä, etteivät uskalla tai sitten hyväksyvät moisen menon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eniten ihmetyttää demarit, jotka eivät ole saaneet vaalikauden aikana kaupunginhallituksessa tai
elinkeino- ja konsernijaostossa aikaiseksi yhtä ainutta eriävää mielipidettä. Se tarkoittaa sitä, etteivät uskalla tai sitten hyväksyvät moisen menon.Kaiken huipuksi elinkeino - ja konsernijaostolla ei ole edes oikeutta nimittää kaupungin edustajia kuin tytäryhteisöihin. KSOY on osakkuusyhtiö. Siitä huolimatta kaupunginhallitus ja tarkastuslautakunta seisovat ns. tumput suorana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaiken huipuksi elinkeino - ja konsernijaostolla ei ole edes oikeutta nimittää kaupungin edustajia kuin tytäryhteisöihin. KSOY on osakkuusyhtiö. Siitä huolimatta kaupunginhallitus ja tarkastuslautakunta seisovat ns. tumput suorana.
Turvat kiinni niinku tarkastuslautakuntakin pitää! Ei saa arvostella. Elinkeino- ja konsernijaosto ei kuulu pahimpien joukkoon laisinkaan.
- Anonyymi
Kymenlaakson Sähköverkko Oy:n liikevoitto on vuonna 2019 vaivaiset 4 tonnia. Yhtiön tulos on romahtanut, joka johtuu KSOY:n osakekaupoista. Yhtiö osti omia osakkeitaan Kotkan kaupungilta ja maksoi niistä huimat 70 miljoonaa. Kaupat rahoitettiin lainanotolla ja liisaamalla sähkön siirtoyhtiön toimintoja ulkopuoliselle toimijalle, joka nyt rahastaa siirtomaksuilla. Siksi kaupungin edustajat ovat hiiren hiljaa siitä miksei sähkönsiirtomaksuihin voi antaa alennuksia.
- Anonyymi
Osinkoa tulossa kunnolla, jotenkin tekisi mieli lällätellä eräille mut ei alennuta samalle tasolle...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osinkoa tulossa kunnolla, jotenkin tekisi mieli lällätellä eräille mut ei alennuta samalle tasolle...
Lällättele sinä vaan kaikille sähkön kuluttajille joita ovat myös loviisalaiset. Sähköyhtiön voitot on revitty kuluttajien lompakosta. Suurimpana yhtiön omistajana kaupunki voisi edustajiensa välityksellä vaikuttaa hintapolitiikkaan ja vaatia sähkönsiirtomaksujen alentamista. Mitään ei kuitenkaan ole tehty edustajien toimesta paitsi tietenkin nostettu suuria palkkioita, jotka ovat huomattavasti suurempia kuten esim. Porvoon energialla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lällättele sinä vaan kaikille sähkön kuluttajille joita ovat myös loviisalaiset. Sähköyhtiön voitot on revitty kuluttajien lompakosta. Suurimpana yhtiön omistajana kaupunki voisi edustajiensa välityksellä vaikuttaa hintapolitiikkaan ja vaatia sähkönsiirtomaksujen alentamista. Mitään ei kuitenkaan ole tehty edustajien toimesta paitsi tietenkin nostettu suuria palkkioita, jotka ovat huomattavasti suurempia kuten esim. Porvoon energialla.
Suurilla sähkönsiirtomaksuilla on myös heikennetty paikallisten yritysten kilpailukykyä ja lisätty sitä kautta työttömien määrää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lällättele sinä vaan kaikille sähkön kuluttajille joita ovat myös loviisalaiset. Sähköyhtiön voitot on revitty kuluttajien lompakosta. Suurimpana yhtiön omistajana kaupunki voisi edustajiensa välityksellä vaikuttaa hintapolitiikkaan ja vaatia sähkönsiirtomaksujen alentamista. Mitään ei kuitenkaan ole tehty edustajien toimesta paitsi tietenkin nostettu suuria palkkioita, jotka ovat huomattavasti suurempia kuten esim. Porvoon energialla.
Esitys on ymmärrettävä mutta kuinka sen aiheuttama kassavaje paikataan?
- Anonyymi
Hieno homma että osingot tulevat Loviisaan eivätkä mene veroparatiiseihin.
Jos ei KSOY niitä keräisi niin joku muu kuitenkin.
Nimimerkillä Veronmaksaja.- Anonyymi
Ne osingot on loviisalaisten kukkarosta. Ja osinkona ne päätyvät kaupungin kassaan. Rahanpesuako? Vai piiloverotusta? Kahden kuukauden sähköt veroineen yli 550, josta puhdas sähkö 270. Ei muuten naurata! Hävettää kun pitää olla sähköyhtiölle renkinä, Näkyvät kauppaavan aurinkopaneleita mainoskirjeessään, Paljonkohan niistä verotetaan? Osingot kuitenkin kaupungille.........🤑
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne osingot on loviisalaisten kukkarosta. Ja osinkona ne päätyvät kaupungin kassaan. Rahanpesuako? Vai piiloverotusta? Kahden kuukauden sähköt veroineen yli 550, josta puhdas sähkö 270. Ei muuten naurata! Hävettää kun pitää olla sähköyhtiölle renkinä, Näkyvät kauppaavan aurinkopaneleita mainoskirjeessään, Paljonkohan niistä verotetaan? Osingot kuitenkin kaupungille.........🤑
On taas sensaatiohakuista mustamaalaamista. Sähkölaskusi arvonlisä- ja sähköveron perii valtio, ei sähköyhtiö. Ilmaista sähkönsiirtoa ei ole missään. Ei olisi niitä kaapeleitakaan.
Porvoossa sähkönsiirto on n. 3% edullisempi, Carunalla 30% kalliimpi.
PS. jos sinulla kuluu tuon verran sähköä niin asut todella harvassa vanhassa talossa, todella isossa talossa tai sinulla on vain huono sähkösopimus. Sähkösopimukset voi kilpailuttaa. Siinä säästää helposti 10x enemmän kuin sen mikä on Loviisan ja Porvoon siirtokustannuksen ero. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On taas sensaatiohakuista mustamaalaamista. Sähkölaskusi arvonlisä- ja sähköveron perii valtio, ei sähköyhtiö. Ilmaista sähkönsiirtoa ei ole missään. Ei olisi niitä kaapeleitakaan.
Porvoossa sähkönsiirto on n. 3% edullisempi, Carunalla 30% kalliimpi.
PS. jos sinulla kuluu tuon verran sähköä niin asut todella harvassa vanhassa talossa, todella isossa talossa tai sinulla on vain huono sähkösopimus. Sähkösopimukset voi kilpailuttaa. Siinä säästää helposti 10x enemmän kuin sen mikä on Loviisan ja Porvoon siirtokustannuksen ero.Vaikka olis vattenfall sähköyhtiötä niin kymensähkö laskuttaa siirtomaksut aina toimialueellaan. Sitä siirtoa kun ei voi kilpailuttaa. Sähkönsiirtomaksuja on torpparin vero suoraan isännälleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On taas sensaatiohakuista mustamaalaamista. Sähkölaskusi arvonlisä- ja sähköveron perii valtio, ei sähköyhtiö. Ilmaista sähkönsiirtoa ei ole missään. Ei olisi niitä kaapeleitakaan.
Porvoossa sähkönsiirto on n. 3% edullisempi, Carunalla 30% kalliimpi.
PS. jos sinulla kuluu tuon verran sähköä niin asut todella harvassa vanhassa talossa, todella isossa talossa tai sinulla on vain huono sähkösopimus. Sähkösopimukset voi kilpailuttaa. Siinä säästää helposti 10x enemmän kuin sen mikä on Loviisan ja Porvoon siirtokustannuksen ero.KSOY:n siirtohinnat ovat kalleimmasta päästä, joten älä viitsi selitellä. Vuodesta 2016 hintoja on korotettu yli 20%. KSOY kovimpien hinnan korottajien joukossa!
Energiayhtiöt ovat hilanneet siirtohintoja ylöspäin – katso vertailusta, missä maksat eniten
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006668980.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikka olis vattenfall sähköyhtiötä niin kymensähkö laskuttaa siirtomaksut aina toimialueellaan. Sitä siirtoa kun ei voi kilpailuttaa. Sähkönsiirtomaksuja on torpparin vero suoraan isännälleen.
Osta aurinkopaneelit. Ei tarvitse maksaa sähköstä eikä siirrosta. Kymppitonnilla saa jo ihan hyvät laitteet katolle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne osingot on loviisalaisten kukkarosta. Ja osinkona ne päätyvät kaupungin kassaan. Rahanpesuako? Vai piiloverotusta? Kahden kuukauden sähköt veroineen yli 550, josta puhdas sähkö 270. Ei muuten naurata! Hävettää kun pitää olla sähköyhtiölle renkinä, Näkyvät kauppaavan aurinkopaneleita mainoskirjeessään, Paljonkohan niistä verotetaan? Osingot kuitenkin kaupungille.........🤑
Jos Loviisan kaupungin kassasta otetaan pari miljoonaa pois niin eikö ne pidä hakea loviisalaisten kukkarosta? Tällä hetkellä ne kaupungin kassan osinkomiljoonat tulee valtaosin Loviisan ulkopuolelta. Eikö silloin loviisalainen veronmaksaja ole nettohäviäjä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos Loviisan kaupungin kassasta otetaan pari miljoonaa pois niin eikö ne pidä hakea loviisalaisten kukkarosta? Tällä hetkellä ne kaupungin kassan osinkomiljoonat tulee valtaosin Loviisan ulkopuolelta. Eikö silloin loviisalainen veronmaksaja ole nettohäviäjä?
Loviisa teki konkurssin jo aikaa sitten - on vain odotettava, kyllä se viimeninenkin killinki uppoaa Määrlahden rantamutiin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Loviisa teki konkurssin jo aikaa sitten - on vain odotettava, kyllä se viimeninenkin killinki uppoaa Määrlahden rantamutiin!
Merenpintakin tekee nousua ja 10000 vuoden päästä puolet Loviisasta veden peitossa. Ei olisi pitänyt purkaa vesitornia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Merenpintakin tekee nousua ja 10000 vuoden päästä puolet Loviisasta veden peitossa. Ei olisi pitänyt purkaa vesitornia.
Sitä ennen lainakanta ja veroäyri tekevät nousua. Euro puhuu vielä ja lopettaa illuusiot. Veronmaksajat joutuvat tosin maksamaan loppulaskun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos Loviisan kaupungin kassasta otetaan pari miljoonaa pois niin eikö ne pidä hakea loviisalaisten kukkarosta? Tällä hetkellä ne kaupungin kassan osinkomiljoonat tulee valtaosin Loviisan ulkopuolelta. Eikö silloin loviisalainen veronmaksaja ole nettohäviäjä?
Mahtava perustelu. Kupataan sitä muitakin kuin loviisalaisia!
Priceless! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mahtava perustelu. Kupataan sitä muitakin kuin loviisalaisia!
Priceless!Pitäisikö loviisalaisten maksaa muiden kuntien sähkönsiirrot? Kaikissa kaupan hyllyjen tavaroissa on kate ja moneen kertaan. Kauppojen yleisnimtyksen voisikin muuttaa samalla kuppaamoiksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitäisikö loviisalaisten maksaa muiden kuntien sähkönsiirrot? Kaikissa kaupan hyllyjen tavaroissa on kate ja moneen kertaan. Kauppojen yleisnimtyksen voisikin muuttaa samalla kuppaamoiksi.
Perustelusi käyvät aina vaan hulvattomimmiksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitäisikö loviisalaisten maksaa muiden kuntien sähkönsiirrot? Kaikissa kaupan hyllyjen tavaroissa on kate ja moneen kertaan. Kauppojen yleisnimtyksen voisikin muuttaa samalla kuppaamoiksi.
Tuskin olet niin sanottu tavallinen sähkön kuluttaja vaan jotenkin mukana sähköyhtiön hallinnossa ja hyvällä korvauksella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuskin olet niin sanottu tavallinen sähkön kuluttaja vaan jotenkin mukana sähköyhtiön hallinnossa ja hyvällä korvauksella.
Taitaa olla yksi vastuullinen korkeisiin siirtohintoihin...
- Anonyymi
Pitää muistaa että ennen v2017 rakennetut tuulimyllyillä on takuu sähköhinta
n.83e mgh eli noin 8,3skwh.
Siirtohinnoista unohdetaan aina kertoa sähköverosta john lisätään alv.
Onko siirtoyhtiöille annettu verotusoikeus? - Anonyymi
Mediassa on uutinen: "Kymenlaakson Sähkö mukaan maamme suurimpaan tuulivoimapuistohankeeseen. Lestijärven tuulipuiston kauppahinta on noin 650 miljoonaa euroa ja se sisältää myös tuulivoimapuiston tuotannollisen hallinnoinnin koko sen elinkaaren ajan. Kymenlaakson Sähkön osuus on 10 prosenttia koko hankkeesta."
Euroissa KSOY:n 10 % osuus tarkoittanee huimaa 65 miljoonaa, joka varmaan rahoitetaan velanotolla! Mikä on ollut tässä asiassa yhtiön suurimman yksittäisen omistajan Loviisan kaupungin omistajaohjaus? Sellaista ei taida olla. Löytyykö asiasta edes mitään ohjeistusta vai
saavatko kaupungin nimeämät edustajat tehdä mitä lystäävät? Ilmeisesti saavat.- Anonyymi
KSOY:n hallituksen puheenjohtaja on kaupunginjohtaja Jan D Oker-Blom.
- Anonyymi
KSOY osti Kotkalta omia osakkeitaan 70 miljoonalla ja nyt yhtiö laittaa tuulimyllyihin 65 miljoonaa. Yhtiön velkataakka on kasvanut suhteellisen lyhyessä ajassa 135 miljoonalla! Sähkön hinnat ja etenkään siirtomaksut eivät ainakaan ole laskusuunnassa....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
KSOY:n hallituksen puheenjohtaja on kaupunginjohtaja Jan D Oker-Blom.
KSOY:n hallintoneuvoston jäsen on Tom Liljestrand (rkp).
- Anonyymi
Siirryin ydinvoimyhtiön asiakkaaksi koska en aio tukea tuulimyllyhirviöpuiston rakentamista Pohjanmaalle johon ksoy nyt ilmoitti osallistuvansa.
Voimalalla on tarjous jossa aurinkosähköstä saa ensimmäisen kuukauden ilmaiseksi. - Anonyymi
Onneksi meillä on vihreä puolue joka myi sähkölinjat,, on typerää vastustaa kaivoksia ja sitten vaatia tuulimyllyjä jokaiseen paikkaan ja uhota ilmastonmuutoksesta. Tuulivoimalt ovat luonnon kukkia?
- Anonyymi
Hallituksen tehtävä on saada osakkeen omistajille mahdollisimman hyvä tulos. Näillä näytöillä uusi puheenjohtaja ei ehkä ole kaikkein paras valinta. Yhtiö velkaantuu ja pj jauhaa diipadaapaa että pitää investoida puhtaaseen energiaan. Ydinvoima kaupungin johtaja. Heh. Mennäänkö vähän niiku kaksilla kieseillä?
- Anonyymi
Täällä on esitetty kommentteja jossa siirtohintoja pitäisi laskea merkittävästi ja laskea yhtiön kannattavuutta. Kiesejä täällä riittää eikä yhtään kimppakyytiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täällä on esitetty kommentteja jossa siirtohintoja pitäisi laskea merkittävästi ja laskea yhtiön kannattavuutta. Kiesejä täällä riittää eikä yhtään kimppakyytiä.
Mitä hyötyä on kuntien omistamasta yhtiöstä joka kuppaa suurilla siirtohinnoilla omistajiaan eli kuntalaisia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täällä on esitetty kommentteja jossa siirtohintoja pitäisi laskea merkittävästi ja laskea yhtiön kannattavuutta. Kiesejä täällä riittää eikä yhtään kimppakyytiä.
Sijoitus- ja rahoitusstrategian laadintaa on tarkastuslautakunnan arviointikertomuksissa perätty vuosi toisensa jälkeen. Siitä huolimatta se puuttuu vieläkin. Meno on villiä ja hallitsematonta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sijoitus- ja rahoitusstrategian laadintaa on tarkastuslautakunnan arviointikertomuksissa perätty vuosi toisensa jälkeen. Siitä huolimatta se puuttuu vieläkin. Meno on villiä ja hallitsematonta.
Kehitys- ja konsernijaosto 01.11.2021 / Pykälä 9
Konsernin yhtiöiden ja yhteisöiden tavoitteet ja suuntaviivat
"Omistajuus Kymenlaakson Sähkö Oy:ssä nähdään rahoituksellisesti ja strategisesti merkittävänä."
Tämä latteus on ilmeisesti ainoa "omistajaohjaus" mitä on annettu? Rahoituksellisesti merkittävänä? Varmaan luotonantajalle, kun osakkeita on ostettu velkarahalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kehitys- ja konsernijaosto 01.11.2021 / Pykälä 9
Konsernin yhtiöiden ja yhteisöiden tavoitteet ja suuntaviivat
"Omistajuus Kymenlaakson Sähkö Oy:ssä nähdään rahoituksellisesti ja strategisesti merkittävänä."
Tämä latteus on ilmeisesti ainoa "omistajaohjaus" mitä on annettu? Rahoituksellisesti merkittävänä? Varmaan luotonantajalle, kun osakkeita on ostettu velkarahalla.Silloin kun yhtiö osti 70 miljoonalla Kotkan osakkeet, niin kaupungin silloiset edustajat eivät ainakaan julkisuudessa käytettävissä olevien tietojen mukaan puhua pukahtaneet koko kaupan yksityiskohdista. Yksi tärkeä yksityiskohta oli se, että jos Kotka olisi joutunut myymään osakkeet yhtiön omistajatahojen ulkopuolelle, niin se olisi joutunut maksamaan noin 13 miljoonaa sakkomaksua. Se 13 miljoonaa olisi voitu jakaa yhtiön omistajille ja Loviisan osuus olisi ollut miljoonia. Tämä raha ei kuitenkaan kelvannut ja valtuustoakin pidettiin ulkona asiasta kuin lumiukkoa. Sama meno näyttää jatkuvan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kehitys- ja konsernijaosto 01.11.2021 / Pykälä 9
Konsernin yhtiöiden ja yhteisöiden tavoitteet ja suuntaviivat
"Omistajuus Kymenlaakson Sähkö Oy:ssä nähdään rahoituksellisesti ja strategisesti merkittävänä."
Tämä latteus on ilmeisesti ainoa "omistajaohjaus" mitä on annettu? Rahoituksellisesti merkittävänä? Varmaan luotonantajalle, kun osakkeita on ostettu velkarahalla.Tarkastuslautakunnan arviointikertomukseen annetussa vastauksessa todetaan:
"Kehitys- ja konsernijaosto ottaa kantaa omistajaohjaukseen liittyviin päätöksiin."
Taitaa kannanotto rajoittua puffetiin antimiin: Otatteko kahviin maitoa vai kermaa.... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täällä on esitetty kommentteja jossa siirtohintoja pitäisi laskea merkittävästi ja laskea yhtiön kannattavuutta. Kiesejä täällä riittää eikä yhtään kimppakyytiä.
Kallis on johtajan iso sähkökiesi. Kimppakäytössä olevat pienemmät sähkökiesit eivät kelvanneet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kallis on johtajan iso sähkökiesi. Kimppakäytössä olevat pienemmät sähkökiesit eivät kelvanneet.
Jag kör inga cirkusbilar!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkastuslautakunnan arviointikertomukseen annetussa vastauksessa todetaan:
"Kehitys- ja konsernijaosto ottaa kantaa omistajaohjaukseen liittyviin päätöksiin."
Taitaa kannanotto rajoittua puffetiin antimiin: Otatteko kahviin maitoa vai kermaa....Tarkastuslautakunta on lautakuntien suojelusenkeli
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä hyötyä on kuntien omistamasta yhtiöstä joka kuppaa suurilla siirtohinnoilla omistajiaan eli kuntalaisia?
koska yksityinen tai ulkomaille myyty yritys kuppaisi vielä enemmän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
koska yksityinen tai ulkomaille myyty yritys kuppaisi vielä enemmän.
Voisi jo myydä samantien ulkomaille kaiken. Turhaan odottaa paria vuotta et Persut pääsee vaalivoiton jälkeen myymään loput mitä Sipilän hallitukselta jäi myymättä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
koska yksityinen tai ulkomaille myyty yritys kuppaisi vielä enemmän.
Suorastaan huvittavia nämä selitykset ja puolustuspuheet KSOY:n korkeille siirtohinnoille. Ne eivät taida olla peräisin tavallisen sähkönkuluttajan näppäimistöstä.....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voisi jo myydä samantien ulkomaille kaiken. Turhaan odottaa paria vuotta et Persut pääsee vaalivoiton jälkeen myymään loput mitä Sipilän hallitukselta jäi myymättä.
Vaalivoiton saaneet Rkp & puudelit ovat jo myyneet tai myymässä kaiken kaupungin omaisuuden mitä vain irti lähtee ja halvalla...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suorastaan huvittavia nämä selitykset ja puolustuspuheet KSOY:n korkeille siirtohinnoille. Ne eivät taida olla peräisin tavallisen sähkönkuluttajan näppäimistöstä.....
Parempi omissa kuin vieraan käsissä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6ccef95f-c507-454d-bc3c-0475c84a7c94 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Parempi omissa kuin vieraan käsissä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6ccef95f-c507-454d-bc3c-0475c84a7c94Hyvä pointti tuo omissa käsissä oleva sähköyhtiö. Loviisan kaupunki voi KSOY:n suurimpana yksittäisenä omistajana edellyttää siirtohintojen välitöntä laskemista. Kehitys- ja konsernijaosto nimeää yhtiökokousedustajat ja antaa heille omistajaohjauksen edellyttämät toimintaohjeet sellaisten yhtiöiden osalta, joissa kaupungin omistus on yli 10 prosenttia. Jaosto voi antaa yhtiöön nimetyille edustajille toimintaohjeet, joissa edellytetään tekemään esitys siirtohintojen laskemisesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä pointti tuo omissa käsissä oleva sähköyhtiö. Loviisan kaupunki voi KSOY:n suurimpana yksittäisenä omistajana edellyttää siirtohintojen välitöntä laskemista. Kehitys- ja konsernijaosto nimeää yhtiökokousedustajat ja antaa heille omistajaohjauksen edellyttämät toimintaohjeet sellaisten yhtiöiden osalta, joissa kaupungin omistus on yli 10 prosenttia. Jaosto voi antaa yhtiöön nimetyille edustajille toimintaohjeet, joissa edellytetään tekemään esitys siirtohintojen laskemisesta.
Missä ovat kehitys ja konsernijaoston antamat toimintaohjeet edustajille 65 miljoonan euron tuulivoimahankeessa, joka on yhtiölle jättimäinen.
Ovatko edustajat informoineet jaostoa ja pyytäneet toimintaohjetta vai ovatko he sooloilleet? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä ovat kehitys ja konsernijaoston antamat toimintaohjeet edustajille 65 miljoonan euron tuulivoimahankeessa, joka on yhtiölle jättimäinen.
Ovatko edustajat informoineet jaostoa ja pyytäneet toimintaohjetta vai ovatko he sooloilleet?Loviisan kaupungin omistajaohjaus- ja konserniohje:
Edustajien tehtävänä on aina, kun ne eivät ole ristiriidassa yhteisön oman edun kanssa, varmistaa Loviisan kaupungin strategisten, toiminnallisten ja taloudellisten tavoitteiden sekä omistajaohjauksen huomioiminen.
- Anonyymi
Yhtä järjetöntä kun asuntomessut! Luulee että omistaa yksin meidän rahat!
- Anonyymi
KSOY lähtee mukaan Suomen suurimpaan tuulipuistoon.
Imagonnosto tulee kalliiksi mutta kun "liiketoiminta" sähkön siirrossa on mahdollista monopoliasemassa, ei hinnalla ole väliä. Kannattavaksi se saadaan nostamalla siirtohintoja.
Lisää liikevaihtoa tarkoittaasiis aina lisää tuottoa.- Anonyymi
Lieneekö hankkeessa kyse imagoperiaatteesta kuten asuntomessuissa, jossa on kaupungin sivulla annetun tiedon mukaan kyse Loviisan asettamisesta kartalle?
Sivulla annetaan myös tieto, että messut voivat edistää Loviisan asuntomarkkinoita ja lisätä kiinnostusta ja lisäksi Loviisan kaupunki saa mahdollisuuden esitellä asumisen ja rakentamisen uusinta uutta. Mahtavat perustelut, joissa kaikki näyttää perustuvan uskoon ja luuloon. Lieneekö yhtiön hallituksen puheenjohtaja käyttänyt samoja uskomukseen ja luuloon perustuvaa kevyttä huulen heittoa perusteluna myös tuulivoimahankkeen käsittelyssä yhtiön hallituksessa?
Se on myös väärä uskomus ja luulo, että kunnan tehtäviin kuuluu esitellä asumisen ja rakentamisen uusinta uutta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lieneekö hankkeessa kyse imagoperiaatteesta kuten asuntomessuissa, jossa on kaupungin sivulla annetun tiedon mukaan kyse Loviisan asettamisesta kartalle?
Sivulla annetaan myös tieto, että messut voivat edistää Loviisan asuntomarkkinoita ja lisätä kiinnostusta ja lisäksi Loviisan kaupunki saa mahdollisuuden esitellä asumisen ja rakentamisen uusinta uutta. Mahtavat perustelut, joissa kaikki näyttää perustuvan uskoon ja luuloon. Lieneekö yhtiön hallituksen puheenjohtaja käyttänyt samoja uskomukseen ja luuloon perustuvaa kevyttä huulen heittoa perusteluna myös tuulivoimahankkeen käsittelyssä yhtiön hallituksessa?
Se on myös väärä uskomus ja luulo, että kunnan tehtäviin kuuluu esitellä asumisen ja rakentamisen uusinta uutta.Mitään koskaan ole johdettu nimettömältä keskustelupalstalta : ) : ) : )
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitään koskaan ole johdettu nimettömältä keskustelupalstalta : ) : ) : )
Tämän keskustelupalstan painoarvo on alhainen. Tuskinpa kunnolliset päättäjät tätä ehtivät lukea. Muutakin tekemistä luulisi olevan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämän keskustelupalstan painoarvo on alhainen. Tuskinpa kunnolliset päättäjät tätä ehtivät lukea. Muutakin tekemistä luulisi olevan.
Painoarvo on pilvissä verrattuna paikallisiin lehtiin ei kirjoiteta riviäkään mistään kaupungin johdolle negatiivisesta asiasta. Miten määrittelet ns. kunnolliset päättäjät? Epäilemättä valtapuolueen & pikkuapulaisten ja johtavien viranhaltijoiden mielestä kunnollinen päättäjä:
- Istuu kokouksessa hiljaa
- Äänestää aina pohjaesityksen mukaan JAA
- Ei kysele mitään
- Ei vaadi esittelijältä asian päättämisen kannalta riittäviä tietoja ja selvityksiä
- Ei puutu tai selvitä lain tai hallintosäännön vastaista toimintaa
- Käryn käytyä lain rikkomisesta painaa asian villaisella eikä vaadi edes varoituksen antamista
- Äänestää käytännössä palkan korottamisesta lain rikkomisesta kärähtäneelle
- Sietää johtavien viranhaltijoiden vetämätöntä toimintaa ja kuuntelee asiaan puuttumatta vuosittain tarkastuslautakunnan arviointikertomuksen puutelistaa tekemättömistä töistä
- Äänestää tarkastuslautakunnan puutelistassa punaiseksi merkityt tekemättömät työt vihreiksi eli tehdyiksi
- Antaa vain rakentavaa kritiikkiä eli pitää suunsa supussa
- Äänestää säästösyistä terveysasemien sulkemisen puolesta ja potkujen antamisesta tavallisille työntekijöille, mutta sallii muuten kaupungin hillittömän veronmaksajien rahojen käytön kaikkeen ei välttämättömään
Kannattaisi kunnollisen päättäjän ottaa peili käteen, jos moraalista on edes hiven jäljellä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Painoarvo on pilvissä verrattuna paikallisiin lehtiin ei kirjoiteta riviäkään mistään kaupungin johdolle negatiivisesta asiasta. Miten määrittelet ns. kunnolliset päättäjät? Epäilemättä valtapuolueen & pikkuapulaisten ja johtavien viranhaltijoiden mielestä kunnollinen päättäjä:
- Istuu kokouksessa hiljaa
- Äänestää aina pohjaesityksen mukaan JAA
- Ei kysele mitään
- Ei vaadi esittelijältä asian päättämisen kannalta riittäviä tietoja ja selvityksiä
- Ei puutu tai selvitä lain tai hallintosäännön vastaista toimintaa
- Käryn käytyä lain rikkomisesta painaa asian villaisella eikä vaadi edes varoituksen antamista
- Äänestää käytännössä palkan korottamisesta lain rikkomisesta kärähtäneelle
- Sietää johtavien viranhaltijoiden vetämätöntä toimintaa ja kuuntelee asiaan puuttumatta vuosittain tarkastuslautakunnan arviointikertomuksen puutelistaa tekemättömistä töistä
- Äänestää tarkastuslautakunnan puutelistassa punaiseksi merkityt tekemättömät työt vihreiksi eli tehdyiksi
- Antaa vain rakentavaa kritiikkiä eli pitää suunsa supussa
- Äänestää säästösyistä terveysasemien sulkemisen puolesta ja potkujen antamisesta tavallisille työntekijöille, mutta sallii muuten kaupungin hillittömän veronmaksajien rahojen käytön kaikkeen ei välttämättömään
Kannattaisi kunnollisen päättäjän ottaa peili käteen, jos moraalista on edes hiven jäljellä.Naulan kantaan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitään koskaan ole johdettu nimettömältä keskustelupalstalta : ) : ) : )
Kaupunkia ei koskaan pitäisi ohijohtaa toimivallattomin suullisin määräyksin.
- Anonyymi
Voisiko joku verrata KSOY:n hintoja Fortumin hintoihin
- Anonyymi
Energiayhtiöt ovat hilanneet siirtohintoja ylöspäin – katso vertailusta, missä maksat eniten
Monet verkkoyhtiöt ovat nostaneet viime vuosina sähkön siirtohintoja. Näin kommentoivat sähköasiakkaita korventavaa tilannetta viranomainen ja kuluttajien etujärjestö
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006668980.html - Anonyymi
Fortumilla ei ol siirtoverkkoa jonka käytöstä laskuttaisi.
- Anonyymi
Sähköyhtiöt ovat investoineet viime vuosina satoja miljoonia euroja sähköverkkoon. Näiden investointien kustannukset ne perivät asiakkailta. Todellisten kustannusten lisäksi yhtiöt saavat periä niistä tuottoa.
Energiavirasto laskee kohtuullisen tuottotason sen perusteella, mikä on ollut Suomen kymmenvuotisen lainan korko viimeisen kymmen vuoden aikana. Koska yleinen korkotaso on ollut laskeva, myös kohtuullinen tuotto on laskenut tasaisesti.
Viime vuonna (2019) kohtuullinen tuotto oli 6,2 prosenttia.
– Tuottoprosentti on merkittävän korkea nykyisessä nollakorkomaailmassa
Lappeenrannan–Lahden teknillisen yliopisto LUT:n kauppakorkeakoulun professori, Mikael Collan kertoo, että 6,2 prosenttia ei ole todellinen tuottoprosentti sähköverkkoyhtiöiden investoinneille. Käytettyihin investointeihin nähden tuottoprosentti on ollut viime vuosina lähempänä kymmentä.
Sähköyhtiöt nimittäin saavat lisätuottoa tyhjästä. Tämä johtuu siitä, että Energiavirasto on määritellyt kunkin komponentin, kuten erilaisten kaapeleiden ja muuntamoiden hinnat. Kohtuullinen tuotto investoinneille lasketaan tästä Energiaviraston määrittelemästä arvosta.
Ongelma on se, että Energiaviraston hinnat ovat pääsääntöisesti olleet olennaisesti kalliimpia kuin se raha, mitä sähköyhtiöt ovat käyttäneet investointeihin.
– Käytännössä verkon käyttäjät maksavat aika paljon kohtuullista tuottoa rahasta, jota kukaan ei ole koskaan käyttänyt
Sähköyhtiöiden rahantekoautomaattia täydentää se, että ne saavat päättää mihin tekevät investointeja ja millaisia investointeja tekevät.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006407565.html - Anonyymi
Sähkölaskut hypänneet moninkertaiseksi. Syynä ei ole siirtokustannus vaan sähkön hinta. Talvesta tulee ennätyskallis.
- Anonyymi
Nostivat sähkön hintaa kun siirtohintojakin on nostettu.
- Anonyymi
Energiayhtiöt ovat hilanneet siirtohintoja ylospäin. Totta kai korkea siirtohinta tekee sähkön hinnasta vieläkin kalliimman.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006668980.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nostivat sähkön hintaa kun siirtohintojakin on nostettu.
Jaa ettei näytä siirron osuus sähkölaskussa suhteettoman isolta niin siksi nostetaan sähkön hintaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Energiayhtiöt ovat hilanneet siirtohintoja ylospäin. Totta kai korkea siirtohinta tekee sähkön hinnasta vieläkin kalliimman.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006668980.htmlSähköenergian on kallistunut moninkertaisesti siirtohintaan verrattuna.
- Anonyymi
Aika kovat on hinnat. Sähköyhtiöt kannattaa ehdottomasti kilpailuttaa. Muutaman minuutin vaivalla voivat säästöt olla satoja euroja vuodessa. Tässä on hyvä artikkeli missä neuvotaan miten saadaan halvinta sähköä.
https://www.arvomedia.fi/halvin-sahkosopimus/ - Anonyymi
Vaikuttaa siltä, että kaupungin yhtiöön nimetyt edustajat eivät ole noudattaneet valtuuston antamaa ja omistajaohjaukseen liittyvää määräystä kohtuullisista sähkötariffeista. Edustajat eivät ilmeisesti ole esittäneet yhtiön hallituksessa tai hallintoneuvostossa tariffien kohtuullistamista. Mikäli tilanne on edellä kuvatun kaltainen, niin edustajat on vaihdettava. Yhtiön hallituksen puheenjohtaja on Jan D Oker-Blom (r). Hallintoneuvoston jäsen on Tom Liljestrand (r).
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 676629
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap274283Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei2712700Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei262060MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna301588- 971417
Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee551121Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel3041117Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.781084Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..391041