Moni ammattilainen käyttää seuraavia valintaperusteita kun valitaan lämmönlähde uuteen taloon. Ammattilaisella tarkoitan henkilöä joka on perehtynyt nykyajan laitteisiin koska en halua haisevaa ja tilaa vievää öljyä "pieneen" talooni.
Alle 110 neliöä kaapelit latiaan ja ILP
Alle 200 neliöa ja alle 550 kuutiota PILP
Yli 200 neliöä maalämpö
Rakennan 2005 ja taidan valita jäähdyttävän PILPIN.
Alle 110 neliöä kaapelit latiaan ja ILP
Alle 200 neliöa ja alle 550 kuutiota PILP
Yli 200 neliöä maalämpö
Rakennan 2005 ja taidan valita jäähdyttävän PILPIN.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Rakennan pian ja talooni tulee 149m2 yhteen kerrokseen. Mikä lämmitys kannattaa sun mielestä laittaa?
Pilp on sähkökattila. Lisäksi siinä on pienenpieni kompressori, jolla korvataan tavallinen LTO.
kannattaako sen pikku kompressorin takia keskittää koko talon tekniikka yhteen vehkeeseen ? jos kompuroista tykkä, niin ilpissä sen saa edullisesti.
on siis kytkettynä vesikiertoiseen lämmitykseen vai?
Tämä on siis vesikiertoinen lämmitys sähköllä vai? Rakennan 149m2 ja aion laittaa varaavanlattialämmityksen sähkökaapeleilla takan ja ilmalämpöpumpun. Onko teistä huono ajatus? Laittaisitko itse?
Siis PILP on poistoilmalämpöpumppu. Tyypillisesti ko laite hoitaa ilmanvaihdon, lämmittää käyttöveden ja lattialämmitysveden.
Valmistajasta riippuen (IVT ei kuulu tähä joukkoon, koska korvausilma tulee räppänöistä) poistoilman energia siirtyy joko lattiapiiriin, käyttöveteen ja tuloilmaan tai johonkin yhdistelmään näistä.
PILP eroaa LTO:sta siten, että siitä on hyötyä ympärivuoden.
Tilastollisesti voidaan todeta, että PILP:n ja pyöriväkennoisen tai vastavirta LTO:N hyötysuhde on eteläisessä suomessa noin 45-60 päivää vuodessa sama kuin PILP:n. Muuna aikana PILP on parempi.
Eli lyhyesti PILP:n vuosihyötysuhde on kymmeniä prosenttiyksikköjä parempi kuin hyvänkään LTO:n.
Hankintakustannus on samaa suuruusluokkaan kuin LTO, lämminvesivaraaja sähkökattilan kustannus. Tilaa PILP vie vain noin 60X60 cm.
Esim. pyröriväkennoinen LTO LVV LK = 4200 - 5200€. PILP noin 4500 -6500€ joista kallein Nilan erillisillä suodatinlaatikoilla ja tuloilman jäähdytyksellä tai oikeammin kuivatuksella kesällä.
Vanhempi suunnitelija on selvästi vanhempi suunnitelija ja pudonnut kehityksen kelkasta ja fysiikkakin taisi jäädä persukoulun tasolle.
No tuolla saat saman lopputuloksen kuin PILPillä. Monin verroin kevyemmin ja edullisemmin kuitenkin. 400 euron ILP menee vaihtoon 15-20 v välein kuten PILP-sähkökattilan kompurayksikkö. Kaapelit kestävät talon iän. Asia on näin vaikka olen kelkasta pudonnut enkä ymmärrä fysiikasta mitään. Asia voi olla tietenkin päinvastoinkin, koska kaikki toteamani ja ennustamani ovat toteutuneet tähän mennessä ja jatkossakin tulee noin tapahtumaan.
Mutta tee suojaputkitus valmiiksi vesipattereita varten. Yksiputkijärjestelmä on helppo.
Rakennan 149m2 ja aion laittaa varaavanlattialämmityksen sähkökaapeleilla takan ja ilmalämpöpumpun. Onko sinusta huono ajatus? Laittaisitko itse? Sähkökaapelit on kuitenkin halvempi perustaa kuin vesikiertoinen lämmitys?
Harkitsin jossain vaiheessa pilppiä, mutta päädyin kuitenkin sähköön, kun on sen verran pieni talo ja sähköasentaja omasta takaa. Tässä kuitenkin hiukan ajateltavaa:
Kesällä (pari kuukautta): ei lämmitystarvetta, ainoastaan käyttövesi. Käyttöveden energiantarve noin 3500-4000 kWh/a, eli kesällä noin 200 kWh kuussa. Lisäksi jos sähkölämmitys, niin vesi lämmitetään yöllä -> hintaero enää noin 2-3 senttiä /kWh pilpin hyväksi. Kesällä siis säästöä noin 5 euroa kuussa. Talvella varsinainen pakkaskausi täällä etelässä noin kuukauden. Tänä aikana pilpin koko teho menee ilman esilämmitykseen, joten käyttövesi tehdään päiväsähköllä -> puolet kesän säästöstä menetetään. Hyötysuhde sama kuin hyvällä lto:lla.
Loput yhdeksän kuukautta vuodesta on sitten se, mikä minusta määrää jotain kannattavuudesta.
Laskeskelin itse silloin oletuksena pari tonnia suurempi investointi (pilp vs. lto LVV), pilpin hyötysuhde 3,8 ja sähkön hinta 8 snt/kWh. Takaisinmaksuajaksi tuli noin 20 vuotta, joten jäi hankkimatta. Tietysti joku oletus saattoi olla pielessä, mutta muistaakseni erot olivat niin pieniä, etten uskaltanut hankkia monimutkaisempaa tekniikkaa. Lisäksi tein laskelman suoralla sähkölämmityksellä ilman yösähköä.
Mutta kuten sanottu, halvemmaksi Pilp olisi periaatteessa tullut, mutta kuitenkin niin vähän, ettei se tuntunut järkevältä. Talon ja perheen koko vaikuttaa näissä laskelmissa kuitenkin aina eniten.
PILP on siis kytkettynä vesikiertoiseen lämmitykseen vai?
Tämä on siis vesikiertoinen lämmitys sähköllä vai? Rakennan 149m2 ja aion laittaa varaavanlattialämmityksen sähkökaapeleilla takan ja ilmalämpöpumpun. Onko teistä huono ajatus? Laittaisitko itse?
Moi,
toinen vuosi takana, Nibe 410P, kulutus
21 000 kWh, lämmitysala 190 m2 ja kuutiot about 500 m3.
Ekana vuonna meni 21500 kwh.
Minkälaisia lukemia muilla?
Kuluttaa siis melkein saman kuin suora sähkö.
Ilmoitti vahingossa koko kulutuksen. Sen piti ilmoittaa vain kompuran kulutus. Sattuuhan noita.
Samaa luokkaa, kuin varaavalla sähkölämmityksellä,
kun talviaikaan lisäksi lämmitetään leivinuunilla.
Asumistottumukset tekevät vertailun aika vaikeaksi - lämpimän käyttöveden kulutuseroilla on niin suuri vaikutus hommaan. Tulevaan talooni on
näillänäkymin tulossa pilp ainakin varaus puulämmitteiselle kattilalle varaava takka puulämmitteinen sauna. Neliöitä 190