Karanteenit ja laajamittaiset hoidot ovat liian kallista. Melkein kaikki koronan tappamat ihmiset olivat vanhoja ja huonokuntoisia. Suurella todennäköisyydellä olisivat kuitenkin kuolleet johonkin vuosittaiseen virukseen koronan sijasta tai parin vuoden sisällä viimeistään.
Yhteiskunta pakkomielteisesti antaa tekohengitystä pienen pienelle ihmisjoukolle ja samalla upottaa kaikki muutkin mukanaan. Tätä laskua maksamme vuosia ja enemmänkin. Mikään maailmassa ei ole 100% turvassa, kuolemia tulee niin vanhoille kuin nuorille koko ajan.
Seuraava virusuhka vie meidät kivikaudelle, jos tämä hulluus jatkuu. Antakaa niiden muutaman sadan kuolla, jotta miljoonat voivat elää normaalisti tai tekohengittäkää niitä muutamaa sataa ja miljoonat kärsivät. Lopulta se muutama satakin kuolee johonkin muuhun vähän ajan päästä.
Yhteiskunta pakkomielteisesti antaa tekohengitystä pienen pienelle ihmisjoukolle ja samalla upottaa kaikki muutkin mukanaan. Tätä laskua maksamme vuosia ja enemmänkin. Mikään maailmassa ei ole 100% turvassa, kuolemia tulee niin vanhoille kuin nuorille koko ajan.
Seuraava virusuhka vie meidät kivikaudelle, jos tämä hulluus jatkuu. Antakaa niiden muutaman sadan kuolla, jotta miljoonat voivat elää normaalisti tai tekohengittäkää niitä muutamaa sataa ja miljoonat kärsivät. Lopulta se muutama satakin kuolee johonkin muuhun vähän ajan päästä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Noinhan se on, kun itse ei ole siinä riskiryhmässä että kuolema uhkaa (ei edes omaisia) niin oma rahalompakko on rakkain. Kyllä MINUN pitää saada elää normaalia elämää ja kerätä mammonaa, eikä sitä saa muutama mummeli estää - kuolkoon. Mutta ans' olla kun jompikumpi vanhemmista kupsahtaa koronaan, niin jo huudetaan että miksi valtio ei tee mitää kuolemien estämiseksi.
Itse ehkä mieluummin kuolisin koronaan, kun joutuisin työttömäksi ja loppuiäksi ulosottoon näiden koronarajoitusten takia. Massatyöttömyyshän näistä rajoituksista on tulossa. Jos joudun ulosottoon, niin turha tässä iässä enää edes töihin mennä, vaikka niitä saisi, kun kaikki palkka tulisi menemään ulosottovelkojen korkoihin.
Tai sitten työttömänä ulosottolaisena kuolen alkoholiin. Elämä ei siinä vaiheessa ehkä enää ole elämisen arvoista. En varmasti ole ainoa, joka näin ajattelee.
Ihminen on psyykkisesti aika heikko jos romahtaa tällaisessa tilanteessa alkohilistiksi. Na viinarahatkin voi pistää asianmukaiseen elämiseen. Jokaisesta lamasta on noustu eikä ne ole aiheuttanut kuin hetkellisen notkahduksen. Raha-asiansa voi järjestää niinkin ettei joudu ulosottoon.
Tiedän olevani psyykkisesti heikko. Olen tajunnut, että työ on se joka pitää minut tälläkin hetkellä jotenkin järjisssäni. Ei kaikki nouse sieltä lamasta, 90-lamasssa jäi ihmisiä työttömäksi, sellaisia jotka eivät koskaan saaneet enää uutta työtä. Koska olivat "liian vanhoja" työnantajien mielestä.
Vanhat ja muut riskiryhmässä olevat VOITAISIIN SUOJATA tehokkaasti, jos paneuduttaisiin asiaan, mutta tässä on epäonnistuttu. Etelämaita ymmärtää, kun tilanne tuli niin odottamatta ja siellä on yhteiskunta muutenkin erilainen kuin täällä, mutta meillä Pohjoismaissa olisi voitu toimia paremmin.
Muutenhan on niin, että jos laumaimmuniteettia ei saavuteta, niin virus tulee entistä pahempana takaisin ja silloin kaikkien ryhmien kuolleisuus on suurempi. Laumasuoja tulee vain, jos riittävän suuri osa väestöstä saa tartunnan. Suurin osahan sairastaa sen oireettomana. Nyt on ongelmana se, että kun virus kulkee (nytkin!) läpi väestön, niin pelätään etteivät terveydenhuollon resurssit riitä hoitamaan kaikkia sairastuneita. Siksi on asetettu näitä rajoituksia. Jotta ehdittäisiin rakentaa riittävästi hoitokapasiteettia, hankkia hengityskoneita ja suojaimia ym. Mutta olen sitä mieltä, että on silti toimittu väärin. Liian tiukkoja rajoituksia koko väestölle. Tarpeettomasti. Ruotsin linja on ollut hyvä. Mutta siellä on mokattu, kuten joka paikassa, riskiryhmien suojelussa. Vanhain- ja hoivakodit olisi pitänyt eristää paljon paremmin, se olisi pitänyt miettiä tosi tarkkaan. Olisi voinut esim. rajoittaa kuinka moni hoitaja hoitaa samaa ihmistä, ja lisätä testauksia ym. Suojavarusteitakaan ei ollut tarpeeksi, vaikka vielä ei ollut edes pulaa.
Kaikkien henki on yhtä arvokas. Järkevä pitkäntähtäimen harkinta säästää myös riskiryhmässä olevien henkiä. Nykyiset rajoitukset on niin ylimitoitettu ja huonosti suunniteltu, että kuolemia tulee myöhemmin sosiaalisten ongelmien muodossa. Yksinäisyys tappaa, se tappaa vielä kun epidemia on ohi ja ihmisten elämää ei välttämättä saa enää raiteilleen. Talouslama tappaa, kun odottamatta tulleet toimeentulovaikeudet, yksinäisyyden kera, saavat ihmiset tekemään epätoivoisia ratkaisuja.
Eipä tulisi mieleenikään tappaa itseäni talouslaman, tai yksinäisyyden takia. Ei elämän onnellisuus ole rahasta riippuvaista, ja yksinkin on parempi olla kuin huonon kaverin kanssa.
Sama juttu. Ei minua masenna mitenkään että nyt en näe nokikkain ystäviäni viikottain. Puhelimella saa yhteyksiä ja parhaimmillaan myös tietokoneyhteyksin. Aika kuluu yksinkin kotona, aina löytyy jotain tekemistä. Toisaalta ei myöskään ole stressiä kun saa ihan luvalla olla laiskana kotona.
Taisi aloittaja sanoa ääneen sen, mitä Ruotsin hallitus tai Tegnell ei uskalla.
Kyse on arvovalinnasta. Näin sekulaarina humanistina laitan ihmishengen (jopa vanhan sellaisen) tosi kalliiksi eli kannatan hallituksen valitsemaa linjaa. Nyt olisi erityisen tärkeää, että ihmiset ottaisivat ohjeet tosissaan jotta voisimme alkaa keventää toimenpiteitä Norjan tapaan.
Katson tärkeäksi, että jokainen saa kunnollisen mahdollisuuden selvitä ja asianmukaisen sairaalahoidon Bohris Johnsonin tapaan.
Minäkään en halua menettää mummoani, vaariani ja muita tuntemiani iäkkäitä ihmisiä! Rakkaita, viisaita ja myös niitä vähemmän rakkaita ja viisaita. Kuten kirjoitin yllä, jokainen henki on yhtä arvokas. Silti kannatan Ruotsin linjaa, ainoastaan se meni pieleen siellä, että eivät osanneet suojata riskiryhmiä tarpeeksi hyvin.
On mahdollista yhdistää yhteiskunnan etu ja riskiryhmien suojaus. Ne eivät ole vastakkain, kuten tässäkin ketjussa halutaan esittää. Olisi vaan pitänyt suunnitella asiat paremmin, ja hoitaa niin, etteivät hoivakotien asukkaat ja muut, kotona-asuvat iäkkäät, jää viruksen armoille. Varmasti yksi syy että kävi näin on ettei olla ihan samanlaisessa tilanteessa oltu koskaan.
Täytyy toivoa että se laumaimmuniteetti saavutetaan, jotta koko kansa, iäkkäitä myöten, olisi paremmassa turvassa ensi talvena, kun korona ehkä palaa. Jos rajoitukset ovat liian tiukkoja, laumasuojaa ei saavuteta.