Missä suojat Kiuru ja Pekonen?

Pohjois-Savon hoivakodissa on kuollut 8 vanhusta. Ei ole väliä, että onko julkinen vai yksityinen. Ihmisistä pitää huolehtia. Onko Kiuru ja Pekonen estänyt suojainten jakelun? Missä on varmuusvarastosuojat? Ei kai ole kysymys samasta saamattomuudesta kuin lentokenttäoperaatioissa?

Olisi nyrkin paikka. Olemme sotatilassa virusta vastaan. Sotatila edellyttää sotilaallista johtamista. Siinä ei neitipehmoilu auta. Kun ohjeistus ja toiveet ei kanna on tehtävä pakottavia määräyksiä.
6107
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Kuolemat oli yksityisessä hoivakodissa. Onkohan niin, että julkisen puolen kuolemia ei julkaista? Se kuuluisi nykyhallituksen linjaan.

Äänestä
  • Yksityisiin hoitokoteihin tehdään tarkastuksia vasta kun jotain ikävää sattuu.
    Attendo kyseessä, joten en ihmettele yhtään. Julkisella puolella valvonta pelaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Yksityisiin hoitokoteihin tehdään tarkastuksia vasta kun jotain ikävää sattuu.
    Attendo kyseessä, joten en ihmettele yhtään. Julkisella puolella valvonta pelaa.

    Pelaako valvonta julkisella puolella? Missä on AVI:n raportit ja tilastot?

    Vasemmistoministerien intressissä ei ainakaan korostaa sitä, että kuolemia on tapahtunut julkisella puolella.

    Helsingin sanomien populistinen koko aukeaman artikkeli herkutteli sillä, että Kiuruvedellä nimenomaan Attendon hoivakodissa kuoli kahdeksan vanhusta. Oliko kirjoittaja vasemmistolainen?

    Pitkässä märehtivässä artikkelissa on vain yksi lause, joka on asiaa: "Epidemia on johtanut vanhusten kuolemiin myös pääkaupunkiseudulla sekä kaupungin hoivakodeissa että ostopalveluissa."

    Äänestä

Mitä mieltä Kiuru on julkisen puolen hoivakodeissa kuolleista? Milloin AVI:n tilastot julkaistaan yksityinen/julkinen hoivakoti kuolemat? Julkisella puolella vaivaa henkilökuntapula!

Äänestä

Koettakaa persut rauhoittua. Iskekää kyynärpäätä kiviseinään, se helpottaa ihmeesti. Hölmöys ei näy ulospäin ellei sitä vartavasten halua esitellä julkisesti.

Äänestä

Demariministerit peittelevät Helsingin kunnallisien hoivakotien kuolemia. Pitäisikö nekin asettaa AVI:n valvontaan kuten Kiuruvedellä, kun eivät osaa hoitaa hommiaan. Kiuru ja Pekonen ovat yksityisiä yrityksiä vastaan ja sen näkee. Epidemian hätätilannetta ei saa käyttää väärin lyömäaseena, varsinkaan peittelemällä kunnallisen palvelun puutteita. Ideologia ei elätä!

Joko yksityiset hoivakodit saavat kasvosuojia vai pidätelläänkö edelleen?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Pohjois-Savon hoivakodissa on kuollut 8 vanhusta. Ei ole väliä, että onko julkinen vai yksityinen. Ihmisistä pitää huolehtia. Onko Kiuru ja Pekonen estänyt suojainten jakelun? Missä on varmuusvarastosuojat? Ei kai ole kysymys samasta saamattomuudesta kuin lentokenttäoperaatioissa?

Olisi nyrkin paikka. Olemme sotatilassa virusta vastaan. Sotatila edellyttää sotilaallista johtamista. Siinä ei neitipehmoilu auta. Kun ohjeistus ja toiveet ei kanna on tehtävä pakottavia määräyksiä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu