Että kun teet ilmoituksen varkaudesta poliisille tutkijaa ei tule, mutta kun teet ilmoituksen karhun tai suden jäljistä ilmestyy poliisiauto heti paikalle ja on aikaa kierrellä jälkiä koko työvuoron.
Ei kai tuo voi pitää paikkaansa.......
Ei kai tuo voi pitää paikkaansa.......
Vastaukset 25
Vanhimmat
Elläimet on suojellumpia kuin ihmeiset, näin o.
Ja eläimet myös tarvitsevat enemmän suojelua, yleensä ihmisiltä.
Totta on ja se eka partio soittaa vielä paikalle dronekalustolla varustetun partion paikalle. Hirveesti kuvataan ja dronea lennätetään, riistamiehiä tulee 5 autolastillista pyssyt olalla ja muita töllistelijöitä tienvarret täynnä. Kohta tulee jälkikoira 200 km:n päästä ja kohta todetaan, että taisi olla naapurin Tessun, joka oli eilen karannut, jälkiä.
Noin se menee 😁😂🤣. Ei näy poliisia kun varas iskee tms. mutta kun joku näkee tai kuvittelee näkevänsä suden koko valtakunta on hälytystilassa. Kun tai jos lampaan tms. repiikin kappaleiksi irtokoira median, poliisien ja pyssymiesten mielenkiinto lopahtaa saman tien. Koirat käy edelleen lähes päivittäin ihmisten kimppuun ei hirveästi ketään kiinnosta mutta kun umpikorvessa joku syöttää susille koiransa johan taas kiinnostaa lynkkausjoukkojen lähtiessä heti moottorikelkoilla tms. ampumaan ensimmäisenä löytämänsä suden. Parasta vihdettä tarjoilee nämä sairaalloiset susivihaajat lukuisine salaliittoteorioineen. Esim. susien salasiirrot kun luken tutkija tutki sieniä yms.
Eihän kyse ole vihasta, vaan metsästyskiihkosta. Ku oikein luvan kanssa saa jahata pyssy tanassa niin alkaa olla vauhtia ja vaarallisia tilanteita varsin kivasti. Passissa seisominen on vaan niin tylsää. Varkaita ei saa ees ampua, joten melko tylsää heitä on jahata.
Kun joku näkee suden minkä seurauksena lapset kuskataan taksilla kouluun tms. kyseessä ei ole mikään metsästyskiihko vaan susihysteria jota hyvin mielellään viljelee tietynlaiset ihmiset osa tietämättömyyttään osa tarkoitushakuisesti. Juuri näitä liipasinherkkiä hulluja jotka ampuu pöllönpoikaset pesään, kulkukissat tyytyen hirvimerkkiin jos mitään liikkuvaa ei ole tarjolla. Näitä sekopäitä jotka kaataa koloon bensaa ja sytyttää sen saadakseen siellä piilottelevan ilveksen esille. Joka syksy löytyy metsästäjiä jotka saa lyijyä nahkansa alle tullen harrastajatoverin toimesta ammutuksi hirvenä tai sorsana. Sulkaa hattuun siitä suden metsästyksestä vailla ollaan aina parempi jos luvitta. Häirikkösudet on asia erikseen nappi otsaan.
On hyvä jos tarkistetaan tilannetta silloin, kun suden tai karhun osalta havaintoja asutuksen lähellä. Jos pihasta on peräkärry viety, niin vahinko (materiaa) on jo tapahtunut, mutta suden ja karhun kohdalla kuuluukin ehkäistä, etteivät ne pääse vahingoittamaan tai surmaamaan ihmistä, esim. pientä koululaista koulumatkallaan tai bussiptsäkillä kyytiä yksin odotellessa. Kyllä poliisit on koulutettu tekemään tilannearvio ja tärkeysjärjestys. Tavaroita saa uusia, lapsukaista ei korvaa mikään. Ja poliisit ovat työssään nähneet niin raadollisia ja kovia asioita, että siinä on turha uteliaisuus karissut, siellä hoitavat töitään vähällä väellä. Ihmisten hengen ja terveyden suojaaminen on ensisijaista. Ollaan kiitollisia siitä, että meillä muilla ammattiryhmillä ei ole aivojen kovalevylle piirtyneenä kaikkea sitä dataa, mitä poliiseille on kertynyt. Itse rakastan luontoa ja eläimiä, inhoan turhaa tappamista ja tuhoamista. Mutta outoa on, että karhun jälet löytyy jo läheltä keskustaa asumusten läheltä. En toivo liian aikaisin herännyttä, nälkäistä karhua kaivelemaan roskapönttöjä, varsinkin kun töihin on mentävä ja lapset jää kotiin etäkouluun. Järki käteen. Hyvä jos poliisit ovat koittaneet selvittää liikkuuko karhu alueella, vai onko lähtenyt kauemmas korpeen. On parempi tietää kuin olla tietämättä.
Ja kerrotko millä prosenttiosuudella ihminen joutuu suden tai koiran hampaisiin? Niimpä. Lottovoittokin on huom. todennäköisempi vaihtoehto kuin suden suuhun joutuminen ja lottovoittoon verrattava jos vältyt joutumasta koiran raadeltavaksi ja kumpas sinä pelkäät? No sitä sutta joka on tappanut sata vuotta sitten suomessa ihmisiä mutta et sitä koiraa joka tappaa lähes vuosittain suomalaisen raadellen sellaisen keskimäärin kerran päivässä. Mikä naurettavinta tai oksettavinta yksi ja sama koira voi hyökätä ihmisen päälle kaksi tai kolme kertaa kun poliisi vaivautuu paikalle tai tekemään asialle jotain.
Muistahhan pelätä sutta mutta jos joku hampaansa lapseesi upottaa niin se on koira. Toivottavasti niin ei käy mutta niin käydessä sinä säälit koiraa selitellen ettei se tarkoittanut sitä sinun pelätessä jatkossakin sutta jota sinun ei tarvitse pelätä. Häirikkösudet edelleen eri asia nappi otsaan.
Poliisilla pitäs olla oikeus ampua niskalaukaus jos huumehörhön saa kiinni auton ratista,nämä nappineitit ja silmät ohtassa kulkevat hupparijarpit ei maksa mitään korvauksia kun aiheuttavat vaaraa tavallisille ihmisille.
Susihysteria on vai se millä oikeutetaan tämä metsästyskiihko, se hysteria antaa siis luvan hyökätä pyssy tanassa eläimen kimpuun.
Jos koira käy ihmisen kimppuun,niin tietysti se pitää lopettaa. Eri asia jos ihminen on ensin koiraa härnännyt, sitäkin kun tapahtuu. Miksi pitää vetää nupit kaakkoon,vaikka koittaa asiallisesti keskustella. Aina tuo lapsellinen inttämisvimma. Joskus voisi katella sitä kultaista keskitietä. Jokainen jolla on omia lapsia haluaa lapsiaan suojella, eikä lähteä kokeilemaan lastensa kanssa mitään ns. luonnon valintaa. Ja kuka sanoi, että karhu tai susi pitää tappaa,kai muitakin vaihtoehtoja lähialueelta karkottamiseen löytyy. Metsästäjien hommakaan ei ole turhaa, hirviä ainakin on hyvä harventaa,tai ne ryskyy autojen konepelteihin useammin. Oikea metsästäjä kunnioittaa luontoa ja ei tapa vain tappamisen ilosta. Riistan pyynti kuuluu elämään sekin,on aina kuulunut. Oikeat metsästäjät ja kalastajat tuntevat luontoa ja haluavat sitä myös suojella monella tapaa ja opettavat taitonsa lapsilleenkin,ainakin luonnon ja sen ilmiöiden tuntemista ja luonnossa pärjäämistä. Mistä sen tietää kuinka tarpeeseen yhteiskunnassa nuokin taidot vielä tulee. Jos kaupasta ei saisi enää valmiiksi lihatavaraa, niin pakko se olisi opetella riistan ja kalan pyyntitaidot.
Onki tosi miehiä nämä oikeat metsästäjät,aika monelta sais ottaa aseet pois ainaki haapaveellä.
Miksi pitää vetää vaipat vinoon,vaikka koittaa asiallisesti keskustella. Aina tuo lapsellinen inttämisvimma täti ihmisillä
Näin pitäisi toimiä niin paljon
ne vie poliisien ym viranomaiten
aikaa ja se maksaa paljon
Ei ehkä ihan niskalaukaukausta
Mutta jotain pitäis tehdä
niin paljon tekevät tuhoja
Jos susia pyörii alueella, niin hävittämiseen pitäisi riittä lapsen pelko bussia ootellessa.
Susia on suomessa ihan riittävästi. kaikki pois asutusten läheltä ilman poliisien lupaa. Ei lapselta pelko lähe, jos kerrotaan tilastoista. Kuva sudesta reikä kylessä auttaa paremmin ymmärtämään että uhka on poissa.
Se bussikyytikin paljon suurempi uhka kuin susi mutta muistakaa pelätä miten iso paha susi puhisee ja puhkuu pikku porsaan risumajan nurin ja syö punahilkan. Jännä miten lapsena kuullut sadut traumatisoi vielä aikuisiällä?
"Mikä eläin on maamme vaarallisin? Tilastokeskuksesta löytyy vastaus: ampiainen, joka on tappanut yhteensä 23 ihmistä Suomessa viimeisen 17 vuoden aikana.
Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) tutkimusprofessori Mika Gissler on tilastoinut eläimien hyökkäyksestä tai puremasta vuosina 1998-2015 aiheutuneet kuolemat. Suluissa on ilmaistu kuolemien väärä.
1. Ampiainen (23)
2. Koira (21)
3. Nauta, lehmä ja sonni (12)
4. Hevonen (8)
5. Kissa (3)
6. Karhu (1)
7. Kyy (1)
8. Mehiläinen (1)
9. Pässi (1)"
https://yle.fi/uutiset/3-10259103
Eläinten aiheuttamat kuolemat vuosina 1998–2015 (Tilastokeskuksen kuolemansyytilastot)
Hirvet, tieliikennekolareiden toisena osapuolena (101)
Hevonen (41)
Ampiainen (23)
Koira (21)
Nauta, lehmä, sonni (12)
Peurat, porot, koirat, hevoset tieliikennekolareiden toisena osapuolena (10)
Kissa (3)
Karhu (1)
Kyy (1)
Mehiläinen (1)
Pässi (1)
"Suurpedot ovat suomalaisten pelkoa pienempi uhka. Itsenäisyyden aikana ei ole kuollut yhtään suomalaista suden vuoksi. Tiedossa oleva suden aiheuttama kuolema on 1800-luvulta. Gisslerin mukaan siitäkin on kuitenkin epäselvyyttä, oliko tuolloin lapset surmannut eläin susi vai suden ja koiran risteymä. – Susipelko on ihan suhteeton. Suomessa on noin 200 sutta ja ihmisiä on yli 5,5 miljoonaa."
Tämän tilaston tekijä pitäs laittaa yöksi luontoon samoileen,vois aamulla olla erilaiset ajatukset,susista ei ole muutakun riesaa.
Ja millähän todennäköisyydellä hän näkisi esim suden? Suurempi mahdollisuus voittaa lotossa. Paljon todennäköisempää joutua lenkkipolulla koiran hampaisiin kuin että näkisi suden luonnossa. Tilaston tekijä tekee tilastoja miksi hänet metsään tulisi ohjata professorin puheista?
Mikäs se noin mielen pahoitti sekö että koira on ihmiselle sutta paljon suurempi uhka?
Nyt oli aamun paras vitsi, että suomessa 200 sutta.
Arvio 2019 oli 185–205 sutta, montako olet itse laskenut? Heittääkö virallinen arvio paljonkin omasta tilastostasi?
Kun susikanta hävitettiin Yellowstonesta, alkoi peurakanta kasvaa yli äyräiden ja kasvusto alkoi kärsiä. Kasvikannan kärsiessä liiallisesta peurakannasta, muut eläimet alkoivat hävitä alueelta. Kun susia tuotiin Yellowstoneen, alkoi kasvillisuus toipua ja muut eläimet palasivatkin takaisin. Ilman susia koko Yellowstonen kansallispuisto alkoi hitaasti tuhoutua.
Tiedä sitten miten asiat Suomen luonnossa menee, mutta metsän omistajat tuntuvat vittuuntuvan kun peurat ja hirvet syövät heidän taimet, eli olisi sudesta kuitenkin jotain hyötyä, tosin saman asian ajaa metsämiehet pyssyjensa kanssa, kunhan eivät kuukahda sydäriin kesken jahdin.
Eli jos varkaus on tapahtunut,kannattaa pihalle itse painella karhun tai suden valejälkiä ,ehkä poliisi sitten saapuu ja vilkaisee ohimennen varkaustapaustakin...
Ai se varas ?
Ei vaan se vale-elukka pitää käydä ampumassa.